Солдат империи... без империи

        В ЛитРоссии (№39 за 2012 год) о Проханове высказалась взахлёб сотрудница газеты "Завтра" Е.Глушик. Оно и понятно. Материал опубликован без каких-либо комментариев со стороны ЛитРоссии, и это правильно. Читатели, тем более литераторы, сами разберутся.



СОЛДАТ ИМПЕРИИ… БЕЗ ИМПЕРИИ

       Так и подмывает ответить Проханову на бесконечные метафоры в новом невыносимо пафосном телефильме тоже метафорой… типа…типа… Надо подумать…

       На мой взгляд, автор телефильма – весь в блестящей метафорической упаковке, унаследованной от метафористов-шестидесятников. И говорит, как Вознесенский… В прошлом я ему посвятил лучшие свои строки: «Проханов – Вознесенский нашего времени». «Проханов – лидер графоманов». «Метафорист, как все в России юмористы… Нам ближе русский свист пронзительный и мглистый…».

      Самое последнее:

Профанов - лидер графоманов,
как я уже сказал,
не выползает из экранов
и этим просто заманал…
Не стал скопцом, не стал монахом..,
мессией тоже, блин, не стал…
Но бла-бла-бла своим затрахал,
точнее - просто з-зза…

      Кого это кино может зацепить за живое?.. Ой..., не знаю… Мы все служили в армии, в отличие от Проханова, лично я - аж целых четыре года; нас не надо лечить. Может, Прохан адресует себя женской половине?.. Скорое всего… Так женщины абсолютно равнодушны к ползающим и летающим железякам…
      Не покидает ощущение провала. О войне во Вьетнаме, африканских пигмеях, о событиях в центральной Америке, о бабочках говорится одним языком: «поразительно», «восхитительно», «удивительно», «прекрасно»… И пишет как говорит. И книги написаны языком передовиц в «Завтра», мимо чего я не мог пройти в своё время: «…романов
дохлые страницы штампует, как передовицы».
      Дилетанство какое-то; чувствуется, Литинститута не хватает…
      А эта его оценка прозы Личутина - «сладкая как мёд»… «медовая» то есть. Это что – достоинство прозы?.. Это всего лишь её свойство, особенность. Достоинства в другом, если они есть. Кто-то, например, считает прозу Белова «родниковой» - из той же оперы, а прозу Паустовского – «литОй». Ну и что?.. Сочинения Проханова я бы назвал прозой гипертрофированного метафоризма, что так и останется вне литературы, в лучшем случае осядет где-нибудь в пыльных кабинетах Генерального штаба. Вот именно. Кстати, о бабочках… Начитался Платонова с Набоковым… Короче, не те книги читал, не там учился, не тому богу служил… И вот - результат.
      И во всём вселенский размах. Начинал бы с малого: навёл порядок хотя бы в Союзе пиСССателей, на этой ярмарке идиотизма, где секретарствует, где учредили, б..., лермонтовскую медаль, которой награждают бездарей из ближайшего окружения, то есть врагов литературы. Нет, Пятая империя! Пятая империя!.. А расстояние между словом и делом - как отсюда до Курил…
      Лишь однажды я заглянул в редакцию «Завтра», и её главред, ничем не мотивируя, указал мне на дверь… типа вали отсюда… Одним словом, метафори-и-ст. А в другом месте и в другой обстановке – полез с объятиями. Патрио-о-о-т…
      А так, что ж, редкий медиум. Столько лет долбит уши и выносит мозг по всем каналам.
      Его можно легко загримировать под фюрера, достаточно приклеить чёрный квадратик усиков. И темперамент есть…
      Ностальгия Проханова понятна, но куда девался фирменный юмор газеты «Завтра»?..
      О!.. кажется, я понял, кому может быть интересна военная романтика с её войнушками-стрелялками – ДЕТЯМ. В этом смысле телефильм может иметь воспитательное значение для детей – будущих защитников отечества, особенно если подать это в виде комиксов. Нас-то уже поздно учить…Так что на самом деле солдат империи – детский писатель. Вот и решение прохановской проблемы. Всё очень просто.
      При случае он должен меня поблагодарить за это определение его места.
      И без прохановского юмора меня давит смех, когда его слушаю, тем более, гм-м.., когда он говорит как бы серьёзно.


Николай Сербовеликов