Цивилизация
Маркс открыл общественно-экономические формации: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, коммунистическую с ее двумя фазами. Маркс материалист, применительно к истории – экономический материалист. Стержень исторического процесса – развитие материальных производительных сил, они определяют собой формы собственности, формы и содержание политической жизни, идеалы, идеи – научные, художественные и нравственные. Способ производства материальных благ определяет образ жизни людей. В марксизме становление цивилизации связывается с появлением антагонизмов между классами, с углублением разделения труда, появлением законом, выражающих существо классовых отношений. Социализм и коммунизм являются цивилизацией нового типа.
Двадцать одну цивилизацию насчитал в истории Арнольд Тойнби, английский историк. («Постижение истории».) Стержнем цивилизации (всей совокупности материальных и духовных факторов общественной жизни) является духовное начало, которое ставит перед народами проблему и требует ее разрешения – «Вызов-Ответ». Вызов (он же и стимул) – проверка на выживаемость: выживет тот, кто найдет ответ, кто сумеет мобилизовать силы для отпора и дальнейшего движения. Внешние стимулы: природная катастрофа, бесплодная земля, новая земля, нападение извне, внешнее давление. Внутренние стимулы: бедность, рабство, национальная дискриминация. Кто сможет противостоять беде? – Творческое меньшинство плюс пролетариат, по-нашему, – низы. Духовное банкротство меньшинства в особых случаях может быть компенсировано тем, что из пролетариата выделится новая, способная и сильная группа со своими идеями и поведет за собой всех. В противном случае цивилизация гибнет. При всей общности законов общественной жизни цивилизации разнятся, как разнятся отдельные люди, отдельные государства и города. По религиям, культурам, языкам, народным обычаям, степенью продвинутости отдельных направлений развития. Нет линейного поступательного движения человечества к единой цели.
У Освальда Шпенглера восемь культур: египетская, индийская, вавилонская, китайская, арабская, греко-римская (аполлоновская), западно-европейская (фаустовская) и культура майи. Каждая из них замкнута, как организм, каждая выражает коллективную душу народа под определенным символом. Культура у Шпенглера определяется расой, кровью, инстинктом, властью, волей. Отнюдь не стремлением к познанию, к истине. Ее выразитель – аристократия, связанная с землей. Автору близка философия Ницше, оценивающая поступки людей не по принципу: это – доброе, а это – злое, а по принципу: хорошее – плохое. Умирая, культура перерождается в цивилизацию, в которой господствует техницизм, деньги, демократия, а на смену творчеству и развитию приходят бесплодие и окостенение. На выборах в рейхстаг 31 июля 1932 года и 5 марта 1933 года Шпенглер голосовал за НСДАП. «Гитлер – болван, но движение следует поддержать», – объяснил он свой поступок сестре. 18 марта 1933 года он получил от министра пропаганды Геббельса телеграмму с приглашением выступить по радио с речью в поддержку нацизма. Однако, несмотря на советы родных и знакомых принять предложение министра, ответил вежливым отказом. Шпенглера окончательно отвратила от нацизма «ночь длинных ножей». Гитлер публично заявил: «Я не последователь Освальда Шпенглера! Я не верю в закат запада». Автор «Заката Европы» скончался в своей мюнхенской квартире в ночь с 7 на 8 мая 1936 года. Ходили слухи, что он был убит группой гестаповцев, затем они постепенно стихли.
Статья ортодоксального марксиста с псевдонимом Совок здесь, на форуме «Человеческая цивилизация» представляется мне большим упрощением и искажением проблемы. Почитаем: «Все проблемы и достижения человечества объясняются исключительно достигнутым уровнем общественного разума». Настораживает открытый идеализм: это ведь говорит марксист. Кто же несет людям этот разум? «Учителем был Иисус Христос, огнем и мечом обеспечивший продвижение человечества от примата к хомо сапиенс». В наше время знамя Христа подняли Маркс и Ленин, они создали «инструмент-идеологию – марксизм-ленинизм»… Непросто нормальному человеку переварить подобный "шедевр": Маркс и Ленин – продолжатели дела Христа, Христос умер, но дело его живет. Но как же быть с материализмом, который все достижения объясняет «исключительно достигнутым уровнем» развития производительных сил, то есть чисто материальным фактором?.. В свое время Ленин, конспектируя Логику объективного идеалиста Гегеля, написал на полях книги: «А, боженьку жалко, сволочь идеалистическая!» Думаю, Совку следовало бы вчитаться в ленинскую характеристику великого немецкого философа. Четверг, 14 февраля 2013 года.
Текст написан для форума "Философский штурм"
Свидетельство о публикации №213021401051
Здравствуйте, СЕРГЕЙ. Прочитал ваши мысли от 14 февраля 2013 года, лишний раз убедился, что чтение ваших мыслей очень полезное для философского просвещения людей, пытающихся рассуждать. Надеюсь, к коим можно причислить и себя. Прекрасно осознаю, что мои философские познания мизерные, но тем и хороша философия, что она позволяет рассуждать всем, а кто окажется в последствии прав, известно, как говорится, только тому, кого может и нет.
Ваши конкретные отсылы к признанным философам просто неопровержимы и очень полезны лично мне. Я с большим удовольствие просвещаюсь, благодаря вам, и за это очень благодарен. Но не смотря на конкретику ваших примеров, возникают вопросы и многое непонимание в своих собственных мыслях.
Может мои вопросы и наивные, но меня, как и многих интересуют некоторые заскоки в собственной голове.
Благодаря ВАМ я немного просветился о тех цивилизациях, которые мы уже пережили в историческом развитии нашей планеты, но совершенно не исключено, что наше развитие не является исключением, и действительно существуют и другие миры.
Наверное, при зарождении жизни все эти миры преодолевают схожие трудности с развитием собственных цивилизаций, но в любом случае для межзвёздного перемещения требуется цивилизация с очень сильным именно ТЕХНИЧЕСКИМ развитием.
Все ЗЕМНЫЕ цивилизации, которые мы можем констатировать, как факт их достижения совершенно непригодны для выхода в межзвёздное общение, все они чисто земные, и скорее КУЛЬТОРОЛОГИЧЕСКИЕ цивилизации, чем технические. Именно сейчас наша сегодняшняя цивилизация вплотную приблизилась к такому ОБЩЕНИЮ в КОСМИЧЕСКОМ масштабе.
Например, меня интересует, может ли ЦИВИЛИЗАЦИЯ достичь такого уровня, чтобы беспрепятственно выходить в космос для общения с другими цивилизациями? Или все технически развитые цивилизации самоуничтожаются не достигая этой цели.
Отсюда, из этого вопроса вытекает другой.
Что может явиться камнем преткновения и сползанием к самоуничтожению?
Какая идеология, может быть приемлема для такого прорыва в космос, и какая приводит к КРАХУ цивилизации?
И глобальный вопрос - могут ли ЦИВИЛИЗАЦИИ с мракобесной идеологией достичь уровня покорения КОСМОСА?
Как на ваш философский взгляд - возможны ЗВЁЗДНЫЕ войны? В чем их цель, и нужны ли они сверхразвитым цивилизациям?
Сами понимаете, на МЕТЛЕ к звёздам не полетишь, нужны сверхновые ТЕХНОЛОГИИ, а это скорее всего такие условия, когда достигшие космического уровня развития могут получить всё материальное из ничего в любом количестве.
Спрашивается, на ваш взгляд, в чём может быть цель ЗАХВАТА других миров, если они сами способны на многое, что нам и не снилось.
Это почти такой же парадокс, как некое поклонение БОГУ с целью ублажить его
лишней свечкой; ты лучше подумай, а ещё лучше сделай что-нибудь полезное.
Всё ему (БОГУ) будет приятнее от тебя муравья, чем свечка. Даже КАРЛСОН с торта посшибал все свечки как мешающие главному.
Конечно, интересно рассуждать над тем, что уже было, но понять то, что есть, а ещё и то, что может быть, и может даже избежать чего-то при этом понимании. Вот именно эту задачу и надо ставить перед современными ФИЛОСОФАМИ.
Куда мы катимся?
Чем всё это закончится?
Как спастись не только от АСТЕРОИДА, но и от самих СЕБЯ?
Где критическая точка НЕВОЗВРАТА?
Сергей, у ВАС очень хорошие ФИЛОСОФСКИЕ знания, может вы как-то можете ответить на эти вопросы, волнующие меня.
Лично у меня есть ощущение, что мы под КОНТРОЛЕМ, либо мы преодолеваем ТЕСТ на пригодность, либо на нас ПЛЮЮТ и позволяют САМОУНИЧТОЖИТЬСЯ.
Вот на таком радостном предположении закругляюсь.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 27.02.2013 20:59 Заявить о нарушении
Сергей Корягин 06.03.2013 13:25 Заявить о нарушении