На книжных полях - история

На книжных полях места немного, потому заметки очень краткие и фрагментарные.
Никаких претензий на критику или на профессиональный разбор, даже если книги по теме. Только лишь краткие впечатления о том, что больше всего бросилось в глаза.

Странно, исторических трудов прочел немало, часто использовал их и цитировал, а праздных заметок «по поводу» истории набирается всего ничего.

***

 
 
История начинается в Шумере
 Сэмюэл Крамер

Прелестный рассказ, помещенный в этой книге, дошел до нас через несколько тысяч лет. Это родительские сетования на беспутного сына, который вместо занятий делом «шатается по садам». И во времена клинописи и глинобитных табличек благодатной средой для всяческих пороков была праздность.

 
 Жизнь двенадцати цезарей
 Гай Транквилл

Сколько исторических романов потом настрогали, опираясь на Светония…
 

Эллинистическая цивилизация
 Франсуа Шаму

 Книга Франсуа Шаму кажется мне наиболее интересной в переводной (с французского) серии «Великие цивилизации». А в самой книге больше привлекают не походы, грызня диадохов и эпигонов, дворцовое кровопролитие и кровосмешение, а культурные достижения эллинизма. Как много было утрачено!
 Но качество жизни у тогдашнего народа было, кажется, неплохим. Многочисленные эллинские города процветали, народ имел своих богов, а интеллектуалы могли путешествовать, увлекаться Эпикуром, пленяться Каллимахом и еще много кем. Конечно, было рабство и «доставал» всяческий милитаризм, но ведь и сегодня преимуществами свободы, спокойствия и изобилия пользуется отнюдь не большинство.
 Достоинство книги и в литературных способностях автора. Написано хорошо. Перечислять одно, другое, третье автору приходится по законам жанра, но вот в заключении он сосредотачивается на разборе так называемой «Альдобрандинской свадьбы», на которой уже две тысячи лет невеста ждет первой брачной ночи, ободряемая Афродитой – трогательного послания эллинизма из глубины веков.   
 
В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI - XX веках
 Уильям Мак-Нил

Классика! Мак-Нил один из самых дельных авторов-историков.
 Книга, чрезвычайно богатая фактами и пробуждающая множество идей и вопросов.
 Написана она великолепным, прозрачным языком.
 Тест очень плотный и емкий. Нужно читать каждый абзац, но читать очень приятно и интересно. Получаешь от книги огромное интеллектуальное удовольствие.
 Жаль, что на русский не переведен труд Мак-Нила "Эпидемия и народы" и недоступно "Восхождение Запада"
 



История Византийской империи
 Федор Успенский

Необходимо знать историю Византии, иначе возможно стать жертвой византийского мифа. Если брать нашумевший фильм «Гибель империи. Византийский урок», который недавно демонстрировало РТР в прайм-тайм, такие попытки будут сделаны, больно уж они привлекательны для нынешней власти. Эта поповско-кремлевская пропаганда настаивает на верности православной вере, покорности властям, отрицании национализма и т.д. Посылка такой агрессивной телепропаганды очевидна – подчиняйся своей власти, какой бы она не была и не заглядывайся на Запад с его прогрессом, индивидуализмом и т.п. Пока, мо,л жили своей в своей вере, все было хорошо, кроме «несть эллина и иудея» прибавляются и скифы. Не потому, что архимандрит не знает, а для того, чтобы было убедительнее для пасомого стада… Нет уж, избавь нас боже от таких пастырей!
 Академик Федор Иванович Успенский написал капитальный труд об истории Византийской империи, которую считал для русских наиболее важной после истории России. Это – и наша история. Сам выдающийся ученый умер в 1918 году после прихода комиссаров к власти. От голода. Новая власть византийские исследования свернула. Наше невежество относительно удивительной страны со столицей в Константинополе очевидно и культурно опасно.
 Вот второй из грандиозного пятитомника Успенского. Империю от неминуемой гибели спасло введение фемного устройства. - А православная вера? – А период иконоборчества? А ортодоксия, из-за которой ромеи теряли целые провинции…


Рождение Европы
 Жак Ле Гофф

Не особенно интересно именно средневековье. Но таких авторов, как Ле Гофф вроде бы нужно читать ради поддержания интеллектуальной состоятельности.
 Впрочем, именно эта  книга не очень понравилась. Как-то конспективно и конъюнктурно. Дурацкие полтикорректные вставки, несолидные для такого великолепного историка. Понятно, кто в Европе контролирует дискурс.

 

 
Периферийная империя: Россия и миросистема
 Борис Кагарлицкий
 Автор находится в слишком большой зависимости от коммунистического историка Покровского, которого не зря называли "вульгарным марксистом".
 Ум у Бориса Кагарлицкого живой, но схема часто его подавляет. НЕ НАШ человек.



Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 г.
 Владимир Брюханов

Серия КМК. 
У Брюханова сам по себе интересный текст. Насчет участия Каткова в заговоре против Александра Второго - судить трудно. Но описание движения народовольцев и авторская трактовка русской истории 18-19 веков весьма любопытны. Да и личность самого Брюханова - колоритная. Какой предок!
 Еще вспоминается  обширное предисловие к книге А.Фурсова. Конспиралогия-с...



 Заговор против мира: Кто развязал Первую мировую войну
 Владимир Брюханов

Интересная историческая книга, написанная непрофессиональным историком. То, что автор в историографии дилетант, видно практически сразу. Сам труд кончается задолго до 1914 года – где-то на первой русской революции и терроре. Но Брюханов им еет сильный и оригинальный ум, за него книгу стоит читать. В «Заговоре против мира» ищется и польский след в деле Дмитрия Ульянова (а следовательно и делах братца, который отомстил ТАК, что мало не показалось. Рассматриваются «гессенские золушки» (жены царя и великого князя, правившего Москвой и убитого Каляевым), как носители гемофилии; исследуется стратегическое значение Мурманска как незамерзающего порта (Порт-Артур и связанное с ним направление, приведшее к войне с Японией были ошибкой). Есть и другие интересные мысли и факты. По крайней мере, пару спорных и очень интересных идей я выделил для себя: 1) Причина революции – аграрное перенаселение. Относительное перенаселение есть и корень современных глобальных проблем, чреватых всеобщей катастрофой. 2) Русские хорошо сражаются за СВОЮ землю, и проигрывают то, что не жалко отдать, ибо не свое. «в 1941 и 1942 годах они оставляли немцам территории, каких им в глубине душе вовсе не жалко – ни тогда, ни в 1918 году. Это все было не их» (С.291).
 «Шестая граница – современная западная часть официальной границы Российской Федерации от Балтийского до Азовского морей. Легко видеть, что это не шесть различных линий, а одна единственная, которая на протяжении трех столетий и является естественной, исторически сложившейся границей России…., по одну сторону от которой жили и живут в основном русские люди, по возможности, не допускающие на эту территорию тех, кого считают своими врагами. По другую сторону живут в основном те, для кого Россия – в лучшем случае – пустой звук, а в худшем – грязное ругательство. Всю эту территорию русские многократно завоевывали, но никогда не защищали в качестве собственного отечества» (С.289).
 Спорно, но очень интересно. Если у Валерия Соловья уже отлит на новый лад принцип «Крови», то у Брюханова - вот, пожалуйста, - «Почва».
 «Заговор» будит многие мысли. Впрочем, как и другой толстенный «кирпич» того же автора про Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 года» (книга вышла в 1997 году с блестящим предисловием Андрея Фурсова. Когда добавится в ИМХОнетный списке – неизвестно при их «оперативности»).
 Конспиралогия мешается с наукой и становится ею, дилетантизм сменяется блестящими догадками и головокружительными парадоксами.   



Учитель и ученик: суперагенты Альфред Редль и Адольф Гитлер
 Владимир Брюханов

 Скачет автор с пятое на десятое. Но именно эти "скачки" бывают порой замечательно интересными...
 Идеи, которые поражают в данной книге Брюханова, относятся, во-первых, к замечанию, что Первую мировую военными средствами выиграть было невозможно: средства обороны превосходили возможности нападения. Пошла борьба на истощение: экономическое, политическое, социально-психологическое. Это были соответствующие «вердены» - их первой не выдержала Россия, а потом едва справилась с ними Германия. Впрочем … никому мало не показалось.
 Второй, запавшей в память идеей, является предположение, что осенью 42 года (до советского контрнаступления) германцы хотели использовать для сепаратных переговоров-шантажа т.н. «большого шефа» (еврейского руководителя пресловутой «красной капеллы»). Будущий диссидент-сионист находился «под колпаком у Мюллера».
 Брюханов, в общем, мыслит нестандартно, хотя его выкладки надо делить на Эн.
 Поверить в то, что Гитлер был агентом Редля (или, ранее, что Катков стоял за убийством Александра второго) – довольно затруднительно.
 А по книге? А что по книге:
 Гитлеру «никогда бы не простили, если бы узнали и поверили, что обожаемый фюрер ещё в 1912-1913 годах был не только проституткой-гомосексуалистом, но и российским агентом!» (С.317). Таким образом, «темные силы» могли спокойно шантажировать «фюрера» в своих интересах.
 Именно что «яблочко от яблони»…. «Среди прямых предков Гитлера не было ни одного (ни мужского ни женского пола), кто не был бы преступником и, как правило, убийцей» (С.276). /Подробнее об этом в другой книге Брюханова о юных годах АГ./
 Короче, Редль, узнав, что Адольф травил своих родичей (и мать!) мышьяком, и, добавив рычаг гомосексуализма, завербовал будущего вождя третьего рейха.
 Что ж, «хорошенький субъект был навязан в качестве вождя всей германской нации! Это очень болезненная проблема для всех немцев: осознать, помимо всего прочего. Тот пренепреятнейший факт, что сами они или их предки позволили себе плясать под дудочку персонажа, безнадежно клинически больного и безусловно нуждавшегося в принудительной изоляции – совершенно независимо от той общественной роли, которую он старался играть и с успехом играл».
 А для отечественных поклонников гитлеризма – это не «болезненная проблема»?
 Про сталинистов всякого рода уже и говорить не хочется…   
 
 
Красная смута. Природа и последствия революционного насилия
 Владимир Булдаков

Переизданное сочинение Булдакова переполнено ценными сведениями и умными комментариями. На фоне тезисов наших мелкотравчатых «историков» ученый совершил научный подвиг. Госпремию бы дать…
 Но заползает в душу гадюка сомнения. Впечатление такое, что описывается масштабная битва примерно таким образом: «рыцарь в белом зарубил двоих противников» «ландскнехт выпустил кишки у своего врага», «этот солдат пошел на войну потому-то», « у военачальника был характер такой-то» - и так тысячекратно. С подробными комментариями.
 Но суть то в чем? Народ сошел с ума и началась революция, а точнее – Смута? Причин много. Но – кто получил основную награду, кто потерял и т.д? КОМУ ВЫГОДНО – черт побери!   
 
 
Черная книга имен, которым не место на карте России
 Сергей Волков

 
 Но до сих пор подлые имена, все эти "свердловы, войковы, бланки, куны, землячки .... и прочие изуверы отравляют русскую землю трупным ядом коммунистического "интернационализма"
 Конечно, не место, согласимся. Но зачем же так саблей махать, тут лопата потребна.


 
"Die Aktion Kaminsky": Локотское "самоуправление" и создание бригады РОНА
 Александр Дюков

  «Яуза» течёт по своему руслу (я об издательстве), публикуя как бы патриотическую литературу. Вот книга "Мифы Великой Отечественной". В статьях сборника патриотические историки опровергают «либеральных». Совместного парада в захваченном у поляков Бресте не было, Сталин в первые дни войны не терял самообладания, плененные под Сталинградом фрицы передохли из-за упрямства собственного командования, фельдмаршал Манштейн – врун и позер, во время бомбардировки Дрездена погибло не 300, а 30 тысяч и т.д. Зачем-то принижается подвиг Маринеско, торпедировавшего «Густлов», ну и т.д. Наиболее интересной показалась мне статья А.Дюкова «Die Aktion Raminsky»: Локотское «самоуправление» и создание бригады РОНА». Уже с дальней подачи Солженицына (а ранее был «Посев») делались попытки доказать, что генерал Власов и РОНа – это не просто предатели, а они боролись против кровавой диктатуры большевиков и Сталина, пусть и используя немецкое нашествие. Наиболее показательным эпизодом подобной борьбы было создание самоуправления на территории Локотского района на Брянщине во главе с К.Воскобойником и Б.Каминским. Солженицын особенно подчеркивает отступление жителей этой республики вместе с немцами от надвигающейся Красной Армии. Дюков же пытается опровергнуть подобные взгляды, особенно ярко представленные в работах С.Веревкина. (Наблюдается образование любопытного кластера из неоязычества, антихристианста и антикоммунизма).

 По мнению разоблачителя «мифом ВО», Каминский и его полицаи – это просто предатели, пособники захватчиков, которые зверски уничтожали не только партизан, но и мирных жителей. (Потом самого Каминского расстреляли эсэсовцы, будто за особую жестокость при подавлении варшавского восстания). Символом такого предательства выступает Тонька-пулеметчица – свихнувшаяся от переживаний медсестра, попавшая в Локоть при выходе из окружения и «исполнявшая» партизан и сочувствующих из свого пулемета. Вот такой ряд получается: «литературный власовец» Александр Солженицын, генерал-предатель Власов, Б.Каминский с Тонькой-пулемётчицей.
 Но так ли однозначна проблема ПРОКЛЯТЫХ СОЛДАТ? Погибнуть на фронте – это трагедия. Но погибнуть по ту сторону фронта, от своих – что может быть хуже! Сгинуть в немецком концлагере, получить пулю от русских при обороне Берлина или от немцев в Праге или отправиться в ГУЛАГ – выхода не было, была лишь небольшая отсрочка, за которую приходилось платить изменой Родине. Но разве власовцев и им подобных нельзя – пусть не оправдать – хотя бы понять: колхозы, репрессии, коммунистические командиры-комиссары, гнавшие их на убой и обрекшие на окружение и плен. Нет, все очень неоднозначно. В ходе второй мировой войны продолжалась и наша Гражданская с сумасшедшей взаимной жестокостью.
 Споры же (довольно бесплодные) о «проклятых солдатах», Власове, Солженицыне, Войне и т.п. свидетельствуют, что тот раскол из прошлого столетия так и не преодолен и в ХХ1  веке. Да кончится ли у нас эта гражданская война когда-нибудь? Или будет варьироваться только ее «температура» и интенсивность!   

Против Сталина и Гитлера: Генерал Власов и Русское Освободительное Движение
 Вильфрид Штрик-Штрикфельдт

В последние годы про генерала Власова пишут все больше, а про генерала Карбышева совсем позабыли. Не приходится удивляться этому, когда страна повала в распоряжение предателей и мародеров. Сопротивление врагам почитается у нас чем-то ненормальным.


 22 июня - Правда генералиссимуса
Сталин и Великая Отечественная война
Заговор маршалов: Британская разведка против СССР и прочая … мура
А.Мартиросян

Не знаешь, смеяться или плакать. Сталин не виноват в трагическом начале войны. Опять заговор генералов и «англичанка нагадила».
Сталинизм (то есть оправдание под разными предлогами преступлений маньяка-Джугашвили) – это опасное мозговое заболевание. Ну, или «голос крови».
Это можно сказать по поводу указанного автора – отпетого сталиниста и фурсовской рекламы на «завтрашнем» «дне-тв» опусов Мартиросяна. Все-таки социалистические пристрастия, как их не разукрашивай, как не украшай интелликтуальными виньетками, все равно вылезут. При том уровне концентрации власти в СССР, кто же несет главную ответсвтвенность за все? А – спорить все равно бесполезно: великий джуга не может быть виноват, потому что всегода прав, он не просто вождь. А подобие бога, и мы пользаем перед ним на брюхе.
41-й год? Ну, и что. Английские интриги, после заговора Тухаческого еще заговор – Тимошенко, Жукова, Павлова – вождя не замай.
Несчастна страна, где прошлое столь не предсказуемо, что его трактуют с разных сторон резуны и мартиросяны, а на фоне почти тотального интеллектуального бессилия на роль главных интеллектуалов лезут «изборцы», возлюбившие сталина, как вечного отца или либерасты, ненавидящие «эту страну».
Живи тут!

Ваш год рождения - 1956
 Татьяна Кравченко, Ирина Трубецкая
 
Но описание бытовых подробностей создает впечатление, что долго так люди не выдержат.
 

Ваш год рождения - 1968
 Софья Витвер, Юлия Баренгольц

Интеллигентски-либералистический взгляд на прошлое. У других этот год был другим.

Русская партия: Движение русских националистов в СССР (1953-1985)
 Николай Митрохин

 Довольно информативное издание. Явно видно, что автор рассматривает русских (националистов) как зверей в заказнике. Конечно, это - взгляд врага. (Но что можно ожидать от издательства сестрицы олигарха, собирающегося в президенты – угроза разоблачения воров и грабителей третируется как «фашизм» и т.д.). Но читать такое нам стоит – история русского сопротивления реконструирована со многими подробностями. Если отвлечься от зоологической русофобии и откровенной клеветы (типа, они все доносчики, пьяницы и черносотенцы), то можно узнать много интересного. Но суть не в фактах и связях. Главное – понять, почему русские в очередной раз проиграли! И здесь беспощадный неприятельский анализ помогает лучше, чем самохвальство.
 Помню, листал в «Библиоглобусе» книжу – тоже о «русской партии», но написана «изнутри», с одобрением. Основной мотив: «Ух, какой я парень!» (Как в анекдоте: «Если бы я знала, какой ты «Ух», то трусы бы надела…» - говорит девушка по поводу хвастуна). Если Вы такие «Ух», то, что же вы прос…ли им все в период «катастройки». Зачем променяли политическую борьбу на пайки и гонорары, на бесконечную болтовню в печати и меж собой!

 Но надо не только обучаться вообще, но хорошо бы и отзеркалить: написать нечто подобное про наших недругов: пароли-явки, покровители, распространители и т.д. Уверен, вышло бы более интересно, поучительно, а главное – много больше по объему.   
   
 

 
История России: 1938 - 2002
 Александр Вдовин, Александр Барсенков

Из-за этого учебника русских историков травили вонидзе, горские бандиты и ко
 См. отклик – мою статью «Без памяти».