Об оценке жизни

    Иногда особо понравившуюся статью в газете мы вырезаем и потом храним лет 50, ни разу к ней не притронувшись. И лишь по прошествии этого срока мы замечаем, что текст на обратной стороне этой статьи гораздо интереснее, чем на лицевой.
       В метро мы утыкаемся носом в книгу и досадливо морщимся, когда кто-либо рядом отвлекает нас своими разговорами. Но если мы прислушаемся к этим разговорам, то поймем, что они гораздо интереснее, чем мертвые истины, заключенные в книге.
       Мы часто проходим мимо чего-то, что одно только и стоит нашего внимания. Мы почти всегда неверно оцениваем свою жизнь, и лишь наши потомки по истечении некоторого времени вдруг понимают, что выдержало проверку временем совсем не то, чему мы придавали значение. И.Ньютон считал главным делом своей жизни богословские труды, но мы его знаем, прежде всего, как автора закона всемирного тяготения.
      * * *
       Когда жизнь подходит к концу, каждый вдумчивый человек стремится осмыслить ее и понять, что же в ней было хорошего или плохого, чем можно гордиться, или что навсегда легло позором на прожитое. В.В.Розанов в "Уединенном" написал об этом следующее: "Что самое лучшее в прошедшем и давно-прошедшем? Свой хороший или мало-мальски порядочный поступок. И еще - добрая встреча: т. е. узнание доброго, подходящего, милого человека. Вот это в старости ложится светлой, светлой полосой, и с таким утешением смотришь на эти полосы, увы, немногие... Только в старости узнаёшь, что "надо было хорошо жить". В юности это даже не приходит на ум. И в зрелом возрасте - не приходит. А в старости воспоминание о добром поступке, о ласковом отношении, о деликатном отношении - единственный "светлый гость" в "комнату" (в душу)".


Рецензии
"Свой хороший или мало-мальски порядочный поступок"
Надо быть очень плохим человеком по жизни, чтобы подобные вещи вспоминать в старости. Жаль, что таких действительно большинство. Было, есть и будет.

Елена Конюшкова   17.02.2013 13:01     Заявить о нарушении
Пытаюсь понять Вашу логику размышлений: если человек хороший, то жизнь его состоит из одних хороших поступков, и ему незачем их вспоминать, они всегда с ним. Если говорят о мало-мальски порядочном поступке, то, по-видимому, хороших поступков не так много, или их нет. Наверное, Розанов выразился неточно, но понять, что он хотел сказать, можно.

Семенов Сергей Александрович   17.02.2013 15:18   Заявить о нарушении
Не совсем так. Хороший человек вообще, как правило, не зацикливается на своих хороших поступках - они для него естественное состояние. Он о них и не помнит потом.
А у Розанова, помнится, вообще много странных мыслей - он их по настроению выдавал, порой с прямо противоположным смыслом.
Понять можно, но не нравится мне это.

Елена Конюшкова   17.02.2013 17:27   Заявить о нарушении
Я это и хотел сказать, только неточно выразился.
Розанов меня привлекает тем, что его высказывания - высказывания живого человека. Часто они противоречивы, сбивчивы. Он не приглаживает свой текст. Розанов учит внимательному к себе отношению, к самым малейшим движениям в душе.
Впрочем - это дело вкуса: что любить и что читать.

Семенов Сергей Александрович   18.02.2013 10:28   Заявить о нарушении
Да, в чем-то согласна, я уже сказала, что понять это можно. Просто мне не нравится когда такие противоречия касаются важных базовых вещей - должны быть в человеке некие установки. Не говорю - неизменные, но - долгосрочные. А у Розанова всякое встречается.
Но согласна - дело вкуса.

Елена Конюшкова   18.02.2013 19:20   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.