Кризис у физиков автоинтервью

                КРИЗИС У ФИЗИКОВ
                (автоинтервью)


           Один знакомый редактор журнала предложил мне интервью («Interview…[…wju; engel.] s Befragung einer Person uber ihre Meinung zu einem Thema vom offentlichem Interesse durch einer Reporter» (DUDEN, Schuler-Lexikon  ~ опрос, осуществляемый репортером, некоторой персоны о его мнении по теме, имеющей публичный интерес ~ мой перевод). Но, имея некоторый опыт общения с журналистами, я решил первоначально опубликовать результаты АВТОИНТЕРВЬЮ. Таким образом, в качестве репортера я устраиваю опрос для себя самого, выступая также в качестве некоторой персоны.

Я-РЕПОРТЕР:  «Г-н Мальцев-Ганичев (в дальнейшем г-н М-Г), не так давно я прочел несколько Ваших публикаций, которые показались мне любопытными. В них затронута тема, которая интересует не только меня, но общественность, в частности, читателей нашего журнала. Эта тема – КРИЗИС ФИЗИКИ. Что Вы думаете по данному поводу?»

Я-ПЕРСОНА:  «Давайте первоначально приведем в соответствие наши схемы понятий(терминов). Физика – это природа, если учесть средства письменности…, но поступим так, как поступают математики. Будем явно задавать смыслы и значения, которые для нашей ситуации с Вами мы менять не будем. Для других ситуаций мы можем тем же терминам и понятиям присвоить уже другие значения и смыслы. Если Вы согласны, что ФИЗИКА для нас – это ПРИРОДА, то тогда продолжим.

Я-РЕПОРТЕР: «Да, я согласен. Если мы договорились, что ФИЗИКА – это природа, то в нашем интервью она ничем иным быть не может».

Я-ПЕРСОНА: «Благодарю. Таким образом, наша тема может быть переформулирована: Кризис у физиков, а физики – это исследователи-естествоиспытатели определенной специализации и имеющие определенный общественный статус. Они привлекаются к исследованиям в качестве наемных работников. Из этих наемных работников образуются научно-исследовательские коллективы (корпорации). Следовательно, кризис (если таковой есть) имеет место у наемных ученых-исследователей. Мы можем определить данные корпорации как НАЕМНУЮ НАУКУ. Это, конечно, условно. Действуют не коллективы и корпорации, а отдельные люди. Только эмпирически регистрируя деятельность отдельных людей, мы можем говорить о деятельности любой Науки. Если нет ни одного деятельного индивида условленного нами качества, то ни о какой Науке мы рассуждать не можем…»

Я-РЕПОРТЕР: «Вы считаете, что ученый-исследователь может заниматься научно-исследовательской деятельностью бескорыстно и за свой счет? А что он будет пить-есть? И на какие средства он будет приобретать оборудование и материалы для исследований?»
 
Я-ПЕРСОНА:  «Вопрос о средствах – это второй вопрос. Это не отменяет того факта, что на данный исторический момент мы имеем дело именно с НАЕМНОЙ НАУКОЙ, для персоналий которой имеет место кризис, в частности, для физиков. Хотя, согласно моим сведениям, кризис имеет место для исследователей многих специализаций».

Я-РЕПОРТЕР:  «Вы считаете, что кризис в НАУКАХ связан с тем, что ученые-исследователи являются наемными работниками, т.е. это кризис именно НАЕМНОЙ НАУКИ?»

Я-ПЕРСОНА:  «Именно так мы сформулировали проблему еще в 1977 году:  «Кризис наемной науки». И мы именно это явление исследовали-изучали более трех десятков лет.
Системный кризис современной цивилизации – это последствия кризиса наемной науки.
Наемная наука, по сути, выродилась в паразитические достаточно закрытые корпорации, основная цель которых добыча материальных благ для членов этой корпорации».

Я-РЕПОРТЕР:  «Вы установили диагноз. А лечение? Каков выход из этой ситуации?»

Я-ПЕРСОНА:  «Путь преодоления кризиса мы нашли еще в те далекие годы. Это организация «новой науки», организация научно-исследовательских коллективов, которые бы никем не финансировались, кроме самих исследователей. Данный способ организации ученых-исследователей мы назвали «СВОБОДНОЙ НАУКОЙ».

Я-РЕПОРТЕР:  «И…?»

Я-ПЕРСОНА:  «И мы организовали такой коллектив. Добывали материальные средства на прожитье своих семей и на оборудование с материалами для исследований. Мы наработали новую экспериментальную базу естествоиспытательского направления, а на основе этого – и для так называемого гуманитарного. Кризиса у нас нет».

Я-РЕПОРТЕР:  «Все это интересно… И каковы ваши достижения?»

Я-ПЕРСОНА:  «Из 2-х с лишним тысяч публикаций в Интернете при тематическом поиске  свыше 80-ти процентов у нас на первых строчках первых страниц. Это говорит об оригинальности нашего менталитета. Мы наработали экспериментальные базы таких направлений, которых до нас вообще не было. Но перелом в Интернете наступил, поисковики в результатах на запросы перестали выдать: «Возможно, вы имели в виду…».
Рефлексивное программирование, суперсенсорные процессы, интеллектуальное рабство и свобода, экспериментальная неооптика – это далеко не полный перечень тем, где мы имеем приоритет. У цивилизации homo sapiens нет другого выхода, кроме того, что предлагаем мы и инициируем. Цивилизацией управляли и будут управлять, имеющие интеллектуальное превосходство».

Я-РЕПОРТЕР:  «Как-то не очень скромно Вы…»