Эмиссия и инвестиции как форма агрессии?

Если взять и сложить сотню наших олигархов, то их суммарное "состояние" вряд
 ли превысит 500 млрд. $ - это стоимость частных предприятий России или
частного капитала. Государственный капитал превыщает эту циифру
ненамного: я думаю, что стоимость госактивов (исключая землю и недра,
которые просто бесценны) не превышает 1 триллиона $. Таким образом, вся
экономика России (включая основную инфраструктуру) может быть скупленна
за 1,5-2 триллиона "зелени", а тот кто владеет экономикой АВТОМАТИЧЕСКИ
получает землю, недра, воду и леса в качестве БОНУСА, так как вне
Экономики они не стоят  ничего.  Два триллиона - это много или мало? По
меркам обывателя - это астрономическая цифра, но в масштабах мировой
экономики - довольно скромная. Так ВСЮ нашу экономику может легко купить
 Китай  с его золото-валютными резервами равными 3 трил.$. Долг США
превысил 15 трил.$: они могут незадумываясь довести эту цифру до 17-ти, и
 начать прирастать Россией. Европа тоже может раскошелиться на
триллиончик-другой. И даже арабские шейхи, если достанут свои заначки из
 западных банков смогут претендовать на изрядный кусок "русского
пирога". Вопрос только: нужно ли это нам? Сейчас под предлогом "борьбы с
 последствиями финансового крисиза" западные центробанки банки,
выполняющие функцию коллективной кубышки ведущих мировых семей,
накачивают мировую экономику "ликвидностью". Эти резервы оседают на
счетах банков, подконтрольных семьям морганов, рокфеллеров, ротшильдов,
шиффов и Ко с тем, чтобы в час "Х" быть направлеными на скупку по всему
миру подешевевших под ударом "второй волны кризиса" активов. При чем и
эту пресловутую "волну", совершенно очевидно и предсказуемо,
спровоцируют сами же "семьи". Вот такой не хитрый, но, повидимости,
эффективный маневр позволит завершить "мирное" перераспределение активов
 в тех зонах, которые входят в "зону свободной торговли". В отношении
"закрытых" государств и экономик применят "классические" военные схемы:
ультиматум, бомбежки, оккупация, анексия и т.д. 

В конечном итоге, если "традиционные" и "продвинутые" методы экспансии
дают одинаковый результат, то какая нам разница? Очевидно, что этот
результат для нас будет негативным в любом случае. Но к традиционной
военной экспансии мы более-менее готовы и технически, и, что
немаловажно, морально: и мы и наши "партнеры" не раз проходили этот
вариант - кончался он всякий раз печально именно для "партнеров". Надо
думать, что они тоже об этом помнят и соответсвующие выводы делают.
Поэтому для них существует прямой интерес попробовать втянуть Россию в
"зону свободной торговли" по самое не балуй (что они уже и сделали,
втянув нас в ВТО), и произвести в отношении нас мягкое
"эмиссионно-инвестиционное" наступление. В след за инвестициями обычно
приходят и вооруженные силы, чтобы эти инвестиции охранять и
гарантировать их "неприкосновенность". Со стороны аборигенов,
разумеется, то есть нас с вами. Так что нам есть резон подумать на тему:
 нужен ли нам и нашим детям такой канадский хоккей и такой
"бесплатно-эммисионно-инвестиционный" сыр?      

Возможный ответ на эмиссионное наступление Запада.

Какие существуют ответы на "эмиссионный" вызов Запада? Самый простой -
расширить собственную эмиссию, облегчить и удешевить доступ к кредитным
ресурсам ЦБ. слабость этого ответа в том, что наши банки привыкли играть
 на валютном рынке против рубля, они уверены в многолетнем тренде на его
 ослабление по отношению к мировым валютам и играют на понижение курса
рубля, поэтому как только они получат доступ с "дешевому" рублю они тут
же конвертнут его в $,€,; и иже с ними, сядут на попу и будут ждать,
когда курс рубля позволит конвертнуться назад с прибылью. До реального
сектора деньги, скорее всего, опять не дойдут, как бы парадоксально это
не звучало. Одна из причин: слабость инвестиционной составляющей
отечественной банковской системы - большинство банкиров имеют психологию
 спекулянтов, причем мелких, а не дельцов и инвесторов. Так что
радикальное удешевление рублевых кредитов возможно лишь с одновременным
четким сигналом ЦБ: "Рубль ослабляться не будет ни при каких
обстоятельствах. Чего бы нам это ни стоило".

Возможно также ограничить доступ к "дешевому кредиту", выдавая спецкредиты на развитие
крупнейших российских корпораций.  Главное, чтобы приэтом ЦБ ГАРАНТИРОВАЛ СТАБИЛЬНЫЙ РОСТ КУРСА РУБЛЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К БИ-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЕ В РАЙОНЕ 2-3% В ГОД, чтобы полностью исключить валютные спекуляции и игру на понижение рубля. Другой вариант ответа менее гибкий и более жесткий - ограничение иностранных инвестиций в стратегические отрасли, предприятия и объекты инфраструктуры. Возможно также сочетание первого и второго вариантов. Но какой бы и них не был избран нужно понимать следующее: если мировой наднациональной элите не удастся взять собственность и власть в России в свои руки мягким путем, она постарается достичь того же жестким. Учитывая растущее технологическое отставание России, и наличие пятой либерастической колонны, не исключен вариант сдачи интересов государства по Сербскому сценарию: ультиматут, бомбежки, капитуляция и полностью марионеточное правительство, которое обеспечит исполнение любых, даже самым безумных и извращенных фантазий западных бухгалтеров в отношении России.
    
2013 г.

Анализ выступления Владимира Путина на Петербургском Форуме 2022.

- Путин считает, что нынешняя глобальная инфляция, продовольственные и энергетические проблемы связаны с неправильной экономической политикой Запада, а не со спецоперацией, и теперь Запад сваливает все проблемы на Россию, делая ее своим "спасательным кругом". Что вы думаете на этот счет? С чем, по вашему мнению, связана нынешняя высокая инфляция во многих странах Европы и Америки?

— Путин выразился очень прямо. Он сказал, что неограниченное печатание денег на Западе, выпуск необеспеченных облигаций и безответственная макроэкономическая политика G7 поставили мировую экономику в ужасное положение. Это начало происходить три года назад. Пандемия COVID-19 в 2020 году ускорила этот процесс, поскольку в то время сократились как спрос, так и предложение. Поскольку все это предшествовало спецоперации, Путин заявил, что "проблема возникла не по вине России".

Он упомянул ряд очень интересных данных: денежная масса в США увеличилась 5,9 триллиона долларов — 38% — за последние два года. Если в конце 2019 года Соединенные Штаты импортировали товаров на сумму около 250 миллиардов долларов в месяц, то сейчас импорт вырос до 350 миллиардов долларов, увеличившись на 40%, что пропорционально увеличению денежной массы в Соединенных Штатах за последние годы. Путин считает, что Соединенные Штаты используют напечатанные ими деньги, чтобы "перетягивать на себя товарные потоки, скупая продукты питания" по всему миру, и при этом никогда не считаются с интересами других стран.
На самом деле многие ученые говорили об этом и раньше, полагая, что неограниченная эмиссия денег в Соединенных Штатах определенно подтолкнет вверх мировые цены на сырьевые товары.
Россия имеет право говорить о том, что не она целиком и полностью виновата в нынешней мировой инфляции. После вспышки конфликта, глобальные энергетические и продовольственные рынки рухнули, а затем западные санкции против Москвы нарушили цепочку поставок — вот причины высокой мировой инфляции.

https://inosmi.ru/20220621/ekonomika-254611539.html