Мысли... ч53

Даже по поводу падения метеорита у «медийного», – либерастического, разумеется, – «сообщества» – неудержимый русофобский дезинформационный метеоризм. Особенно экзотичны версии думского клоуна и всеядной русофобки с «Эха». Вот, с …

***

«Западофилия в наши дни есть род социальной некрофилии» [Андрей Фурсов]. Ну.

***

Слово «шестидесятники» придумал (так утверждает Лев Анненский) Станислав Рассадин. Слово «совок», кажется, Градский; словосочетание «красно-коричневые» – похожий на этих двух «интеллектуал с бугра». Ну и что? След в истории оставили? Нет, исключительно – наследили. А сколько ж у них последышей. Последунов. Последей. Последюг.

***

В Китае – даосизм; в России, Украине etc. – давосизм…

***

РБК. Продолговатый миша русофобский тявкает голосами виттелей и строевых. Круглосуточно. То же самое: «Сов. секретно», «Эхо МСК», «ЕЖ» etc. А караван идет.

***

Запад с восторгом отнесся к кощунственной выходке в Храме Христа Спасителя, замысленной и осуществленной (т.н. Pussy Riot) местными либеро и ихними кураторами из «цивилизованных стран». Давеча несколько женоподобных существ, тряся своими жалкими вторичными половыми признаками (т.н. Femen), осквернили святыню Франции: собор Notr Dam de Pari.

На Западе поднялся негодующий вой возмущения…

Ну и какие вам еще нужны более убедительные и красноречивые тесты на лицемерие, на криводушие, на двоемыслие?!!

***

Сетецентричное управление. Хм…

***

Содержание – творчество. Форма – постгосударственность. Субъект – интеллигенция.

***

Ну, с «защитниками прав человека» все и давно – ясно. А где же защитники обязанностей человека? Что ж это за селективность такая?..

***

Коммунизм как событие самобытностей, сущее в форме практической всеобщности.

***

Коммунистичность – событие самобытностей и самобытное событие.

***

Защитники прав западного человека (в СССР, в России, Украине, Беларуси etc.). То же самое: министр иностранных дел в РФ, Украине etc. (Шеварднадзе, Козырев, Удовенко, Тарасюк, Яценюк, Порошенко, Огрызко etc).

***

Уникальность как самобытность и универсальность как событие.

***

Співбуття самобутності як самобутність співбуття.

***

Співіснування як визначене співбуття.

***

Сосуществование – событие наличных форм бытия.

***

Сосуществование – событие определенных форм бытия.

***

Самобытие: самоорганизация, самоуправление, самодеятельность.

***

Событие: организация, распределение, постгосударственность.

***

Фильм «Начальник Чукотки», самобытная форма репрезентации события.

***

Событие как событие; и собы;тие как событие. К вопросу о необходимости строгого различения (правильной расстановки фонетических, логических и смысловых ударений).

***

Пока проблема разрабатывается дискретно, вне события – это «проблема постгосударственности», «проблема творчества», «проблема интеллигентности». Т.е. это – самобытные (хотя и сугубо философские) проблемы. Как только они, – как детали целого, как самобытности, – вплетаются в контекст, ткань события – срабатывает эффект синергии и мы имеем дело с целостным осуществляющимся (на собственном основании, т.е. на определенных противоположностях: самобытности и событии) диалектическим противоречием: действительным гуманизмом (и гуманистической действительностью) как освобожденным от превращенных (антагонистических, стихийных etc.) воздействий; противоречием, гранями (характеристиками) которого есть постгосударственность как форма социальной организации жизнебытия человеческого рода и родового человека, или, что есть то же самое: человеческого общества и полностью обобществившегося человека. Способом их взаимобытия, – события, – есть творчество как распределение самодеятельности и самодеятельное распределение. Сиречь – творчество.

Субъектом (самобытной субъектностью) этого события есть носитель интеллигентности: интеллигент. Т.е. каждый, многие и все самодеятельные члены социума.

…Именно сведение в контрапункт разрабатываемых в относительной изолированности проблем интеллигентности и интеллигенции [В.Д. Косенко], творчества [Б.В. Новиков] и постгосударственности [Г.Б. Новиков] означает, что наступит момент, когда повязки снимаются (спадают) с глаз «обступивших слона исследователей». Аминь.

***

Родовая травма российского (украинского, далее везде) либерала: безграничное обожание всего ихнего и столь же брезгливое, презрительное, высокомерное, – ненавидящее, – отношение – ко всему нашему. Отщепенчество.

Так на какое же отношение с нашей стороны они могут и должны рассчитывать?!! С отщепенцами как с отщепенцами.

***

«Политикантропы» [А. Вассерман].

***

«Правда – это такой яд, который действует через годы» (Китайская пословица).

***

Пассажиры круизного лайнера Carnival Triumph, болтающегося вот уже почти неделю в Мексиканском заливе, чем-то очень напоминают мне насельцев «сверхдержавы» в перспективе ближайших 10-15 лет.

Так же, привыкшие к относительному сверхкомфорту и пресыщенности, – как результату длительного обирания всего мира, – («нормальные граждане в булошную на такси не ездиют») в условиях, когда остановятся все двигатели «лайнера», исчезнут свет, вода, кондиционированный воздух etc., будут с-ть на голову друг другу, мгновенно снимут с фейсов приклеенные вежливые пластиковые улыбки и начнут вырывать с остервенением друг у друга черствый фаст-фуд. А еще ж в каждом доме с досками внахлест вместо стен – если не М-16, то «кольт» 40-го калибра…

***

«…Западофилия в наши дни есть род социальной некрофилии. Стремление, как к образцу для подражания, к порядкам такого социума, который захлёбывается в гное порока, обездвижен социальной импотенцией и не способен сохранить ни расовую, ни историческую, ни религиозную идентичность, т.е. охваченного волей к смерти, есть не что иное, как культурно-историческая некрофилия, оставим мёртвым хоронить их мертвецов. Те, кто зовёт нас в «цивилизованный мир», хотят привести нас на кладбище, в лучшем случае – на помойку «поля чудес» в «стране дураков». Попадание именно-на такую помойку, причём в периферийно-третьемирском варианте, заблокировали Сталин и его команда в 1930-е годы, а инерции хватило до 1980-х годов. Европы, о которой можно было бы сказать словами Артюра Рембо как о месте: «...где малыш/ В пахучих сумерках перед канавкой сточной, / Невольно загрустив и вслушиваясь в тишь,/ За лодочкой спешит, как мотылёк непрочной», давно нет. Европа (да и Запад в целом) сегодня – это скорее заповедник гоблинов, только гоблины в основном сами люди неместные (хотя и местных гоблинов хватает): конрадовское «сердце тьмы» теперь забилось в Европе – пришло возмездие за века колониального грабежа. Но это их проблемы – проблемы «ничейного дома»; «nobody’s house» – так назвал Великобританию времён Тэтчер один английский журналист, но то же можно сказать и обо всей Европе. «Ничейный дом» – это и есть идеал глобалистов, которых несколько раз в XXв. подсекал Сталин: СССР был общим домом.

Возвращаясь к схеме пирамиды и массы, отмечу: только такая пирамида, которая отвечает устоявшимся формам коллективного бессознательного и отвечает им, способна нормально функционировать в России, опираясь на невидимый каркас. Это очень хорошо понимал, более того – чувствовал Сталин. «Реформы неизбежны, – писал он, – но в своё время. И это должны быть реформы органические, [...] опирающиеся на традиции при постепенном восстановлении православного самосознания (интересно, знают ли эти строки неистовые хулители Сталина из РПЦ? – А.Ф.). Очень скоро войны за территории сменят войны «холодные» – за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому».

Данный пассаж дорогого стоит. Мало того, что вождь предсказал войны за ресурсы, развернувшиеся на рубеже ХХ-ХХ1 вв., он зафиксировал необходимость реформ в области психосферы, понимая, что военные действия со временем переместятся и туда и что реформы должны опираться на традицию (на сознание и бессознательное), а не отвергать и не ломать её. Именно этим с 1991 г. активно занимаются многие наши СМИ, особенно ТВ, впрочем, без того успеха, на который рассчитывали и нередко контрпродуктивно, озлобляя население, и, по сути, подталкивая к «мощному толчку клокочущей энергией утробы». Разумеется, значительная часть морально-нравственных ориентиров и императивов разрушена за эти 20 лет – как и за 20 лет, предшествовавшие 1917 г. Мы видим немало проявлений морального кризиса, и, тем не менее, задача разрушения русской психосферы, психоистории нашим противником не решена (даже компьютерные стрелялки не действуют на наших детей, как на западных – из-за различий в смеховой культуре). И недаром чиновники опасаются антилиберальной революции «и всё», либеральная «пирамида» (в обоих смыслах этого слова) осталась чужой, чуждой и враждебной массе населения, чувствующего себя ущемлённым. Как пела группа «Любэ»: «А за то, что Россию обидели,/ Емельян Пугачёв не простит». «Нижний мир» всегда играл в русской истории значительно большую роль, чем усматривали и готовы были признать «баре» – страшно далёкие от народа, ориентированные на Запад власти и профессорская наука. Что можно посоветовать этим ребятам? Читать внимательно русскую историю и труды нобелевского лауреата Ильи Пригожина о хаосе, диссипативных структурах, самоорганизации и сложности. Впрочем, не поздно ли – «пить боржоми»?» [Андрей Фурсов, "Сталин и ветер истории", zavtra.ru].

***

Интересная все-таки логика у демолиберастической босоты, критикующей все и вся русское, уж не говоря о советском.

Мы в данном случае – о критике института научных степеней доктора и кандидата наук, которые присуждаются (большие «специалисты» по титулатуре, правда, это вовсе не различают: чаще всего говорят «присвоение», «ученых», «званий»).

Но, не суть, мы о другом. О «логике». Ее «добротности» и «убедительности». Сначала эта демолиберастическая гнидотень банализировала в «этой» стране продажность. Т.е. сделала ее тотальной. Все и все продаются. Коррупция – способ бытия буржуазности (они вроде бы декларируют «намерение» и «желание» бороться с коррупцией, молясь при этом на буржуазность) (?!!).

Затем приучает массированно глубоко и искренне презираемый ими «пипляк» к тому, что это очень плохо: кандидатская и докторская. И их немедленно надобно отменить. Вон, в украинских 4-х проектах «Закона о вышем образовании», – во всех! – эта норма четко записана. Скоро запишут и в России: что Фурсенко, что Ливанов – «два сапога – пара». И оба – правые.

Разоблачают, негодуют, уличают. А кто поставил на поток «паленые» защиты? Не вы, гн-ды? В СССР валютные статьи были расстрельные.

И за хищение в особо крупных – тоже. А тут: «изготовляем под ключ лабораторные, курсовые, дипломные, кандидатские, докторские». И хоть бы одна … возмутилась, призвала «соответствующие органы» к наведению порядка (а его навести можно за 2 м-ца: там же, в объявлениях: полные адреса, телефоны etc.). Ихняя сознательная установка: утвердить в массовом мнении, что это докторская (кандидатская) дискредитация, а не диссертация.

… Не, не будут призывать. Не будут. Не та цель хозяевами поставлена. Будут выгрызать до без остатка все, что осталось еще от наших науки, образования, культуры. Правда, не исключено, что у грызунов могут зубы высыпаться…