Роман как анахронизм
Не всё становится анахронизмом.
То есть явлением, не уместным здесь-и-сейчас. Или – «там-и-тогда».
Но вот галоши – не только феномен прошлых годов.
Их и сейчас делают. И даже ещё лучше: не скользкие. А некоторые – и красиво прозрачные.
Потому что нужны. Людям.
А вот роман – как литературная форма – почти анахронизм тот и есть.
Ибо перестал быть духовно съедобным. Не насыщает. Душу не наполняет.
Почему?
Авторы его говорят НЕ О ТОМ.
Прежние – потому что писали для тех, кого знали.
Нынешние – оттого что трусливы.
Да ещё и халтурно-тошнотны их языковые средства.
*
Свидетельство о публикации №213022501603
Ох, мало молодежь читает. Смс-ки в основном.
Я же всю жизнь - зарасти все вокруг, дайте почитать! А теперь еще и пописАть:)
Но что роман как жанр - настоящий, многослойный, умирает - не соглашусь. И читатели пока на него найдутся.
Загляните к Александру Солину на "Вернуть Онегина" - если не бывали:) Вот уж где изысканные языковые средства! Божественно.
С теплом,
Татьяна Осипцова 25.03.2013 12:35 Заявить о нарушении
Это для таких, как Вы и я, книга была Окном в Мiр.
Вот научились съедать ВСЁ! Всё, что дадут. (Два опуса, впрочем, я, при всей всеядности, всё ж «ниасилил». Это «Война-и» Л.Толстого. И «Овод» Войнич.)
Таперича же – той нужды нет.
Их обобрали-ограбили, разумеется. Очень во многом. Но они того не знают.
Спасти ситуацию, впрочем, пока ещё можно.
И я думаю, что знаю – как.
Сергей Карев 25.03.2013 16:15 Заявить о нарушении
Татьяна Осипцова 25.03.2013 16:28 Заявить о нарушении