Анафема - отлучение от церкви. Для многих это конец всего. Но всё зависит от отношения к :)
Вот один исторический факт:
341год : на Антиохийском соборе восемьдесят семь собравшихся прелатов предали анафеме Афанасия Великого. В свою очередь Афанасий предал анафеме осудивших его прелатов.
Затем Афанасий был дважды отлучен от церкви тридцать седьмым папой Либерием. И папа Либерий и Афанасий Великий впоследствии были причислены к лику святых.
Напоминаю, разделение церквей на католиков и православных было гораздо позже в 1054 году когда:
1054: Константинопольский Патриарх Михаил Кируларий и легат папы Льва IX кардинал Гумберт предали друг друга анафеме.
Ничем современные политические приколы не напоминает? Что мне понравилось, в первом приведенном примере, что святыми стали оба!
Цирк да и только :)
Анафема. Как она есть
© Copyright: Александр Альбов, 2013
Свидетельство о публикации №213022502415
Свидетельство о публикации №213022502415
Рецензии
Интересно, Александр, каков был ваш творческий замысел?
Видимо хотели показать ущербность и абсурдность святых и церкви?!
Так многие этим занимались, а церковь стоит! Комиссары не только объясняли темноту церковного люда, но и стреляли духовенство и прихожан! Наверное, чтоб убедительней и доходчивей было. А она стоит! И будет стоять!
Что делать, ибо вера - над разумом! Тертуллиану принадлежит изречение: "Верую, ибо абсурдно!"
А вы пытаетесь с помощью разума возвыситься над тем, что его превышает. А это уже безумно!
Ведь все равно вы во что-то верите! Ну, хотя бы в наступление завтрашнего дня и т.п. Но тогда получается, что вы верите в тварь, а не в Творца!
И как вы можете тогда возвыситься над верою, если прилепились к твари?
Поясните логически и математически!
Виктор Солдатов 2 18.03.2013 23:22 • Заявить о нарушении
Видимо хотели показать ущербность и абсурдность святых и церкви?!
Так многие этим занимались, а церковь стоит! Комиссары не только объясняли темноту церковного люда, но и стреляли духовенство и прихожан! Наверное, чтоб убедительней и доходчивей было. А она стоит! И будет стоять!
Что делать, ибо вера - над разумом! Тертуллиану принадлежит изречение: "Верую, ибо абсурдно!"
А вы пытаетесь с помощью разума возвыситься над тем, что его превышает. А это уже безумно!
Ведь все равно вы во что-то верите! Ну, хотя бы в наступление завтрашнего дня и т.п. Но тогда получается, что вы верите в тварь, а не в Творца!
И как вы можете тогда возвыситься над верою, если прилепились к твари?
Поясните логически и математически!
Виктор Солдатов 2 18.03.2013 23:22 • Заявить о нарушении
Для начала вот http://www.proza.ru/2010/09/04/550
захотите продолжим дискуссию.
И ещё почему вы так только на одной разновидности Бога зациклились? Мне например Тор и Один больше нравятся. :)
А церковь естественно будет стоять, с этим я не спорю. Масса вещей были есть и будут, наркотики и порнография так-же. Так что тем что она была и будет не довод в её "хорошесть" :)
Александр Альбов 19.03.2013 08:56 Заявить о нарушении
захотите продолжим дискуссию.
И ещё почему вы так только на одной разновидности Бога зациклились? Мне например Тор и Один больше нравятся. :)
А церковь естественно будет стоять, с этим я не спорю. Масса вещей были есть и будут, наркотики и порнография так-же. Так что тем что она была и будет не довод в её "хорошесть" :)
Александр Альбов 19.03.2013 08:56 Заявить о нарушении
Хорошо, давайте продолжим. Но давайте идти последовательно. Истина одна или их много?
Виктор Солдатов 2 19.03.2013 09:02 Заявить о нарушении
Виктор Солдатов 2 19.03.2013 09:02 Заявить о нарушении
Посмотрите "Дефляционная теория истины" кратко это - семейство теорий, объединяемых заявлениями о том, что утверждения, объявляющие истинность некоего высказывания, не придают свойство истинности такому высказыванию.
То есть если к утверждению "А" приведено доказательство то нет необходимости говорить что оно истинно. Если доказательство не приведено или оно неверно, то тем более нельзя говорить что оно истинно.
То есть "Истина" как понятие само по себе ничего не значит, а смысл ему может придать только доказательство конкретного утверждения.
Так вот в данном свете вопрос. Вы говорите о возможности применимости "одной или много истин" к какому утверждению собственно?
Александр Альбов 19.03.2013 20:56 Заявить о нарушении
То есть если к утверждению "А" приведено доказательство то нет необходимости говорить что оно истинно. Если доказательство не приведено или оно неверно, то тем более нельзя говорить что оно истинно.
То есть "Истина" как понятие само по себе ничего не значит, а смысл ему может придать только доказательство конкретного утверждения.
Так вот в данном свете вопрос. Вы говорите о возможности применимости "одной или много истин" к какому утверждению собственно?
Александр Альбов 19.03.2013 20:56 Заявить о нарушении
Да к любому! Вот Валерий Брюсов считал, что существует как минимум 8 истин.
Вопрос ведь простой, могут ли одновременно существовать несколько истин?
Виктор Солдатов 2 21.03.2013 12:25 Заявить о нарушении
Вопрос ведь простой, могут ли одновременно существовать несколько истин?
Виктор Солдатов 2 21.03.2013 12:25 Заявить о нарушении
Тогда так :)
Истин существует ровно столько, сколько существует доказанных утверждений. Годится? Как пример доказанное утверждение что в плоском пространстве сумма квадратов катетов треугольника равна квадрату его гипотенузы.
Если сможете придумать и доказать АБСОЛЮТНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ тогад получите АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ.
Александр Альбов 22.03.2013 23:10 Заявить о нарушении
Истин существует ровно столько, сколько существует доказанных утверждений. Годится? Как пример доказанное утверждение что в плоском пространстве сумма квадратов катетов треугольника равна квадрату его гипотенузы.
Если сможете придумать и доказать АБСОЛЮТНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ тогад получите АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ.
Александр Альбов 22.03.2013 23:10 Заявить о нарушении
Александр! Подход, основанный на доказательствах глубоко порочен изначально, т.к. требует веры в начальные положения! Поэтому доказательство чего-либо можно наглядно представить как верчение исходных посылок в разные стороны, изначально нам по слабости ума не видные, вроде как обратная сторона Луны!
Так что все изначально уже заложено в исходных посылках!
Это еще Чехов заметил, что в любом литпроизведении самыми слабыми частями являются начало и конец!
Давайте, придумывайте дальше! А вдруг прокатит!
Виктор Солдатов 2 23.03.2013 21:03 Заявить о нарушении
Так что все изначально уже заложено в исходных посылках!
Это еще Чехов заметил, что в любом литпроизведении самыми слабыми частями являются начало и конец!
Давайте, придумывайте дальше! А вдруг прокатит!
Виктор Солдатов 2 23.03.2013 21:03 Заявить о нарушении
В каких конкретно исходных посылках вам что то не нравится. Нельзя говорить ВООБЩЕ о всём. Вот что например не нравится в законе всемирного тяготения?
Александр Альбов 23.03.2013 22:18 Заявить о нарушении
Александр Альбов 23.03.2013 22:18 Заявить о нарушении
И что собственно дальше придумывать и кому прокатит?
Александр Альбов 23.03.2013 22:19 Заявить о нарушении
Александр Альбов 23.03.2013 22:19 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.