Юноше с портретом

Съезд КПРФ, «триумф воли», овации и здравицы. Потом вышли все сфотографироваться на добрую память. И все бы пристойненько, но тут сзади появился этот молодой человек с портретом, и, как говорится, испортил воздух.

Он высоко поднял какой-то паршивый желто-коричневый подзаборный журналишко, на котором красовался «вождь народов и лучший друг физкультурников» тов.Сталин. Встал на цыпочки и оскалил фейс в надежде прославиться.

Совсем молодой такой мудачок, на фоне вдруг погрустневшего Геннадия Андреевича совсем щенок. Но щенок волка. И испортил. Всё испортил, и благостное впечатление от «экономически выдержанных» речей, и от «программы модернизации».

Напрасно потели имиджмейкеры, создавая образ «старейшей парламентской партии», коту под хвост пошли все речи самого лидера КПРФ, и того непрошеного и порядком осточертевшего, что сидит в Кремле, о том, что коммунисты сейчас стали ну совсем другими, на них-де выросла благообразная овечья шкура, они совсем практически за рыночную экономику вкупе с парламентской демократией, которую в бытность их картавый и нетрадиционно ориентированный основоположник называл не иначе, как «отрыжкой империализма».

Ну, затвор щелкнул (слава Богу, пока только фотоаппарата!), птичка вылетела, теперь лови ее. Облетела фотка весь мир в мгновенье ока. При теперешнем-то Интернете это как два пальца об асфальт. Я вот взял с сайта Радио Свобода.

А теперь немного о самом съезде. Из впечатлений участника:
«Содержание практически всех докладов сводилось к перечислению сомнительных достижений КПРФ. Аудитория всё это, конечно, чувствовала и реагировала соответствующе —  вялые аплодисменты и скучающие лица. Голосование по различным вопросам вообще превратилось в фарс. Кашин и Зюганов даже не поднимали глаза в зал, когда произносили слова «против — нет, воздержавшихся – нет». Между строк читалось: давайте поскорее закончим всё это и сделаем вид, что хорошо потрудились.

Денег в мероприятие, видимо, вложили немало: экраны, рекламные конструкции, сувениры, яркие листовки, творческие коллективы, шикарный шведский стол для всех присутствующих. Но мы так и не смогли сделать правильные выводы из краха КПСС».
И отрекомендовался этот участник шведского стола: «мой отец – офицер КГБ».

И я там отметился.
«А вам не кажется, господа коммунисты, что сама коммунистическая идея порядком устарела? А сопливый инфант с портретом Сталина, вставший на цыпочки сзади Зюганова, - это смертный приговор всей вашей демагогии! Вы импотенты, господа, и ничего кроме рабства народу предложить не можете».

Кстати, коммунисты-коммунистами, а цензуры у них на сайте нет, и даже регистрации нет, - входи любой и пиши что думаешь, не в пример «демократическим» интернет-форумам. Почему коммунисты критики не боятся, а лица, декларирующие свою приверженность либерализму, т.е. борьбе за свободу человечества, - боятся ее как чёрт ладана?

Вот на сайте «Новой газеты» мне выговор припаяли с последним предупреждением за то, что для экономии места в комментарии я вставлял ссылки на свои произведения. Это они назвали «Рекламой своего ресурса».

На сайте «Радио Свобода» ссылки давать позволяют, но не дай вам Бог помянуть неуважительно «политкорректность», «мультикультурализм» или «однополые браки», - не видать вашему комментарию света как кобыле своих ушей!

А у коммунистов свобода. Вот поставлю эту статью вам, и непременно помещу ссылочку на нее на их сайте. А о результате сообщу через два дня вам вот здесь, на этом же тексте. А пока восхищаюсь парадоксальностью человеческого разума: коммунисты – классические враги свободы, - как только не изгалялся над ней каждый их вождь, а поди ты, как под задом припекло, так сразу демократами стали. А те, что неизменно вопят о демократии, как будто взяли ее в концессию и спешат извлечь из нее, болезной, максимальный барыш, - эти стали ее гонителями похлеще Ленина-Сталина. Выходит, надо, чтобы припекло?!

Но вернемся к нашему герою. Он мало того, что дезавуировал все старания коммунистов создать себе имидж парламентской партии, но он еще и дурак, что, впрочем, для юности простительно: с годами этот недостаток у многих проходит. Не у всех, конечно, а у тех, у кого есть мозги. Будем надеяться, что у него есть, вон лобик какой широкий, не должон же быть пустой. Но во времена «отца народов», изображение которого этот субъект использует как икону, он уж точно не жил.

И пофантазировал я немножко: а что было бы, если бы свершилась мечта идиота, как выражался незабвенный гроссмейстер О.Бендер, и кровавый вурдалак воскрес, сбросил бы тяжелую мраморную плиту у Кремлевской стены, и вылез на радость своим многочисленным почитателям?

Ну, наш сопляк с глупой ухмылкой на рожице сразу же был бы арестован доблестными органами за то, что на злополучном фото он держит не каноническое изображение вождя, в раме и выполненное масляной краской, и даже, на худой конец, не типографскую репродукцию в масштабе 1:1, а задрипанный журналишко, который в большинстве экземпляров используется в туалете.

За такое преступление, предусмотренное ст.58 п.2, его долго бы били, пока он не подписал бы «признание», что завербован новозеландской разведкой и копал туннель от Москвы до Бомбея, попутно планируя совершить покушение сразу на все Политбюро ЦК ВКП(б). И сгинул бы наш мудачок в расстрельном рву в парке Южного Бутова вместе с другими нынешними почитателями талантов «корифея всех наук и учений», т.к. они все по привычке полезли бы митинговать и писать то, что НЕ ПРИКАЗАНО, а это тоже ст.58 прим. «10 лет без права переписки», что означало «момент и в море».

Может, наш козлик безрогий лелеет тайное мечтание стать «офицером КГБ», именовавшегося тогда МГБ? Так хочу его огорчить: это не самое безопасное место, среди этого контингента посадок было меньше, зато расстрелов куда больше. Немногие из видных гебистов-чекистов дожили до своей естественной смерти. А главный из них – ни один не умер самостоятельно.

Ну Бог с ним, так невольно опозорившим товарища Зюганова, может, с годами дурь повыветрится. О том, что «вольно», т.е. по приказу, мне и думать не хочется, потому что реинкарнация сталинизма не выгодна никому, даже последнему мерзавцу и идиоту. Поскольку нынешний «последний идиот» по меркам той преисподней – опасный вольнодумец, которого нужно превратить в «лагерную пыль». Поумнели мы, однако, за истекшие годы, ничего не попишешь, эволюция-с. А при Сталине выживал только умевший имитировать олигофрению.

Но неосталинистов у нас пруд пруди. Очень соблазнительно решить трудные вопросы «одной левой». Вот пока я писал, на том коммунистическом сайте появилось вот такое измышление (кстати, мой комментарий стоит!):

«Заявление собрания граждан Беларуси и России — учредителей Международного общественного объединения «За Родину! За Сталина!» Минск. 24.02.2013 года «Покончим с антисталинизмом – возродим наше общее Советское Социалистическое Отечество и обеспечим благополучное будущее всего человечества»

Временная победа контрреволюции в СССР смогла состояться после смерти в марте 1953 года великого соратника и продолжателя дела В.И.Ленина Иосифа Виссарионовича Сталина. Сталинизм является марксизмом-ленинизмом эпохи перехода человечества от капитализма к социализму в мировом масштабе.

Результатом деятельности И.В.Сталина явились претворение в действительность ленинского открытия в области социалистической многонациональной государственности – создание СССР и построение в нем социализма.

Мы собрались открыть простор равного благополучия для всех в условиях мира, социальной справедливости и уверенности в завтрашнем дне, в условиях, которые могут быть обеспечены только по пути следования великим коммунистическим заветам Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина».

Так что дураков не сеют и не пашут, у нас они от сырости заводятся. Хотелось бы спросить, как это они хотят «возродить СССР»? Не таким ли же манером, как его создавали, т.е. шрапнелью от товарища Будённого?

Нет, братцы, умерла так умерла, и стенания по прошлому глупы и непродуктивны. Раньше надо было делать так, чтобы «мир, социальная справедливость и уверенность в завтрашнем дне» были действительностью, а не клочком газетной бумаги на окошке в уборной, Хорошее не разваливается, хорошее люди защищают, и никакие злые дяди из «Вашингтонского обкома» то, что действительно дорого народу, развалить не могут. Идеализм это и кантианство, как говорила незабвенная Пропаганда Парамоновна.

PS: Комментарий со ссылкой на эту статью на коммунистический сайт поместил. Но снизу маленькими буквами написано "Внимание, предмодерация! Ваш комментарий будет опубликован на сайте после просмотра модератором". Но, тем не менее, я нажал "опубликовать", и... комментарий появился. Сколько простоит - посмотрим. Может, я погорячился, похвалив коммунистов за их любовь к свободе, и, как говорится в анекдоте, "Нихрена ты, Россиюшка, не изменилась. Какая была, такая и осталась!"? Пожуем - увидим.

Валентин Спицин.