Телеканал «Звезда» показывает проект "Подполье против абвера" (12+)
Речь о минском подполье, в частности о казни подпольщиками фашистского палача Кубе.
Программа хорошо снабжена цитатами Сталина, Гиммлера и прочих персонажей с обеих сторон.
После нескольких неудачных попыток приговор партизан привела в исполнение Елена Мазаник, подложившая мину в постель палача. Мазаник сразу была переправлена в Москву самолётом. После войны несколько раз давала интервью.
Ну и что? Это давно всем известно.
Нет, оказывается, не всё.
Елена по прибытию в Москву сразу «попала на Лубянку». Чекистам надо было провести сложнейшую операцию по возвращению в Москву Елены, чтобы запереть героиню в подвалах Лубянки?
С другой стороны.
Гиммлер: хорошо, что Кубе убили партизаны, иначе нам пришлось бы посадить его в концлагерь.
Вывод:
Кубе можно было не убивать, а сделали это по приказу Сталина с тем, чтобы спровоцировать немцев на репрессии против мирного населения и таким образом вынудить население пополнять ряды партизан. В качестве подтверждения такого вывода приводится политика Черчилля в оккупированной немцами Чехословакии, где населению жилось неплохо, в сопротивление оно не стремилось, и следовало заставить немцев там позверствовать…
Я не стану приводить доводы, по которым любое антифашистское подполье охотилось за палачами, чьи руки были по локоть в крови.
Я вспоминаю тот ряд, в который хотят поставить Елену Мазаник:
- Зою Космодемьянскую поймали сами крестьяне…
- Матросов не совершал своего подвига…
- Гастелло был не Гастелло, он погиб не в таране, а был просто сбит…
И т.д.
Отнять у народа его героев, его честь и славу!
Но почему я это вижу на канале «Звезда»?
Новая провокация?
© Copyright: Станислав Бук, 2013
Свидетельство о публикации №213022801665
Свидетельство о публикации №213022801665
Рецензии
Но больше всего меня огорчало, что своих же разведчиков сажали в подвалы и измывались над ними. Как-то в голове всё это не укладывается.
Вячеслав Вячеславов 19.01.2014 09:01 • Заявить о нарушении
Вячеслав Вячеславов 19.01.2014 09:01 • Заявить о нарушении
Вячеслав!
Кто, когда, какого разведчика "сажал в подвал"?
Речь о нездоровой тенденции, кем-то проводимой в СМИ, лишать народ его национальных героев. Это часть психологической войны, и люди в СМИ вольно или невольно льют воду на колесо противника, который заинтересован в нашем разобщении.
Обсуждая этот вопрос, легко попасть в западню некоего клише.
В разведке ежегодно работают даже не десятки, а сотни тысяч граждан. Потому что и сама разведка многообразна: агентурная (ФСБ и ГРУ), радиоразведка (ГРУ и ФСБ), космическая и авиаразведка, экономическая, наконец войсковая (ГРУ). В такой массе и люди разные. Есть и предатели. Если контрразведка выявит предателя, то по закону он должен быть осуждён судом, если он гражданский, или трибуналом, если он человек военный и принимал присягу.
Проводимая любой стороной дезинформация может привести и к репрессии против невиновного. Это как в любом большом производстве: кого-то незаслуженно наградят, а кого-то незаслуженно накажут.
Можно вырвать единичный случай и на нём построить и преподнести людям целую теорию.
Вернёмся к Елене Мазаник, уничтожившей фашистского палача.
В Лубянке её допрашивали совместно начальник госбезопасности Меркулов и начальник разведуправления Кузнецов. Это было связано с тем, что успешное уничтожение фашистского палача приписали себе сразу несколько партизанских отрядов и надо было разобраться. Ни о каких пытках на таком уровне речи и не могло быть.
Разобрались: Елене пр своены высшие награды и звания: Героя Советского Союза и Золотая Звезда Героя, орден Боевого Красного знамени и Орден Отечественной войны. В 1946 году она вступила в партию. Дожила до наших дней (ум. в 1996г.)
Зададимся вопросом: кому выгодно из всей этой истории вырвать факт - "была допрошена на Лубянке" - и всё, и дальше, господин читатель и телезритель рассуждай так, как Вы написали в своей рецензии.
Ваш!
Станислав Бук 19.01.2014 15:41 Заявить о нарушении
Кто, когда, какого разведчика "сажал в подвал"?
Речь о нездоровой тенденции, кем-то проводимой в СМИ, лишать народ его национальных героев. Это часть психологической войны, и люди в СМИ вольно или невольно льют воду на колесо противника, который заинтересован в нашем разобщении.
Обсуждая этот вопрос, легко попасть в западню некоего клише.
В разведке ежегодно работают даже не десятки, а сотни тысяч граждан. Потому что и сама разведка многообразна: агентурная (ФСБ и ГРУ), радиоразведка (ГРУ и ФСБ), космическая и авиаразведка, экономическая, наконец войсковая (ГРУ). В такой массе и люди разные. Есть и предатели. Если контрразведка выявит предателя, то по закону он должен быть осуждён судом, если он гражданский, или трибуналом, если он человек военный и принимал присягу.
Проводимая любой стороной дезинформация может привести и к репрессии против невиновного. Это как в любом большом производстве: кого-то незаслуженно наградят, а кого-то незаслуженно накажут.
Можно вырвать единичный случай и на нём построить и преподнести людям целую теорию.
Вернёмся к Елене Мазаник, уничтожившей фашистского палача.
В Лубянке её допрашивали совместно начальник госбезопасности Меркулов и начальник разведуправления Кузнецов. Это было связано с тем, что успешное уничтожение фашистского палача приписали себе сразу несколько партизанских отрядов и надо было разобраться. Ни о каких пытках на таком уровне речи и не могло быть.
Разобрались: Елене пр своены высшие награды и звания: Героя Советского Союза и Золотая Звезда Героя, орден Боевого Красного знамени и Орден Отечественной войны. В 1946 году она вступила в партию. Дожила до наших дней (ум. в 1996г.)
Зададимся вопросом: кому выгодно из всей этой истории вырвать факт - "была допрошена на Лубянке" - и всё, и дальше, господин читатель и телезритель рассуждай так, как Вы написали в своей рецензии.
Ваш!
Станислав Бук 19.01.2014 15:41 Заявить о нарушении
Хорошо написал! И это канал, своими передачами позиционирующий себя патриотическим. А то, что сейчас творится - это понятно: "отрабатывают" аки суки.
Олег Шах-Гусейнов 20.01.2014 14:31 Заявить о нарушении
Олег Шах-Гусейнов 20.01.2014 14:31 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.