МГУ обяжет диссертантов предоставлять зарубежный отзыв
http://lenta.ru/news/2013/03/06/sadovnichy/
===================
Одним из вариантов более или менее объективной оценки
ценности диссертаций и монографий является
цитируемость их в авторефератах и диссертациях,
защищенных в России и СССР.
На сайте dissercat.com имеются тексты 750 тысяч
диссертационных работ. Осуществить поиск ссылок по конкретной теме
или фамилии заинтересовавшего вас автора можно с помощью поисковика
google.ru.
Наберите в окне поиска Гугла:
site:dissercat.com
и в этой же строчке название интересующей вас темы, монографии, диссертации
или фамилии и инициалов автора. Например:
site:dissercat.com иванов и.и.
Для более целенаправленного поиска можете заключить название диссертации или имя автора в кавычки:
site:dissercat.com "иванов и.и."
Результаты поиска в случае написания имени автора будут включать как сами диссертации авторов с указанной фамилией и инициалами, так и ссылки на его (или их) работы.
Если ссылок на диссертацию, статьи, монографии автора - раз два и обчелся, то о каком ВЕСОМОМ научном результате работ автора можно говорить?
Мы, конечно, исключаем из рассмотрения работы, имеющие различные грифы "закрытости".
С помощью Гугла можно также осуществлять и поиск по заданной теме. Например, так:
site:dissercat.com социальные сети
Кроме ссылок в авторефератах диссертаций о значимости и полезности монографий, учебников и учебных пособий можно судить по включению их в список рекомендуемой литературы для студентов и школьников.
С целью получения такой оценки следует набрать в поисковом сервере рядом с именем автора или названием его работы такие словосочетания:
список рекомендуемой литературы
рекомендуемая литература
список литературы
основная литература
учебный курс
учебная дисциплина
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Наличие подвергаемых оценке трудов в списках рекоменуемой для учащихся литературы говорит о том, что работы эти прошли апробацию и публикация их представляет несомненную пользу.
Объективная оценка диссертаций и монографий
© Copyright: Владимир Байков, 2013
Свидетельство о публикации №213030502085
Свидетельство о публикации №213030502085
Рецензии
>>Одним из вариантов более или менее объективной оценки
ценности диссертаций и монографий является
цитируемость их в авторефератах и диссертациях,
защищенных в России и СССР.
- Критерий этот представляется чересчур облегченным.
Гораздо убедительнее и весомее индекс цитирования публикаций в рецензируемых журналах.
И Вы не упомянули очень доступный и информативный поисковик: "google scholar"
Геннадии Полубесов 07.03.2013 20:32 • Заявить о нарушении
ценности диссертаций и монографий является
цитируемость их в авторефератах и диссертациях,
защищенных в России и СССР.
- Критерий этот представляется чересчур облегченным.
Гораздо убедительнее и весомее индекс цитирования публикаций в рецензируемых журналах.
И Вы не упомянули очень доступный и информативный поисковик: "google scholar"
Геннадии Полубесов 07.03.2013 20:32 • Заявить о нарушении
Попробуйте доказать с цифрами в руках
и комментариями,
что мой способ оценки менее информативен
и репрезентативен, чем, скажем, использование
scholar.google.com
Владимир Байков 07.03.2013 20:53 Заявить о нарушении
и комментариями,
что мой способ оценки менее информативен
и репрезентативен, чем, скажем, использование
scholar.google.com
Владимир Байков 07.03.2013 20:53 Заявить о нарушении
***Владимир Байков 07.03.2013 20:53
- Да я ведь их и не сравнивал. Я уверен, что результаты поиска в том и другом случае будут перекрываться не на сто процентов, а значит тем, кто хочет провести поиск, а не сравнивать ранги, целесообразно использовать несколько поисковиков.
Ну и опять напоминаю, что нельзя пять ссылок в рефератах приравнивать к пяти ссылкам в рецензируемых журналах. А также цитируемость лишь в русскоязычных изданиях уравнивать с ценностью цитирования в международных. Термин "напряжёметр" имеет более узкое хождение и цитирование, чем термин "спутник". И недаром! Спутник - это наше признанное достижение во всём мире, как впрочем, и у нас самих.
Соглашайтесь!
Геннадии Полубесов 08.03.2013 02:20 Заявить о нарушении
- Да я ведь их и не сравнивал. Я уверен, что результаты поиска в том и другом случае будут перекрываться не на сто процентов, а значит тем, кто хочет провести поиск, а не сравнивать ранги, целесообразно использовать несколько поисковиков.
Ну и опять напоминаю, что нельзя пять ссылок в рефератах приравнивать к пяти ссылкам в рецензируемых журналах. А также цитируемость лишь в русскоязычных изданиях уравнивать с ценностью цитирования в международных. Термин "напряжёметр" имеет более узкое хождение и цитирование, чем термин "спутник". И недаром! Спутник - это наше признанное достижение во всём мире, как впрочем, и у нас самих.
Соглашайтесь!
Геннадии Полубесов 08.03.2013 02:20 Заявить о нарушении
"Спутник - это наше признанное достижение во всём мире!"
С этим согласен.
А вот остальное - сомнительно:)))
Владимир Байков 08.03.2013 15:05 Заявить о нарушении
С этим согласен.
А вот остальное - сомнительно:)))
Владимир Байков 08.03.2013 15:05 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.