Уго Рафаэль Чавес Фриас это выбор России?

     На фото: Уго Рафаэль Чавес Фриас и Владимир Владимирович Путин

     Можно только выразить соболезнование народу, который теряет своего достойного лидера.
     Достоинство лидера народа определяются только одной составляющей в его жизнедеятельности. Вся жизнь лидера посвящается только своему народу. То есть достойный лидер становиться благородным человеком, защищая интересы большинства, то есть народа, а не меньшинства, то есть элиты.
     Применяя термин "элита" мы четко понимаем, что говорим о тех, кто династически (десятки, сотни, а то и тысячи лет) управляет и владеет капиталом или за счет махинаций (именуемых "бизнес") приобретает капитал, создавая новые династии. Капитал элит это тот капитал, который во много крат превышает капитал большинства народа. Капитал народа и капитал элит имеет несоразмерную разницу, так как народ не имеет столько "ценного" имущества, сколько имеет элита. Ценность имущества определяется возможностью им управлять другими людьми, странами и группами стран. То есть высшая ценность накапливаемого имущества это его возможность воздействовать на систему управления обществом. Капитал элит обеспечивает им наиболее выгодные решения в обществе за счет государственно-монетарной системы управления. Капитал элит позволяет им монополизировать власть, покупая ее за счет покупки права поступать в угоду собственным интересам без учета интересов многих. Самое главное в возможности элиты - это возможность создавать законы для меньшинства, обеспечивая из разных прав меньшинств (законов) безопасный забор вокруг себя. Создавая условия принимать во внимание чаяния меньшинства элита создает условия выживать династически тысячи лет. При этой системе самый главный закон это закон, который в любом виде защищает частное, доминируя над общественным.
     Уго Рафаэль Чавес Фриас противопоставил себя этой системе элит и начал создавать законы для народа.
     Например, обеспечил для народа образование за счет государства. Таким образом, создав систему народного образования он сократил дисбаланс между элитой и народом. Элита старается создать условия того, чтобы народ не имел знаний и только избранные ими обладали. То есть элита старается превратиться в знающих жрецов для народа, которые направляют народ в нужную сторону не имея обширных знаний.
     Другой пример, это пример национализации компаний. Ранее эти компании имели права на ресурсы страны и при помощи прав на ресурсы и капитала от продажи ресурсами формировали элитарную систему управления обществом, сделав из людей работников своей системы.

     Примеры вышеуказанного интеллектуального и реального рабства разрушаются достойным лидером страны, каким и был Уго Рафаэль Чавес Фриас (светлая ему память).

     Элита, чтобы обезопасить себя от возмущенного не равенством народа создает условия большого дисбаланса не только в интеллектуальной сфере, но и создают усиление карательных функций. Поэтому наиболее приемлемая форма по управлению народом была создана элитами еще в глубокой древности и выразилась в формировании  государства, защищающего права на собственность меньшинства, как система существования элит. Ни для кого не секрет, что основой государства являются его карательные функции, способность защищать интересы элиты от внешнего воздействия, посягающего на их капитал. Но наиболее проблемной опасностью для элиты являются ее внутренние проблемы противостояния с собственным народом. Поэтому наилучшая способность карательных функций государства должна быть направленна как карательное воздействие на тех, кто посягает на их капитал внутри страны.
     В целом (в Земном масштабе) маленькая групка людей, именуемых себя элита создает условия не потерять контроль над каким -либо государством, какой - либо группой стран, чтобы не потерять власть, которая формирует систему безопасности вокруг их капитала. Лучший вариант безопасности для мировых капиталов это контролировать деятельность всех стран.

     Уго Рафаэль Чавес Фриас восстал против этой системы элитарности.
 
     Поэтому Уго Рафаэль Чавес Фриас умерев, стал символом современного национально-освободительного движения своего народа и народов всего мира.
     Уго Рафаэль Чавес Фриас стал символом противодействию правлению элит.

     Почему опасно правление меньшинства?
     Почему народ сопротивляется власти меньшинства?

     Ответ очень прост.

     Для примера возьмем в проблеме самого меньшинства еще более большую проблему - это правление в меньшинстве и в большинстве одного человека.

     У нас множество примеров истории, когда больной мозг одного человека или как мы именуем его Эго способен (способно) противопоставлять себя телу и другим индивидуумам, всему обществу, всей природе (всей экосистеме). Эго одного человека или нескольких, зараженных навязчивой идеей легко употребляет наркотики, алкоголь, табак, занимается гомосексуализмом, садизмом, мазохизмом, имеет множество фобий. Все эти навязчивые идеи легко наносят вред как физический, так и нравственный, растлевая и уничтожая тело и общество в целом, сокращая жизнь человечества.
     Народ, чувствуя во всем вышесказанном опасность, имея плачевный и трагический опыт правления меньшинства и одного над собой пытается сбросить с себя такое правление. Народ, время от времени из своих рядов выдвигает достойного лидера, чтобы он изменил ход истории и снял риски управления элитами или же вообще упразднил систему управления меньшинства большинством. Выдвижение достойного лидера в народе во все века происходило простой поддержкой его действий и желаний возглавить национально освободительное движение.
     К сожалению саму систему управления элитами народам на данном информационном этапе развития общества не упразднить, так как государственно-монетарная система устроена так и запущена много тысяч лет назад так, чтобы сама система создавала элиты. То есть государственно-монетарная система и есть "кузница" кующая социальное расслоение, закрепляющая право меньшинства править большинством. Грубо говоря государство это обыкновенная финансовая пирамида построенная на системе мошенничества, так как меньшинство вводит в заблуждение большинство осознанно ложными увещеваниями, чтобы воспользоваться материальными благами обманным путем. Любого политика, за которым стоят элиты, как заказчики мошеннических схем, легко как исполнителя преступления посадить за введение людей в заблуждения. По итогам правления любого политика можно смело сажать в тюрьму за лоббирование интересов крупного капитала. Исполнитель заказа капиталистов в России называется коррупционер, а в США и всей Западной демократии именуется лобби. На верху социального расслоения при помощи капитализма формируется элита, в которую часто входят заслуженно политики, то есть коррупционеры, ой, извините это лобби, а попросту мошенники. Заказчики мошенничества это капмталисты, которых мы по-доброму именуем олигархами (влияющие на власть). Но древнегреческий философ Платон не был в иллюзиях и говорил о то, что олигархи являются плутократами, так как обманным путем приходят к власти. Поэтому система государства это типичная мошенническая пирамида, в основе которой народ вовлеченный многоуровневым маркетингом в процесс одурачивания и передачи своего ресурса (труда и времени, накопленных мизерных средств) в руки элит. Обменным эквивалентом для махинаций служат деньги, которые порой своей символикой не скрывают своего назначения. Например, доллар США, имеет в своем символическом проявлении рисунок "египетской" пирамиды. Доллар, как пирамида генерирует, поддерживает энергетическо-ресурсный и информационный баланс государственно-монетарной системы всем своим предназначением и формирует систему накопления и управления процессами.

     Говорят, что пример Чавеса это пример противостоянию политике США?
     По всей видимости в ответе, что это правда надо искать логику?

     Логика проста, так как система элит управляется наиболее эффективно с того места, в котором сконцентрирован наибольшим образом капитал. То есть при помощи сконцентрированного капитала и управляется вся капиталистическая система. Можно ответить, что именно в США сконцентрирован капитал и значить система управления капиталом всего мира находиться в США.

     Но так ли это?
     Разве США является центром управления для большинства народа Земли, как место концентрации капитала и элиты?

     Ранее таким центром был, как примитивный пример, Вавилон, затем Каир, Афины, затем Константинополь, Рим и так далее. Список центров можно увеличивать. Гибель одного центра порождает возрождение другого или появление нового центра. Поэтому США всего лишь часть системы, так сказать уполномоченный управлять на ближайшие сотню-другую-третью, а может и более лет.

     Мы уже сейчас видим, что в Москву переносят финансовый инструмент из Лондона, организуют биржи. Не исключено, что Москва может стать замыслом элит по управлению народами Земли.

     Но готов ли российский народ буквально разжиреть как жители США, заразив свое ЭГО всеми "цивилизованными благами" от быстрого питания, наркотиков, насилия, педерастии, ювенальной системы обращения с детьми, поместив все общество в инкубатор, зависимый от элиты?

     Готов ли нынешний Президент России В.В. Путин быть достойным лидером своего народа или...?
     Готов В. Путин стать "ударником капиталистического труда", возглавив элитарность в Москве?

     А может В. Путин, как ныне отрекшийся от имени и престола Папа Римский Бенедикт XVI, отойдет в сторону, "слив" свой народ в помойку либерализма и вся система элитаризма замкнется на слащавое и елейное внедрение их человека хорошего настроения Премьер Министра Д. Медведева?

     Читателям, СпасиБо!

     P.S.

Выступление независимого депутата Лорана Луи в
бельгийском Парламенте 17 января 2013 года
(http://www.voltairenet.org/article177425.html)

Спасибо, господин Председатель,

Господа министры,

Дорогие коллеги.

Бельгия – это, безусловно, страна сюрреализма. Сегодня утром мы узнали из прессы, что бельгийская армия неспособна бороться против нескольких радикально настроенных вооружённых экстремистов на своей собственной территории, и что невозможно их обезопасить из-за отсутствия достаточных юридических средств. И, наоборот, в то же самое время мы принимаем решение оказать Франции помощь в её борьбе с терроризмом путём материально-технической поддержки её операции в Мали. Что только мы не предпринимаем для борьбы с терроризмом… за пределами нашей территории!.

Я очень надеюсь, что мы будем бдительны и не пошлём на эту антитеррористическую операцию в Мали наших знаменитых бельгийских солдат-исламистов. Я говорю об этом с юмором, однако мне совсем не смешно от того, что происходит сейчас в мире. Мне совсем не смешно, потому что главы западноевропейских государств держат народ за дураков с помощью и при поддержке прессы, которая сегодня превратилась в орган пропаганды существующей власти.

Почти повсюду в мире военные интервенции и дестабилизация режимов становятся обыденным явлением. Превентивные войны становятся правилом, и сегодня во имя демократии или борьбы с терроризмом наши государства предоставляют себе право нарушать суверенитет независимых государств и свергать их законных руководителей.

Ирак и Афганистан явились следствием американской лжи. За ними последовали Тунис, Египет, Ливия, где благодаря вашим решениям наша страна в первых рядах принимала участие в совершении преступлений против человечности, свергая в каждом случае прогрессивный или умеренный режим и приводя ему на смену исламистский режим, первой инициативой которого – и это очень странно! - было установление шариата.

То же самое происходит сейчас в Сирии, где Бельгия, к своему стыду, финансирует поставки вооружений исламским боевикам, пытающимся свергнуть Башара аль-Ассада. Таким образом, в разгар экономического кризиса, когда всё больше и больше бельгийцев испытывают трудности, чтобы оплатить жильё, питание, обогрев или лечение… и да, я уже слышу, что меня называют грязным популистом… а вот министр Иностранных Дел решил предоставить сирийским повстанцам 9 миллионов евро. Конечно, нас будут уверять, что эти деньги послужат гуманитарным целям… ещё одна очередная ложь!

И, как вы видите, наша страна последнее время только и делает, что участвует в установлении исламистских режимов в северной Африке и на Среднем Востоке. А уж когда стали утверждать, что необходимо идти в Мали и принять участие в борьбе против терроризма… ну, мне просто стало смешно.

Это ложь! Прикрываясь благими намерениями, мы своим вмешательством лишь защищаем интересы финансового капитала и действуем согласно логике неоколониализма.



Нет никакой логики идти на помощь Франции во имя борьбы против исламского терроризма, когда в то же самое время мы поддерживаем в Сирии свержение Башара аль-Ассада исламскими повстанцами, которые хотят навязать шариат, как это уже произошло в Тунисе или в Ливии. Нужно прекратить эту ложь и не принимать больше людей за дураков.

Настало время сказать правду. Вооружая исламских повстанцев, как до этого западные страны вооружали Усаму бен Ладена, лучшего друга американцев, пока они не отвернулись от него, западные державы с их помощью свергают законную власть с тем, чтобы размещать в «новых странах», как их называют, военные базы, создавая режим благоприятствия национальным предприятиям. То есть, всё это - чистая стратегия.

В Ираке наши американские союзники прибрали к своим рукам нефтяные запасы страны. В Афганистане опиум и наркотики оказались очень полезными, и помогли им достаточно быстро заработать большие деньги. В Ливии, Тунисе, Египте, а теперь и в Сирии, главной целью было, и остаётся до сих пор, свержение умеренной власти и замещение её на власть исламистов, которые быстро становятся обременительными и которых мы бесстыдно будем уничтожать под предлогом борьбы против терроризма и защиты Израиля. Следовательно, следующие цели уже известны. Держу пари, через несколько месяцев наши взгляды будут обращены к Алжиру и, в конечном счёте, к Ирану.

Война за освобождение народа от внешнего агрессора священна. Но война ради защиты интересов Соединённых Штатов Америки, война ради защиты интересов крупных компаний, как Арева, война за овладение месторождениями золота, не имеет никакого отношения к святому, и это превращает наши страны в страны агрессоров и убийц.

Никто не осмеливается об этом говорить, но я не буду молчать. Даже если моя борьба сделает из меня врага этой системы, которая попирает права человека во имя финансовых, геостратегических и неоколниальных интересов.

Я считаю своим долгом и честью заклеймить и осудить эту власть. И я искренне прошу прощения за непарламентские выражения, но мне осточертели все так называемые благодетели, будь то правые, левые или центристы, которые сегодня засели в коридорах нашей коррумпированной власти и которые не преминут посмеяться надо мной.

Я не признаю наших руководителей, которые играют с бомбами как малые дети играют в мяч на школьном дворе во время перемены. Я не признаю тех, кто считает себя демократами, тогда как они всего лишь самые обычные преступники.

У меня также нет никакого уважения к журналистам, которые имеют наглость представлять несогласных с властью как умственно отсталых людей, хотя прекрасно знают, что эти люди абсолютно правы.

Я в высшей степени презираю тех, кто считает себя королями в этом мире и кто диктует нам свои законы, потому что я на стороне правды и справедливости, на стороне невинных жертв этих воротил.

И на этом основании я решил голосовать против этой резолюции, которая направляет нашу страну на поддержку Франции в её неоколониальной операции.

С самого начала французской операции была организована массовая ложь.

Нам сказали, что Франция всего лишь отвечает на призыв о помощи малийского президента. Совсем видимо забыв, что этот президент не имеет… ну совершенно никакой легитимности! И что он был приведён во власть для обеспечения переходного периода после государственного переворота в марте 2012 года. А кто поддерживал этот государственный переворот? Кто его организовал? На кого работает этот «президент переходного периода?» Вот где кроется первая ложь.

Французский президент Франсуа Олланд осмеливается утверждать, что он ведёт войну против джихадистов , которые угрожают… да, они угрожают, представьте себе, территории Франции и всей Европе! Но какая это подлая ложь! Подхватывая этот официальный аргумент и используя его для запугивания населения повышением уровня террористической угрозы и вводя в действие план по предотвращению терактов, наши руководители и СМИ только подтверждают свою невообразимую наглость.

Как можно дойти до того, чтобы приводить такой аргумент, если Франция и Бельгия не колеблясь вооружали и поддерживали джихадистов в Ливии, а эти же страны продолжают и сейчас поддерживать этих джихадистов в Сирии? Этот повод служит лишь для прикрытия истинных стратегических и экономических проектов.

Наши страны больше не боятся этого противоречия, потому что предпринято всё, чтобы его скрыть. Но это противоречие тем не менее существует. Завтра вы не встретите малийца, приехавшего в Европу совершить теракт. Если только его не совершат внезапно сто целью, чтобы как можно искуснее оправдать эту военную операцию в Африке. Ведь 11 сентября был создан для того, чтобы оправдать вторжение, незаконные аресты, пытки и массовые убийства невинных граждан. Тогда создать малийский терроризм… ну, это не должно быть слишком сложным для наших кровожадных руководителей.

Другим аргументом, используемым в последнее время для оправдания военных операций, служит защита прав человека. Этот аргумент и сегодня используется для оправдания войны в Мали. Ну, да! Мы должны действовать, иначе злые радикальные исламисты установят в Мали шариат, будут забрасывать женщин камнями и отрубать руки провинившимся. Ах да, какое благородное намерение… благородное и спасительное, слов нет! Но почему тогда, Боже мой, наши страны способствовали в Тунисе и в Ливии приду к власти исламистов, которые установили в этих странах шариат, тогда как совсем недавно эти страны были «современными и прогрессивными»? Я предлагаю вам спросить у молодых тунисцев, которые участвовали в революции в Тунисе, довольны ли они современной ситуацией? Всё это - лицемерие.

Цель войны в Мали ясна как день. Но поскольку о ней не говорят, я расскажу о ней.

Целью этой войны является борьба против Китая с тем, чтобы дать возможность нашему союзнику Америке поддерживать своё присутствие в Африке и на Среднем Востоке. Именно на это нацелены эти неоколониальные операции! И вы увидите, что после завершения этой операции Франция, без сомнения, сохранит свои военные базы в Мали. Эти базы будут служить и американцам, но в то же время – потому что так происходит всегда – западные компании будут распределять между собой выгодные контракты, которые вновь лишат колонизированные страны их богатств и природных ресурсов.

Тогда, не будем скрывать правду, первыми, кто получит выгоду от этой военной операции, окажутся владельцы и акционеры французского гиганта Арева, которая в последние годы пытается завладеть урановыми месторождениями в Фалеа, коммуны из 17000 жителей, расположенной в 350 километрах от Бамако. И я сам не знаю почему, но что-то мне подсказывает, что не потребуется много времени на то, чтобы Фалеа смогла завладеть этим месторождением. Я не знаю… мне просто так кажется…

Поэтому не может быть речи о том, чтобы я участвовал в этой колонизации природных ресурсов, этой колонизации на современный манер. А для тех, кто сомневается в моих доводах, я искренне советую осведомиться о природных богатствах Мали.

Мали – это ещё и огромные запасы золота. Но с недавнего времени она считается… совсем недавно, ну… как страна, которая располагает ресурсами мирового значения… мирового значения… по добыче урана. Но вот что странно! Это ещё один шаг к войне против Ирана! Это же факт!

По этим соображениям и чтобы не попасть в западню лжи, в которую нас загоняют, я решил не поддерживать эту интервенцию в Мали и я буду голосовать против.

Поступая так, я остаюсь последовательным, потому что я никогда не поддерживал в прошлом наши преступные интервенции в Ливию и в Сирию, и выставляю себя как единственного парламентария в этой стране, который поддерживает принцип невмешательства и борьбу против преступных деяний.

Я считаю также, что давно настала пора положить конец нашему участию в ООН или НАТО и выйти из Европейского Союза, если эта Европа, вместо того, чтобы быть оплотом мира и гуманизма, становится средством нападения и дестабилизации суверенных государств в руках финансовых магнатов.

Наконец, я хотел бы попросить наше правительство напомнить президенту Олланду об обязательствах, которые вытекают из Женевской Конвенции в части соблюдения прав военнопленных. Я до глубины души был возмущён услышав по телевидению из уст французского президента о том, что он собирается «уничтожить», я повторяю, «уничтожить» исламских террористов. При этом, я не хотел бы, чтобы название, используемое для обозначения противников малийского режима… сегодня вошло в практику называть их «исламскими террористами»… служило бы тому, чтобы обойти обязанность каждого демократического государства соблюдать права военнопленных. Мы надеемся, что эти права будут соблюдены родиной прав человека.

Наконец, прежде чем закончить своё выступление, позвольте мне обратить внимание на ту лёгкость, с какой мы принимаем решение о вступлении в войну.

Прежде всего, правительство действует без какого-нибудь разрешения Парламента. Как будто оно имеет на это право. Оно направляет в Мали оборудование и людей. А Парламент узнаёт об этом спустя какое-то время. И когда он начинает действовать, как сегодня… ну, на этом заседании присутствует только треть депутатов… и даже ещё меньше, если говорить о франкоговорящих депутатах. Эта преступная лёгкость, которая меня не удивляет, исходит из Парламента дрессированных собачек, действующих по командам политических партий.

Спасибо.

Перевод
Эдуард Феоктистов