Мужчина, обожающий женщину в понимании этого определения как расширения себя вне психическо-логических границ, в любом случае будет стремиться стать ей, если конечно он истинный и настоящий, который преодолевает все преграды, действительно существующие лишь в воображении и всегда разрешаемые психологической мужественностью, но не гомосексуальностью.
В противном случае он простая тягловая рабочая лошадь, то есть истинная и настоящая дура, в отличие от тех, кого подобные особи мужского пола именуют этим словом. И можно констатировать, что этих дурочек большинство в среде среднего семейного счастья как несчастья от рождения, или среде обыкновенного мужского дуркаваляния как несчастья от ума, хотя многим женщинам это нравится, однако женщина женщине рознь.
Что мало кто понимает по-настоящему и правильно, потому что транссексуалы это не мужчины и не женщины, то есть третий пол, не всегда понимающий, что они это естественная неполноценность с позиции животного естества, но достаточная, и даже максимальная полноценность с позиции человечности, которая основана на неправде, то есть максимально изощрённой лжи.
Подразумевается, что мужчина желающий быть женщиной это полноценный мужчина человек, но неполноценный мужчина животное, как и аналогично женщина, хотя качественная оценка здесь прямо противоположная, так как лань желающая быть быком это неполноценно и с позиции естества и с позиции человечности.
Мужчина, обожающий женщину до степени перевоплощения в неё это идеальный мужчина, так как брутальная мужественность в коктейле с чувственной женственностью есть самодостаточность, приближённая к максиме бриллианта чистейшей изысканности и высочайшей плотности насыщения каратами плотской и духовной состоятельной любви, так как бинарная смесь ствола, заряда и цели, где цель третье звено единения, никогда не делает неправильный выбор, понимая под правилом человеческую естественность, а под выбором способность осознания смысла собственного существования как качества, а не просто количества.
Что постижимо не всеми, но ощущаемо многими.
Дьявольское влечение мужчины к безупречной женщине
© Copyright: Елена Свингер, 2013
Свидетельство о публикации №213030800447
Свидетельство о публикации №213030800447
Рецензии
Уважаемая, Вы выносите мне мозг.
Ваше произведение здесь носит крайне феминистский характер. Вы пытаетесь указать на неполноценность мужского пола, попытка выделить понятие истинного мужчины. Хм...
Давайте подискутируем. Начнем с того, что настоящих мужчин не существует. Я, вопреки расхожему мнению, что мужчина определяется поступками и характером, говорю так - те мужчины-глупцы и недалекие женщины, которые живут, руководствуясь этими предрассудками, уже давно на два метра ниже уровня грядки. Физическая сила - чушь. Умение постоять за себя в драке - бред смертника.
Мужчина должен быть собой - таким, каков он есть, со всем его женоподобным характером и/или другими, ломающими стереотип, признаками (если таковые имеются). В мужчине есть воля, чего нет в женщинах (хотя встречается, но крайне редко). Отказаться от традиционной для мужчины модели поведения есть ни что иное, как выражение сильнейшей воли. Поставь на ринг гомосексуалиста-задохлика против перекачанного боксера-натурала. Боксер выйдет проигравшим. Ибо стать женщиной для мужчины очень трудная задача, которая подразумевает преодоление самого себя, собственного разума. Это бой с самим собой, и нет боя труднее.
Простые парни, те же метросексуалы - они восхваляют волю тех, кто пошел дальше простого переодевания в женскую одежду.
И вот еще - ни один мужчина, даже сильно любящий женщину, не станет стремиться быть ею. Ни в коем разе. Максимум, на что он будет рассчитывать - это условно-полное понимание женщины. Мужчины по натуре эгоисты. Поэтому большая часть из них считает женщин собственностью. Но только поверхностно. А предмет восхищения женщиной - лишь ее возможность порождать других мужчин, чего сами мужчины создать не могут. Это одновременно и дар, и проклятие.
В древней Спарте все мужчины были гомосексуалистами. Почитайте историю - узнаете, что из этого вышло.
Поэтому, для начала, попросите своего самого доверенного человека-мужчину рассказать Вам, что есть воля для мужчины. Может поймете.
Доминик Гаррет 09.03.2013 03:47 • Заявить о нарушении
Ваше произведение здесь носит крайне феминистский характер. Вы пытаетесь указать на неполноценность мужского пола, попытка выделить понятие истинного мужчины. Хм...
Давайте подискутируем. Начнем с того, что настоящих мужчин не существует. Я, вопреки расхожему мнению, что мужчина определяется поступками и характером, говорю так - те мужчины-глупцы и недалекие женщины, которые живут, руководствуясь этими предрассудками, уже давно на два метра ниже уровня грядки. Физическая сила - чушь. Умение постоять за себя в драке - бред смертника.
Мужчина должен быть собой - таким, каков он есть, со всем его женоподобным характером и/или другими, ломающими стереотип, признаками (если таковые имеются). В мужчине есть воля, чего нет в женщинах (хотя встречается, но крайне редко). Отказаться от традиционной для мужчины модели поведения есть ни что иное, как выражение сильнейшей воли. Поставь на ринг гомосексуалиста-задохлика против перекачанного боксера-натурала. Боксер выйдет проигравшим. Ибо стать женщиной для мужчины очень трудная задача, которая подразумевает преодоление самого себя, собственного разума. Это бой с самим собой, и нет боя труднее.
Простые парни, те же метросексуалы - они восхваляют волю тех, кто пошел дальше простого переодевания в женскую одежду.
И вот еще - ни один мужчина, даже сильно любящий женщину, не станет стремиться быть ею. Ни в коем разе. Максимум, на что он будет рассчитывать - это условно-полное понимание женщины. Мужчины по натуре эгоисты. Поэтому большая часть из них считает женщин собственностью. Но только поверхностно. А предмет восхищения женщиной - лишь ее возможность порождать других мужчин, чего сами мужчины создать не могут. Это одновременно и дар, и проклятие.
В древней Спарте все мужчины были гомосексуалистами. Почитайте историю - узнаете, что из этого вышло.
Поэтому, для начала, попросите своего самого доверенного человека-мужчину рассказать Вам, что есть воля для мужчины. Может поймете.
Доминик Гаррет 09.03.2013 03:47 • Заявить о нарушении
Мне любопытно лишь одно:
На каком это основании вы делаете заявления от имени всех мужчин, транслируя их внутренний мир.
Ну не, мягко говоря, туповатая ли самонадеянность)
Елена Свингер 09.03.2013 11:15 Заявить о нарушении
На каком это основании вы делаете заявления от имени всех мужчин, транслируя их внутренний мир.
Ну не, мягко говоря, туповатая ли самонадеянность)
Елена Свингер 09.03.2013 11:15 Заявить о нарушении
Все очень просто. Есть такая наука - психология.
Это элементарно, очень элементарно.
Все объекты одного вида объединяет не только их физические особенности.
Способность к определенному типу мышления - вот ключ.
Все в этом мире можно описать логическими и математическими методами. Допустим, как в программировании - сначала создается объект, потом модель объекта, а после при участии основной модели создаются модели определенного назначения. Модель объекта всегда одна, а моделей состояния - много, каждая из них наследует основные ключевые особенности единого предка.
Все люди одинаковы как объект, мужчины и женщины различны как две разных модели объекта, каждый мужчина или женщина уникальны, но несут в себе неизменное ядро.
Вспомним историю. Леонида, погибшего в битве при Фермопилах. Разве стали бы умирать шесть тысяч отличных спартанских мужчин, если бы они имели совсем разные понятия о жизни?
Вспомним историю поновее. Почти наших дней. Зачем тысячи японских мужчин шли на смерть, в рукопашную, против хорошо укрепленных позиций американских морпехов в битве за Гуадалканал? Совсем не потому, что так приказал император. Они сами так решили. Все, как один. Без ненависти - это была не их война. Почему товарищи, комсомольцы, коммунисты рвали глотки "за Родину" под Сталинградом? Им было что защищать.
У всех этих благородных мужей была воля. Многие из них боялись, голодали, были гомосексуалистами. Но ни один не ушел - все остались либо в земле, либо ветеранами, рассказывать истории будущим поколениям.
Я, как Вы могли уже догадаться, всячески поддерживаю любое проявление воли. И надуманную "мужественность" в мужчинах считаю лишь глупой женской фантазией. Настоящий мужчина сделает так, как считает нужным, а не так, как это привыкли видеть окружающие. Пусть в глазах других его поступки могут выглядеть неадекватно и бывает, даже противно, и результат окажется негативным для остальных. Это выбор каждого. И сколько достойных полегло из-за женских укоров и советов, как быть "настоящим мужчиной".
Автор, напишите о том, как, пользуясь своим общественным положением женщины угнетают желания и самомнение мужчин, превращая их в "мужественные болванки" с волевым подбородком, которые в момент опасности не смогут защитить даже самих себя. Хотя, Вы уже написали об этом...
Доминик Гаррет 09.03.2013 12:04 Заявить о нарушении
Это элементарно, очень элементарно.
Все объекты одного вида объединяет не только их физические особенности.
Способность к определенному типу мышления - вот ключ.
Все в этом мире можно описать логическими и математическими методами. Допустим, как в программировании - сначала создается объект, потом модель объекта, а после при участии основной модели создаются модели определенного назначения. Модель объекта всегда одна, а моделей состояния - много, каждая из них наследует основные ключевые особенности единого предка.
Все люди одинаковы как объект, мужчины и женщины различны как две разных модели объекта, каждый мужчина или женщина уникальны, но несут в себе неизменное ядро.
Вспомним историю. Леонида, погибшего в битве при Фермопилах. Разве стали бы умирать шесть тысяч отличных спартанских мужчин, если бы они имели совсем разные понятия о жизни?
Вспомним историю поновее. Почти наших дней. Зачем тысячи японских мужчин шли на смерть, в рукопашную, против хорошо укрепленных позиций американских морпехов в битве за Гуадалканал? Совсем не потому, что так приказал император. Они сами так решили. Все, как один. Без ненависти - это была не их война. Почему товарищи, комсомольцы, коммунисты рвали глотки "за Родину" под Сталинградом? Им было что защищать.
У всех этих благородных мужей была воля. Многие из них боялись, голодали, были гомосексуалистами. Но ни один не ушел - все остались либо в земле, либо ветеранами, рассказывать истории будущим поколениям.
Я, как Вы могли уже догадаться, всячески поддерживаю любое проявление воли. И надуманную "мужественность" в мужчинах считаю лишь глупой женской фантазией. Настоящий мужчина сделает так, как считает нужным, а не так, как это привыкли видеть окружающие. Пусть в глазах других его поступки могут выглядеть неадекватно и бывает, даже противно, и результат окажется негативным для остальных. Это выбор каждого. И сколько достойных полегло из-за женских укоров и советов, как быть "настоящим мужчиной".
Автор, напишите о том, как, пользуясь своим общественным положением женщины угнетают желания и самомнение мужчин, превращая их в "мужественные болванки" с волевым подбородком, которые в момент опасности не смогут защитить даже самих себя. Хотя, Вы уже написали об этом...
Доминик Гаррет 09.03.2013 12:04 Заявить о нарушении