О депутатах для избирателей

   "Госдума на пленарном заседании приняла постановление...", "Депутаты не поддержали законопроект...", "Госдума проголосовала..." Подобные заголовки и цитаты из статей в Интернете формируют в общественном сознании образ Государственной думы как единой команды, сплоченного сообщества людей, объединенных одними целями, интересами и согласованными действиями. Поэтому многие избиратели дают единую оценку деятельности парламента и его представителей. И, в основном, эти оценки негативные: в политику идут ради личного обогащения, продвижения личных или корпоративных интересов.
   
Чтобы определить, кто есть кто в политике, надо посмотреть, как голосует та или иная фракция, тот или иной депутат. Соответствует ли деятельность партии и ее представителей в парламенте декларируемым идеям, заявленным целям. В чем единство всех партий и в чем отличия.
   
В состав нынешней Думы 6-го созыва вошли представители четырех партий:
"Единая Россия" - 52%, КПРФ - 20%, "Справедливая Россия" - 14%, ЛДПР - 12%.
   
Цели и основные идеи этих партий.
"Единая Россия" рассматривает Россию как суверенную демократию, требует жестко отстаивать внешнеполитический суверенитет страны (Из программного документа "Сохраним и приумножим").

КПРФ отстаивает права людей наемного труда и национально-государственные интересы.

"Справедливая Россия" - левоцентристская политическая партия, придерживающаяся идеологии социал-демократии и модернизированного социализма.

ЛДПР - идеи национализма и патриотизма.
   
Как видим, о необходимости защиты национальных интересов говорят все партии. Различия в приоритетах и в понимании национальных интересов. Ни одна партия, провозгласившая свободу приоритетной ценностью, не получила достаточной поддержки избирателей. Вероятно, избиратели давно поняли, что свобода - это ничего ("Мы выступаем за свободную личность!" - "Значит, будут грабить" Из фильма "Свадьба в Малиновке"). Трактовать это понятие можно как угодно. Свобода бывает политическая, экономическая, личная; свобода от чего-то, свобода для чего-то и т.п. Очень немногие голосовали за интеграцию с Европой, т.к. понимают, что более тесное объединение с Западом - это подчинение интересов России интересам Запада, выдвинувшего идею признать природные ресурсы суверенных государств "общечеловеческими" ценностями (об этом сказал Генеральный директор ВТО Паскаль Лами).
   
Как же голосуют представители этих партий по основным законам, определяющим нашу жизнь?
 1. За присоединение России к ВТО проголосовала только фракция "Единая Россия". Все остальные фракции проголосовали - против. Закон принят.
 2. О ратификации Договора между Российской Федерацией и королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Ледовитом океане". Этот договор - результат отказа от претензий России на огромные морские пространства (175 тыс. кв. км) с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми.
"За" - "Единая Россия"
"Против" - КПРФ.
ЛДПР и "Справедливая Россия" не голосовали.
 3. 25 января 2013 г. "Единая Россия" проголосовала за принятие в первом чтении законопроекта об учреждении открытого акционерного общества, которое будет управлять средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (это больше 4-х триллионов рублей, это деньги налогоплательщиков). Все остальные фракции проголосовали против. Закон принят.
 4. При рассмотрении федерального бюджета фракция КПРФ голосует за выделение дополнительно из Резервного фонда средств на повышение зарплат работникам образования, здравоохранения, культуры и социальной сферы. Но ее предложения не принимаются. Не хватает голосов.
 5. "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" от 27.01.10
Все фракции проголосовали "за", "Единая Россия" не голосовала. Закон не принят.
 6. Законопроект №385014-4 об усилении ответственности должностных лиц за нарушение сроков выплаты заработной платы. "За" - КПРФ, остальные фракции - "против". Закон не принят.
 7. Законопроект №473653-4, устанавливающий, что на референдум РФ ЗАПРЕЩАЕТСЯ выносить следующие вопросы:
 - установление оплаты за жилье;
 - о размерах минимальных зарплат и пенсий;
 - по обеспечению инвалидов автотранспортом.
Против этого закона выступила только КПРФ. Закон принят.
 8. Законопроект, предусматривающий возврат в Уголовный кодекс положения о конфискации имущества, как вида наказания за тяжкие преступления. "За" проголосовала только КПРФ, остальные фракции не поддержали. Закон не принят.
   
Как видим, голосуют точно в соответствии с провозглашенными целями только представители КПРФ. Можно много говорить о борьбе с коррупцией, о повышения уровня жизни населения, о суверенитете и независимости страны, сохранении ее богатств, а принимать законы, противоречащие интересам страны и населения. Как же до сих пор удавалось сохранить государственный контроль за природными ресурсами, за счет которых мы и живем в настоящее время? Их отстаивали, насколько это было возможно, депутаты Думы и Совета Федерации. Так как в парламенте в те годы были в основном представители левых партий.

Например, в Госдуме 2-го созыва (1995 - 2000 гг.) представители левых партий составляли большинство: КПРФ - 31%, "Народовластие" - 9%, Аграрная депутатская группа - 7%. Представители демократических партий: "Наш дом - Россия" - 14%, "Яблоко" - 10%. ЛДПР - 11%, "Регионы России" - 9%.
   
На следующих выборах разобраться будет еще сложнее. Почему? Из-за изменений в законе "О политических партиях", количество партий возрастет (500 человек уже могут составлять партию). Значит, вероятно, на предвыборных дебатах надо говорить не о революции 1917 года и не о сталинских репрессиях, а том, как представители этих партий будут голосовать по основным законам. Например, по закону о налогах, которые сейчас в основном собирают с мелких предпринимателей и госслужащих, имеющих зарплаты 5 - 20 тысяч рублей.
   
Но есть законы, которые Дума приняла почти единогласно. Это законы, касающиеся детей: "Закон Димы Яковлева", а также закон, значительно ужесточающий наказания для лиц, совершивших развратные действия против несовершеннолетних. 
И еще важно учесть, что если мы, избиратели, будем судить обо всех представителях власти одинаково, то и власть одинаково будет оценивать весь народ. И, вероятнее всего, это будут тоже негативные оценки: ведь народ ни разу не вышел на улицы в защиту своих интересов, как, например, во многих европейских странах.