Коммунизм был необычайно модным религиозным движением XX века, его популярность можно было сравнить разве что с христианством, которое, несмотря на чудовищные гонения, за каких-то 500 лет стало доминирующей идеологией для большинства населения планеты.
Этому способствовала изначальная сакральность догматов этой религии. Никто никогда не пытался испытать на практике Царствие Небесное, его сущность просто принималась и до сих пор принимается на веру. Можно верить или не верить в то, что написано в Святом Писании, это личное дело каждого, но христианская мораль, выраженная в Заповедях, так или иначе принималась всеми. Никто, будучи в трезвом уме, не пытался доказывать, что это плохо. Христианство, не претендовало на научность, и это было гениальной интуитивной находкой его создателей. Опираясь на догматы веры, они создали бессмертную моральную среду, существующую вот уже пару тысяч лет. И она будет существовать и дальше, потому что отказ от тех самых Заповедей повлек бы немедленный хаос и самоистребление человечества. Хотя… вот «Не укради» в России отменили, и ничего, небо на землю не упало. Так что есть варианты.
Недоучившийся студент Казанского университета Ульянов-Бланк, псевдоним «Ленин», больной от рождения на голову и возомнивший себя библейским Антихристом, в бытность решил создать некую «антирелигию», которую можно представить по аналогии с «материей» и «антиматерией» своеобразным изменением знаков полярности без изменения свойств. Добро стало злом, а зло добром. Позднее многие писатели от Оруэлла до Войновича раскроют этот фокус во всех комических деталях.
Ульянов взял за основу учение другого еврейского философа - Маркса, и создал весьма привлекательный для того времени PR-продукт, у которого был только один недостаток, на который создатель тогда не обратил внимания: в новом религиозном учении, получившем название «коммунизм», торжественно заявлялось, что это учение научное. То есть, каждый его постулат выдержит испытание практикой.
Именно это с одной стороны создало основу для необычайно быстрого распространения нового религиозного культа, культа Маркса-Ленина. Вместо 500 лет потребовалось всего каких-то 20, и новоявленный Антихрист из Симбирска уже имел сотни тысяч последователей по всему миру.
Но не прошло и 70 лет после захвата «антихристианами» первой из покоренных ими стран, как от «гениального продукта», называвшегося его адептами «всепобеждающим учением», не осталось и камня на камне. Такого ураганного позора не испытывала до сих пор ни одна даже самая нелепая секта вроде «наблюдателей за сиянием вокруг пупка».
Основоположники христианства не зря поставили свои догматы вне всяческих попыток проверки их практикой. Веришь или не веришь, вот и все отношения догматов и практики. А категорические претензии коммунизма на научность сделали его необычайно уязвимым. И потребовалось всего чуть больше полувека, чтобы «марксизм-ленинизм» стал пищей для анекдотов даже в Кремле. Последний из коммунистических вождей, игравших роль суррогатов Бога, который веровал в коммунизм, был Никита Хрущев. Но и он в конце жизни в своих мемуарах четко обозначил свои сомнения в «научном коммунизме».
Более поздние вожди были просто прохвостами, не верящими ни во что. Хотя «Научный коммунизм» оставался главной университетской дисциплиной в СССР вплоть до самого его распада.
Коммунизм как лжерелигия приказал долго жить. Его погубило то же, что на заре его триумфа вызвало его аномальную популярность. Уже нет огромных коммунистических партий по всему миру. Как только щедрые коммивояжеры из России перестали челночить с чемоданами долларов, Анжела Дэвис прилюдно выбросила свой партбилет в помойку и сказала, что она не дура работать за бесплатно. Нет новых Морисов Торезов и Пальмиро Тольятти, и от всего «концлагеря мира и социализма» остались только Куба и Северная Корея.
Коммунизм продемонстрировал свою полную нежизнеспособность, и в его «научность» уже не верит никто. Но остались люди, согласные верить в него, на манер того же христианства, как в догму. Многие даже весьма агрессивно.
Вот в четверг Генеральное консульство КНДР в Находке распространило заявление Верховного командования Северокорейской Народной Армии от 5 марта, где, в частности, сказано: «В силу крайне жестоких военных происков всяких враждебных сил и США, мы будем непрерывно принимать более мощные контрмеры, будем полностью игнорировать корейский договор о перемирии».
«Полностью игнорировать» Верховное командование КНА намеревается с 11 марта, когда будет считать полностью аннулированными «всякие действия корейского договора о перемирии, формально продолжавшего свое существование».
«В любое время священный контрудар по любому объекту» указывается как способ «добиться сокровенной мечты нации — великого дела воссоединения родины и победы коммунизма чучхэ во всем мире».
Коммунизм в наши дни окончательно превратился в разновидность психического недуга. Недавно все телеэкраны мира облетела картинка, где «Великий вождь и отец, гениальный руководитель» Ким-Чен-Ын после посещения им воинской части северокорейской армии, в которой служат едва ли не все его подданные, отплывал на катере. Так вся воинская часть бросилась за ним в ледяную воду с воплями «Отец родной, на кого же ты нас покидаешь! Ты туда, а мы здесь!». Картинка, достойная занять место в учебниках по психиатрии.
Так что, дамы и господа, рождается новая разновидность коммунизма, в которую нужно просто верить как в накормление семью хлебами десяти тысяч человек. «Если тов. Ким прикажет горе сдвинуться, она сдвинется!».
Ну насчет хлебов – это самое то, что нужно северокорейцам, - это самая нищая страна в мире, где жители систематически зверски голодают. Наверное, это тоже немаловажный фактор популярности неокоммунизма именно в этой стране: пища духовная заменяет пищу телесную, и мозг находится в состоянии бреда с самого момента появления человека на свет..
Северная Корея 5 марта фактически объявила войну всему миру. Форсированными темпами создается атомное оружие и межконтинентальные ракеты. Недвусмысленно дано понять, что в ближайшее время Ким-Чен-Ын нанесет ядерный удар по одной из стран, поскольку все страны планеты объявлены «подлыми врагами» последнего оплота «вечно живого ученья».
До США далеко, а вот Россия, «предавшая светлые идеи коммунизма», рядом, и, боюсь, что «возмездие чучхэ» плюхнется не на Вашингтон, а на Владивосток. Им все равно, на кого кидать, а сюда ближе. Таким образом «Суверенной демократии» достанется расплата за грехи своего «вечно живого» соотечественника, имевшего неосторожность в свое время так неудачно соврать.
Валентин Спицин.
Коммунизм как психический недуг
© Copyright: Валентин Спицин, 2013
Свидетельство о публикации №213031200559
Свидетельство о публикации №213031200559
Рецензии
Валентин, написано просто блестяще! Небольшую поправочку я бы внёс. В России не то, чтобы совсем отменили заповедь «Не укради». А слегка модифицировали: «Не укради МАЛО». Попробуйте, к примеру, вынести что-нибудь съестное из магазина. Охрана и полиция быстро пресекут да и посадить могут. А вот миллиард-другой бюджетных денег грамотно «освоить» с пользой для себя – это всегда пожалуйста:)
А по поднятой теме, помнится учился я в 9 или 10 классе, в конце восьмидесятых. И было у нас в школе что-то вроде диспута про коммунизм. И вот помню, что я встал и сказал, что коммунизм невозможен. Потому, что порочен его принцип: «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям». И что при таком принципе потребности людей будут расти беспредельно, а обеспечить их всех не хватит никаких возможностей и ресурсов. Как-то так в общем сказал. Никто со мной спорить не стал, даже из Комсомола не выгнали.
А северокорейская «палата № 6» меня тоже очень удивляет. Так же, как и наличие у таких зомбированных людей ядерного оружия не может не настораживать.
Евгений Белоненко 12.03.2013 12:35 • Заявить о нарушении
А по поднятой теме, помнится учился я в 9 или 10 классе, в конце восьмидесятых. И было у нас в школе что-то вроде диспута про коммунизм. И вот помню, что я встал и сказал, что коммунизм невозможен. Потому, что порочен его принцип: «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям». И что при таком принципе потребности людей будут расти беспредельно, а обеспечить их всех не хватит никаких возможностей и ресурсов. Как-то так в общем сказал. Никто со мной спорить не стал, даже из Комсомола не выгнали.
А северокорейская «палата № 6» меня тоже очень удивляет. Так же, как и наличие у таких зомбированных людей ядерного оружия не может не настораживать.
Евгений Белоненко 12.03.2013 12:35 • Заявить о нарушении
Конец 80-х - они уже не зверствовали. А меня лишили ученой степени в 71-м, до сих пор не знаю за что. Таскали, вроде, за то, что "готовил переход границы в районе Батуми". Я в том Батуми вообще никогда не был.
Валентин Спицин 12.03.2013 12:53 Заявить о нарушении
Валентин Спицин 12.03.2013 12:53 Заявить о нарушении
Есть три основных правила для общества справедливости: никому не вредить, приносить пользу обществу и получать от общества необходимое для полноценной жизни по вкладу на благо общества. Без соблюдения гражданами любого из этих трёх правил общество справедливости НЕВОЗМОЖНО!!!!
Справедливость в обществе не может быть отделена от полезного труда для общества, но общество не может считаться справедливым, не будучи человечным к отдельным людям. Чтобы поступать справедливо, достаточно знать «Золотое правило», но чтобы безнаказанно творить несправедливость, нужно хорошо знать право. Если бы люди стремились к справедливости, они бы давно ее добились, но идеала не существует и всеобщего счастья быть не может, ибо каждый по своему представляет счастье и справедливость, но дать людям возможность не чувствовать себя обманутыми и обездоленными можно, если объединиться для достижения этой цели. А то, что такое объединение называется политической партией - известно давно...
КАПИТАЛИЗМ — это общественная система, где вся экономика основана на монополии КАПИТАЛА и на эксплуатации наёмных работников, когда средства производства находятся под контролем частного или государственного КАПИТАЛА для удовлетворения прихотей владельцев и управленцев от КАПИТАЛА на основе увеличения рентабельности и прибыли, и только в последнюю очередь на удовлетворение потребностей остального населения. А в основе распределительной системы материальных благ - рынок с товарно-денежными отношениями и конкуренцией, что не развивает равноправие и социальную справедливость в обществе, мало зависит от формы собственности, а только разобщает население, насаждая нищету и преступность с одной стороны, богатство и пресыщенность с другой, развивая в людях нездоровую зависть, эгоизм и равнодушие к судьбам других людей.
СОЦИАЛИЗМ – это общественная система, где при определённом уровне развития населения и производства СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ, в обществе формируется МОНОПОЛИЯ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ граждан от какого-либо произвола и в котором определены СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии по удовлетворению СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения страны в благах СОЦИАЛЬНОЙ сферы для нормального физического, интеллектуального и духовного развития от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а качеством по квалификации труда каждого. Когда право на труд обеспечивает право на достойную труда жизнь и правительство, на основе этого ЗАКОНА, гарантирует такое обеспечение. Это улучшает производственную и социальную дисциплину, сводит к минимуму эксплуатацию наёмных работников, приравнивая их труд к труду равного партнёрства и сотрудничества, развивая братство и добрососедство, солидарность и взаимовыручку, формируя НАЦИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ.
Только общество с такими принципами жизни можно считать социально ориентированным или социалистическим! Социализм без формируемых государством социальных гарантий для ВСЕГО населения страны, без развиваемых в ней принципов гражданской взаимопомощи и солидарности - это обман и лицемерие!!! Нормальные социальные условия жизни должны быть у всех, кто своим трудом обеспечивает нормальную жизнь всего общества, добросовестно выполняя свои должностные обязанности на рабочем месте, от слесаря и пекаря, до премьер-министра и президента. Социализма больше там, где социальное благополучие отдельной законопослушной личности стоят для государственного аппарата управления не ниже престижа государства на мировом олимпе.
Таким образом, в основе КАПИТАЛИЗМА, прежде всего, производство для расширения торговли и рынка, а потом уже для удовлетворения социальных потребностей населения, а в основе СОЦИАЛИЗМА – это, прежде всего, производство для удовлетворения СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения, а потом уже торговля и рынок.
Другими словами СОЦИАЛИЗМ – это УСЕЧЁННЫЙ СОЦИАЛЬНЫМИ ГАРАНТИЯМИ капитализм, когда право на труд обеспечивает право на жизнь достойную труда. А в основе социально-экономических отношений – количество труда от равенства рабочего времени и квалификации трудящихся, связанные с количеством и качеством социальных благ.
КОММУНИЗМ следующая фаза, когда такие гарантии и принципы будут распространяться ДЛЯ ВСЕХ и на все средства КОММУНИКАЦИЙ для свободного общения и познания окружающего мира.
Всё остальное можно и через рынок, так как рынок – это сфера обращения денег в товар, а товара в деньги! Но зарплата нигде и никогда не формировала ВСЕМ гарантии на необходимые для жизни социальные блага, ибо деньги всегда формировали и будут формировать ЧАСТНЫЙ характер присвоения социальных благ теми, у кого их достаточно для такого присвоения, независимо от форм добывания денег, в ущерб тех, у кого их недостаточно. Как и превращение частной собственности на средства производства в общественную собственность не делает принадлежащими всем социальные средства для жизни, изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств для жизни сохраняется прежним, через рынок. А рынок всегда формирует несоответствие между товарной и денежной массами и неизбежность финансового кризиса. Да и говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Право на труд, которое не обеспечивает право на жизнь достойную труда, отличается от жизни рабов только отсутствием физического насилия.
Класс собственников при капитализме живёт за счёт своей собственности, а не за счёт своего труда на благо общества. Поэтому при СОЦИАЛИЗМЕ, если собственник пытается жить только за счёт своей собственности и не участвует в общественном труде, то он не должен получать от общества и необходимые ему СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА, которые производит общество. Но если он, как и все, восемь часов участвует в СОЦИАЛЬНО необходимом труде, то, как и все, имеет право на свою долю необходимых для жизни СОЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ. Но его деньги не должны ему давать право УЩЕМЛЯТЬ ЧЬИ-ЛИБО ПРАВА НА ИХ ДОЛЮ НЕОБХОДИМЫХ ИМ ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ.
А за исполнением этого и должны следить представители исполнительной и правозащитной власти, согласно ОСНОВНОГО ЗАКОНА СОЦИАЛИЗМА, согласно которому и должны обеспечиваться СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии для населения.
А ПРИ КОММУНИЗМЕ ДЕНЬГИ НЕ ДОЛЖНЫ УЩЕМЛЯТЬ ЧЬИ-ЛИБО ПРАВА И НА СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИЙ, которые позволят каждому ЗАКОНОПОСЛУШНОМУ ГРАЖДАНИНУ СВОБОДНО познавать мир и повышать свой культурно-интеллектуальный уровень, согласно ОСНОВНОГО ЗАКОНА КОММУНИЗМА, который должен обеспечивать ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЗАКОНОМ гарантии и на средства КОММУНИКАЦИЙ, т.е. на средства связи, информации и транспорта, необходимые для нормальной жизни людей КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
Аникеев Александр Борисович 12.03.2013 21:23 Заявить о нарушении
Справедливость в обществе не может быть отделена от полезного труда для общества, но общество не может считаться справедливым, не будучи человечным к отдельным людям. Чтобы поступать справедливо, достаточно знать «Золотое правило», но чтобы безнаказанно творить несправедливость, нужно хорошо знать право. Если бы люди стремились к справедливости, они бы давно ее добились, но идеала не существует и всеобщего счастья быть не может, ибо каждый по своему представляет счастье и справедливость, но дать людям возможность не чувствовать себя обманутыми и обездоленными можно, если объединиться для достижения этой цели. А то, что такое объединение называется политической партией - известно давно...
КАПИТАЛИЗМ — это общественная система, где вся экономика основана на монополии КАПИТАЛА и на эксплуатации наёмных работников, когда средства производства находятся под контролем частного или государственного КАПИТАЛА для удовлетворения прихотей владельцев и управленцев от КАПИТАЛА на основе увеличения рентабельности и прибыли, и только в последнюю очередь на удовлетворение потребностей остального населения. А в основе распределительной системы материальных благ - рынок с товарно-денежными отношениями и конкуренцией, что не развивает равноправие и социальную справедливость в обществе, мало зависит от формы собственности, а только разобщает население, насаждая нищету и преступность с одной стороны, богатство и пресыщенность с другой, развивая в людях нездоровую зависть, эгоизм и равнодушие к судьбам других людей.
СОЦИАЛИЗМ – это общественная система, где при определённом уровне развития населения и производства СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ, в обществе формируется МОНОПОЛИЯ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ граждан от какого-либо произвола и в котором определены СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии по удовлетворению СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения страны в благах СОЦИАЛЬНОЙ сферы для нормального физического, интеллектуального и духовного развития от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а качеством по квалификации труда каждого. Когда право на труд обеспечивает право на достойную труда жизнь и правительство, на основе этого ЗАКОНА, гарантирует такое обеспечение. Это улучшает производственную и социальную дисциплину, сводит к минимуму эксплуатацию наёмных работников, приравнивая их труд к труду равного партнёрства и сотрудничества, развивая братство и добрососедство, солидарность и взаимовыручку, формируя НАЦИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ.
Только общество с такими принципами жизни можно считать социально ориентированным или социалистическим! Социализм без формируемых государством социальных гарантий для ВСЕГО населения страны, без развиваемых в ней принципов гражданской взаимопомощи и солидарности - это обман и лицемерие!!! Нормальные социальные условия жизни должны быть у всех, кто своим трудом обеспечивает нормальную жизнь всего общества, добросовестно выполняя свои должностные обязанности на рабочем месте, от слесаря и пекаря, до премьер-министра и президента. Социализма больше там, где социальное благополучие отдельной законопослушной личности стоят для государственного аппарата управления не ниже престижа государства на мировом олимпе.
Таким образом, в основе КАПИТАЛИЗМА, прежде всего, производство для расширения торговли и рынка, а потом уже для удовлетворения социальных потребностей населения, а в основе СОЦИАЛИЗМА – это, прежде всего, производство для удовлетворения СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения, а потом уже торговля и рынок.
Другими словами СОЦИАЛИЗМ – это УСЕЧЁННЫЙ СОЦИАЛЬНЫМИ ГАРАНТИЯМИ капитализм, когда право на труд обеспечивает право на жизнь достойную труда. А в основе социально-экономических отношений – количество труда от равенства рабочего времени и квалификации трудящихся, связанные с количеством и качеством социальных благ.
КОММУНИЗМ следующая фаза, когда такие гарантии и принципы будут распространяться ДЛЯ ВСЕХ и на все средства КОММУНИКАЦИЙ для свободного общения и познания окружающего мира.
Всё остальное можно и через рынок, так как рынок – это сфера обращения денег в товар, а товара в деньги! Но зарплата нигде и никогда не формировала ВСЕМ гарантии на необходимые для жизни социальные блага, ибо деньги всегда формировали и будут формировать ЧАСТНЫЙ характер присвоения социальных благ теми, у кого их достаточно для такого присвоения, независимо от форм добывания денег, в ущерб тех, у кого их недостаточно. Как и превращение частной собственности на средства производства в общественную собственность не делает принадлежащими всем социальные средства для жизни, изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств для жизни сохраняется прежним, через рынок. А рынок всегда формирует несоответствие между товарной и денежной массами и неизбежность финансового кризиса. Да и говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Право на труд, которое не обеспечивает право на жизнь достойную труда, отличается от жизни рабов только отсутствием физического насилия.
Класс собственников при капитализме живёт за счёт своей собственности, а не за счёт своего труда на благо общества. Поэтому при СОЦИАЛИЗМЕ, если собственник пытается жить только за счёт своей собственности и не участвует в общественном труде, то он не должен получать от общества и необходимые ему СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА, которые производит общество. Но если он, как и все, восемь часов участвует в СОЦИАЛЬНО необходимом труде, то, как и все, имеет право на свою долю необходимых для жизни СОЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ. Но его деньги не должны ему давать право УЩЕМЛЯТЬ ЧЬИ-ЛИБО ПРАВА НА ИХ ДОЛЮ НЕОБХОДИМЫХ ИМ ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ.
А за исполнением этого и должны следить представители исполнительной и правозащитной власти, согласно ОСНОВНОГО ЗАКОНА СОЦИАЛИЗМА, согласно которому и должны обеспечиваться СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии для населения.
А ПРИ КОММУНИЗМЕ ДЕНЬГИ НЕ ДОЛЖНЫ УЩЕМЛЯТЬ ЧЬИ-ЛИБО ПРАВА И НА СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИЙ, которые позволят каждому ЗАКОНОПОСЛУШНОМУ ГРАЖДАНИНУ СВОБОДНО познавать мир и повышать свой культурно-интеллектуальный уровень, согласно ОСНОВНОГО ЗАКОНА КОММУНИЗМА, который должен обеспечивать ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЗАКОНОМ гарантии и на средства КОММУНИКАЦИЙ, т.е. на средства связи, информации и транспорта, необходимые для нормальной жизни людей КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
Аникеев Александр Борисович 12.03.2013 21:23 Заявить о нарушении
Ещё в начале ХХ века Эррико Малатеста в книге «Краткая система анархизма в 10 беседах» (1917г.) писал: «Коммунизм есть форма общественной организации, при которой люди объединяются и вступают во взаимное соглашение для улучшения своего благосостояния. Исходя из принципа, что земля и все природные богатства так же, как накопленные блага и всё, созданное трудом прошедших поколений, принадлежит всему народу, то все люди при коммунистическом строе договариваются работать сообща с целью производить и обеспечивать всех необходимым для нормального развития каждого». Я бы добавил - количеством от равенства рабочего времени, а качеством от квалификации в труде. А как этого можно добиться без демократических принципов, в основе которых не столько воля большинства, сколько стремление этого большинства к справедливости??? .
"Весь прогресс, на который можно надеяться, - это сделать людей несколько менее злыми". (Гюстав Флобер). И он прав, ибо всё развитие человечества это доказывает.
Чем добрее люди - тем меньше угнетения в обществе, поэтому отжили свой век рабовладельческие и феодальные государства, отживут и капиталистические, где-то раньше, где-то позже... Но это зависит от уровня развития самого общества, от развития производства и от системы управления экономикой. А экономика - это хозяйственные отношения для удовлетворения потребностей членов общества в жилье, питании, одежде, в средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защите своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, в средствах, необходимых для развития здравоохранения, образования, искусства и пр.
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом.
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления,
3. Организация населения для производства необходимого,
4. Производство. 5. Распределение. 6. Потребление!
И так каждый день... Но!
Если в государство организован привилегированный класс, например рабовладельцы, они будут нанимать себе грамотных экономистов, финансистов, управляющих, чтобы они как можно производительнее организовывали труд рабов для удовлетворения всё возрастающих потребностей рабовладельца, но и не позволяли рабам и рабочему скоту, умирать от голода и холода. Феодалы будут нанимать грамотных специалистов, чтоб как можно лучше организовать труд крепостных, оставляя им крохи на пропитание. Капиталисты при помощи грамотных управленцев организуют труд сельского или промышленного пролетариата для своего привилегированного существования, выплачивая своим трудящимся гроши на выживание.
НО ЕСЛИ МЫ ЕДИНАЯ СЕМЬЯ БРАТСКИХ НАРОДОВ и вся территория России есть та производственная площадка, на которой все организованы для удовлетворения своих всё возрастающих потребностей, то что нам мешает организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения??? По нормам от общего количества по стране согласно равенства рабочего времени, а качеством по квалификации в труде? Лучше работаешь на благо общества - лучше живёшь! Хуже работаешь, хуже живёшь. Не можешь работать - готовь справку, ПОКОРМИМ, ОДЕНЕМ, БУДЕМ ЛЕЧИТЬ! Почему денежный капитал общества распределять по труду можно, а СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ в виде СОЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ, так необходимых для полноценной жизни каждого, нельзя? А излишки от НЕОБХОДИМЫХ норм для нормального развития Человека, можно и на рынок. Это будет невыгодно прежде всего власть и богатство имущим – они тут же потеряют свои привилегии! Воровать будет намного труднее! Деньги при свободном рынке всегда определяли и будут определять частный характер присвоения материальных ценностей теми, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого их недостаточно и это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег, которые можно и отобрать у кого-то.
Всё человечество движется к НООКРАТИИ, к власти РАЗУМА, МУДРОСТИ и ПАРТНЁРСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА!!! И навсегда исчезнет рабство наёмного труда.
Одни сообщества это сделают быстрее, другие медленнее...
Но как курильщики, зная о том, что курить вредно, продолжают курить ради получения весьма сомнительного удовольствия, так и правящая элита, зная, что можно сделать для улучшения жизни населения и для ликвидации кризисного состояния в экономике, боятся при смене курса потерять часть своих богатств и привилегий.
А у нас и коммунистами никогда не предлагалось и сейчас не предлагается ничего подобного. Всё только ради денег и прибыли… Какие же они коммунисты???
Аникеев Александр Борисович 12.03.2013 21:24 Заявить о нарушении
"Весь прогресс, на который можно надеяться, - это сделать людей несколько менее злыми". (Гюстав Флобер). И он прав, ибо всё развитие человечества это доказывает.
Чем добрее люди - тем меньше угнетения в обществе, поэтому отжили свой век рабовладельческие и феодальные государства, отживут и капиталистические, где-то раньше, где-то позже... Но это зависит от уровня развития самого общества, от развития производства и от системы управления экономикой. А экономика - это хозяйственные отношения для удовлетворения потребностей членов общества в жилье, питании, одежде, в средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защите своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, в средствах, необходимых для развития здравоохранения, образования, искусства и пр.
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом.
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления,
3. Организация населения для производства необходимого,
4. Производство. 5. Распределение. 6. Потребление!
И так каждый день... Но!
Если в государство организован привилегированный класс, например рабовладельцы, они будут нанимать себе грамотных экономистов, финансистов, управляющих, чтобы они как можно производительнее организовывали труд рабов для удовлетворения всё возрастающих потребностей рабовладельца, но и не позволяли рабам и рабочему скоту, умирать от голода и холода. Феодалы будут нанимать грамотных специалистов, чтоб как можно лучше организовать труд крепостных, оставляя им крохи на пропитание. Капиталисты при помощи грамотных управленцев организуют труд сельского или промышленного пролетариата для своего привилегированного существования, выплачивая своим трудящимся гроши на выживание.
НО ЕСЛИ МЫ ЕДИНАЯ СЕМЬЯ БРАТСКИХ НАРОДОВ и вся территория России есть та производственная площадка, на которой все организованы для удовлетворения своих всё возрастающих потребностей, то что нам мешает организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения??? По нормам от общего количества по стране согласно равенства рабочего времени, а качеством по квалификации в труде? Лучше работаешь на благо общества - лучше живёшь! Хуже работаешь, хуже живёшь. Не можешь работать - готовь справку, ПОКОРМИМ, ОДЕНЕМ, БУДЕМ ЛЕЧИТЬ! Почему денежный капитал общества распределять по труду можно, а СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ в виде СОЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ, так необходимых для полноценной жизни каждого, нельзя? А излишки от НЕОБХОДИМЫХ норм для нормального развития Человека, можно и на рынок. Это будет невыгодно прежде всего власть и богатство имущим – они тут же потеряют свои привилегии! Воровать будет намного труднее! Деньги при свободном рынке всегда определяли и будут определять частный характер присвоения материальных ценностей теми, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого их недостаточно и это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег, которые можно и отобрать у кого-то.
Всё человечество движется к НООКРАТИИ, к власти РАЗУМА, МУДРОСТИ и ПАРТНЁРСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА!!! И навсегда исчезнет рабство наёмного труда.
Одни сообщества это сделают быстрее, другие медленнее...
Но как курильщики, зная о том, что курить вредно, продолжают курить ради получения весьма сомнительного удовольствия, так и правящая элита, зная, что можно сделать для улучшения жизни населения и для ликвидации кризисного состояния в экономике, боятся при смене курса потерять часть своих богатств и привилегий.
А у нас и коммунистами никогда не предлагалось и сейчас не предлагается ничего подобного. Всё только ради денег и прибыли… Какие же они коммунисты???
Аникеев Александр Борисович 12.03.2013 21:24 Заявить о нарушении
Да где и кого сегодня интересует денежное вознаграждение пропорциональное труду, если это вознаграждение не обеспечивает жизнь достойную труда? Где власть денег, а не закона о социальных гарантиях, там справедливости быть не может!
Аникеев Александр Борисович 12.03.2013 21:50 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 12.03.2013 21:50 Заявить о нарушении
Вот мировые информагентства цитируют официальное северокорейское агентство новостей ЦТАК, объявившее о вступлении Cеверной Кореи в состояние войны с Южной Кореей и США. Это сообщение было сделано в ночь на субботу 30 марта.
"С этого момента отношения Северной и Южной Кореи переходят в состояние войны, и все проблемы, возникающие между Южной и Северной Кореей, будут разрешаться, исходя из законов войны. Ракетные войска ждут приказа Вождя о нанесении ядерного удара по городам США и военным базам во всем мире".
Валентин Спицин 30.03.2013 12:16 Заявить о нарушении
"С этого момента отношения Северной и Южной Кореи переходят в состояние войны, и все проблемы, возникающие между Южной и Северной Кореей, будут разрешаться, исходя из законов войны. Ракетные войска ждут приказа Вождя о нанесении ядерного удара по городам США и военным базам во всем мире".
Валентин Спицин 30.03.2013 12:16 Заявить о нарушении
Я что-то не увидел аргументированных возражений против того, что коммунизм с принципом "от каждого по способностям - каждому по потребностям для
достойной труда жизни" вполне возможен, если всем объединиться для этого...
Только кому это в России сегодня надо, когда все уже привыкли, что всё
решают деньги. а не законы...
Варварскому народу - варварские условия!!!
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 13:49 Заявить о нарушении
достойной труда жизни" вполне возможен, если всем объединиться для этого...
Только кому это в России сегодня надо, когда все уже привыкли, что всё
решают деньги. а не законы...
Варварскому народу - варварские условия!!!
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 13:49 Заявить о нарушении
А про христианский коммунизм у меня есть в статье "Идеалы общинно-христианского социализма."...
Эти принципы человечество совершенствует уже тысячелетия, Финляндия и Швеция живёт по этим принципам, а в России уже все об этом забыли...
Православная страна... Язычники были мудрее.
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 14:04 Заявить о нарушении
Эти принципы человечество совершенствует уже тысячелетия, Финляндия и Швеция живёт по этим принципам, а в России уже все об этом забыли...
Православная страна... Язычники были мудрее.
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 14:04 Заявить о нарушении
Да, есть мнение, что православие сослужило плохую службу русскому народу. Это наиболее аскетичная и консервативная ветвь христианства. Не зря "православный" на всех европейских языках пишется как "orthodox".
Валентин Спицин 30.03.2013 16:26 Заявить о нарушении
Валентин Спицин 30.03.2013 16:26 Заявить о нарушении
Александр Борисович, чтобы этот принцип реализовать, надо изменить человеческую природу. В плане того, чтобы убрать во-первых инстинкт стремления к личной, частной собственности. А во-вторых оценку степени удовлетворения потребностей заменить с относительной на абсолютную. А это тоже невозможно, человек живёт в обществе и всегда будет сравнивать уровень своей жизни или степень удовлетворения потребностей с другими членами общества. Да и неравенство людей по способностям, по отношению к труду и ко многому другому - тоже неустранимая вещь. И человеку больших способностей и меньших потребностей вряд ли захочется своим трудом обеспечивать большие потребности человека без способностей и без трудолюбия, живущего рядом.
Так же, как и целые нации неравны ни по способностям, ни по потребностям, ни по желанию трудиться. А это значит, что даже если такое утопическое общество будет построено в рамках одной нации, оно будет обречено на полную изоляцию.
Упомянутые Вами скандинавские страны реализовали или почти реализовали принцип "каждому - по труду", то есть принцип социализма. И коммунизм строить не хотят. Даже при более высоком уровне сознательности тамошних граждан реализовать принцип "каждому - по потребностям" - полная утопия.
Евгений Белоненко 30.03.2013 16:39 Заявить о нарушении
Так же, как и целые нации неравны ни по способностям, ни по потребностям, ни по желанию трудиться. А это значит, что даже если такое утопическое общество будет построено в рамках одной нации, оно будет обречено на полную изоляцию.
Упомянутые Вами скандинавские страны реализовали или почти реализовали принцип "каждому - по труду", то есть принцип социализма. И коммунизм строить не хотят. Даже при более высоком уровне сознательности тамошних граждан реализовать принцип "каждому - по потребностям" - полная утопия.
Евгений Белоненко 30.03.2013 16:39 Заявить о нарушении
Вам лень прочесть то, что я отправил чуть раньше, а мне не лень повторить.
СОЦИАЛИЗМ – это общественная система, где при определённом уровне развития населения и производства СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ, в обществе формируется МОНОПОЛИЯ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ граждан от какого-либо произвола и в котором определены СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии по удовлетворению СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения страны в благах СОЦИАЛЬНОЙ сферы для нормального физического, интеллектуального и духовного развития от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а качеством по квалификации труда каждого. Когда право на труд обеспечивает право на достойную труда жизнь и правительство, на основе этого ЗАКОНА, гарантирует такое обеспечение. Это улучшает производственную и социальную дисциплину, сводит к минимуму эксплуатацию наёмных работников, приравнивая их труд к труду равного партнёрства и сотрудничества, развивая братство и добрососедство, солидарность и взаимовыручку, формируя НАЦИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ.
Только общество с такими принципами жизни можно считать социально ориентированным или социалистическим! Социализм без формируемых государством социальных гарантий для ВСЕГО населения страны, без развиваемых в ней принципов гражданской взаимопомощи и солидарности - это обман и лицемерие!!! Нормальные социальные условия жизни должны быть у всех, кто своим трудом обеспечивает нормальную жизнь всего общества, добросовестно выполняя свои должностные обязанности на рабочем месте, от слесаря и пекаря, до премьер-министра и президента. Социализма больше там, где социальное благополучие отдельной законопослушной личности стоят для государственного аппарата управления не ниже престижа государства на мировом олимпе.
Таким образом, в основе КАПИТАЛИЗМА, прежде всего, производство для расширения торговли и рынка, а потом уже для удовлетворения социальных потребностей населения, а в основе СОЦИАЛИЗМА – это, прежде всего, производство для удовлетворения СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения, а потом уже торговля и рынок.
Другими словами СОЦИАЛИЗМ – это УСЕЧЁННЫЙ СОЦИАЛЬНЫМИ ГАРАНТИЯМИ капитализм, когда право на труд обеспечивает право на жизнь достойную труда. А в основе социально-экономических отношений – количество труда от равенства рабочего времени и квалификации трудящихся, связанные с количеством и качеством социальных благ.
КОММУНИЗМ следующая фаза, когда такие гарантии и принципы будут распространяться ДЛЯ ВСЕХ и на все средства КОММУНИКАЦИЙ для свободного общения и познания окружающего мира.
Они идут именно к коммунизму, только не к ортодоксальному, а к диалектически обоснованному!!!
Надеюсь, что такое диалектика вам не надо цитировать. Жаль, Маркс был не очень силён в диалектике, иначе бы заметил эти закономерности.
Да и у меня на странице есть про диалектику...
Он, кстати, не очень отличал социалистические принципы от коммунистических, а наши идеологи ещё больше извратили эти понятия...
А я, кроме изложенных здесь понятий принятых на западе и неизвестных у нас, другие не признаю, ибо они ошибочны...
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 17:32 Заявить о нарушении
СОЦИАЛИЗМ – это общественная система, где при определённом уровне развития населения и производства СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ, в обществе формируется МОНОПОЛИЯ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ граждан от какого-либо произвола и в котором определены СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии по удовлетворению СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения страны в благах СОЦИАЛЬНОЙ сферы для нормального физического, интеллектуального и духовного развития от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а качеством по квалификации труда каждого. Когда право на труд обеспечивает право на достойную труда жизнь и правительство, на основе этого ЗАКОНА, гарантирует такое обеспечение. Это улучшает производственную и социальную дисциплину, сводит к минимуму эксплуатацию наёмных работников, приравнивая их труд к труду равного партнёрства и сотрудничества, развивая братство и добрососедство, солидарность и взаимовыручку, формируя НАЦИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ.
Только общество с такими принципами жизни можно считать социально ориентированным или социалистическим! Социализм без формируемых государством социальных гарантий для ВСЕГО населения страны, без развиваемых в ней принципов гражданской взаимопомощи и солидарности - это обман и лицемерие!!! Нормальные социальные условия жизни должны быть у всех, кто своим трудом обеспечивает нормальную жизнь всего общества, добросовестно выполняя свои должностные обязанности на рабочем месте, от слесаря и пекаря, до премьер-министра и президента. Социализма больше там, где социальное благополучие отдельной законопослушной личности стоят для государственного аппарата управления не ниже престижа государства на мировом олимпе.
Таким образом, в основе КАПИТАЛИЗМА, прежде всего, производство для расширения торговли и рынка, а потом уже для удовлетворения социальных потребностей населения, а в основе СОЦИАЛИЗМА – это, прежде всего, производство для удовлетворения СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения, а потом уже торговля и рынок.
Другими словами СОЦИАЛИЗМ – это УСЕЧЁННЫЙ СОЦИАЛЬНЫМИ ГАРАНТИЯМИ капитализм, когда право на труд обеспечивает право на жизнь достойную труда. А в основе социально-экономических отношений – количество труда от равенства рабочего времени и квалификации трудящихся, связанные с количеством и качеством социальных благ.
КОММУНИЗМ следующая фаза, когда такие гарантии и принципы будут распространяться ДЛЯ ВСЕХ и на все средства КОММУНИКАЦИЙ для свободного общения и познания окружающего мира.
Они идут именно к коммунизму, только не к ортодоксальному, а к диалектически обоснованному!!!
Надеюсь, что такое диалектика вам не надо цитировать. Жаль, Маркс был не очень силён в диалектике, иначе бы заметил эти закономерности.
Да и у меня на странице есть про диалектику...
Он, кстати, не очень отличал социалистические принципы от коммунистических, а наши идеологи ещё больше извратили эти понятия...
А я, кроме изложенных здесь понятий принятых на западе и неизвестных у нас, другие не признаю, ибо они ошибочны...
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 17:32 Заявить о нарушении
Я не отрицаю, что человек в своей жизни управляется тремя инстинктами - сохранения жизни, продолжения рода и доминантности... Вот вам и божественное начало...
Инстинкт доминантности проявляется в стремлении быть выше других! В иерархическом смысле...
Стремление поучать и командовать даже будучи безграмотным...
Быть вожаком... А вдруг получится??? Даже если абсолютная бездарность...
В стремлении иметь лучший автомобиль, лучшую квартиру, лучшего мужа и пр.
Но в то же время стремление к справедливости тоже есть в каждом человеке, а справедливость - это соответствие действий отдельных лиц требованиям иерархического неравенства сложившегося в обществе.
Когда-то для большинства был и рабовладельческий строй, потом феодальный, потом для многих стало справедливым рабство наёмного труда, а сейчас уже настала пора партнёрства и сотрудничества в труде, и не собственности, а совладения средств производства и солидарности в установлении законов о социальных гарантиях.
Отличие собственности от владения вам должны быть известны из форм владения жильём в СССР. Прописались - имеете право владеть!
Устроились на работу - имеете право на необходимые социальные блага!
Но это должно быть для всех, а не только для номенклатуры!!!
Пообещали землю крестьянам, заводы рабочим и всё по потребностям - и все кинулись в этот "коммунизм". Страна дураков...
Даже Уго Чавес такого не обещал и Фидель Кастро. А ведь на Кубе можно по три урожая снимать! И скот пасти круглый год можно! Чего не хватало???
Низя!!! Исполнять только волю вождя!!! Придурки...
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 18:07 Заявить о нарушении
Инстинкт доминантности проявляется в стремлении быть выше других! В иерархическом смысле...
Стремление поучать и командовать даже будучи безграмотным...
Быть вожаком... А вдруг получится??? Даже если абсолютная бездарность...
В стремлении иметь лучший автомобиль, лучшую квартиру, лучшего мужа и пр.
Но в то же время стремление к справедливости тоже есть в каждом человеке, а справедливость - это соответствие действий отдельных лиц требованиям иерархического неравенства сложившегося в обществе.
Когда-то для большинства был и рабовладельческий строй, потом феодальный, потом для многих стало справедливым рабство наёмного труда, а сейчас уже настала пора партнёрства и сотрудничества в труде, и не собственности, а совладения средств производства и солидарности в установлении законов о социальных гарантиях.
Отличие собственности от владения вам должны быть известны из форм владения жильём в СССР. Прописались - имеете право владеть!
Устроились на работу - имеете право на необходимые социальные блага!
Но это должно быть для всех, а не только для номенклатуры!!!
Пообещали землю крестьянам, заводы рабочим и всё по потребностям - и все кинулись в этот "коммунизм". Страна дураков...
Даже Уго Чавес такого не обещал и Фидель Кастро. А ведь на Кубе можно по три урожая снимать! И скот пасти круглый год можно! Чего не хватало???
Низя!!! Исполнять только волю вождя!!! Придурки...
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 18:07 Заявить о нарушении
Кстати по Кубе. Ну нет там автомобильных заводов, такое производство организовать мог Сталин, но не Фидель. Нет денег закупать автомобили у автопроизводителей, можно лошадей разводить, так ведь нет, низя!!!
А ведь и экологически чище, и пробок не будет... И оригинально...
Объяснить только людям, что это не от бедности, а из экологических соображений. Что если пустить капитал на кубу, то большинство будет ожидать наёмное рабство, что богачи скупят всё стоящее жильё и будет ещё кредитное рабство, поднаёмное рабство, а свободолюбивые кубинцы этого не выдержат и их просто уничтожат...
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 18:55 Заявить о нарушении
А ведь и экологически чище, и пробок не будет... И оригинально...
Объяснить только людям, что это не от бедности, а из экологических соображений. Что если пустить капитал на кубу, то большинство будет ожидать наёмное рабство, что богачи скупят всё стоящее жильё и будет ещё кредитное рабство, поднаёмное рабство, а свободолюбивые кубинцы этого не выдержат и их просто уничтожат...
Аникеев Александр Борисович 30.03.2013 18:55 Заявить о нарушении
Пересадить кубиносов на телеги - это идея. Я бы и русских пересадил: дорог нет, ездят пьяные, ежегодно от ДТП по вине пьяных водителей гибнет 30 тыс. человек, больше чем за всю Афганскую войну - а на телеге хоть до белой горячки напейся, никого не задавишь. И демографическая проблема решится сама собой, и экология будет ОК, и, кроме того, продовольственная программа будет решена наконец: на лошадином навозе хлеба будем собирать втрое больше. И себе, и неграм хватит. Сами будем как в раю, и в Африке дела поправим! Если нас читает г-н Путин, он за такое предложение обязательно должен ухватиться.
Валентин Спицин 30.03.2013 23:04 Заявить о нарушении
Валентин Спицин 30.03.2013 23:04 Заявить о нарушении
Там нет автомобильных заводов, такое производство организовать мог Сталин в России, но не Фидель на Кубе. Да и нет там ни таких природных ресурсов как в России, ни возможностей. Нет денег закупать автомобили у автопроизводителей? Можно лошадей разводить для небольших поездок, делать комфортабельные экипажи для пассажиров и развивать на этой основе общественный транспорт, так ведь нет, низя! А ведь и экологически чище, и пробок не будет... И оригинально... Объяснить только людям, что это не от бедности, а из экологических соображений!!! Всё можно организовать, если чётко поставить цель и убедить население в реализации этой цели. Главное – равноправие, справедливость и обеспечение хороших социальных условий жизни, чтобы право на труд ВСЕМ гарантировало право на жизнь достойную труда!
Я не знаю, какая кубинская продукция является конкурентоспособной на мировом рынке, может быть сахар, может быть другая С/Х продукция, но сохранять экономическую независимость Кубе всё сложнее и сложнее. А если пустить капитал на кубу, то большинство будет ожидать наёмное рабство, богачи скупят всё стоящее жильё и будет ещё кредитное рабство, поднаёмное рабство квартиросъёмщиков, многие свободолюбивые кубинцы этого не выдержат и при сопротивлении их просто уничтожат...
Сделать санаторий для всех кубинцев элементарно, нужна только воля большинства. Восьмичасовой рабочий день каждого по обслуживанию этого санатория для каждого после трудового дня и в выходные. Что здесь нереального??? Кто не хочет жить в этом санатории, пусть едет в «свободную» Америку. В рабство к богачам, ведь бедные там нужны только как рабочая сила и пушечное мясо для защиты от посягательств кого-либо на их свободу жить по своим законам справедливости. Но экономические проблемы связанные с мировой экономикой делает независимость Кубы не такой уж и независимой, а жизнь кубинцев всё тяжелее... Но пример развития Сингапура говорит о том, что ничего невозможного нет, нужна только воля организаторов, единство цели и чёткое видение перспективы, поддержка населения, деловая изобретательность и предприимчивость единомышленников… А вот это и есть самое сложное…
Для России гужевой транспорт уже не спасение, это на селе ещё возможно, в небольших посёлках...
А вот для Кубы это было бы очень кстати... Там такое автомобильное старьё на дорогах...
Но капитализм на Кубе всё равно НЕИЗБЕЖНОСТЬ!!! Таковы законы диалектики. Общество должно созреть для социализма не только экономически, а кубинцы не готовы работать и жить так, как работают и живут в Финляндии и в Швеции, пусть даже без зимы...
Аникеев Александр Борисович 31.03.2013 00:15 Заявить о нарушении
Я не знаю, какая кубинская продукция является конкурентоспособной на мировом рынке, может быть сахар, может быть другая С/Х продукция, но сохранять экономическую независимость Кубе всё сложнее и сложнее. А если пустить капитал на кубу, то большинство будет ожидать наёмное рабство, богачи скупят всё стоящее жильё и будет ещё кредитное рабство, поднаёмное рабство квартиросъёмщиков, многие свободолюбивые кубинцы этого не выдержат и при сопротивлении их просто уничтожат...
Сделать санаторий для всех кубинцев элементарно, нужна только воля большинства. Восьмичасовой рабочий день каждого по обслуживанию этого санатория для каждого после трудового дня и в выходные. Что здесь нереального??? Кто не хочет жить в этом санатории, пусть едет в «свободную» Америку. В рабство к богачам, ведь бедные там нужны только как рабочая сила и пушечное мясо для защиты от посягательств кого-либо на их свободу жить по своим законам справедливости. Но экономические проблемы связанные с мировой экономикой делает независимость Кубы не такой уж и независимой, а жизнь кубинцев всё тяжелее... Но пример развития Сингапура говорит о том, что ничего невозможного нет, нужна только воля организаторов, единство цели и чёткое видение перспективы, поддержка населения, деловая изобретательность и предприимчивость единомышленников… А вот это и есть самое сложное…
Для России гужевой транспорт уже не спасение, это на селе ещё возможно, в небольших посёлках...
А вот для Кубы это было бы очень кстати... Там такое автомобильное старьё на дорогах...
Но капитализм на Кубе всё равно НЕИЗБЕЖНОСТЬ!!! Таковы законы диалектики. Общество должно созреть для социализма не только экономически, а кубинцы не готовы работать и жить так, как работают и живут в Финляндии и в Швеции, пусть даже без зимы...
Аникеев Александр Борисович 31.03.2013 00:15 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.