Пролегомены к социальному дарвинизму

1. Наши братья Стругацкие реликт или эстафета?


Так как я получил в свое время так называемое советское воспитание, то не мог не оказаться вне круга чтения... Тот круг чтения включал «Туманность Андромеды», «Лезвие Бритвы», «Час быка», «Страну багровых туч»,  «Магелланово облако» - много еще чего, расширяющего сознание советского человека до галактических пространств. То было расширение не по Азимову, но расширение по Ефремову, Лему... Некое  расширение социалистического реализма. Там, в данном расширении советского воспитания, положительные герои могли силой воли останавливать сердце, и коммунизм предполагался быть там осуществленной реализацией.

Фантастика братьев Стругацких также вышла в «мир полyдня», в реализацию идеалов коммунизма, но там было «нечто» еще, что мне хотелось бы вспомнить. Первая книжка, которую я взял еще в школьной библиотеке называлась «Понедельник начинается в субботу».  Это бесконечный источник цитат и афоризмов. Но я запомнил вот что – теорию, научные тезисы некого магистра способны были понять во всем мире только несколько человек...

Это было как-то странно. Ибо коммунистическая партия намекала на нечто другое -быть полезным всему человечеству, которое скоро присоединится к советскому народу в отдельно взятой стране. А тут проблески ... какого-то индивидуализма, элита какая-то рулит,  пренебрежения к массам. Почему-то еще дубли магистров не выносили вид документов и рвали на клочки паспорт с фотографией, это советский паспорт что-ли?

Ну, хорошо... Поскольку всем нужен был тогда программист... Время было такое, что анекдоты про программистов, и бухгалтерия 1С еще не вынесли народу мозги! Так или иначе Стругацкие предложили молодым людям концепцию чародейства и волшебства. Образ науки и галерею замечательных научников. Отважных и бескорыстных кандидатов, магистров, которые посмеивались над администраторами и бюрократами, и уже, не боже мой, над членами высоких комитетов. Главное – талант, умение мыслить и вперед на штурм божественных тайн мироздания. Или не совсем божественных..., но что там у Спинозы и Эйнштейна? Что-то там про детерминизм Лапласа, мир и игру Бога в кости... Эта повесть Стругацких навевала мысли о целесообразности комсомольской карьеры, чтобы через тернии подняться до позиции доцента или профессора, и тогда уж позволить себе шутить, распространять смефуечечки, как в «Одном Дне Ивана Денисовича», роман газета тогда передавалось по-тихому из рук в руки, из кухни на кухню... Но мало ли кто что пишет...

Теперь же перепрыгну через «долгую счастливую жизнь» и скажу, что осталось в голове от творчества Стругацких в итоге. Я имею в виду свою голову, а не миллионы советских голов для сайта cccp.forblabla.ru ... . Остался  эпизод из повести «Волны гасят ветер». Точнее не совсем так, не эпизод, поскольку я взял книгу в библиотеке Торонто и перечитал  повесть, и, буквально   этого там не нашел. Но приснится мне не могло, это наваждение!  Речь идет о том, что попав куда-то там к галактическим странникам – которые, конечно, есть интересная  художественная метафора, техническое изобретение уважаемых писателей – «простой земной человек» пренебрег своими нравственными принципами, ему стало скучно, а новые возможности целиком его «перестроили». И управление Комкона, мудрые сыщики и агенты – умыли свои руки для стрельбы по македонски, и холодные их сердца вычислили, что в галактике им не ловить более нарушителя графика прививок от асоциального бешенства.

Вспомним также Изю Кацмана, и его путешествия по невозможному миру. Что это за Храм такой, что он все собирался строить, и, вообще, он же еврей, так зачем делать  из него  положительного героя? Во всех этих городах, среди брошенных статуй, среди портретов мертвых членов вымерших организаций, Изя - это персонаж-загадка, цели его не определены командованием, нашим штабом.

Леонид Горбовский там, или Максим Каммерер – нашим ближе. Все эти любимые тексты советских фантастов относительно прозрачны для толкования. Один такой толкователь, которого можно найти на YouTube – советский и постсоветский политик, и, не побоюсь слова, демократ- Сергей Кургинян. Так как приводить ссылки на интернет, или URL, в литературном очерке есть дурной тон, я не буду, но своими словами перескажу, что Сергей Кургинян, работал с Гайдаром и Ельциным. Министр Гайдар же был любителем Стругацких и себя считал «прогрессором». Далее  при Путине Сергей Кургинян каким-то образом включился в борьбу  за восстановление СССР. Видимо раз есть спрос, то есть и предложение. Да, так вот и толкование Кургиняна– Комкон из «Жука» это управление КГБ, но управление правильное и нужное всему человечеству. Что, в таком случае, коррелят прогрессоров? Трудно было быть прогрессором, среди серых кардиналов, коричневых штурмовиков и хищников из третьих стран, подлежащих интеграции в коммунистический полдень.

Много чего осталось от СССР,  и творчество братьев Стругацких в частности. Но мы ведь хотим выбрать, оставить и предложить потомкам лучшее? Да, Leo Tolstoy, Anna Karenina – лежит в магазинах Америки. Но и «Пикник на обочине» им следует продать. От тех еще сталкеров – этим сталкерам.

2. Ортодоксы СССР

Если меня спросить,а был ли я счастлив в СССР, то отвечу: почему бы и нет? Помню хороший книжный магазин «Подписные издания», и отец был интеллигентом в каком-то втором, а может быть и первом поколении, покупал очень много книг, которые я читал вплоть до 1990 года понемногу. Гагарин приезжал, помню толпу на улице и самого героя-космонавта в шинели, в белых перчатках, или в белом шарфике. Но ничего хорошего из этого не вышло..

То есть, или ты был счастлив или не был счастлив, и бинарное это отношение очень простое. Психологи назвают «якорь». Если ресурсное состояние тотального удовлетворения помечено, то на всю оставшуюся жизнь ресурс остается, и, по первому движению души может всплывать – на поверность сознания. Это смысл жизни, и, если хочется продолжать жить, то за счет чего-то такого как «птица счастья завтрашнего» и «как молоды мы были». Я жил в общежитии уже в 90-е года, и соседи, советская семья, как праздник ждали и смотрели, пили напитки и смотрели «Бриллиантовую Руку» и «Операцию Ы» - и будет ее смотреть вечно. Бывают вариации. Кто-то смотрит «Гараж» и «Вокзал для двоих», и я смотрю – мне нравятся «Братья Карамазовы», «Андрей Рублев» и «Собачье сердце». Все – объяснительная записка на этом завершается.

Я показал одному знакомому советскому человеку – «Триумф Воли», но нет, он не понял, и мне это понравилось. Эта аналогия Сталин и Гитлер поверхностна, и надоела мне. СССР выиграл войну с Германией, миллионы пожертвовали жизнью – и нечего тут намекать, что это было зря. Да, верно, что Гитлер был во многом социалист, но они там были нацисты, или, если не придираться к словам, националисты.  Нация воевала с нацией. Для меня из этого следует, что нация русских – выжила, и, теперь, и сто лет спустя, и двести лет спустя русские имею право на свое русское  - а не советское, с экспериментальным научным коммунизмом – государство.

Тут начинаются научные нюансы, или, более модно выражаясь, методологические проблемы. Не те, чтобы выяснять – почему СССР распался. Распался и ничего не поделаешь, хотя там третью мировую войну проиграл, или демократы все предатели. Мало ли кому какие теории распада, или развала всех структур, нравятся больше, или меньше – в зависимости от вектора психологических ресурсов. Вариации философии Гегеля, что дескать мировой дух знает чего он хочет, а его пророки догадываются об этом – перестали вызывать доверие у мыслящих людей. Гораздо большую роль играет теперь Воображение, рекламные агенства и постмодернизм. Я все таки не хотел бы здесь приплетать еще симулякр и блогосферу... Истина была и раньше процессом, но теперь этот процесс перестал иметь станции, на которых пасутся академики со своими школами.

Будучи в СССР от случаю к случаю счастлив, я все таки не понимал время от времени кафкианские ужасы.  И первомайские и ноябрьские демонстрации, даже когда при Ельцине там с лотков уже продавали водку «Пшеничная», иногда казались мне праздниками, не имеющими реального смысла. Какой еще там интернационализм, когда в душе у народа антисемитизм, какая там еще экономическая интеграция союзных республик, когда на кухнях и в банях ксенофобии? Да и копченой колбасы не хватало, распределяли по столам заказов, уж что, а копченая колбаса в Елисеевских магазинах это аргумент ортодоксов  СССР. Вытянула ли человеческая, а не советская, природа русских очередные задачи советской власти? Конечно же нет.

Какие теперь надежды можно возлагать на интеграцию России с Казахстаном и Белоруссией? Есть нужда в обстоятельном анализе, в диссертабельных истории и социологии? Педанты, предположим, полезны при определенных условиях, всестороннее предпочтение некоторых тенденций в интересах правды, а не истины. Истина – ах да, мне об этом сообщал в частной переписке знакомый кандидат наук – это стало чуть ли не религизной, как ее там, бинарной оппозицией. Возлагать надежды на то, что щука Емели...  Нет, не могу я возлагать надежды, на то, что русские снова возрадуются триумфу 15 республик или, некоторые думают, что триумфу 12 колен...

Теперь несколько слов о свободе. В Европах, Америках, пиндосиях и в некоторых нехороших третьих странах, и даже в Московской области,  люди-червячки ползут, стало быть, по желобкам бизнеса за своими шкурными интересами. Во времена Маркса капиталист давал только на колбасу и водку, а сейчас, якобы дает, больше, на Тойоту Камри и водку, но отменял ли кто-то марксизм? Нет, учение о классовой борьбе, или групповой ненависти, остается в силе. При этом, ах как прекрасны наши союзы, профсоюзы, политические группировки, и, конечно же, Союз.

Есть ли шанс возродить большое корыто, и не выплеснуть из него Идею – идею интернационализма, мечту о странах на планете, не отделенных друг от друга колючей проволокой? Очень правдоподобно, что реализация утопий возможно только в будущем, причем таком отдаленном будущем, что скорее глобальные методологи раньше научатся отстреливать баллистическими ракетами астероиды и кометы, угрожающих человеческой расе как некогда расе динозавров.

А пока что, почему бы не начать с перевоспитания знаменитой русской лени, или, грубее выражаясь, похренизма. Это не такой красивый термин как ленинизм-сталинизм. Видите ли, у русских есть особенности национального характера, они могут, но попросту не желают строить всякие там автобаны для евреев, или еще кого-то при верхушках власти. Русских надо увлечь интересным делом – космосом, или фигурным катанием. Просто ради денег, про которые они слышали, что любовь на них не купишь, никто не будет вкалывать, и, главное, не может удовольствие получать от шкурного дела. Ракетно-ядерный щит после второй мировой – удался. Может быть, опровергнут формулы Эйнштейна, и полетят быстрее скорости света, наконец-то, на Альфу Центавра? Это лучше, чем записываться в очередь к Мавроди по случаю.

Воистину свободу нужно дать всем. Выборы должны быть абсолютно честными, на каждом избирательном участке интернет видеокамеры, контролирующие все попытки дать кое-кому взятку.   Голоса и 90% политических комментариев  пенсионеров лучше, все же, эффективно слить в какой-нибудь андерграунд при  помощи хорошей политкорректной технологии.

И что же, я недостаточно был счастлив в СССР, я не люблю совсем Родину, я против, организованных коллективом ученых в отдельно взятой стране, полетов на Луну и Марс – да нет, не в этом дело.


3. Гибкое очень гибкое

Как там у мирового духа? То есть ... тьфу ... у этого, как его там,  Карла Маркса:  тезис, антитезис, синтез.  Предположим русские и евреи при прочих равных условиях похожи. Тютчева любят. Предположим, интернационализма много – хватает туристам, перемещавшимся за пределы Новосибирской области раз или два раза в своей жизни. Я не Нострадамус – прогнозы не делаю, а того гляди, если не члены КПРФ, то какие-то светлые личности из сталинского вчера мигрируют или реинкарнируют в постсоветское послезавтра. Белоруссия и Россия покажут кузькину мать тем, кому это давно было обещано. В конце концов, в велфере Емеле откажут, он, кряхтя и пукая, закончит курсы бухгалтерского учета.

Но, так ли все это смешно?

Нужно позитива и конструктивизма? Их нет у меня. Преобладает, конечно, пресловутый нонкоформизм, но, знаете ли, кое-где, кое-кто и сам от себя устает. Ах, великая страна – как хорошо смотрятся на Steels & Bathurst твои реликтовые подстаканники со Сталиным и Магендавидом ... Нет, не то!

Да, второй том Мертвых Душ сожжен, а вместо него Переписка. Очень ведь хотелось, чтобы положительный коммунистический Горбовский оттеснил симпатичного, но менее любимого народом Изю Кацмана  от стройплощадки Храма. Были замыслы в Афганистане захватить стратегические плоскогорья, чтобы не простреливались ракетами медвежьи  углы. Но, так ли это абслолютно всем ясно, что война будет, и к ней готовиться надо зараннее?

Эта уверенность в том, что враги народа реально существуют, должна быть стать темой диссертации глобального социального ученого. Глобальный ученый должен быть добрым. Он не должен ненавидеть.  Были ли предпосылки? Дядя Советский изучал плазмоиды, работал в приемной комиссии университета, и удивлялся – а что это такое, как же так, что норма по приему евреев в наш ВУЗ в этом году увеличилась по сравнению с прошлым годом. Добрый такой, дядя научник, какой-то грубый, но веселый. Поощрял борьбу студсовета с пьянью и винтил наркоманов. Уже лучше, но нет , опять не то!

Детские сады! Вот – найдено Слово. Единственный привилегированный класс был – это дети. Дети в докторских столах заказах не знали, что это докторский стол заказов, они думали, что это простая булочная!  Детей с философского факультета вербовали в КГБ, но они становились в кружок, и защищали обкомовскую Родину, правильными акцентами, расставленными в организационных играх. Чтобы не пропасть по одиночке. А цензура! Змея Цензуры, она же была мама!  В каждый  медпункт каждого университета по маме-психиатру! Каждому омичу – крепкую коммунистическую убежденность. Погуляешь тут по трамвайным рельсам. Бывало купишь портвейна, папаша как даст в лоб. Интеллегентный папаша просто даст в лоб. А папаша-алкаш отберет портвейн и сам выпьет в долине.

Была у меня одна знакомая cоветская девочка. Носила джинсы с дыркой на попе. Дырка под хипповый цветочек. Потом цветочек родил троих детей. То есть, процесс рождения был нормальный, не подумайте чего, но  зачем их было рожать? CCCР все равно развалился. Любовники уехали в Израиль, а отец троих детей некрещенный, но  преподает катехизис РПЦ, чтобы сводить с ума легкомысленных студентов.  Другая знакомая советская девочка, выращивает подснежники – но где же? – в Соединенных Штатах Америки. Sic Transit Gloria Mundi.

Вернемся к Аркадию и Борису Стругацким. Да на секундочку, на секундочку! Они многоплановые. Их хочется перечитать. Но и в Голивуде Максима Каммерера оценили. Что нам Голивуд – где Голивуд и где мы? Устал... Народ, то есть, устал от политики. Устал и от коррупции, и от злобствований Салтыкова-Щедрина в свой адрес. А вот Румата Эсторский, тот на коммунистических вертолетах летал, и как он боролся! России завтрашнего дня нужен президент-прогрессор. Комкон-2 и так уже победил, но президента можно оптимизировать.   Назначить на этот пост шестикрылого серафима. Или Кристоболя Хунту в черном мундире.


   Почему люди лгут? Это же очевидно, что гибкость основа социальных революций. Я не говорю уже о том, что в числе прочих "хищных вещей века"  магистры, сотворенные ими дубли, и прочие агенты распространяют индульгенции и реестрики мелких привилегий.

  Наивно полагать что для чародейства и волшебства нужен талант. Кому нужен? Что неправильно у Ницше, который, в конце концов, написал свое Ecce Homo? Барина не любит крепостной - потому что сам барином бы рад пройтись, но нужно побороться за место под солнцем. Как там у братьев Стругацких - Румата Эсторский вытаскивал из бойни мужика бунтовщика  с весьма скудным воображанием. А вообще, Мужик человек хороший, он не будет  книжки писать и сам их читать.Что нужно Мужику, кроме хлеба и зрелищ - ах, да, поговорить. Так почему такое значение придается свободе слова, гласности, театру? Да потому что ложь она мало связана с Бытием, куда лучше жить в рамках своего утопического Сущего.  Вычислять что можно сказать, а когда нужно промолчать, а для снятия стресса на митинг.
 
 Ложь систематическая есть признак нормальности. Дамы оценивают кавалеров по принципу колобка - аспирант, кандидат, доктор, лауреат коммунистической премии, прогрессор с табличкой на двери кабинета.
 
  Я в далеком советском детстве думал, что еще 100 лет, или 1000 лет, и "все будет хорошо". А кому это надо, чтобы "все было хорошо"? Убивать стали меньше - то есть убивать так просто, по голове топором. Но, манипуляции стали фантастически диалектичны. Чипы, клоны, вакцины, wireless.    Славные поколения, поющие про Бригантину, поднимайтесь из могил! Вас воскрешают и предлагают asylums в золотых долинах.

Все что я здесь сказал, я мог сказать и год назад, и десять лет тому назад.Это не сочинение. О том, о чем нельзя говорить, следует молчать? Да, так оно и есть, и самом деле, понимаешь по мере приближения последнего дня, что сигналы, знаки - все это может быть истолковано не в нашу пользу.



4. Начинаем давать определения


Человечество не созрело, чтобы иметь общественные средства производства. Вечное Возвращение, может быть, попробовать? На дальних рубежах сознания пока только Вечный Мерседес, может быть другие модели цивилизации, потребляющие нефть.

Скандал и противоречия? К этому вырабатывается иммунитет. Все эти разговоры про любовь и дружбу ограничены.Якобы ничего не нужно, чтобы поверить в Христа. Лилия одевается краше царя Соломона.В детстве детям нужны сказки и добрая бабушка. Потом в голове, "за плинтусом", заводятся тараканы. Этим тараканам не 2000 лет, и не 4500, скорее всего эти насекомые  еще из эпохи людоедства. В результате никаких  противоречий-в-себе ( не побоюсь этого слова, черт, имманентных!) Победоносный Распутин и Троица не содержат. Что такое Добро? Ах, дайте мне определение термина! Аксиому от парткома.

Партия ум, честь и совесть эпохи. Мы то знаем, что  этот , ... черт, как его там, ... Шри Ауробиндо сказал про Ум.  Но, во-первых, народу это знать не обязательно, во-вторых, мы и сами забываем, в-третьих, критерий истины практика. Сегодня есть партия X, завтра наш штаб употребит партию Y. Демократов употребил еще Борис Николаевич Ельцин, верхом на танках. От каждого по способностям.

Какие еще научные определения, товарищ Швондер, нужно ввести в дискуссию? Пока на дворе еще дискуссия и идея не овладела массами...

Советская  фантастика учила, детей. что теория познание по своей природе бескорыстна. У Станислава Лема  из синергетического океана Соляриса лепестки плазмы робко тянуться к ученому, и тот пишет про это статью. Несет статью в ВАК. Уноситься на ракете в другое созвездия бескорыстно познавать прочие феномены. Осваивает powerpoint, чтобы делать из всего это веселые картинки. И это хорошо. Хотя бы и за счет налогоплательщиков,  они, научники, делают то, что им хочется. Народ, мужики не должны мелочиться. В конце-то концов и Платон был сволочь, аристократ и рабовладелец, но его цитируют.

Но тут может оказаться приятно полезной концепция Бога или Божьего Дара. Мозги бывают разные, у кого-то лучше, у кого-то хуже, по весу, по цвету и по количеству связей между клетками мозга. Давайте же определим минимум связей. Ибо общественно полезные нормы и тавтологии в хорошем смысле нужны. Бога придумали люди, но они пока не знает от кого, и из чего, они произошли. Они догадываются, но научное решение пока что отсутствует. Академики спорят и смеются. А, вообще-то, надоела эта белковая жизнь, кислород, углерод, шаровая молния, много хаоса, а программа только одна. Управлять хаосом можно попробовать и без Б-га. Что и будет реализовано при поддержке мирового совета, ООН и жандармерии.

Будут ли заключенные друг друга предавать, следуя своим эгоистическим интересам, или будут молчать, тем самым минимизируя общий срок?Это дилемма двух национальных  барышень - "спящей красавицы" и "еврейской принцессы". А какая тут может быть практическая альтернатива? Религия и церковь, может быть. Вот так, вот так - планета Земля выйдет из равновесия, сойдет с орбиты и полетит на звезду Солнце. Будет себе падать неделю, с нарастающим жаром, океаны закипят. Половина наших доцентов будет молиться, а другая половина будет петь последнюю песенку... О, газеты Проханова - площади ограниченны, а  газеты то при Брежневе были толще, краше и лучше! Журнал Крокодил тот, вообще, коллекционный раритет.

Противоречия всегда как-нибудь разрешаются сами собой. И нечего тут с больной головы на здоровую перекладывать. Авось построим свечной заводик. Или капитализм с элементами интеграции для хороших людей.



5. Штопор в глобальную социальную  науку

Национализм в будущем, может быть, превратиться в нечто просто прекрасное. Давайте, посмотрим, на евреев, на историю евреев. Ведь, если отбросить надоевшие предрассудки, евреи внесли вклад в цивилизацию. Например, я встречал статью в газете "Русский израильтянин" о том, что древние игудеи, были первым племенем, кто отказал себе в человеческих жертвоприношениях и заменил жертвы людей на жертвы козлами, или другие, в то время более прогрессивные жертвы. Осудили каннибализм. Трудно доказать, что Тора продиктована каким-то образом нечеловеческим Духом, и британский музей тут в первых рядах антисемитов, никаких ораторов в собрании  не признает,  якобы, ни  царя Давида, ни царя Соломона не было, и вся библейскую история есть сказка. Воображаемый Храм, не имеющий никакого отношения к материи. Но тут еще с британским музее есть о чем поспорить, я не в состоянии погрузиться в эти вопросы прямо здесь. Кстати, лично я проголосовал бы за божественные влияния на творческих людей. То есть не только Библию, но и менее значительные произведения люди не способны сочинить без импульса откуда-то свыше. Например, на нарах советским заключенным была сочинена эсхатологическая Роза Мира.

Так или иначе, у евреев есть чему поучиться, у человечества, у земных цивилизации есть pattern. Да, я читал сообщение Жириновского, предлагающего запретить циркуляром для всех редакторов  употребление иностранных слов в прозе. Но я употребил себе во вред -ибо он есть, этот   pattern иудео-христианской цивилизации для  других национальных культур. Кто же против того, чтобы русский дух, русское оружие победило бы в честном бою всех супостатов. Народ богоносец может скушать избранный народ, и потомки только поблагодарят его за это. Не все так буквально, не скушает, а переварит, или ассимилирует, переплавит в котлах, но опять же на отдельно взятой территории бывшего СССР, еще лучше бы в Сибири, где конюшни Колчака. За пределами этих мест у евреев пусть будет своя республика.

Так зачем возрождать аппарат атеистической советской постимперии? Что-то при этом аппарате было и хорошо. Мне, например, нравятся переизданные кулинарные книги -дипломата  Похлебкина, и этот как его ... личный повар товарища Сталина сочинил ... с фруктами и шампанским на форзацах.Экономика, говорили, имела такую динамику, что странам СЭВ хватало. Далее, при Горбачеве на музыкальный ринг выпустили Бориса Гребенщикова, и как феерически он отвечал на вопросы комсомольцев, которым райком распределял билеты на его концерты! И лично товарищ Ельцин в Свердловске последовал его примеру, и в каком-то там дворце молодежи взял в руки микрофон и вышел в прямой эфир с залом.А товарищ Щедровицкий тот был похлеще нанотехнологий. К таким выводам пришел пленум на международном симпозиуме методологов , уже после смерти   нашего социального ученого номер один, философа, физика и лирика. Его относительно старший брат Зиновьев вернулся с Марса в Москву и заявил в широких кругах, что демократы есть предатели Ибанска, а Горби и ЕБН просто жалкие ничтожные личности.  Нам не нужны Фуко и Витгенштейн, которым было все равно, что при их жизни империализм в последнюю свою стадию не впадает. Нам нужны чародеи и волшебники, которые напишут настолько простой и краткий курс глобальной социальной науки, что даже ГАИ сможет применить эти методы для расправы  с оранжевыми революциями.

Так что вернуться ко всему этому было странно. Лучше вернуться не на сто лет назад, а на двести. Вспомнить, что не только с евреями боролись, но и с вредителями католиками. И тут нужно правильно расставить акценты в рабочих организационных доктринах православия. Задорнов пока расставляет. Капля смеха, или два часа шуток, убивают коня, на котором едет себе русский богатырь, а это хорошо! Лошадь  нужно иметь из чугуна и стали, чтобы  переносить такие нагрузки веселого смеха.


6. Права и обязанности.

Как раз самое подходящее время вспомнить про юристов. Ибо вопрос стоит о том, кто имеет какие права. В общем случае, любой гражданин может выйти на демонстрацию с плакатом. Или сжечь себе, протестуя против насилия над дхармой.

Один гражданин - мало, для анализа, рассмотрим троих. Впрочем, рассмотрим банду из ста человек. Здесь начинают работать принципы социологии.
Во-первых, не всякий желает быть альфа-самцом. Социум стратифицируется на мобильные касты, а преимущества от этой формы получают слабые.
    Принимая эту модель, как мы распределим права? Против чего протестует элемент на верхнем конце иерархии, и что будет защищать элемент на нижнем конце иерархии? Видимо, не совсем одно и тоже. А что есть общее, что будут защищать все? Есть предположение, что неподвижная точка существует, но есть ли конструктивное доказательство ее существования?

Вот были советские писатели Михаил Емцов, Еремей Парнов, поразившие воображение детишек в 1964 году образом Души Мира, биомассы, выращенной учеными.
Замятин, Платонов были в то время запрещены, а тут вдруг не совсем привычный образ коллектива. Никому ничего по-одиночке не нужно, а все вместе существуют, умирают, но не сдаются.    Какие права могут быть предложены биомассе, и какие права могут захотеть иметь ее координаторы?
 
Тут то обществу на помощь приходят юристы. У них в запасе  модальная логика, да и десяток новых логик изобрели для них методологи. Генерализации  успешных укусов ближнего. Юристы варьируют обстоятельства, так чтобы бедные и богатые шли  на компромисс. Максимум пользы от вступления в организацию.

Но в иерархии есть петли, это не линейный граф. Любовь же она, как известно, способна на обыкновенное чудо. Что же плохого в том, что еврей любит маму, а русский - брата? А ведь можно обобщить это отношение на сто и миллион человек, населяющих город, вроде города Ибанска. Этим упражнением Зиновьев занимался от всей души.

И что же? Теперь всякий город Черноморск, или Раммалах, захотят государство заказать для себя? Это, конечно, легко как плюнуть. Но ресурсы то, инфрастуктуру, что дяди Чегевары в пломбированном вагоне привезут. Распространяя сияние кабалы или  терминологию глобализма.

7. Жили-были, жили-есть, жили-будем

Возможно ли это, исправить отдельные недостатки, зажить снова как раньше? Погостили в чудесной стране и хватит? И нужны ли теперь русской России столь изощренно образованные, сто процентов хорошие люди какими вы были, где-то в Академгородках? Ведь чему вас там научили, так это то, что деньги это всегда бяка, хуже водки, виски и рома, а работать надо в обществе гигантских растений, и думают за всех, планируют как жить еще и еще краше, порядочные люди от демократии - социологи, педагоги, офицеры спецслужб. А меня поймут русские на Steels и Bathurst?  Я то сам, кажется, понимаю достаточно, живущих веселее и лучше при ностальгических магазинах со вкусными деликатесами.


Рецензии
Вопреки названию, статья имеет весьма косвенное отношение к роли собственно Стругатских в нашей (советской и российкой) истории. Хотя я считаю эту роль выдающейся, и она, безусловно заслуживает не только статьи, но томов и диссертаций ( в хорошем смысле). В данном же случае, автор использует тему Стругатских как затравку для чисто личных рассуждений о советском и русском. При этом, сама стилистика статьи напоминает стиль Стругатских в поздний период творчества. Эти разбросанные всюду малосвязные между собой, нераскрытые (специально?!) и иногда провакационые мысли- зародыши. "провокационные" я имею ввиду, опять таки, в хорошем смысле. Сиречь, провоцирующие на острую дискуссию. И всё это в свободном потоке сознания. Таким образом, если автор хотел продемонстрировать воображение, эрудицию, интеллект и литературный талант, это ему удалось. Если же он хотел обсудить с читателями декларированную тему - сомнительно. Да это справедливо и в чисто логическом плане - статья мало похожа на название, а её реальная суть слишком обширна и рыхла для цельного обсуждения. Поэтому я хочу остановиться только на одной мысле- зародыше.

“Эта аналогия Сталин и Гитлер поверхностна, и надоела мне. СССР выиграл войну с Германией, миллионы пожертвовали жизнью – и нечего тут намекать, что это было зря. Да, верно, что Гитлер был во многом социалист, но они там были нацисты, или, если не придираться к словам, националисты. Нация воевала с нацией. Для меня из этого следует, что нация русских – выжила, и, теперь, и сто лет спустя, и двести лет спустя русские имею право на свое русское - а не советское, с экспериментальным научным коммунизмом – государство.”

отрывок скрывает в себе много пластов, переливов и нюансов, и всем этим, безусловно - великолепен. И так, по сути: СССР лучше (прав) чем гитлеровская Германия потому что выиграл войну? То есть прав тот, кто сильнее? Может автор иронизирует над теми кто так думает? С другой стороны, может он имеет ввиду мысль "перевёртыш"- кто прав. тот в конце концов сильнее. Созвучно с тем, что говорил Бодров в " Брат-2" - сила в правде. Может, что то другое здесь? Не знаю, автор не снисходит до пояснения.
Теперь, не нация воевла с нацией (если имерь ввиду нацию немцев и именно русских). И нечего тут проводить параллель немцы - русские! Это только для немцев этническая принадлежность была священной коровой. В СССР был интернационализм в большей степени чем где бы то ни было и когда бы то ни было ( может быть за исключением, буквально нескольки стран, таких как Австралия и Канада в наши дни. И здесь я не согласен со сказанным автором ранее об этом). То есть, нация воевала с нацией в смысле немцы воевали с советскими. Но это - совсем другое! Но тогда, дальнейшую логику автора, следует перевернуть наоборот. Если считать, что именно факт победы это решает, то именно советские, с их "экспериментальным научным коммунизмом " имеют право на своё государство.

Серг Савченко   02.04.2013 23:29     Заявить о нарушении
"статья мало похожа на название, а её реальная суть слишком обширна и рыхла для цельного обсуждения."

Так это не статья.

Сергей Земцов   05.04.2013 07:23   Заявить о нарушении
а что это?

Серг Савченко   06.04.2013 00:10   Заявить о нарушении
это художественное произведение

Сергей Земцов   06.04.2013 03:14   Заявить о нарушении
Не корысти ради, а соблюдая правила вежливости, добавлю комментарий.

Я же сообщил проницательному читателю, что я не Нострадамус.
Откуда мне знать восстановят СССР или нет. Еще раз прошу быть внимательным - я говорю: откуда мне ЗНАТЬ. Но я думаю, что детерминизма в истории мало, так что никто не знает.

Другое дело, мое личное частное мнение - нет не восстановят. Русский национализм это более надежная основа общества, чем советское расширение империи.
Империя приказала долго жить.

Можно со мной и не соглашаться, но Ваша точка зрения это всего лишь Ваша точка зрения, или Ваша научная теория.

Недавно Эта Химера, научная теория, стояла на полках в каждой государственной библиотеки, а теперь там ее нет.

Сергей Земцов   06.04.2013 04:02   Заявить о нарушении
не знаю как там "Химера, научная теория, стояла на полках в каждой государственной библиотеки", а конкретные люди как раз наоборот, существуют "советские", а не надуманные "русские". "советский" - реальное, а "русский" - это нечто воображаемое. Я думаю корень разногласий кроется, как часто бывает, в том, что мы с Вами по разному определяем понятия "советский" и "русский". Поэтому, во избежании дальнейшего конфуза, говорю, что я под этим понимаю. Итак, "советские" это люди близкой ментальности, КОТОРАЯ СУЩЕСВУЕТ И СЕЙЧАС. И ПОТОМУ РЕАЛЬНА и которая сложилась за относительно длинный исторический период (примерно 2000-3000 лет) на относитльно определённой территории. Эта ментальность имеет существенные отличия от других. Члены множества "советских" идентифицируют своих внутри множества и отличают их от чужих - вне множества, тем самым его и определяя. Соотетственно, члены других множеств, в том числе "Западного" довольно отчётливо выделяют "советское" множество, как отдельное от них (другое), назывя его "русским". Собственно это - "этнос" по Гумилёву или "цивилизация" по Хангтингтону. На обыденном языке, "советские" это "совки", это все те кто свободно говорит по русски, кто любит "Брилантовую руку", для кого Новый Год, это какой то иррционально - сакральный праздник и так далее. Определение по совокупности признаков. Множество "русские" я определяю чисто этно-биологически. Это множество людей имещих общих предков среди древних славян, большее генетическое совпадение между собой, чем по сравнению с другими народами, и так далее. Но это, как раз и является чем то ИССКУСТВЕННЫМ И ПРИТЯНУТЫМ ЗА УШИ. Сколько таких "кровей" нужно иметь, чтобы считать себя русским - 100%. 75%. 50%? Какое отношеие эти "кровя" имеют к ментальности и самоощущением себя "русским"? То есть как раз ПОНЯТИЕ "РУССКИЙ" В МОЁМ ОПРЕДЕЛЕНИИ - ИСКУССТВЕНО.

Серг Савченко   13.04.2013 01:35   Заявить о нарушении
Я, честно говоря, не ставил себе задачу разбирать "русское" и "советское". Хотя мог бы порыться в памяти и вспомнить, что на эту тему имеется в трудах.

Еще раз скажу,что национализм это нормально.

Это, в общем случае, НЕ фашизм. Что-то там было о том, что " не выплеснуть бы с водой дитя", что "не просрамите coветское воспитание"? Дескать оно было фактом это самое советское воспитание, как и другие национальные особенности полетов в космос.

Так кто же спорит - пусть в рамках русского национализма возродиться как птица Феникс птица комсомольского счастья послепослезавтрашнего дня. Это особое счастье тех, кто не сидел в лагерях.

А то, что я в это советское счастье не верю - это мое личное дело. Думаю, я не один такой, нужно собрать статистику, как всегда, в таких случаях.Только вам не следует, следуя социальным традициям, определять нонконформистов в вялотекущие шизофреники, практика как критерий эту истину не подтверждает.

Сергей Земцов   13.04.2013 08:44   Заявить о нарушении
Задорнов говорит, что Россию спасает только чувство юмора... Ибо воистену - иначе тут не выживешь, враз крышу снесет!!!
Вчера спозаранку ходил в поликлинику (поликлиники в Омске называются "Медсанчасть" - Медсанчасть №1, Медсанчасть №2 и т.д. - будто до сих пор война... А и вправду!!! Я в декабре с пораженной башкой лежал в "Медсанчасти №9"...)
Медицина у нас зело мочелюбивая. На что ни пожалуешься - первым делом направят мочу сдавать. Или "кровь из вены". И обязательно "натощак". Вот и ######## с ранья пораньше (прошу прощения у mutty L, - но иначе это не назовешь!), голодный и злой, сквозь пургу и метели, с баночкой мочи или коробочкой говна в кармане, как дурак... Последнее веяние в медицине - Вторичный Продукт принимают только в специальных пластмассовых "контейнерах", которые надо предварительно купить накануне в аптеке (утром-то, затемно, все провизоры еще спят!!! - особенно в "круглосуточных" аптеках - эти вообще запираются изнутри на засовы на всю ночь - опасаются ночных наркоманов. Короче, утром "контейнер для анализов" не купишь, надо заранее хлопотать. Еще надо купить одноразовые "бахилы" - полиэтиленовые мешки с резинкой на обувь, похожие на ОЗК - "общевойсковой защитный комплект". Иначе в "медсанчасть" не пустят...). Сейчас снег сошел, весь зимний мусор оттаял и образовал вдоль тротуаров длинные мусорные дамбы из пластиковых бутылок, ########, каких-то обглоданных костей и этих самых "бахилов" и "контейнеров для анализов". Учитывая одноразовый характер эксплуатации этих "изделий" - ежедневный их оборот в природе огромен. Подумать - а каков ежедневный денежный поток, протекающий через аптеки?! У нас целый завод "полимерных углеводородов" в городе построили - штампуют пластиковые упаковки, пластиковые бутылки и в том числе эти самые "бахилы" и "контейнеры". Думаю, этот завод и новые достижения лучшей в мире "бесплатной" медицины как-то связаны...
Дык вот, приперся я вчера, как дурак, голодный и злой, в "медсанчасть" - "кровь из вены сдавать"... Ко всем "окошкам" "регистратуры" длинные очереди гневных бабок, жаждущих патриатически сдать государству "продукт вторичный" натощак. Тут, сминая очередь, как Великий Слепой Паниковский с тросточкой, к "окошку" пробивается седой дед и кричит в "окошко": "Девушка, мне карточка нужна, я - великий". Бабки, сначала оторопев, постепенно приходят в себя и производят первый пристрелочный залп из полковых говномётов: "Стань в очередь, дед, мы все тут великие!". Дед, опытный боец, мгновенно вынимает голову из "окошка" и радостно стучит костылем в бумажку, приклеенную над "окошком": "Вот, тут написано - участникам войны и малолетним узникам концлагерей вне очереди! По-русски читать умеетя?! Я - участник! Я - малолетний узник!" Канонада говномётов крепнет: "А мы кто?! Мы все тут малолетние! Мы все тут узники!" Из "окошка" высовывается девка в крахмальной шапочке: "Как фамилия?!". Дед за своё: "Я - великий!" Девка: "Я понимаю! Я не спорю! Но карточку-то вашу я как найду?! Говорите фамилию!!!" Дед: "Я ж и говорю: я - Степан!!! Я - Никитович!!! Я - Великий!!! Фамилия такая, ##### !!!"

Сергей Земцов   13.04.2013 13:59   Заявить о нарушении
Вот же незадача! никак не могу с автором договориться об ИСХОДНЫХ ПОНЯТИЯХ, без которых, я, во всяком случае, не представляю, как можно двигаться дальше. Как говорится "я ему про Фому, а он мне про Ерёму". Да я не про то хорошо ли, и кому, было в СССР! Я пытаюсь разобраться, кто такие "русские", а кто "советские" и кто из них реально сущестует, а кто является теоретическим, надуманным понятием. И делаю я это в ответ (напоминаю!), на автором же сделанную сентенцию в исходном (обсуждаемом) произедении. Ещё раз напоминаю эту сентеницю "русские имею право на свое русское - а не советское, с экспериментальным научным коммунизмом – государство". И не хочу я уплывать далеко, растекаясь мыслью по древу... Так вот, для меня, люди, говорящие со мной на одном языке, одной ментальности и общим культурным бэкграундом и есть те, кого я называю "советские". Я их так называю, потому, что я, живя в Канаде, заметил, что почти все такие люди прибыли из того, что раньше называлось СССР. Я их не назывю "русскими", потому, что, опять же, заметил, что по чисто этничскому признаку многие из этих людей есть евреи, татары, казахи, и так далее. Если автор назыает их "русскими", то, пожалуйста! Это вопрос терминологи и я не вижу тут предмета для спора. Я хочу только сказать, что эти люди - живые, сейчас сущестуют и определённым образом отличаюся от других групп людей, то есть имеют свою идентичность. При этом назвать их можно как хочешь! Как говорится "хоть горшком назови, только в печь не клади". В даном случае, это можно трактовать, в том смысле, не надо представлять их (этих людей), как что - то несуществующее. И они безсловно имеют право на своё государство, если они захотят его воссоздать. Опять же, можно назвать его как хотите: "Россией", "Новым Советским Союзом", "Бурлундией"". Не суть важно.

Серг Савченко   16.04.2013 01:31   Заявить о нарушении
Рецензент пытается склонить меня к научной работе. В точных науках, может быть, эта склонность хороша. Что касается "обществоведения", которое засело у рецензента в голове с давних времен, то увольте. Мне знакомы эти хитрости. Принимая терминологию, мы забрасываем язык в нужном направлении. Так как мы будем дальше употреблять эти термины, не правда ли? И мне придется в силу тавтологий продуктивного конструирования говорить то, что хочется рецензенту. Но мне известно, что ему хочется.

Иллюстрирует мою мысль следующий ново-русский анекдот. Пьяная в хлам дама вываливается из тойоты, выплевывает на дорогу конфетку, и говорит научному сотруднику, то есть... тьфу... сотруднику ГИБДД - опять с ликером попалась!

Русские, как я это понимаю, это настоящие русские, которые носят крест на пузе, читают Карамзина, не любят правительство в твердом, жидком и газообразном состоянии. А помесь еврея с хохлом - это уже оппортунизм.

Далее по-поводу ссылки на смесь иммигрантов в Торонто. Вот говорят "русская библиотека на Steels and Bathurst", а какая она в хлам русская, когда на банкете приходится танцевать с бурятскими женщинами, а рулит там контингент из синагоги? Так что нет уж. Русские это те, кто любит борщ.

Сергей Земцов   17.04.2013 09:15   Заявить о нарушении
>выплевывает на дорогу конфету и говорит: "Представляешь, с ликером попалась.">
Дык мы первага апреля были званы на форэль к Куме (дескать, у нее День Рождения). Форэль у Кумы, знамо дело, как всегда была наисвежайшая и круг гостей традиционно родственный - мы с матушкой на кумовских правах, родители/двоюродныя братья/сестры/кузены/кузины/дядюшки/тётюшки/племянники всех полов, сын с очередной кандидатурой снохи, подруги детства со "своимим" и т.д. Компания, как всегда, была угощаема домашними наливками и заграничными висками/хересами/ликерами/брэндями/абсентами и прочими кальвадОсами, - сама Кума горячительныя напитков не потребляла, а передо мной была выставлена двухлитровая бутыль ностальгической газировки "Ситро", которую я делил с сидящей рядом обворожительной барышней четырех лет. Дык вот я, нарушив всякую куртуазность поведения, с####ил со стола и сожрал шоколадныя конфекту, которая оказалась с ликером, в чем и был с позором уличен матушкой, которыя едва ли не посредством сования в глотку перышка из подушки пыталась из меня эту конфекту извлечь обратно прямо за праздничныя столом. Но я же ж хитрый!!! Я конфекту проглотил одним махом целиком, аки твой барбос, и был таков, шельма...

Сергей Земцов   17.04.2013 16:37   Заявить о нарушении
Если автору не нравится слово "обществоведение", "которое засело у рецензента в голове с давних времен", то можно заминить его на впролне принятое во всём "цивилизованном человечестве" словом "социология". Я надеюсь это не вызовет у него ностальгической неприязни, а сути не поменяет. И, да, я пытаюсь склонить автора к дилетантской дискуссии в рамках этой самой социологии, в пределах чайниковского понимания её рецензентом. Фухх... Далее, значит. Ещ раз подчёркиваю: я готов принять любую другую терминалогию, если автор соблаговолит её ввести, лишь бы она была более или менее определённой. Далее, по сути. Я уверен, что очень многие продукты "помеси еврея с хохлом" (терминология автора исходной статьи) не знают об этом и "носят крест на пузе, читают Карамзина, не любят правительство в твердом, жидком и газообразном состоянии". Кроме того они не очень любят бизнесменов, считая всех их (и не без онования!) жуликами по призванию, а любят "бриллиантовую руку" и Новый Год. Тут приходит дядька - националист с красно-злыми глазами и нечёсаной бородой, достаёт из-за пазухи засаленную книгу с родословными всех, и до дисятая колена! Плюёт на кончик грязного пальца, и, водя нечищенным ногтем по странице, начинает ентой злой дядька всех на чистую воду выводить, кто, значится, "истинно" русский, а кто, ента самая, упомянутая "помесь". Кому можно крест на пузе носить, а у кого его немдля оторвть надобно. "Помесь" тут же зело обижаетя, не только на нутока - националиста, а до кучи, на всех своих бывших и становится агрессивно- чужим. И ведь прикол в том, что всё это и смысла то никакого не имеет. Хотя бы потому, что книга то у националиста с ошибками, да читать то он её не умеет... Кстати, бурятские женщины и котингент из синагоги (русскоязычный) тоже любит борщ.

Серг Савченко   18.04.2013 01:34   Заявить о нарушении
Фухх..

Короче я, пожалуй, закругляюсь. Да хотите вы восстанавливать старую жизнь - делайте что хотите. Не нравятся "злые дядьки националисты" - и мне не очень нравятся. Хотите танцевать с бурятскими женщинами - танцуйте. При этом меня вы ни в чем не убедили. Не нахожу повода для радости.

Сергей Земцов   18.04.2013 20:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.