Санька при дворе князя Владимира. Глава 26

Глава 26

Где Санька знакомится с воинским искусством русичей

Ехать на войну с такой стальной армадой было не слишком страшно. Я подмечал, как построено войско и понимал, что научить чему-то этих опытных стратегов вряд ли сумею. Это во Франции, что называется, «на дурика прокатило» моё «фаер-шоу». Здесь же хлопцы Мономаха и компании были подготовлены серьёзней, чем я мог себе представить. Оставалось наблюдать и дивиться...
Мы шли в боевом построении, которое, безусловно, впитало в себя лучший боевой опыт всех времён и народов — начиная от фаланг Александра Македонского и заканчивая византийской конницей. Центральную часть войска составляла пехота. Причём состав её был далеко неоднороден. Впереди сомкнутым строем шли тяжеловооружённые копейщики. На них были надеты «брони дощатые» - особый доспех, состоящий из пластинок, соединённых кожаными ремешками. Руки до локтя сверкали полированной сталью — налокотники воинов по виду напоминали европейские латы.  На головах были шлемы со свисающей до плеч кольчугой, в руках длинные копья и щиты до земли. При любой опасности копейщики смыкали высокие каплевидные щиты и выставляли вперёд копья — их строй превращался в неприступный и колючий «забор». Тяжёлая пехота состояла из десяти-пятнадцати рядов воинов. За ними, на случай прорыва противника, шли вооружённые топорами богатыри — они были непобедимы на близкой дистанции.
За столь мощным прикрытием располагались лучники. Честно говоря, до этого я был уверен, что на Руси стрельба из лука была не развита. Я слышал об арбалетах времён столетней войны между Англией и Францией, которые «заводились» двумя ручками, похожими на «кривые стартёры» и били на триста шагов. Слышал о грозном монгольском луке. А вот отечественные луки как-то выпали из сферы моего внимания. Почему-то я считал, что русские лучники были «середнячками». Между тем, луки на плечах местных воинов сразу же поразили меня своим затейливым дизайном. Я заинтересовался и стал беседовать с лучником на предмет устройства его немудрящего, казалось бы, оружия. Оказалось, что оно склеено из двух планок — можжевеловой и берёзовой, имеет костяные вкладки, обмотано сухожилиями и обклеено берестой.
- А как далеко бьёт твой лук? - продолжал я выспрашивать усатого коренастого воина.
- Да шагов на триста, ежели со всех сил тетиву натянуть, - улыбнулся лучник.
Вот те раз! Не каждое огнестрельное оружие так стреляет! Сдаётся мне, что нас победили монголы только благодаря русской разрозненности, а вовсе не из-за слабо развитых стратегии, тактики и вооружения... Недаром ещё дед Мономахов, Ярослав Мудрый завещал, словно предвидя будущее: «Если будете в ненависти, в распрях и междуусобиях, то погибнете сами, и погубите землю отцов и дедов ваших, которую они добыли трудом своим великим».
За профессиональными воинами ехало ополчение — здесь и вооружение и доспехи были попроще, однако у каждого были кольчуга, щит, шлем, меч или копьё.
С флангов войско сопровождала конница, причём тоже далеко неоднородная. Впереди, как водится, ехали самые защищённые — тут даже кони были в кожаных стёганых попонах, а то и в кольчужной накидке. Далее всадники были попроще и победнее, но опять же, у каждого в руках было копьё, а на поясе болтался меч. Думаю, что такое размещение войска было весьма разумным, ибо подвижная конница, в случае нападения на центр, охватывала противника по бокам и с тыла.
За нами многочисленные лошади под руководством, как бы это сказали ныне, инженерных войск, тянули огромные конструкции — две осадные башни, обитые медью, которые в походном положении напоминали ракеты, влекомые на космодром. Здесь были также два массивных тарана, которые представляли собой брёвна, окованные сталью и подвешенные на цепях. Кстати, тараны имели крышу из толстых досок, обитую медью — весьма благоразумное изобретение, учитывая тот факт, что со стен штурмуемого города кидались тяжёлыми, а изредка и горящими предметами...
Были здесь и катапульты, именуемые «воротниками», а также баллисты изрядных рамеров, которые русичи кликали просто «самострелами». Эти милые устройства могли метать огромные камни, бочки с горящей смолой и стрелы, изготовленные из целикового ствола вековой сосны...
Оглядывая всё это военное великолепие, я всё больше уверялся, что русская армия того времени могла с лёгкостью покорить себе всю Европу. Если бы князь захотел, конечно. Я видел разрозненную и недисциплинированную французскую армию, а также разноплемённые орды крестоносцев. Все они не ведали столь сильного противника, как половцы, которые веками тренировали русичей. Не ходили они на Царь-град просто ради удали молодецкой! Вот бы сейчас направить наши чёткие полки на Запад! Глядишь, не было бы Бородино, Сталинградской битвы, а также дальнейшего внедрения «общечеловеческих ценностей» на нашей территории. А какие они, эти "ценности", которые так активно "экспортируют" к нам уже третий десяток лет? Уже недалеко, кажется, осталось до "родителя №1" и "родителя №2" вместо "мамы" и "папы"...
С норманнами, конечно, пришлось бы повозиться, но овчинка стоит выделки — покорили бы европейцев, воспитали бы, научили всему, а там, глядишь, ударили бы соединённым кулаком по татаро-монгольским войскам...
Воображение рисовало радужные перспективы — русская Америка, никаких конкистадоров и янки, уничтожающих индейцев. Русские никогда так не поступают с малыми народами. Они их учат, лечат, строят инфраструктуру...
Эх-ма! Я окончательно размечтался, в ноздри ударил адреналин, а в ушах зазвучало что-то маршево-боевое. Рядом звенели кольчугой и гулко топали многочисленные ратники, а мне хотелось вот сейчас немедленно помчаться и совершить подвиг. Я вообще человек заводной, умею зажечь людей, правда не всегда результативно. Помню, когда на корпоративной вечеринке в лесу у нас застрял автобус, мы всем коллективом его пытались вытолкать. Все готовы были сдаться, но один я, «гордый варяг», не сложил оружия. В это время один умный человек из нашей тусовки потихоньку сходил в ближайшую деревню за трактором. Который, в конце концов и выдернул наш транспорт из грязи...
...Грудь теснили чувства, которые я сам оценивал как высокие и благородные. Хотелось подвига, рамки земного существования, такие как необходимость четыре дня ехать до противника, мешали, буквально растирали душу до крови... В чувство меня привело негромкое бормотание Мономаха, который ехал справа от меня. Князь сетовал себе под нос:
- Ээ-х! Душегубцы мы, душегубцы! Пост Богородичный идёт, а мы на войну - детей обездоливать, вдов плодить! Ох-хо-хо, доля моя тяжкая...
В этот момент моя грудь мгновенно освободилась от всего «высокого». Я пришёл в себя и понял, что именно такие «благородные» мотивы двигали Тамерланом и Гитлером. А русская идея в другом: нам чужого не надо, но своё не отдадим! Недаром наша армия так никогда и не прославилась захватническими походами. Всегда мы либо что-нибудь освобождали, либо спасали другие народы, либо просто отстаивали грудью родную землю...
...Мы ехали долго, почти не разговаривали в пути. Я начал размышлять над тем, чем я, человек из будущего, могу помочь соотечественникам из прошлого. В принципе, я в самых общих чертах представлял себе, как устроено огнестрельное оружие. Я вновь вспомнил книгу «Янки из Коннектикута» Марка Твена, где главный герой наладил в Средневековье выпуск оружия, организовал телефонную связь и прочая... Помнится, когда я читал эту книгу, уже тогда засомневался в универсальности знаний героя. Слишком много тонких аспектов. Да, к примеру ты знаешь, как собрать автомат. Но! Нужна ещё сталь определённого качества. А для этого уже нужно быть металлургом. Мало того, нужно быть ещё и геологом, чтобы добывать руду. Ну и иные компоненты. А оборудование для литья и штамповки определённых деталей? Нужно знать досконально, как его собрать...
Так же теоретически я знаю, из чего состоит порох. Из селитры, угля и серы. Но вот где добыть эти компоненты? Как получить селитру и в каких пропорциях всё смешать? Тут опять же вопросы химии и геологии...
И тут же мне пришла в голову мысль, что даже если бы я и знал, как сделать самое завалящее ружьё, я бы не стал этого делать. Сварганишь здесь громоздкий мушкет, а в своём времени обнаружишь по возвращении ядерную пустыню... Внезапно я вспомнил малоизвестную страницу истории - как инженер Дю Перрон представил молодому королю Людовику XVI так называемый «военный орган», прообраз пулемёта, способный выбрасывать одновременно 24 пули. Машина показалась королю и его министрам такой убийственной, что была отвергнута, и ее изобретателя сочли врагом человечества...
К вечеру мы доехали до местечка под названием Чернобыль. Но в сам город мы въезжать не стали, а просто окружили его лагерем. Местные жители приветствовали нас с радостью, а местный воевода хотел было приказать закатить пир на весь мир в нашу честь. Но был остановлен князем:
- Пост ведь, негоже нам плоть тешить. Попостимся — глядишь, Бог дарует победу бескровную, без братоубийства.
Честно признаться я с грустью смотрел на этот небольшой город и его цветущие окрестности. Тысячу лет осталось до страшной аварии: помню, однажды меня поразила фотография, которую я однажды увидел в Сети — на ней было изображено так называемое «кладбище деревень». Огромное пространство, заполненное табличками с названиями населённых пунктов, где уже никогда не будут жить люди...

Продолжение: http://www.proza.ru/2013/03/27/1713


Рецензии
Знаете, на 200-300 шагов били простые европейские луки. А славянские, как вы заметили, составные на все... 700!) Да-да, т.к. сила натяжения тетивы была 80 кг.) Представляете, чтобы натянуть тетиву, нужно приложить ту же силу, что поднять одной рукой восьмидесятикилограммовый груз! Сила натяжения европейского лука, как и современного спортивного, 20 кг. всего лишь.) А вот щиты, несмотря на все каноны, у славян были больше круглые, а не миндалевидные. Хотя тяжёлому пехотинцу, сражающемуся в плотном строю, каплевидный действительно полезней, тут вы правы.)
А картина русской Америки понравилась - эх, как бы было...
В одном вы не правы. Если бы русские не вели завоевательных войн, не жил бы я сейчас на Алтае, т.к. Сибирь не была бы присоединена к России. Не было бы выхода к северным незамерзающим морям, не принадлежал бы нам Кавказ (точнее - его часть, да и не принадлежит он нам по сути)... Завоевателем был Святослав Игоревич, сын Ольги, бабушки Владимира Крестителя, завоевателем был Иван 3 Красный, Иван 4 Грозный, нелюбимый нами Пётр 1. Без них территория нашего государства не была бы самой большой в мире. Вон, даже Америка ворчит - много, мол, столько богатств для одной страны...
Удачи! Пока ухожу спать.) С уважением,

Алексей Пислегин   30.07.2013 22:37     Заявить о нарушении
Это были не захватнические войны. Строганов нанял Ермака защищать уральские прииски от набегов кочевников. Тот был вынужден осуществить свой поход на хана, чтобы разгромить бандитский центр. Святослав ходил на Хазарию, которая постоянно тревожила Русь набегами, забирала наших людей в рабство - тоже больше смахивает на оборону, а не на агрессию. Также и Грозный - ходил на Казань, потому что это был центр рабовладения, там томилось до 100 тысяч русских пленников. Русь распространялась, в основном, ассимиляцией. Народы Кавказа и Азии приходили добром, а не мечом. В общем, я немного с Вами не согласен.

Лук бил на 700 метров? Немного смахивает на фантастику. Арбат в Москве аккурат такой длины. Я исходил из того, что заводной арбалет времён 300-летней войны бил как раз на 300 шагов, его заводили двумя такими ручками, смахивающими на кривые стартёры. Всё-таки русские воины были обычными людьми, вряд ли они были физически настолько более развиты, чем европейцы:)

Сам стрелял из автомата Калашникова на 100 метров. Попасть трудно, когда палили трассерами, было видно, как пулю мотает от порывов ветра, после того, как она пробивает мишень и летит на край поля - на расстроянии метров пятисот. Думаю, стрела ещё больше подвержена такому воздействию, поэтому представить себе прицельную и убойную стрельбу на 700 метров не могу.

Александр Сорокин Российский   31.07.2013 14:26   Заявить о нарушении
200-300 метров - обычное расстояние прицельной стрельбы, 700 - максимальное.

Алексей Пислегин   31.07.2013 14:28   Заявить о нарушении
А что до походов - пусть так, но не стоит идиализировать нашу историю, порой лучше смотреть правде в глаза. В семье не без урода, как говорится, были у нас завоеватели, было много глупых войн. Как русско-финская в 1939, хоть и победная, но затянутая и неудачная.

Алексей Пислегин   31.07.2013 14:32   Заявить о нарушении
Было всякое, не спорю, но большая часть устремлений России была хорошая. Часто историю России очерняли намеренно.

Александр Сорокин Российский   31.07.2013 14:41   Заявить о нарушении
Терпеть не могу норманскую теорию - мол, варвары мы всегда были, и только варяги с Рюриком во главе окультурили нас. А ведь у нас свой календарь был, своя письменность (руница), развитые ремёсла, века традиций. И баня, как вы заметили.) Я тоже люблю над европейской средневековой чистоплотностью посмеяться - любили эти грязнули варварами нас называть.)

Алексей Пислегин   31.07.2013 14:50   Заявить о нарушении
Так варяги с Рюриком ни разу норманнами-то и не были. Это были славяне. В том-то и дело:) Жили они на берегу славянских северных озёр, на славянской стороне. Берсерки, которые кушали мухоморы, носили рогатые шлемы и комарили всю Европу набегами, к славянам имеют такое же слабое отношение, как и германские племена.
А что славяне были чистоплотны и вполне себе цивилизованы, согласен.

Александр Сорокин Российский   31.07.2013 14:56   Заявить о нарушении
А мне кажется, не ели берсерки мухоморы, а сами приводили себя в боевое неистовство. В те далёкие времена, когда слова Русь ещё не было, а славяне называли себя венедами, были такие воины у нас, что приводили греков в ужас - дрались по пояс голые, без доспеха, с невероятной яростью, их за это воинами-колдунами называли. Состояние аффекта и гламурную блондинку в берсерка превратит. Был случай, когда женщина выпрыгнула от маньяка из окна на третьем этаже и ещё пару километров до дома бежала... и только потом поняла, что сломала ногу! Чем не берсерк?

Алексей Пислегин   31.07.2013 15:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.