Явная ошибка иоганна керн

                ЯВНАЯ ОШИБКА ИОГАННА КЕРН

          Явная ошибка Иоганна Керн аналогична ошибке Исаака Ньютона, которого Иоганн Керн пытается опровергнуть. Согласно нашей версии установок Ньютона и Керна, они оба исходят из того, что с помощью зрения можно наблюдать ход действительного процесса, который в средах инициируется излучателями, например, Солнцем. Действительно, наблюдатель-человек находится в атмосфере, т.е. в воздушной среде. Скорость же распространения возмущений в областях данной среды оптическими излучателями столь велика (около 300 000 000 М/C), что превышает скорости полета пуль, которые в полете наше зрение не регистрирует. Мы их не видим, обычно. 
           Мы провели опыты, которые аналогичны опытам Иоганна Керн, т.е. мы закрывали грань призмы, от которой был спектр на экране, полупрозрачным экраном (накладывали на грань). Да, цветных областей на экране не наблюдалось при прилегающем контакте экрана и грани. При положениях экрана вдали от грани мы наблюдали спектр сквозь экран. Якобы разложение белого начиналось после грани призмы, обращенной к наблюдателю (к экрану). Но мы наложили накладку на грань, которая обращена к излучателю, так, чтобы она закрыла часть цветных областей, и сделали фото (фото справа от фото рисунков, которые приводит Керн Иоганн).
           Таким образом, получается, что накладка закрывает цветную область до того, как она должна бы появиться, т.е. со стороны излучателя накладка могла бы закрыть только часть белого.
            Выявить действительный ход процесса можно только с помощью лазеров и коротко-импульсных излучателей, а также скоростных фотокамер. Этой техники, конечно, Ньютон не имел. А Иоганн Керн не использует современную методику. Понятно, что и его выводы ошибочны (как и Ньютона, но с формулировкой иной версии).
            Процесс развивается во всех связных областях объема среды и почти моментально после начала излучения. Грань призмы, что обращена к экрану, как и экран, влияет на процесс в области среды, которая находится за первой гранью после излучателя. Система зрения регистрирует результат. Достоверно имеем зрительные образы: излучатель, призма, спектр на экране. Изображение процесса лучами – это интерпретации. Мы делаем вывод, что наблюдаем процесс от излучателя через призму к экрану, лишь на том основании, что знаем: процесс инициирован излучателем. Это, конечно, так, но какой процесс? Например, мы можем считать, что видим луч зеленого лазера, который проходит мимо нас. Но мы его не видим!!! Он же проходит мимо наших органов зрения. Органы зрения регистрируют процессы возмущения в атмосфере лазерным процессом. Сам же наблюдаемый нами луч лазера – это зрительная модель инициированного процесса лазером в среде, но не сам процесс, что инициировал лазер. Если направить лазер в однородную среду, например, в толщу стекла, то мы увидим луч, который становится все тоньше до полного исчезновения (величина расстояния зависит от мощности лазера). Следовательно, обычно мы регистрируем не первичный процесс, который в среде инициирует излучатель, а вторичный, именно потому нам нужно создавать дисперсную среду, чтобы четче регистрировать этот обратный процесс из среды. Но мы упорно ошибочно считаем, что наблюдаем процесс излучения от излучателя в среду. Такой расширяющийся луч от излучателя в среду – ошибка интерпретации.