Вселенная

Единственное пространство и время это та совокупность категорий, которая непосредственно фиксируется наблюдателем вне внешних поправок технического или психологического характера, имеющих своим существованием единственную цель - душевный и физический комфорт их создателей-теоретиков, что практически ясно любому свободному уму, понимающему, в частности и как пример, что само понятие длительности пространства выраженное световыми годами и столетиями, а также весь спектр сочинений начинай с теории Большого Взрыва, не имеет к действительной жизни человека никакого отношения и не будет иметь никогда, поскольку адекватность восприятия информации разумом подразумевает прямую связь этой информации с действительностью, но никак не с нейронной игрой воспалённого голодного воображения неврастеничных, неполноценных и сексуально озабоченных теоретиков, когда именно сексуальная озабоченность трансформируется в бред вселенского масштаба, проецируемый как некий прорыв в некое будущее, которое как настоящее этих теологов не устраивает, вынуждая строить теоретическую-теологическую доктрину чистейшей голодной лжи, о чём прямо сказать не может никто, но на уровне инстинкта-интуиции ощущают многие.


Рецензии
Вот рецензия, построенная на иной (не текстуальной) терминологии.

Пространство и время(как отмечал ещё Кант) при попытке направить на них интенцию предстают в качестве эндопсихических объектов – представлений - и всегда находятся по эту сторону психики, а не во вне, и потому не отличаяются от теорий космогонии, относительности и квантовой физики, ибо в каждом из вышеназванных случаев мы имеем дело лишь с содержанием собственного интенционального акта – ноэмой, вопрос об онтологичности эндопсихического объекта - ноэмы, не может быть решён в сфере ноэтического восприятия – естественного сознания или ноэтического мышления, так как реальность, в том числе пространство-время сконструированы ноэтическим мышлением, не подвергшемся верификации с помощью трансцедентальной субъективности – операции ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОГО ДИФФЕРЕНСА,при котором мы соотносим содержание интенционального акта - ЭНДОПСИХИЧЕСКОЕ представление об объекте, то есть ТО, ЧТО МЫ ДУМАЕМ, - с тем, что происходит в ЭКЗОПСИХИЧЕСКОЙ сфере - ВОВНЕ. При феноменологическом дифференсе мышление из интенционального переходит в дианетическое – различающее. При этом не исчезает необходимость построения моделей и теорий, являющихся, как уже было сказано, эндопсихическими содержаниями, так как этап интенционального или ноэтического мышления перескочить не представляется возможным, каким бы адекватным не казалось восприятие информации разумом, обольщающимся по поводу ПРЯМОЙ связи этой информации с действительностью.
Не могу не согласиться с автором в его определении зависимости ноэтического мышления от местонахождения и проекции либидо создателей физических теорий.


Марина Стрельная   27.03.2013 23:49     Заявить о нарушении
Я понятие трансцензуса считаю надуманным, поскольку в действительности всё здесь и сейчас, а иного не может быть принципиально, тем более трансцендентного, поскольку это, как и нирвана буддистов, сказки и сочинения авторов прозы тех времён, когда способность к генерированию бессмыслицы принималась за божественность(гениальность) и отметиной оставалась в веках, плодя дураков.

Елена Свингер   28.03.2013 07:57   Заявить о нарушении
С добрым утром!
В своём ответе я делаю упор не на трансцензус, но на принципиальную невозможность восприятия реальности индивидуальным сознанием, минуя модели (ноэмы), созданные как предшествующими сознаниями, так и им самим для фильтрации и ограничения потока Dasein, напор коего разрушителен при восприятии без ограничений.
Любое(даже Ваше, бесконечно аристократическое сознание)не лишено подобных фильтров и потому как прибор регистрации Dasein здесь и сейчас имеет ограниченную разрешающую способность и нуждается в поверке и корректировке прибором более высокого порядка или в дополнении данными, предоставленными приборами такого же класса.

С уважением к мыслителю

Марина Стрельная   28.03.2013 09:54   Заявить о нарушении