Индейцы

Индейцы. Альтернативная история.

Как могла сложиться встреча американских туземцев с европейскими колонистами, кроме известного нам сценария (и его последствий).

Очевидно, что для иного сценария должны быть иные вводные. Другими словами альтернативная реальность должна иметь качественное отличие от фактической.

Отбросив все мистические, фантастические и иже с ними, следует рассмотреть развитие человечества на фоне животного мира. И как следствие сравнить европейскую и азиатские с одной стороны с  американскими цивилизациями.

Очевидным отличием Американского континента от евроазиатского континента, как впрочем и Африки, является отсутствие так называемых ездовых и вьючных животных.

А именно существ, что поддаются  приручению и разведению.

Физические возможности человека ограничены, а такие существа как лошади позволяют их компенсировать. Всадник способен дольше, дальше и быстрее перемещаться. И как следствие осваивать значительные пространства, перевозить скарб, больше трофеев и инструментов.

На историческом примере мы видим, что индейцы сразу оценили преимущество использования лошадей и старались добыть их себе любыми способами. А вскоре, благодаря разведению копытных и отлову одичавших, появились целые племена с отличной (до того периода) по своему укладу и традициям. Появились племена кочевых (степных) индейцев. Без лошадей индейцам в прериях делать было бы нечего.

Теперь если взять это допущение и предоставить американскому континенту местный аналог лошадей.
И пусть какое-то из племен первым догадалось приручить и оседлать этих животных.

К чему это приведёт?

Первое и очевидное. Племя получит преимущество  по сравнению со своим прежним жизненным укладом - более эффективная охота и обработка земли. И главное мобильность (легче обороняться, нападать и охотиться, что понятно важно для выживания и развития племени).
Всадники начнут контактировать с другими племенами и какими бы конные индейцы небыли агрессивными рано или поздно они пришли к выводу, что больший смысл имеет торговля нежели убийство и захват рабов (впрочем это тоже может быть).

Таким образом начнут формироваться естественные товарно (а позднее и) денежные отношения.

Доподлинно известно, что одни племена искусно плели корзины, другие были гончарами, третьи рыболовами (даже были такими, что охотились на китов), были и те что строили деревянные дома и имели в обращении медные "деньги".

Постепенно по средством конных путешествий между племенами наладился бы контакт в результате которого их социально-бытовые устои пришли бы к некоему общему знаменателю. То есть у каждого племени остались прежние традиции и прочее, но полезные элементы быта были бы скопированы и адаптированы. Например, не носившие ранее одежд племена, видя изысканные по их меркам изделия из кожи, непременно оценив преимущества этих предметов, тоже стали бы применять нечто подобное.
Не знавшие гончарного искусства пытались бы создать свою посуду, пусть хуже качеством, но ближе и доступней.
И так далее. Племена всё плотнее взаимодействуя между собой (в том числе и военном, междоусобном отношении), всё полнее станут использовать природные ресурсы.

Появятся границы владений племен (нечто вроде государств). Сильные покоряли слабых. Равные заключат союзы и так далее. В конечном  счете на континенте образуются несколько крупных государств у которых  сосредоточенно максимальное количество ресурсов.

Развивалась бы культура (чем больше предметов в быту, чем разнообразнее жизнь и полнее сведения о соседях, тем быстрее  развитие).

И в зависимости от политической обстановки на континенте к приезду "Колумба" в Америке могла иметь место цивилизация не уступающая (или не сильно уступающая) им с техническом плане (допустим не было бы у индейцев парусников, пороха и ряда научных сведений).

И очевидно, что пришельцы уже не смогли бы так вольготно себя чувствовать на континенте. То есть не было бы возможности (убивать разрозненные племена и выкупать земли за бусы).

Индейцы как и любые люди на Земле не глупее европейцев. А наука большого континента по больше части обязана тому лишь факту, что эволюция создала животных на которых человеку можно путешествовать, торговать и воевать.

Понятно ведь, что сперва была приручена лошадь и лишь потом изобретено колесо, поскольку без движителя "кругляш" не имел бы применения...



Поэтому гибель или увядание цивилизаций процесс не морали или нравственности, а эволюционно обусловленный процесс. Объективный в своей целесообразности.

Другими словами если бы на американском континенте случились лошади, слоны или что-то подходящее, а в Евразии нет. То вероятнее всего это американские туземцы приплыли бы в поисках новых земель, ценностей, женщин, торговых отношений и прочих выгод в чужие края.

               
                Мир всегда сложнее, чем мы о нем думаем.