Мост или бомба для ишима?

             ----------     МОСТ ИЛИ «БОМБА» ДЛЯ ИШИМА?    ----------
Всем ишимцам  давным - давно уже понятно, что  городу нужен новый путепровод. В  2009г. Дума  обсуждала этот вопрос и даже было принято решение о строительстве путепровода на месте старой нефтебазы с ее сносом. ООО  Газпромнефть,  владелец нефтебазы, уже дало «ДОБРО», мост через нефтебазу был внесен в Генплан и был сделан проект. Что же такое случилось и почему же так упорно новое  руководство города против строительства путепровода через нефтебазу при наличии готового проекта?. Уже и строить давно пора, да вот беда – Губернатор В. Якушев денег не дает. Дорого, говорит, вам 4млрд. на мост. На 5 лет  присылал поруководить городом своего родственника  С. Путмина  (обр.: среднетехническое и юридическое), а директором Департамента архитектуры и градостроительства - следом приехал  учитель истории с юридическим образованием С. Рудаев. Деньги сыпались , словно, с неба. Этот чедовек и сделал нам ливневую канализацию- до сих пор расхлебываем. Закопали до десятка миллиардов в улицу да так и не сдавши  объект бывший мэр переехал в Тюмень. А Рудаев остался и  предлагает нам МОСТ за дешево и  сдать его в 2013 - 2014гг.,
   
как в 2007г. обещал сдать  ул.К.Маркса к 2010г. Сегодня 2013г, а ул.К.Маркса так и не сдана.
        Не нашлось среди руководителей города  и депутатов гордумы – единороссов  здравомыслящих смельчаков поддержать депутатов –коммунистов К. Шевченко и В.Афанасьева и совместными усилиями отстаивать необходимость  строительства моста именно через нефтебазу. Теперь  избиратели поняли каких  «одобрямс» выбрали.   
       
       В первую очередь это касается депутатов: Е.Бочкаревой (директор ЗАО Ишим ТВ), А. Казанцева  (директора  МАУ «ИГ СОК «Локомотив») и В.  Долгушина. через избирательные участки которых администрация  думает  строить новый путепровод. Это их избиратели будут получать  дополнительно к шуму от  железной дороги еще и шум, пыль, выхлопные газы от машин.
После обращения В. Афанасьева - депутата от коммунистов, к новому мэру  Федору Шишкину состоялась встреча  с жителями города. Зал был полон. Коммунисты успели накануне  вечером известить (через объявления)  жителей домов мимо чьих окон в 10 метрах  должен  подниматься мост.               
 Сначала гл.архитектор Т.Верещагина рассказала, что мост на месте нефтебазы это 4,5млрд.-не потянем Больше ничего существенного она не сказала.
 
Вторым был С.Рудаев. Он долго говорил об экономике города и заявил, что по ул.Путиловская  на 4-х полосный путепровод  потребуется всего 1млрд.250млн.рублей (проекта нет, сомнительные цифры, не учтены расходы на снос домов, реконструкцию нескольких километров дорог, перевод бани и предоставление нового жилья десяткам семей). Тюмень дает 1,5млрд.рублей что «это дешево и менее травматичный путь, наименьшее количество людей получит неудобства» (по залу прошел возмущенный ропот). Именно этот вариант «проталкивала» администрация , ссылаясь на дешевизну. Других аргументов «ЗА» у С.Рудаева не было  Люди волновались, тянули руки, просили слова. С.Рудаев всех желающих осаждал. 
 
Слово взял депутат В.Афанасьев. Он подтвердил необходимость строительства в Ишиме нового путепровода  и при этом перечислил ряд доводов, против строительства  путепровода  по варианту, предлагаемому  администрацией города, а именно в створе  ул.Путиловская-Калинина: слишком резкие повороты при съезде с обеих сторон (под углом 90 градусов), близкое расположение пятиэтажек, от автовокзала будет не пройти не проехать, пол-метра между баней и путепроводом, улицы узкие и с четырех полос путепровода съезжать на две полосы дорог – будут те же пробки и даже хуже т.к. и машин в городе станет больше, и съезды с такого моста будут сложными, узкими, крутыми, пешеходные переходы  с обеих сторон моста будут останавливать движение , как и  светофоры, а старый путепровод перекроют.
Люди, не получая разрешения выйти и высказаться, говорили с мест о том, что рядом с железной дорогой стены их домов «трещат», посуда звякает, шуму достаточно и еще добавится шум от машин. С.Рудаев выкрикнул, что будут установлены противошумовые щиты. Зал только рассмеялся.
Перед окнами будут противошумовые щиты? Хорош пейзаж предлагается директором Департамента  архитектуры и градостроительства.
С места слышно: «Послушайте людей, которые живут там»,;
«Нам не надо дёшево, нам надо хорошо!»;
«Стройте путепровод, но не в ущерб людям, живущим на Путиловской и Калинина»; 
 
На фоне таких высказываний и отказов в выступлении людям, вдруг, встает преподаватель ИГПИ С. Долженко (Неволина) , выходит и ей протягивают микрофон. Осталось такое впечатление, что ей дали знак и она пошла, а выйдя начала тянуть время. Ничего не сказала по путепроводу. То микрофон у нее не работал, потом она  убеждала, что привыкла говорить перед большой аудиторией и без микрофона, рассказала где она жила, а там мост строили, потом она переехала, а там бассейн строили, потом магазин строили… Люди стали выкрикивать чтобы по делу говорила. Наконец С.Долженко замолчала. 

 Еще выступали двое мужчин и тянули время. Особо отличился всем известный В.Бочковский. Он рассказал где живет, как там шумно и пыльно и всякое разное, пока его не вынудили прекратить повествовать свою биографию. Ничего по делу он не сказал. 

Слово взял мэр-Федор Шишкин.  Он рассказал как проработал 5 лет зам. мэра по хоз. части, какие достижения у него были и он не желает садиться в тюрьму из-за старого путепровода, который  может обрушиться. и летом он пригласит из Омска специалистов для обследования состояния моста. Ндаа..кажется это уже говорилось ранее. 24 октября 2011 было сообщение пресс-центра администрации Ишима об объявлении «аукциона для обследования существующего путепровода. После проведения этих работ эксперты дадут заключение о его техническом состоянии, где укажут % износа несущих конструкций. Ай-яй-яй. Такие вещи надо знать заранее и мэру и директору управления архитектуры и градостроительства и действовать исходя из обстоятельств и результатов обследования, и не «тянуть резину».
В тюрьму можно сесть не только из-за старого путепровода, а так же и из-за старой нефтебазы.
Наконец и мне удалось заполучить микрофон и сказать пару слов в поддержку жителей домов ул.Путиловская и ул. Калинина: -  Это САМОЕ ВРЕДОНОСНОЕ МЕСТО для путепровода,  тысячи людей пострадают, если путепровод будет на Путиловской, это густонаселенный район с многоэтажками, к тому же грузовому транспорту надо будет проехать через весь город с пересечением центральной улицы К.Маркса, чтобы попасть к трассе на с.Казанское или Бердюжье. Это постоянно  будет грохотать и беспокоить всех.
 В районе Путиловской находятся все стрелочные переводы для прохода по станции.  Вся дорога встанет , если наверху загорится бензовоз (Омск вывозит бензин машинами с нефтебазы).  Придётся эвакуировать вокзал, автовокзал, баню, детсад, растаскивать составы, автомобильную пробку . Пешеходное движение прекратится. Коллапс.
      
 Под снос водонапорная  башня , положившая начало водоснабжению в Ишиме. Краевед Ишима Т.Савченкова считает, что «в истории нашего города более абсурдного и более антигуманного проекта не было.»
Истории известны факты, когда казнили  воздействием шума. Ставили приговоренных на взлетную полосу и  над ними взлетал реактивный самолет. Лопались барабанные перепонки и сосуды головного мозга.
А если поместить цветок около радио, а другой такой же в тихое помещение, то, около работающего радио цветок быстро погибает. Так же губительно , укорачивая жизнь, действует длительное воздействие шума на продолжительность жизни человека.
Вернемся к недостающим деньгам. 
 
  Если С.Рудаев и глава города Ф.Шишкин так переживают, что денег на мост нет, то чего же они взялись тратить ежегодно сотни миллионов рублей на Набережную зарастающей речки?
В городскую казну  ежегодно поступают сотни миллионов рублей дополнительно (напр: в 2013г-поступило 248млн.руб), эти деньги можно направить на мост, без которого город задыхается? Или местное самоуправление уже отменили?
Нефтебаза это БОМБА для города. А кто против вывода нефтебазы из центра города за его  пределы? Если не «ЗА»,  то  «ПРОТИВ». В чем разница позиций ?
Разница в том, что жители «ЗА»  новый мост, а мэр с командой « ПРОТИВ»  переноса нефтебазы.
Следует использовать момент необходимости строительства путепровода и в срочном порядке убрать нефтебазу из центра города.
Если сейчас это не сделать, то какого еще мэра ждать ишимцам?   
 Как относиться к  администрации,  которая не желает идти навстречу здравому смыслу, навстречу народу? .
В этом месте с обеих сторон удобные съезды и заезды. В  залинейной части легко организовать  растекание машин по разным направлениям. Тут нет школы, нет пятиэтажек вблизи дороги, нет училища, поликлиники, цирка, бани, почты, где обычно большое скопление народа и является большой помехой движению транспорта. Все это присутствует там, где думает строить путепровод Администрация.
Городу нужен надежный,  удобный путепровод и не надо втискивать его в жилой район с улицей  в 25м.шириной  (ул.Калинина).
Обращаюсь к главе города Ишима и говорю, что наиважнейшую проблему, как перенос нефтебазы за черту города следует решать незамедлительно и строительство путепровода откладывать нельзя. Давайте  объединим эти два архиважных дела и построим путепровод на месте нефтебазы. В  этом варианте нет надобности обустраивать дороги к мосту. Они готовы. Не надо сносить дома и обеспечивать людей жильем. А главное, около окон 1-х,2-х,3-х этажей нескольких пятиэтажек не будут гудеть и газовать машины.   
Нельзя этот вопрос решать не считаясь с людьми, не учитывая их условия проживания. Мост простоит сотню лет и недопустимо убивать шумом несколько поколениЙ людей.               
               
                Т.Котлярова