О Народном писателе по гамбургскому счету

Давайте подумаем вместе.

Все мы здесь – проза.ру(шники). Почитываем, пописываем. Никто нас не принуждает писать. Действует правило: охота пуще неволи.

Никто не запрещает.  Вольному – воля. Но как в любом образовании существуют правила, у нас на Проза.ру тоже есть свои правила сервера. И неплохие.

Чётко и ясно прописаны основные требования. Каждый, кто хочет открыть свою страницу на сайте, должен ознакомиться с правилами и или принять их и согласиться выполнять, или посчитать неприемлемыми, поэтому даже не пытаться открывать страничку. Интернет-пространство огромно. Всегда можно найти что-то более удобное и приемлемое для себя.

Есть и третий путь. Попробовать привлечь администрацию сайта к обсуждению или изменению правил, обоснованно и доходчиво аргументируя доводы, если что-то в действующих правилах, на чей-то взгляд, не очень удачно или ущемляет интересы большинства. Хочется верить, что разумные доводы будут рассмотрены и приняты, если будут достаточно убедительны.

В последнее время много споров возникает вокруг номинации на звание «Народный писатель». Мнения неоднозначны.

Правила для всех одинаковы. Попробовал силы на Проза.ру. Затянуло! Ни дня без строчки! Хочешь – дерзай дальше. Вдруг и в «народные» попадёшь? Шанс даётся всем на равных. Есть у тебя достойные вещи, чтобы номинировать? Или для тебя это рулетка «чёт-нечет»? А вдруг – повезёт? Тогда хорошо бы определиться, для чего тебе самому это надо. Потешить самолюбие? Возвыситься над соседом? Самоутвердиться?
 
Или понимаешь, что слово твоё несёт в себе такую силу убеждения, силу добра и правды, что должно пойти в массы. Слово твоё заставит думать. Какими простыми словами написана «Судьба человека», но как! Читаешь, перечитываешь – слеза закипает. Безусловно, такой автор был бы у нас эталоном.

Но мы пишем иначе, общаемся по-другому, да и наша номинация несколько иная.

Самые главные критики – наша собственная требовательность и совесть. Есть достойное произведение – выноси на суд читателей.

Придирчивый или нейтральный читатель не проголосует. И это следует воспринимать не как личную обиду или оскорбление. Таково мнение человека, с этим следует считаться и уважать чужой выбор.

В то же время, если ты пока не готов номинироваться сам, попробуй отнестись к работам других авторов с пониманием. Без язвительности и попытки унизить, высмеять автора того или иного произведения, номинировавшего свою работу. Будь строг, критичен, но не будь бесчувственным обухом, что беспощадно бьёт по голове.

Может, кто-то предложил бы более совершенную систему голосования «по гамбургскому счёту»?  Или такой системы нет – ведь все мы пристрастны и субъективны, судим исходя из личного жизненного опыта и нравственных ценностей?