еще мои тексты с форума

еще мои  тексты  с  форума 
на  сайте   выпускников  иняза.
они  вырваны  из  контекста,
но,  в  целом,  понятно
о чем  речь.


1) Бывшие граждане СССР раньше представляли запад, в основном, понаслышке,
а теперь на собственной шкуре всё испытали, и большинство уже снова выбирает СССР вообще и товарища Сталина в частности,
причем, среди последних - много молодежи, которая даже при Брежневе не жила.....
А всё почему? Потому, что за западной ширмой оказалось много чего неприглядного... не надо думать, что на западе разрешают всё,
тут тоже есть свои священные коровы, которых нельзя трогать....
Как-то с одним знакомым спорили о причинах процветания Запада...
Он говорит - демократия, выборы, трали-вали...
а я как раз на торренте скачал лекции с геологического факультета МГУ по геммологии (раздел геологии о драгоценных камнях)
ну, там лектор и рассказал, как в Азии и Африке добывают камни, затем их скупают по цене несколько центов за штуку! А потом продают по цене от нескольких десятков до сотен и тысяч долларов за ту же штуку...
Чего бы не процветать при таких условиях???
А вы говорите выборы...
И так во всем - дешевое производство в Китае и по всей Ю-В Азии.....


2) о советском  автопроме

Живой пример из жизни. Мой сосед, финляндский швед, обратился ко мне, чтобы я перевел ему инструкцию к мотоциклу "Днепр".
Оказывается, у него "Днепр" 1974 года выпуска, и он им очень доволен....
Я был очень удивлен....
Помню передачу на ТВ, где-то в середине 90-х, мужик рассказывал, что у него Москвич - 401, 1947 года выпуска, и до середины 90-х без капремонта...

3) (не  мое,  наш  выпускник,  живущий  в Германии)
Что касается шика, то его действительно нашим машинам не хватает. И неработающие зимние печки, это тоже, ещё та тема.
Но вот тоже 2 факта.
1- В Германии растут продажи наших "Нив". Одно время было затишье, а сейчас снова рост. Причём в самой простой комплектации. Берут как раз из-за неприхотливости и надежности. А уж немцам есть из чего выбирать.
2- в этом году стояли "суровые сибирские" морозы, где-то неделю под аж 10-12 градусов. Так вот, несколько раз шикарные немецкие поезда типа "ICE", которые вызывают восхищение комфортом всех наших приезжающих и которые закупили недоумки из РЖД, не смогли тронуться с места в таких катастрофических условиях. Отказывали силовые установки.  Теперь я с интересом жду, когда они начнут ездить у нас в Сибири.

4) Моя любимая финляндская журналистка Анна-Лена Лаурен выпустила очень хорошую книгу о России,
этакий взгляд на нас с севера, то, чего мы сами не замечаем, но, оказывается, ее это приводит в восхищение,
ну и всё такое.
В русском переводе книга называется " У них что-то с головой, у этих русских", не знаю, насколько обидно это может звучать,
но в оригинале в названии обыгрывается одна поговорка, и звучит это по-доброму и необидно.
Очень рекомендую.
Да, а чего я про нее вспомнил - она - в своей уже третьей книге о России (на русский из 3 книг перевели пока только первую, остальные есть на шведском и финском), написала про автомат Калашникова: "всё, что делают русские - это простое, надежное и неприхотливое".

5) (возражение мне)
Автомат Калашникова это как раз пример в доказательство того что "У плохого хозяина..." и дальше по тексту. Возможен и порядок, и сельское хозяйство, и индустриализация. Это - заслуги тех, кого уж нет. Турксиб, Днепрогэс, Калашников, Белка и Стрелка. Всё, проехали, распродали технологии, похерили, а одеяло прошлого приятно на себя натянуть иногда или представить это за "российские" заслуги. Нет, это были заслуги пятнадцати республик и сотни национальностей, и не с русскими во главе страны. Тем более вызывает недоумение нынешнее отношение к инородцам в России.



(мой  ответ)

Анна-Лена Лаурен - это не старуха какая-нибудь, а молодая женщина, 35 лет, из которых последние 12 она проработала в России в качестве корреспондента, т.е. она наблюдала реалии именно последних лет, и восхищается не тем, что было 100 лет назад, а тем, что есть в наши дни.
Это - заслуги тех, кого уж нет.
Можно подумать, что речь идет о каких-нибудь греках, которые гордятся античностью, закончившейся 2000 лет назад...
 

6)  я вот смотрю, как за границей русские себя ведут...
в том смысле, насколько им важно оставаться русскими, а особенно передавать язык детям...
Например, в Финляндии есть русские, которые тут живут еще с дореволюционных времен,
т.е., которые собственно и не эмигрировали, а просто оказались после 1918 года в другой стране,
вот они тщательно сохраняли русский язык...
А у тех, кто приехал недавно...
тут можно поделить по половому признаку - ощущение собственной русскости более характерно для мужчин,
а женщины часто "выходят замуж" во всех смыслах - в том числе и в языковом, т.е., охотно принимают на себя
культурную идентичность заграничного мужа...
Многие крайне небрежно говорят по-русски - т.е. щедро вставляют в русскую речь самые разные слова из своего нового языка (в зависимости от страны), причем, это не только слова для обозначения несуществующих в русском языке реалий, но и вполне обычные...
Если спросишь их, говорят, что да, конечно, они хотят чтобы их дети говорили по-русски,
тогда обьясняю, что им ни в коем случае нельзя смешивать языки,
кивают, типа, соглашаются, и снова за свое...
Если я продолжаю упорствовать - то сразу становлюсь занудой, и персоной нежелательной для общения...
Знакомая, в Америке, написала, что когда ее дочь поступила в колледж и стала жить в другом городе, ее русский язык стремительно поехал вниз......

7) "Радио Свобода", 1 июня этого года, передача "Время гостей", в гостях
академик Российской Академии наук Юрий Рыжов, он же был Послом России (Ельцинско-Козыревской) во Франции.
Радиослушатель присылает смску: «Рыжов Юрий Алексеевич, член КПСС с 60-го по 90-й год, посол России во Франции, масон, Великая Ложа Франции»
Реакция гостя: "масонство – это вообще какой-то бред"

Я начинаю думать....
что такое бред? Это утверждение чего-то, чего на самом деле не существует, или, по крайней мере, не признано подавляющим большинством людей. Например - инопланетяне. Если бы человек заявил: "Вы - инопланетянин". Однозначно, это бред. Или: "Я - Наполеон". Это тоже бред, т.к. общеизвестно, что Наполеон умер.
Но, спрашиваю я, что же такого бредового в утверждении, что г-н Рыжов - масон???
Г-н Рыжов утверждает, что масонов не существует? Или может, он хотел сказать, что по правилам, гражданин России не может быть членом французской масонской ложи??
Но почему бы ему тогда не разъяснить это плохо информированному слушателю?
Если бы слушатель спросил: "Являетесь ли вы членом Французской академии наук?"
Было бы 2 варианта ответа. "Да" или "Нет".
Что мешало ответить в этом случае так же??
Как было сказано в одной известной книге: "Правду говорить легко и приятно".
Почему бы г-ну Рыжову не сказать правду? "Нет, я не масон!"
Значит, это неправда? И ее говорить уже не так приятно?
А если масон, то сказать об этом правду тоже нельзя...
видно, не всякую правду легко говорить....

8) Был такой американский бард Вуди Гатри (Woody Guthry), предтеча Боба Дилана...
1912 года рождения, т.е. застал великую депрессию 30-х...
Он написал интереснейшую - автобиографическую - книгу "Bound for glory",
ее и по-русски издавали еще в 60-е годы, "Поезд мчится к славе"
А поезд этот был товарный, и ехали в нем люди, рабочий люд, который так перемещался по Америке (бесплатно)
в поисках - буквально - куска хлеба.
И Вуди был один из них...
Как-то пришлось ему ехать в вагоне, где до того перевозили цемент,
ну, соответственно, цементом и дышали (кто имел дело с цементом - поймет)
когда невмоготу - лезь на крышу, а там - дождь, вот и выбирай...
бывало ночевал под мостом и т.д.
От всей этой жизни, он, в конце концов, стал инвалидом.
Т.е., если задаться целью облить грязью какую-нибудь страну,
показать насколько ужасна и беспросветна была в ней жизнь - смело можно брать эту книгу, и просто подставлять вместо Америки нужное название...
Но...
что меня поразило, когда книгу прочитал - так эта любовь автора к своей прекрасной Родине - Америке!
Плевать ему и на цемент, и на то, что нечего жрать и негде ночевать.
Он был счастлив просто оттого, что живет в своей прекрасной стране.

чем Америка отличается от России в плане стона народного?
Да ничем, кроме пропаганды.
В Россию все, кому не лень тычут пальцем, что вот, мол, какая несуразная страна!
А Америка - луч света.
А какой это, нахрен, луч света, если повнимательнее вглядеться?
Хоть депрессия 30-х, хоть сейчас - взять для образца какую-нибудь негритянскую мамашу-одиночку из плохого района....

9) Вот что еще интересно...
В России мы воспринимаем западный мир - как нечто однородное - и Европа, и Америка...
У либеральных журналистов (например, на Эхе Москвы) уже просто фигурой речи стало сравнение "вот в нормальных странах (и идет через запятую перечисление: Норвегия, Франция, Америка) всё, как у людей", "а у нас, конечно, такого и близко быть не может... всё несуразно и безобразно". Например:
(В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да, мы не Евросоюз. Увы...
Таких сроков в Европе нет, это невозможно....
(обсуждают Союз России и Белоруссии)
Ну, послушайте, у Норвегии не может быть союзным государством Эфиопия, да? Ну, как-то так вот. Про Данию можно подумать. А про Эфиопию как-то нет уже. ....

в принципе, есть милиция. Да?
Как бы да. Но опять-таки вопрос в применении этого на местности. ... ну, разумеется, если мы в Англии. ...)

Но вот было обсуждение скандала со Стросс-Каном...
В дискуссии участвовала журналистка из Франции.
Вот что она сказала:
О.БЫЧКОВА: Андрей Тофф спрашивает: «Если бы то же самое произошло во Франции – был бы такой скандал? ДСК говорит, что все было по согласию, но может быть, он превысил то, на что была согласна горничная, и скандал пошел оттуда?»

М.ЖИГО: думаю, что во Франции точно не было бы скандала. Потому что с самого начала они бы не приняли иск этой женщины.
Обалдеть!!!! Француженка признается, что французская полиция не приняла бы у женщины заявление об изнасиловании!!!!
О.БЫЧКОВА: Почему?

М.ЖИГО: Потому что у нас есть большие проблемы с этим – очень часто полиция с самого начала смотрит с подозрением, и мы это видим по реакции нашего общества на то, что произошло в Нью-Йорке. Все говорят: надо соблюдать презумпцию невиновности. Это да, но если соблюдать презумпцию невиновности, надо уважать и эту женщину, иметь в виду, что то, что она рассказывает, может быть правдой, а мы этого не делаем. И наша элита политическая, интеллектуальная, и даже экономическая – они сейчас все взбудоражены этим делом, все настаивают на том, что американское правосудие очень жестокое, что все неправильно, что его хотят загубить, играют с высоким человеком из МВФ, с французом. Но это опять - архаическое общество, где правосудие не играет свою роль.

(Архаическое общество!!!!! Сказано не про лапотную Россию, а про Францию!!!)
А.НЕМЦОВА: Это очень интересно слышать от человека из Франции, если мы думаем о том, что происходит на постсоветском пространстве. Потому что это поднимает интересную тему. То есть, если мы знаем о человеке, что у него есть некое досье, некая история сексуальных домогательств, при этом мы ничего не делаем, чтобы осуждать его внутри страны, то он уезжает за границу, и его качества, может быть, психические отклонения, выплескиваются там, в уже грандиозный международный скандал.

10) нас у всех - не только у русских, а и у всех - за очень малым исключением - жителей бывшего Союза имперский менталитет. Мы все друг другу свои. Мне приходилось работать в разных союзных республиках в последние годы перед распадом СССР, и тогда я близко узнал то население, особенно много был в Средней Азии, и теперь, когда встречаюсь с казахами, таджиками, туркменами, узбеками, киргизами - взаимопонимание с полуслова. Не только они нам нужны, но особенно мы им. Сейчас в среднеазиатских странах общественное мнение целиком воспринимает СССР, включая сталинский период - исключительно с положительной стороны. У нас реально общий менталитет.
Разве есть такое в бывшей Британской империи? Я не сталкивался близко, поэтому, у кого есть такой опыт - расскажите, какие взаимоотношения скажем, у англичан и индийцев, пакистанцев? Только не надо поверхностную информацию - понятно, что целые толпы их постоянно живут в Англии, меня интересует - есть ли между ними реально близкие взаимоотношения? Реальная дружба, а не формальная вежливость? У меня есть близкие друзья - туркмен, таджик и т.д. Недавно меня очень поразил приятель-армянин, с которым мы не являемся близкими друзьями. Мы с ним поехали в другой город, и там наши планы разошлись. Ничто не мешало ему спокойно со мной попрощаться и пойти в разные стороны, но он остался со мной, в ущерб своим планам! Но чтобы была 100%-ная уверенность, что всё будет в порядке.

Поскольку я живу в Финляндии, то наблюдаю близко финнов и шведов. Могу сказать - что у них и близко нет ничего подобного!! Они совершенно чужды друг другу!! Ничего друг о друге не знают, и знать не хотят! Я, когда еще жил в России знал о них больше, чем они друг о друге - хотя живут в одной, причем, очень маленькой стране. Шведы живут вдоль морского побережья, на довольно узкой полосе,
скажем, не далее, чем 40 км от моря. Дальше начинаются финские районы. Так вот люди, которые живут совсем рядом друг с другом - скажем, 10 - 15 км - очень многие из них вообще никогда не пересекают эту незримую границу! Никогда финны не приедут в шведский театр и наоборот! Никогда шведы не приедут на финский праздник и наоборот. Более того, они вообще не знают, что там происходит. Например, финны отмечают день Калевалы. Национальный праздник. Шведы, у которых я спросил, каким именно образом он отмечается - не знали ничего. Вообще. Это явление, конечно, не 100%-ное, но тем не менее.
Более того, даже внутри своих они культивируют эти различия. Например, человек, который родился в одной деревне, потом переехал в соседнюю, за 20 км, может прожить там 20 лет, и всё равно его там ощущают чужим в какой-то степени.... немного не так говорит, какие-то микроскопические отличия в диалекте... и т.д. И они об этом говорят чуть-ли не с гордостью!

В России же совершенно не так - все всегда вместе.
Если сабантуй - то гуляют и татары, и русские,
если в организацию устраивается на работу, скажем, какой-нибудь грузин, или кто угодно,
то его сразу втягивают в коллектив,
начинают вместе выпивать, а это сближает,
тут же - все индивидуалисты, соседей терпеть не могут, а Россию просто боятся,
т.к. искренне не понимают,
как это мы вдруг стали такой огромной страной, если 600 лет назад были такого же размера и численностью, как, скажем, Швеция,
не понимают - что для этого надо было просто искренне интересоваться соседями,
и всё делать вместе...
Вот, в итоге - им приходится между собой объединяться только для того, чтобы дружить против России.