Свобода. Величайший миф современности

«Дело в том, что мировоззрение, основанное на абсолютизации разума, является палкой о двух концах. С одной стороны, тотальная рационализация и рассмотрение всего, в т.ч. морали, с точки зрения рациональной целесообразности, стимулирует прогресс в различных сферах человеческой деятельности. С другой стороны, если поведение не имеет иных ограничений, кроме тех, которые налагаются знанием и целесообразностью, это приводит к его вседозволенности и отсутствию моральных преград».
Если отсутствие морали ведёт к деградации и гибели, то аморальное поведение неразумно. Значит, эгоизм, индивидуализм, культ золотого тельца неразумны и это - объективное знание. Мораль складывается из обобщённого опыта человечества за всю историю его существования, а отклонения от неё неразумны и являются следствием эгоистических групповых интересов.

Сергей Бахматов   06.12.2013 15:27   Заявить о нарушении

Да, Сергей, Вы поняли то, о чем я хотел сказать. Эгоизм, культ потребления ведут к гибели человечества, но это мы и видим сейчас.

Сергей Кожемякин   06.12.2013 20:51   Заявить о нарушении

Анализ накопления капитала Розы Люксембург нельзя считать адекватным для современного капитализма. Дело в том, что с фиатными деньгами и отменой золотого стандарта капитализм получил возможность почти беспрепятственного накопления капитала. Центральный банк посредством наличной и безналичной эмиссии и управляемой инфляции может напрямую дать возможность капиталистам превратить прибавочную стоимость в чистое золото. Огромные и всё возрастающие государственные долги и положительная инфляция повсеместно - прямое доказательство этому. Дефицит бюджета и все виды денежной эмиссии, приводящие к инфляции, позволяют капиталистам реализовать на рынке прибавочный продукт и получить прибыль в денежном выражении.
Вообще положительная инфляция (постоянный спутник капиталистической экономики) приводит к постоянному перераспределению общественного богатства в пользу банков и корпораций.
Результат денежной эмиссии (единственное антикризисное средство регулятора) состоит в том, что запускаемые в экономику новые деньги всегда достаются кому-то конкретному, а не распределяются равномерно на всех жителей страны. Если деньги напечатали, то их не разбрасывают с вертолёта над городом, а привозят на инкассаторском автомобиле к совершенно определённому получателю.
При рефинансировании коммерческих банков деньги также достаются конкретным банкирам-заёмщикам. Они же, банкиры, получают и те деньги, что вбрасываются в экономику при снижении нормы обязательного резервирования.
Получение денежных средств субъектами, приближенными к Центробанку (коммерческие банки, корпорации), сопровождаются потерями для остального населения страны. Ведь если вы простой держатель доллара, евро или рубля, а они по причине эмиссии, приводящей к инфляции, обесценились, то вы стали беднее. А банки и корпорации, соответственно, богаче.
Немного утрируя, это можно представить таким образом: представьте себе, что денежную массу увеличили в 3 раза и все только что «выпущенные в обращение» деньги отдали кому-то конкретному. Со временем и цены на все или почти все товары вырастут примерно втрое. Личное состояние получателя денег вырастет не втрое, а в несколько миллионов или в несколько миллиардов раз. Кто-то сказочно обогатился, в то время как все остальные жители страны станут примерно в три раза беднее.

Сергей Бахматов   07.12.2013 18:39   Заявить о нарушении

Автор проделал большую работу, всесторонне и убедительно показав, что свобода при капитализме - лишь ширма, за которой скрывается по сути дела рабство и духовное разложение общества. Единственное, что хотелось бы ещё увидеть в этой работе так это то, как построить свободное общество, обеспечивающее свободу индивида. Ведь многочисленные попытки построения его пока не увенчались успехом.

Сергей Бахматов   08.12.2013 14:40   Заявить о нарушении