Михалков и Мандельштам о Сталине
Отношение писателей, деятелей культуры к вождю было разным. Другие, как, например, Мандельштам, писали такие стихотворения как "Мы живем под собою не чуя страны" (1933) (http://www.stihi-rus.ru/1/Mandelshtam/58.htm), прямо и искренне выражая при этом свое отношение к Сталину. Авторства своего Осип Мандельштам не скрывал и после своего ареста готовился к расстрелу. Интересно, что Борис Пастернак, после того как Мандельштам прочитал ему это стихотворение, сказал: "То, что вы мне прочли, не имеет никакого отношения к литературе, поэзии. Это не литературный факт, но акт самоубийства, который я не одобряю и в котором не хочу принимать участия. Вы мне ничего не читали, я ничего не слышал, и прошу вас не читать их никому другому"
В 1937 году Мандельштам написал другое стихотворение, посвященное Сталину - "Ода" (http://slova.org.ru/mandelshtam/odakogdabja/). Если сравнить два стихотворения, одно Михалкова "Сталин", другое - Мандельштама "Ода", то они различаются как небо и земля. У Михалкова - ничем не прикрытая лесть, лесть грубая, поверхностная, стихотворение написано в том же стиле, что и его стихи для детей. Они просты. Но если для детей так и нужно писать, просто и доходчиво, то льстивые стихи, обращенные к вождю, вызывают отвращение. Сталин был умным человеком. Удивительно, как такая неприкрытая лесть не вызвала у него отвращения. У Мандельштама же стихотворение "Ода" написано совсем в другом ключе. Оно более тонкое, в нем видна рука мастера, о нем и до сих пор спорят литературоведы.
Такие стихотворения Сергея Михалкова, как "Сталин, позволили ему благополучно дожить до 96 лет и вкусить все блага почета и "уважения". Недавно отмечали 100-летний юбилей Сергея Михалкова. По телевидению звучали хвалебные речи в честь прославленного советского поэта. Есть выражение "о мертвых или хорошо, или ничего". Но тем не менее в этот хор, восхваляющий Сергея Михалкова, хочется добавить крупицы истины, чтобы люди помнили и о Мандельштаме, и о многих других, которые не прогнулись под тяжелой пятой "Кремлевского горца".
Свидетельство о публикации №213040202003
Михаил Булгаков в 1939 г. закончил пьесу "Батум", где вылизал Сталину все, что только можно вылизать публично. Так зализал, что даже Сталин постеснялся и сам запретил пьесу к постановке.
Что же автор этих рассуждений к сорокалетнему классику, уже все привилегии к тому времени получившему, претензии не предъявляет? А обличает парня двадцати пяти лет за то, что конъюнктуру написал?
А Евтушенко вспомните. А Вознесенского. Как изгалялись в этом возрасте, пресмыкаясь перед властью? Выживать-то надо, а Поэт только поэзией зарабатывать на жизнь и может.
Что касается Мандельштама, так ведь он тоже брался писать лестную для большевиков поэзию, но его мелодика слишком камерная и не подходила для таких целей. Он сам отказывался от публикации, поскольку был Поэтом, а не графоманом, и очень печалился по сему поводу. Это общеизвестные факты.
Поэты - порождения своего времени. К ним можно предъявлять претензии как к людям, но при этом не надо притягивать к человеческим недостаткам их творчество. Талант сам по себе, а человек сам по себе. Какое отношение имеет талант Михалкова к человеку Михалкову? От того, что в нем было много по-человечески скверного, его басни и поэзия для детей хуже не стали.
И почему каждый поэт должен был писать скверну о Сталине и о том времени? Каждый творил как мог, что мог и о чем ему желательно было писать. Не наше дело лезть в замыслы поэта-писателя. Не нравится поэзия Михалкова - критикуйте поэзию за недостатки поэзии, а не за выбранную тему или не за не выбранную тему. Главное, чтобы талантливо написано было. Если талантливо - то великое спасибо! Мандельштам захотел Сталина грязью облить - его дело, талантливо получилось. Михалков захотел превознести Сталина - его дело, да и талантливо получилось. Какое право имеет автор лезть с критикой человеческого выбора? Это все равно что в чужом грязном белье рыться и при этом удовольствие от ароматов этого белья получать.
В человеках Пушкине и Лермонтове столько гадости было, что порой волосы дыбом встают. Но нас что, их скверна интересует или их гений?
Все-таки умейте отличать срамные места на теле человека от его души и лика.
Виктор Еремин 29.02.2016 11:22 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 6 29.02.2016 19:36 Заявить о нарушении
Семенов Сергей Александрович 16.03.2016 22:19 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 6 17.03.2016 03:13 Заявить о нарушении
Виктор Еремин 17.03.2016 16:42 Заявить о нарушении
Сталинское выражение знаю. Но слышал его в приложении к генералам: "Какие генералы есть, с такими и воюю!".
Об Алексее Николаевиче Толстом ничего такого не знаю. Тем более, чтобы он бил по пьяне мраморные скульптуры где-то в Крыму. Если не секрет, где Вы почерпнули такие воспоминания?
Виктор Еремин 17.03.2016 16:46 Заявить о нарушении
С писателями сложнее.Да,он им раздавал Сталинские премии из своих гонораров,не более того.Но плохие писатели-это не смертельно.Хреновые генералы-это похуже.
Алексей Ковриков 6 17.03.2016 20:13 Заявить о нарушении
И пьяницей никогда не был.
Так что понапрасну на меня обижаетесь.
Хотя, это Ваши проблемы.
Виктор Еремин 17.03.2016 23:02 Заявить о нарушении