Эрвин
Впрочем, причина может быть и в чём-то другом, однако когда я в первый раз увидела его, в первый раз посмотрела в эти большие круглые карие глаза мне на ум пришло именно это имя. Уже тогда я была совершенно уверенна, что непременно должна дать ему имя, что тогда это было важным, я бы даже сказала жизненно необходимым. Хотя, надо сказать, при нашей первой встрече я даже не была уверенна, что он доживёт до следующего дня. Возможно кто-то скажет, что это было глупо и бессмысленно - давать голубю имя: зачем мёртвой птице имя? Зачем вообще птице имя? И всё же, как я уже говорила, с первого взгляда мне стало понятно, что буду называть эту птицу Эрвином. Но, собственно, всё по-порядку...
Наше "знакомство" состоялось в один из тех ранних осенних дней, когда солнце уже не светит так ярко, по-летнему, температура за окном медленно ползёт вниз, дождь льёт, останавливаясь лишь за тем чтобы набраться сил, а потом снова ударить по земле своими нитями. Холодно, мерзко. Но люди ещё не спешат "завернуться" в осенние куртки и плащи, в надежде, что тепло опять ненадолго вернётся. В тот день я возвращалась домой в самом прекрасном настроение: дождь лил как из ведра, его холодные капли с большой скоростью падали на меня с верху, намокшие насквозь брюки можно было выжимать - но настроение у меня было прекрасное. Казалось, счастью моему нет предела. Оно, как огромный шар, как купол, возвышалось надомной и с каждым разом становилось всё больше-больше. И всё, что "попадало" в него, всё что "проходило мимо" становилось мягче, добрее - капли дождя были теплыми, холодный осенний ветер превращался в весенний и даже грязные брызги, вылетавшие из под колёс проезжающих машин, будто останавливались, пропуская меня вперед и только потом продолжали своё движение.И будь это счастье чем-то материальным, чем-то, что можно взять и потрогать - каждый встречный мог смело взять от него по куску и оно всё равно было бы целым.
Домой я вернулась рано, собственно никого ещё не было. Прибывая всё в том же приподнятом настроение я прошла в комнату, повернулась к окну и... секунда и всё перевернулось: дождь сразу стал холодным и мерзким, а блуждавший над крышами ветер злым и противным, потому что в окне я увидела его - обычного серого уличного голубя, повисшего вниз головой на своей лапе, запутавшейся в верёвке. И ветер раскачивал его из стороны в сторону на этой опухшей от боли лапке, тот самый ветер, что совсем недавно трепал мне на улице волосы. И дождь беспощадно бил по этой беззащитной,вымокшей "тушке", тот самый дождь, под который я с таким удовольствием подставляла недавно руки. Бедную птицу можно было, в буквальном смысле слова, отжимать, так она вымокла, пока весела, страшно представить, что бы произошло приди я немного позже, однако и на тот момент дела обстояли худо. Голубь не шевелился и почти не дышал, признаться по-началу, я была уверенна, что вытаскиваю из петли трупик. Однако стоило мне его только приподнять, как голубь тут же задышал, а спустя какое-то время он уже с интересом рассматривал меня и даже пытался клевать семечки, которые я ему давала. И всё же голубь был очень слаб: он не взлетал,не мог даже подняться, всё время дрожал. Глядя на него я даже думала о том, что у бедолаги всего только один шанс из ста пережить эту ночь,я уже не говорю о его дальнейшей судьбе. Какие шансы могут быть у птицы, которая (как минимум) охромела на одну лупу, да к тому же не может летать? Но он выжил...
На следующее утро голубь уже сам вставал и ходил по подоконнику, правда при этом заваливаясь на одну ногу. Днём его выпустили на крышу под окном, чтобы посмотреть как он себя чувствует, а за одно немного прогреться на солнышке. Однако в планы голубя отнюдь не входило сидеть и спокойно ждать: воспользовавшись моментом он юрко спрыгнул с окна и побежал по крыше прочь, с такой скоростью, что только его и видели. Должно быть Эрвину было при этом больно, ведь ему приходилось с силой опираться и на пораненную ногу, а то, что он не взлетел, а бежал по крыше, означало, что он действительно повредил себе ещё и крыло. Вот только желание остаться на воле было так велико, что он поборол себя и достиг своей цели.
К вечеру опять похолодало и полил дождь. Глядя на него из окна, я думала о том, что у Эрвин наверняка не успел найти себе хорошее укрытие, а значит обязательно промокнет и замёрзнет. Учитывая, что голубь ещё не окреп, для него это было равносильно смерти. Моя уверенность в этом только окрепла, когда я не увидела его ни на следующий день, ни на другой. Собственно, чему здесь удивляться? Стали бы Вы возвращаться на то место, где с Вами случилась беда? Логично, что Вы постараетесь избегать его. Но людям всегда свойственно думать прежде всего о плохом. Поэтому моей первой мыслью, естественно, была мысль о том, что голубь всё-таки умер. Странно, но мне почему-то не было грустно, или даже очень уж жалко Эрвина. В моём понимании он был всего лишь птицей, обычной уличной птицей, пусть даже у неё и было имя. Однако временами я всё-таки нет-нет, да и выглядывала в окно, или внимательно разглядывала расхаживающих по крыше голубей, особенно ноги: нет ли на них каких-нибудь повреждений? Но Эрвин больше не появился - ни осенью, ни даже зимой.
Но вот наступила весна, дни стали теплее и в один из этих дней у меня под окном появился очень странный голубь. С виду он почти не отличался от тех серых "попрошаек", которые каждое утро слетались под моим окном в поисках пищи и всё же он был совсем другой. Он не клянчил еду, не курлыкал под окошком, в надежде привлечь к себе чьё-то внимание - нет. Он просто сидел и смотре через окно за всем, что делается внутри. Когда я открыла оконную створку он не улетел, но и не кинулся ко мне, как это делают другие голуби. И только когда я насыпала немного семечек рядом с ним и отошла он подошёл и стал медленно, не спеша есть. Спустя какое-то время я увидела его сидящим возле открытой форточки: на улице не смотря на весну было ещё прохладно, а из открытого окна шло тепло, и голубь грелся. Его нахохлившаяся фигурка показалась мне чем-то знакомой. И только приглядевшись я поняла, что смотрю на того самого голубя, что когда-то висел на одной лапе у меня под окном...
Возможно, кто-нибудь прочитав мой рассказ пренебрежительно скривиться и подумает: к чему всё это? Конечно, ведь Вам хотелось узнать что-нибудь интересное, прочитать невероятную историю, о том, как главный герой на протяжении всего повествования будет преодолевать страшные трудности, бороться с чудовищной несправедливостью, сокрушая своих врагов. А я, вместо этого, всего лишь рассказала Вам о голубе, об обычном уличном голубе и о том, что однажды с ним произошло. Не знаю,... может быть Вы и правы. Но только с детства я всегда считала, что любой рассказ, любое, даже самое коротенькое повествование, должны давать людям нечто большее, чем один философский смысл и красивое образное "представление". Они должны нести в себе хотя бы маленькую надежду для людей. Надежду на то, что как бы сильно не бросала и не била Вас судьба, какие бы трудности Вам не подбросила - если Вы хотите жить, Вы обязательно выживете. А если Вы любите жизнь, то обязательно снова взлетите вверх, подниметесь так же высоко, как и раньше, а может даже ещё выше. И я не знаю, как объяснить это проще, доступнее, чем на примере Эрвина - обычной серого голубя, который очень любит жизнь и потому выживает даже в самых тяжёлых ситуациях...
Свидетельство о публикации №213040202011
1
Этот текст — удивительно трогательная и глубокая зарисовка о, казалось бы, обычном событии: спасении раненого голубя. Но за внешней простотой скрывается философская притча о воле к жизни, надежде и неожиданных встречах, которые меняют наше восприятие мира.
Автор не просто рассказывает историю — он делится личным переживанием, и это делает текст живым. Читатель чувствует и радость героини под дождём, и её мгновенное потрясение при виде беспомощной птицы, и её сдержанную, но тёплую привязанность к Эрвину.
Описания здесь не просто фон — они передают настроение. Контраст между «счастьем, как огромным шаром», и внезапным ударом при виде страдающей птицы создаёт сильный эмоциональный эффект. Дождь, который сначала был «тёплым», становится «холодным и мерзким» — это не просто погода, а отражение внутреннего состояния.
Эрвин — не просто голубь. Он становится символом стойкости: несмотря на травмы, страх и боль, он борется за жизнь. Его возвращение весной — словно напоминание о том, что даже после самых тяжёлых испытаний можно «снова взлететь».
В финале автор прямо говорит о главной идее: надежде. Но это не пафосный морализаторский вывод, а естественное продолжение истории. Через судьбу птицы показана простая, но важная истина — жизнь сильнее обстоятельств.
Динамика повествования
В середине рассказа есть момент, где действие немного «буксует» (описание дней после исчезновения голубя). Можно сократить или усилить эмоциональный акцент, чтобы сохранить напряжённость.
Было бы интересно добавить чуть больше зарисовок о поведении Эрвина после спасения: как он реагировал на людей, какие у него были привычки. Это усилило бы связь между героиней и птицей.
«Эрвин» — это не просто история о спасённом голубе. Это маленькая притча о том, как даже в самом обычном и, казалось бы, незначительном событии можно увидеть глубокий смысл. Текст заставляет задуматься о ценности жизни, о том, как мы воспринимаем мир вокруг нас, и о том, что надежда — это не абстракция, а то, что может прилететь к вашему окну в образе серого голубя с больной лапкой.
Оценка: 5/5
Рекомендую тем, кто ценит камерную, лиричную прозу с философским подтекстом.
2
История о спасении голубя могла бы быть трогательной, но вместо этого она кажется искусственно раздутой. Автор пытается придать глубокий смысл банальному событию, но это выглядит претенциозно. Разве спасение птицы — настолько невероятное происшествие, что требует столь пафосного повествования? В мире каждый день гибнут миллионы животных, и придание такой значимости одному голубю кажется наивным.
Текст перегружен эмоциями, которые не подкреплены реальной глубиной. Описания вроде «дождь стал холодным и мерзким, как только я увидела голубя» выглядят натянуто. Разве из-за одной птицы весь мир мгновенно меняется? Такие гиперболизированные переживания скорее раздражают, чем вызывают сопереживание.
Рассказ мог бы уложиться в несколько абзацев, но автор растягивает его ненужными деталями. Например, долгие размышления о том, почему голубя назвали Эрвином, не несут никакой смысловой нагрузки. Сцена побега птицы по крыше описана так, будто это эпический подвиг, хотя на деле это просто инстинкт выживания.
Финальный морализаторский вывод о «надежде» и «любви к жизни» звучит банально. Если бы эта идея раскрывалась через что-то более значимое, чем история про голубя, она могла бы иметь вес. Но здесь она выглядит как попытка выдать обыденность за мудрость.
Эрвин — просто птица, его «характер» и «поступки» надуманы. Автор приписывает ему человеческие мотивы («желание остаться на воле»), но это антропоморфизация без оснований. Голубь не герой, а обычное животное, действующее по инстинкту.
Рассказ претендует на глубину, но остаётся лишь сентиментальной зарисовкой без настоящей силы. Чрезмерная эмоциональность, слабая структура и наивный посыл делают его скорее неудачной попыткой философствования, чем стоящей историей.
Оценка: 2/5
Подойдёт разве что любителям излишне лиричных и бессодержательных текстов.
Елена Троянская Третья 15.04.2025 16:39 Заявить о нарушении