В. В. Путин и механическая коробка передач

В.В. Путин и механическая коробка передач (статья для журнала «Больница№6» -черновик).

«Желанья наши -  их конец вне нас». Статья  1.
                У.Шекспир «Гамлет».
    
    Пять ил шесть лет назад В.В. Путин на одном из оптимистичных интервью сказал, « что мы создали механическую коробку передач, а надо стремиться, чтобы работала автоматическая система», я уверен, что он имел ввиду именно государственную машину, потому что как Он так и все правительство и вне правительства предпочитают ездить на автоматической коробке, кроме разумеется тех несчастных, которые еще верят в отечественный автопром, а т.к. в него мало кто верит, то он имел ввиду именно государственную систему управления. Вернуться к Шекспиру, вроде и нет смысла, однако кратко пройтись по истории недавнего времени, все таки,  необходимо, потому что нынешнее мышленье (с ударением бывшего генсека М.Горбачева), предпочитает не вдаваться в то, о чем мы писали ранее.
   
    Как ни странно, несмотря на все измышления про демократию типа «суверенная демократия», как в прошлом  социализм, а потом «развитой социализм», который в итоге и рухнул, что весьма символично, демократическая система управления изначально и в этом смысл демократии –это автоматическая система, потому что предполагает, по опыту 4-ех тысяч лет существования, и заключается в выражении интересов большинства, а далее большинством выбирается управление, которое за определенную плату реализует основные интересы этого большинства, и как бы велосипеду ни пришпиливать дополнительных колес, он эффективно будет ехать на двух своих.  Поэтому, говорить о демократии и представлять ее , как выражение мыслей, а скорее Дум, потому что отсутствие мыслей, и есть основная беда большинства, в своей цели не замечать  «слона в посудной лавке», или как «страус засунуть голову в песок», а если представить, что очень похоже, что не страус засунул голову в песок , а…, то можно констатировать почему кто хочет, в этом человеческая сущность сказывается  больше всего, тот и имеет  возможности.

    Таким образом В.Путин, как и его команда пришли к власти по договору сохранения территорий собственности определенных групп, у которых был интерес в сохранении, и это был именно договор взаимопонимания, и этот договор остался , потому что ничего другого основным большинством не было выдвинуто для исполнения , кроме выражения «хотим ничего не делать, но хорошо жить». Надо понять кто в роли или в костюме страуса , говорят Екатерина Великая использовала чучело кобылы, а кто в роли…
Быть может в этом сравнении есть зло, но это похоже, и очень похоже на то существование, когда все стараются , что то сказать, выдавить из себя какие то рекомендации и тому подобное, лишь бы ничего не делать , когда все изначально ясно, потому что все начинается с чего то итак:

     1. Теория коммунизма , как и в целом социализма имело громадные преимущества перед любой существующей тогда системой управления, потому что в целом она давала человеку все, что ему было необходимо. Государство, уже тем , что оно было цементировано бесплатным образованием, имела автоматическую форму развития, потому что  система предполагала использование возможностей развития человека, или качество человека и полученное качество являлись ценностью и общественной ценностью.
     2. Система управления государством, которое не смогла оценить эту ценность, создало систему параллельных возможностей в получении оценки, которая  отрицало систему декларируемого управлением представляющим коммунистическую партию СССР, а по сути государственное управление. Внутренняя оценка самой оппозиции внутри системы т.е. СССР, а это была экономически замкнутая система превосходила внешнюю оценку выраженную в качестве собственных производителей в три раза.
-ОТКУДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ОТКРЫТЫ, ПОТОМУ ЧТО ВСЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВМЕСТЕ С КАЧЕСТВОМ ИХ НОСИТЕЛЕЙ УНИЧТОЖАЛОСЬ , ПРЕВОСХОДЯЩИМ КАЧЕСТВОМ РАБОТНИКОВ НА ПРОФИЛЬНАХ ПРОИЗВОДСТВАХ РАЗВИТЫХ СТРАН.
    
                ЧТО И ПРОИЗОШЛО!!!!!!!!!!!!!!!

     В.Путин, при этом не присутствовал , не в принятии решения развала общей экономической территории, не в решении перевода  общей собственности в личную собственность. Хотим мы того или нет его приход к власти был определен условием сохранения уже переведенной или полученной собственности, группой собственников , которые в основном, представляли  среднее звено старого коммунистического управления.

Теперь мы рассмотрим в лицах, хотя это не очень важно , но народ в прошлом народ, а теперь население требует имена. Назвать с вышесказанного нетрудно:
1. Б.Ельцин –это основная фигура. При нем оформители Е.Гайдар, А.Чубайс и т.д. и тому подобное.
2. Народ, представленный интеллигенцией- суть требования народа и интеллигенции выражалась именно в достойной оценке собственного качества, которая должна была выражаться в получении равного его вкладу в производство товара или продукта материальных и социальных благ.
И , если бы управление, провела реформу сначала собственной идеологии, а далее политической системы, то наша страна , я имею ввиду СССР опережала бы в развитии все страны мира вместе с США в своем развитии и благополучии, но такой задачи никем не было поставлено.
                Были желания, и их конец оказался в канализации.

       Опять мы должны вернуться к банальным историческим определениям типа – «революцию делают романтики, а после их заменяют мародеры».
Ничего нового в « суверенной демократии» нет, чтобы когда то , кем то не было пройдено.
Как открыть глаза самим себе, я пробовал разные  методы , чтобы достучаться, я пробовал достучаться до мародеров, объясняя, что это не может длиться вечно, это опять же имею ввиду грабеж, но им это не интересно, хотя я на цифрах пробовал доказать, что они будут  иметь в десятки раз больше , если страна будет развиваться и  , если они будут вкладывать в свою страну и в детей этой страны, но мародерам это безразлично, как и к сожалению безразлично и населению, а , чтобы сохраниться и жить ему над стать народом.

      Для того , чтобы стать народом надо иметь интересы,  и только тогда появится управление, которое будет представлять , не воющую массу ,готовая клясться на чем угодно, чтобы получить доступ к корзине, а интерес представленный пространством для реализации собственного качества, или качества своих детей.