Фантасмагория власти 31

                ФАНТАСМАГОРИЯ  ВЛАСТИ    

Какая форма власти предпочтительна?Большинство людей,особенно интеллектуалов,
в один голос скажут,что наиболее современна и удобна демократическая власть.Первы-
ми демократами были эллины,города – государства полисы.Наиболее развитая демо-
кратия была в Афинах.Там сначала правили царьки,потом племенная олигархия,затем
народ,вернее его более богатая и просвещённая часть,приняли демократическую фор-му правления.Как писал Аристотель,на высшие должности выбирали по благородству
происхождения.Сначала пожизненно,потом на срок 10 лет.Высшая должность была
басилевс,потом по значению полимарх и архонт.С 650 до 510 г.до н.э.это бы ла по сути
выборная тирания богатейших граждан.Затем Солон провёл реформы и законы.Он раз-
делил население на 4 группы:2 и 3 формировали конницу и пехоту.; беднейшее население сначала не играла никакой роли,но в дальнейшем при создании флота из 
этой среды стали вербовать матросов и т.к.флот имел большое значение,то и эта группа
народа приобрела определённыё вес.Демократическая форма правления постулировала
равенство всех граждан,давала им свободу и требовала уважения к законам и справе-
дливости.В то же время демократия создавала некоторые трудности в управлении госу-
дарством,особенно во время войны.В последнем случае избирался стратег с диктаторс-
кими полномочиями.Аристотель считал демократию – отклоняющуюся от правильных
форм правления/свобода – каждый мог быть избран в правители,каждый мог жить как
ему хочется,равенство – основа свободы,в то же время фактического равенства не было/.Самым непримиримым критиком полисной демократии был Платон.Согласно Платону демократия легко становится властью черни.В принципе могут выбрать прави-
телем того,кто не имеет понятия в управлении государством/обсурдный тезис Ленин-
у нас кухарка сможет управлять государством/.По принципу демократии,кормчий даже
во время бури должен просить матросов подчиниться ему.Демократия создавала прек-
расные возможности для софистов – льстецов народа.Демократия по своему существу
позволяет либо работать либо бездельничать и легко ведёт к политической нестабиль-
ности.Наибольшего процветания Афины достигли при Перикле,который хотя и был
избран,но фактически имел диктаторские полномочия.Вскоре после Пелопонесских войн Афины попали под правление македонских царей.На этом история демократии
эллинов прервалась и возобновилась в наши дни.Однако,мировой кризиз опять поста-
вил под сомнение целесообразность греческой демократии.
Интересен и поучителен взгляд на демократию римского историка Плибия:
Власть одного выборного лица обязательно превратится в монархию/на основании
своей истории,когда на смену консулов пришли цезари/.
Власть нескольких избранных аристократов превращается в олигархию.
Власть истинной демократии,превращается а охлократию.
Интересны выкладки китайского учёного Сына Цяно:
Если почтение выше закона,то неизбежен культ личности.
Если культура выше естественной человечности,то появится сухая,мертвящая учёность.
Если прямодушие преобладает над культурой,то возникает дикость.
Чем могущественнее предыдущий правитель,тем быстрее после него развивается
Государство/намёк на Мао Дзе Дуна/.
Какая форма власти наиболее предпочтительна и прогрессивна?Для народа,вероятно,
предпочтительна демократия.При этой форме большинство народа чувствует себя
себя если не равным другим,то хотя бы призрачно политически равноправным.
Что касается государства,как такового,то,вероятно,для его процветания лучше под-
ходит тирания или диктатура.Это можно убедится на кратком историческом экскурсе.
Государство Российское сделало первый рывок в экономическом и международном
плане при тиране Иване Грозном.Он подчинил себе бояр и хотя сделал много ошибок
в устранении конкурентов,сделал Россию могущественной державой.Одной из оши-
бок его – он не добил Шуйских,что повлекло за собой смутное время.Затем Пётр 1.Он
завершил разгром боярского правления,построил новую мощную армию,расширил
границы Российской империи.При этом перебил огромное количество своего народа.
Но кто это помнит на фоне величественных государственных свершений.Затем,Напо-
леон.Народ Франции сверг монархию.К власти пришли одарённые люди.Но их погубила жажда власти и их количество.Они стали уничтожать друг друга,так как счи-
тали,что только он один способен привести Францию к процветанию.Уничтожив свою
элиту они расчистили дорогу гнию войны,который и захватил власть.Именно при На-
полеоне Франция достигла небывалого процветания в военном,экономическом и по-
лититическом  направлении.Наполеон и сейчас кумир всего фраецузского нарда.
Почти через столетие в Росси произошла революция.К власти пришли боль-
шевики.Как и во время французской революции началась борьба за власть.
Очень много для захвата власти сделал Троцкий,но от первой роли в руковод-
стве государством его отодвинул Ленин.После смерти вождя революции бо- 
рьба за власть обострилась.Её – власть захватил Сталин.Троцкого он выжал
за границу.А вскоре уничтожил его и всю ленинскую гвардию,которая считала,
что она заслужила привелигированного положения.Власть Сталина была силь-
нее власти царя,так как ничем не была ограничена.Это позволило ему организо-
вать народ,в кратчайшие сроки восстановить хозяйство.разрушенное граждан-
ской войной,создать мощную тяжёлую промышленность и возвратить стране
экономическую,военную мощь,а также её влияние на мировое соощество.Мир
признал Советскую державу.Россия справилась с фашизмом и избавила мир от
экспансии Гитлера.Конечно,политика Сталина привела к огромным жертвам,
и хотя мы об этом помним,но нельзя  забывать и о былом величии Советской
державы.Подобный эффект тиранического правления является и фашистская дик-
татура Гитлера.В кратчайший срок он создал мощнейшую военно-промышлен-
ную машину и захватил почти что всю Европу.И только столкновение с Росси-
ей остановило его.Столкнулись две диктатуры.Одна из них должна была побе-
дить.Паралельно возник диктаторский режим на востоке.К власти пришёл Мао
Цзедун.В отличие от России диктаторский режим существует и по сей день,но
принял более современные формы,хотя суть его осталась – жёсткое единона-
чалие.Тем не менее Китай стал мощной державой,с которой вынуждены счи-
таться и Россия и Америка.
Возникает любопытный вопрорс:Зависит ли ход истории  исключительно от оп-
ределёной личности или история подобно физике и математике имеет жёсткие
законы,которые имеют вероятностный характер.Возможно ход истории -
это компьютерная игра,в которую играет Сверхразум.Поскольку отдельные лич-
ности и целые народы,согласно различным вероучениям,имеют свободу воли,то
даже зная об идеальном строе – Эдеме,Сврхразум экспериментирует,подсовывая
человечеству различные модели социума.А избранные личности способствуют
осуществленю модели.Социумы созданные гениями пока не соответствовали
замыслам творца и он их уничтожал.Так исчезла империя Наполеона,Рейх Гит-
лера,Российская империя,созданная Сталиным.Теперь некую модель социума пы-
тается создать Путин и пока работает китайская модель.Итак,методом проб и
ошибок человеческое общество стремится к совершенству – Эдему.
Есть ещё примеры демократического управления в обществом.Это Англия,где сох-
ранена кукольная монархия на содержании народа,но глубоко им почитаема.Это -
Германия,Франция и,наконец,США.Но действительно ли эти страны так демокра-
тичны,хотя бы в эллинском понимании демократии.Вероятно,и Аристотель и Платон
были бы довольны современным демократическим укладом.Где в органах государ-
свенного управления преобладает простой народ?И в Парламенты и в Сенаты изби-   
рают богатых людей,либо их ставленников.Выборы требуют больших денег.Таким
образом странами правят кланы богачей и,конечно,образованных людей.Отнюдь,не
кухарок.В то же время известно,что во время Великой депрессии в США Рузвельт
получил диктаторские полномочия,и только это позволило ему вывести страну из 
кризиса.Так что демократические режимы ведущих капиталистических стран скорее
олигархические.Да и решение правительства США о поголовной чипизации населе-
ния отнюдь не вселяет уверенность в правах человека в стране,которая претендует на 
образец всемирной демократии.Так что эксперименты Господа по - видимому не завер-
шены.Известно,что в США наряду с правительственными организациями и Прези-
дентом есть некая теневая организация – Комитет общественного спасения.Цель её
взять власть в руки в случае экстремальных ситуаций:природных катаклизмов,рево-
люций,обширных террористических актовна .Об этой организации знают далеко не все американцы.Весьма вероятно,что именно она задаёт политику государства и имеет
свои силовые и экономические структуры.Это тоже похоже на скрытую диктатуру.
Возможно,и в России существует подобная организация в недрах бывших советских
органов государственной безопасности.
Что касается людей,влияющих на исторические процессы,то наблюдается любо-
пытная закономерность.Если посмотреть годы рождения Ивана Грозного,Петра 1,На-
полеона,Сталина,то эти личности рождались в среднем каждое столетие.Правда,в
последнем столетии родились сразу три тирана:Сталин,Гитлер,Мао Цзедун.Может
быть это чистая случайность,а может быть и замысел Сверхразума.
Интересен взгляд на исторические процессы философа Лева Шестова.Он делает экс-курс в прошлое.Древние думали не так как мы.Гераклит утверждал,что войны,которые
кажутся нам столь ужасными для людей,приятны для богов.И он же говорил как апос-
тол Павел,что боги готовят людям такое,о чём они и мечтать не смеют.Похоже,что в
обеих случаях древний мудрец более явственно различал голоса богов,знал много больше чем мы.И далее:Истина – Последняя навсегда останется скрытой от нас.Таков
закон Судьбы.Блаженный Августин говорил:Что истину от нас скрыли либо для того,
чтобы мы упражнялись в смрении,либо,чтобы наказать нашу гордыню.Они/БОГИ/
всегда находят людей,среди толпы и среди избранников,которые готовы всеми спосо-
бами преследовать истину.И это им легко удаётся,так как всякая новая истина с пер-
вого взгяда пугает.И затем,Боги так устроили/только Боги могли  такое придумать!/,
что последняя Истина всегда облачена в противоречия,абсолютно неприемлемых и
прямо невыносимых для нашего уха,отпугивающих даже самых смелых исследова-
телей.