Невероятные совпадения

       Замечаю в себе одну странную особенность: ну не могу спокойно смотреть на то, как женщина несёт тяжести. Вот и в этот раз, увидев на платформе станции метро "Комсомольская" молодую женщину с большим чемоданом, спрашиваю:

       – Не могу ли я Вам помочь?

       – Да, пожалуйста, – говорит она.

       А на эскалаторе я спрашиваю: "Вам на Ленинградский вокзал или на Ярославский?"

       – На Ленинградский, – отвечает она. – А Вам?

       – И мне на Ленинградский.

       На вокзале женщина начинает беспокоиться оттого, что наши пути могут разойтись и тогда ей придётся дальше нести свой чемодан самостоятельно.

       – Не беспокойтесь, – обнадёживаю её я, – донесу его до Вашего сорок шестого поезда.

       – А что? Вы тоже на сорок шестой поезд? – удивляется она.

       – Ну, да. На сорок шестой, – подтверждаю я. – Я дойду с Вами до Вашего девятого вагона.

       – Это хорошо. А откуда Вы знаете, что я еду в девятом вагоне? – настораживается моя попутчица.

       – А я много чего знаю, – уклончиво и, как мне кажется, многозначительно заявляю я.

       Подходим к девятому вагону, и тут я говорю ей:

       – А Вы знаете, я нисколько не удивлюсь, если у Вас окажется билет на двадцать первое или на двадцать третье место.

       – Почему Вы так думаете?

       – Да потому что у меня двадцать второе место.

       Это моё заявление очень напугало её:

       – Зачем Вы меня преследуете? Кто Вы такой? Что Вам от меня нужно?

       Но в этот момент мы уже около нашего девятого вагона. Женщина благодарит меня за оказанную ей помощь и, радуясь тому, что ей наконец-то удаётся избавиться от преследований этого странного типа, входит в вагон со своим большим чемоданом. А я успеваю через плечо проводницы увидеть в билете имя моей попутчицы. Вхожу в вагон, занимаю своё законное двадцать второе место – а она, конечно, рядом, на двадцать третьем – и весело приветствую её:

       – Добрый день, Марина! А мы, оказывается, ещё и попутчики.

       – Откуда Вы знаете моё имя?

       – Ну, я же говорил Вам, что много чего знаю.

       А она опять – в атаку:

       – Кто Вы такой? Что Вам от меня нужно? Зачем Вы меня преследуете?

       Я пытаюсь защищаться:

       – Марина, послушайте, пожалуйста! Ну, ведь если бы я Вас действительно, как Вы говорите, преследовал и имел бы какой-то злой умысел, то разве стал бы я тратиться на приобретение билета на поезд? Да я постарался бы разобраться с Вами и решить все свои проблемы ещё в Москве, а не тащиться за Вами в Питер. Вы согласны со мной?

       Но этот аргумент, кажется, не убедил Марину, поэтому мне приходится продолжать:

       – И разве я виноват в том, что много знаю? Вот, например, знаю, что Вы едете до Ленинграда, а не выходите где-нибудь раньше – в Калинине или в Бологом. Ведь, правда? Это так?

       – Да, – соглашается она, – я еду в Ленинград.

       По правде сказать, угадать мне это было совсем не трудно, потому что я знал, что в поезде Москва-Ленинград почти все пассажиры обычно едут до конечной станции, то есть до Ленинграда. Удивительно, но это моё "пророчество" – в кавычках – на неё почему-то подействовало, убедило. И я развиваю первый достигнутый успех:

       – А много я знаю потому, что я – экстрасенс, – вру я. – Обладаю сверхъестественными способностями. А иногда мне удаётся читать мысли людей. Я освоил хатха-йогу, раджа-йогу, хиромантию…

       И долго рассказываю ей всякие сказки про йогу, телепатию и неопознанные летающие тарелки. Не уверен, что я убедил Марину в своих необычных способностях, но только из вагона в Питере мы выходим вместе. Я, понятное дело, несу её большой чемодан, но я уже вошёл в роль, меня, что называется,  понесло, и когда мы выходим из здания Московского  вокзала на площадь Восстания, я рассуждаю вслух:

       – Марина, – говорю я. – Можно было бы поехать дальше на такси, но я знаю, что Вам ехать далеко и, значит, дорого. А ведь туда можно доехать и на троллейбусе. Остановка вон там, за площадью, на Невском.

       Теперь пришёл черёд удивляться уже мне. Потому что, к моему удивлению, мы действительно идём к троллейбусной остановке. Как же так? Ничего себе совпадение! Мне ведь тоже ехать на троллейбусе, и в ту же сторону!

       – А вот и Ваш троллейбус, – изрекаю я. – Десятый номер.

       Удивительно! Я угадал! Нам по пути! Мне тоже ехать на десятке! Как странно!

       Проехали весь Невский, движемся уже по Большому проспекту Васильевского острова.

       – Лучше, наверное, выйти в гавани, – предлагаю я робко.

       И ведь опять – представляете! – я почему-то угадал: к моему удивлению, мы, и в самом деле, выходим на остановке "Гавань".

      – Теперь чуть вперёд и направо за угол вот этого серого дома, – говорю я.

       И опять – в который раз! – мои слова оказываются провидческими. Поворачиваем направо. Честно говоря, предвидеть такой поворот направо мне было совсем просто. Потому что впереди – гавань, и там нет жилых домов, а слева – какой-то промышленный объект за высоченным бетонным забором.

       Теперь идём по улице Опочинина.

       – А вот и мой дом, – объявляю я. – Дом девять.

       – А это и мой дом, – говорит Марина.

       Вот тебе раз! Ничего себе совпадение!

       Входим вместе в подъезд – кстати, ленинградцы говорят не "подъезд", а "парадное". В нашем доме всего один подъезд и нет лифта. По крутой и широкой лестнице поднимаемся на третий этаж, и я предлагаю:

       – Может, отдохнём немного?

       Марина охотно соглашается. Стоим. Отдыхаем.

       – А вот и квартира моих родственников! – говорю я, показывая на тёмную дверь. – Четырнадцатая. Я пришёл. А Вам – чуть выше.

       По правде сказать, не надо быть особым пророком, чтобы сказать это самое "А Вам – чуть выше". Потому что если бы Марине не нужно было подниматься выше, она не согласилась бы отдыхать на третьем этаже, а этажей в нашем доме всего-то пять. И, тем не менее, я опять угадал – не удивительно ли?

       Поднимаемся на пятый этаж.

       – Спасибо Вам, – говорит Марина – за то, что Вы помогли мне донести этот тяжёлый чемодан.

       – Пожалуйста.

       – И всё-таки я Вас к себе – извините – не приглашаю.

       – И правильно делаете. Но разрешите мне позвонить Вам сегодня?

       – А Вы, наверное, и мой номер телефона знаете? – интересуется Марина.

       – А то! – уверенно отвечаю я. – Но, к сожалению, только первые пять цифр.

       И я их тут же быстро называю. На самом-то деле, зная номер телефона моих родственников, живущих здесь же на третьем этаже, мне не трудно было предположить, что у жителей этого подъезда номера телефонов будут очень похожими. И ведь я опять – надо же! – угадал.

      – Не назовёте ли Вы мне эти последние две циферки? – спрашиваю я.

      И Марина называет мне ещё две цифры…

                * * *

       Вот такая история. Не придуманная. С невероятными совпадениями. Но ведь было же, было. Что было – то было.


Рецензии
\Теперь идём по улице Опочинина... Дом девять\ - почему-то, самое невероятное Вы упустили.
А именно то, что я жил в доме - пять!..
И каждое утро, в шесть, под окнами, громко топая БОТИНКАМИ, бежали люди.
А теперь скажите мне, что это были за люди?
Иначе не поверю Вашему рассказу...)))
Спасибо. Петрович.

Пётр Билык   17.08.2015 18:05     Заявить о нарушении
Эпизод моей питерской жизни: http://www.proza.ru/2013/09/18/1028

Пётр Билык   17.08.2015 19:52   Заявить о нарушении
1. Ура! Невероятные совпадения продолжаются! Оказывается, что мы жили по соседству – в доме 9 и в доме 5. А это потому, что "мир тесен", и
"Все мы – соседи,
Мы все друг другу в этой жизни – соседи,
И в шумных праздниках, и в тихой беседе
О том не стоит забывать" (Вл. Петров).

2. Петру Билыку (Петровичу):
2.1. Благодарю Вас за внимательное прочтение рассказа и отклик на него.
2.2. Уточняю: я жил в доме с номером не просто 9, а в доме "9 г".
2.3. Сообщаю, что тест, предложенный Вами для верификации информации, содержащейся в рассказе "Невероятные совпадения", не корректен и не эффективен по следующим соображениям:
1) окна квартиры, в которой жил рассказчик, могли выходить не на Опочинину улицу и в сад, а в противоположную сторону – на Гаванскую улицу, и поэтому рассказчик мог и не слышать, как на Опочининой улице "каждое утро, в шесть, под окнами, громко топая ботинками, бежали люди".
2) "каждое утро, в шесть" рассказчик мог крепко спать и, опять же, не слышать, как на улице бежали люди.
3) рассказчик мог жить на Опочининой улице, когда ещё (или уже) по этой улице каждое утро, в шесть не бегали люди.
Поэтому Ваш тест не является надёжным средством для определения достоверности событий, описанных в рассказе.
2.4. Достоверность событий, описанных в рассказе, следует из резюме автора, в котором сказано: "Все истории – подлинные. Имена и фамилии всех персонажей – подлинные". И более того, одна из читательниц предложила автору этого рассказа, для усиления эффекта, завершить его фразой "А через три месяца мы подали заявление в ЗАГС", но автор не сделал это – чтобы не изменять правде жизни, чтобы все истории оставались подлинными.

Валентин Васильевич Кузнецов   21.08.2015 19:20   Заявить о нарушении
Сдаётесь.
Окна нашей квартиры тоже выходили на Гаванскую, к бане.
Но две сотни молодых матросов-подводников из Учебного отряда, что на Большом http://www.proza.ru/2014/09/24/1679, во время утренней пробежки топали так , что будили даже мёртвых...

Пётр Билык   21.08.2015 19:54   Заявить о нарушении
\две сотни\ - а может даже - сотен пять...

Пётр Билык   21.08.2015 20:05   Заявить о нарушении
1. Сдаваться? Конечно, нет! Я же привёл три аргумента, в силу которых предложенный Вами тест не может быть использован, и Вы, не возразив ни по одному из пунктов, тем самым фактически признали его изначальную несостоятельность.

2. Небольшая поправка к Вашему тексту. В Вашем варианте ответа на свой тест Вы утверждаете, что будто бы "каждое утро, в шесть, под окнами, громко топая ботинками, бежали люди". Но это не могло быть в шесть часов утра, поскольку в Учебном отряде подъём был не в 5:30, а в 7:00. И поэтому подводники могли громко топать ботинками под Вашими окнами только примерно в 7:30, то есть на полтора часа позже указанного Вами времени.

3. Вы почему-то меняете свои показания: вначале сказали, что люди бежали по улице Опочинина, а затем, что по Гаванской улице. Но это же, как говорят в Одессе, "две большие разницы".

4. Вопреки Вашему утверждению, что "две сотни молодых матросов-подводников из Учебного отряда …во время утренней пробежки топали так, что будили даже мёртвых", ни жители нашей квартиры, ни наши соседи это не слышали. Или потому, что окна этих квартир выходили не на Гаванскую улицу, а в противоположную сторону – на Опочинину, или потому что мы с Вами жили на Васильевском острове в разные годы, а рассказчик – тогда, когда ещё (или уже) по этой улице люди не бегали.

5. Благодарю Вас за полезное для меня обсуждение, пробудившее воспоминания.

Валентин Васильевич Кузнецов   24.08.2015 22:13   Заявить о нарушении
\в Учебном отряде подъём был не в 5:30, а в 7:00\ - это АРМИЯ! А в ней подъем - в 06:00.
\меняете свои показания: вначале сказали, что люди бежали по улице Опочинина, а затем, что по Гаванской\ - это клевета, на моё ЧЕСТНЕЙШЕЕ имя! Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО!..
\мы с Вами жили на Васильевском острове в разные годы\ - по-видимому это и есть правильный ответ...)))
Спасибо. Петрович.

Пётр Билык   24.08.2015 22:22   Заявить о нарушении
1. Да, это – армия, а в ней подъём – в 06:00. Но Учебный Краснознамённый Отряд подводного плавания 506 им. С.М. Кирова (Большой проспект В.О., 102) – это "образцово-показательный отряд, в связи с чем подъём в нём был не в 6:00, как во всех частях и гарнизонах Вооружённых сил СССР, а в 7:00. И это радовало". (Олег Бубнофф, 30.10.2014, Из ответа на рецензию Гули Ки на рассказ Олега Бубноффа "Учебный отряд").

2. И как же хорошо, что мы с Вами нашли правильный ответ. Ещё раз благодарю Вас за очень полезное для меня обсуждение. Желаю Вам успехов.

Валентин Васильевич Кузнецов   24.08.2015 23:01   Заявить о нарушении
Я жил в годы ВОЗВРАЩЕНИЯ городу, имени данного ОСНОВАТЕЛЕМ!
Об этом: http://www.proza.ru/2014/04/13/1888.
И - способствовал... http://www.proza.ru/2013/09/18/1028

Пётр Билык   24.08.2015 23:15   Заявить о нарушении
А Олег Бубнофф служил - РАНЬШЕ!..)))

Пётр Билык   24.08.2015 23:17   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.