О переводе книги Курта фон Фрица

       Это точно, что книги имеют свою собственную судьбу. Казалось бы, какое отношение к истории Древнего Рима имеет детский врач, спокойно занимающийся своим делом в дошкольном учреждении. Ан нет! После того, как в 2007г на русском языке была издана книга немецкого ученого Курта фон Фрица ( См. соответствующую статью в Википедии на русском языке), изучавшего историю Древнего Рима в его царский и республиканский периоды, имеет смысл рассказать свою версию о том, как и почему этот ее долгожданный перевод был осуществлен, а книга опубликована.
    Напомним основные этапы этой части исторического процесса.
1193-1183гг до н.э. – Троянская война.
Около 900г до н.э. – период жизни Гомера.
753г до н.э. – общепризнанная дата основания Рима двумя братьями-близнецами Ромулом и Ремом. Собственно, с ней соглашаются ученые, поскольку нет никаких убедительных доказательств, что этот город был основан в иное время.
После правления Ромула  в Риме последовательно правят 6 царей, на этом этапе царская власть себя полностью дискредитировала в глазах населения, после чего правления перешло в руки аристократии.
510 или 509гг. до н.э. – начало республиканского правления.
264г до н.э. – Рим становится главной силой во всей Италии ( на  всем Апеннинском полуострове ).
264 по 146гг до н.э. – последовательно отшумели три Пунические войны, в ходе которых главный соперник Рима на Средиземном поре – Карфаген – был полностью уничтожен. По сути, Средиземное море становится внутренним морем древнеримского республиканского государства.
133-123гг до н.э. – период реформ братьев Тиберия и Гая Гракхов.
107г до н.э.  - Марий в первый раз стал консулом и начал реформирование армии.
82-80гг до н.э. – диктатура Суллы.
59 г до н.э. – Цезарь в первый раз становится консулом
45г до н.э. Цезарь становится пожизненным консулом и в 44г до н.э. его убивают приверженцы республики.
27г до н.э. Октавиан становится первым римским императором, и остается в истории под именем Август.
43г н.э. – завоевание Британии.
117г н.э. – империя достигает максимальных размеров после завоевания Дакии и Парфии.
212г н.э.  – римское гражданство даруется всем свободным жителям империи.
284г н.э. – во время правления императора Диоклетиана империя разделяется на две части: Западную и Восточную.
476г н.э.  – падении  Западной Римской империи, низложен ее последний император.
535-555гг н.э. – войска императора Восточной Римской империи Юстиниана отвоевывают значительную часть западных земель у варваров, но потом эти территории вновь безвозвратно утрачиваются.
1453г н.э. – падение Восточной Римской империи. Константинополь ( столица Византии ) захвачен  турецкими войсками султана Мехмета II.
     Римское государство в своем зародыше возникло в восьмом веке до нашей эры и рухнуло в своей западной части под ударами варваров в середине пятого века нашей эры, то есть всего существовало около 1200 лет. Свидетелей и потомков этого исторического феномена всегда интересовал вопрос, каким образом римлянам удалось достичь столь больших успехов в строительстве государственной власти, и почему столь могущественная держава все же погибла.
       В строгом смысле слова книга Курта фон Фрица «Теория смешанной конституции в античности: критической анализ политических взглядов Полибия» посвящена не этой теме. Центральный вопрос, раскрытый в книге – политическая теория Полибия, его концепция исторического развития и разработанная им и его предшественниками  ( Платон ( 427-347гг до н.э. ), Аристотель ( 384-322гг до н.э. ), Геродот ( 484- около 425гг до н.э. ), Ксенофонт Афинский ( около 430 – после 360гг до н.э. ), Гераклит ( около 500гг до н.э. )  теория «смешанного» государственного строя. Но Полибий не только один из крупнейших историков древности, но и теоретик исторической науки. Поэтому анализируя  и критикуя взгляды Полибия, Курт фон Фриц затрагивает широкий круг научных проблем, касаясь истории, философии, политологии, римского права, а также современного государственного права и социологии. Кроме того, автор монографии необычайно интересно и конкретно сообщает целый ряд исторических фактов из греческой и римской истории.
      Полибий жил  ( примерно ) с 200 по 120г до н.э., и в своих трудах он создал историю Рима от самого начала до момента, когда сам автор прекратил работу над рукописями. Курт фон Фриц рассматривает историю римского государства до падения республики в середине 1 века до н.э., и далее высказывает соображения по заданному нами вопросу, почему же погиб Древний Рим?
      Итак, с какой стати врач-педиатр берется за перевод подобной книги? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сперва попытаться ответить на следующий: а какой врач лучше, который все 24 часа в сутки ( и даже во время сна в виде сновидений ) думает только о своих больных и мучающих их болезнях, или такой, который имеет свободное время, которое он проводит с любимой женой или любовницей, занимается своими собаками, слушает музыку ( и не обязательно hard rock ), переписывается с друзьями, сочиняет стихи, пишет детективные истории? К какому из этих двух специалистов предпочтет попасть среднестатистический больной. Вполне возможно, что такому больному будет глубоко безразлично, чем занимается его лечащий врач в свободное от работы время, а  главное, чтобы этот доктор справился с проблемой, мучающей этого больного с максимальной скоростью и с наименьшими финансовыми затратами. Ну, последний вопрос не будем решать за больного, но только отметим, что оказывается для того, чтобы иметь свободное время и плодотворно его тратить, совсем не обязательно иметь состояние и быть свободным от необходимости регулярно ходить на работу.
        И вот такой врач, когда он еще был маленьким мальчиком  и жил на даче в Старом Петергофе, впервые  в 1958г взял в руки книгу Куна «Мифы Древней Греции». С тех пор мир героев Древней Эллады не покидал его сознание. В дальнейшем к этому миру прибавился еще древний Рим, но он был каким-то не совсем настоящим в сравнении с Древней Грецией. Видимо, художественный образ Древней Греции благодаря мифам и легендам доминировал, и вся прочая история Греции и весь Древний Рим не могли этот образ перевесить. С течением времени по всему этому античному периоду истории  возник целый ряд вопросов, на которые никак не удавалось найти четких ответов.  А именно:
-Древняя Спарта действительно существовала, как отличающееся от прочих греческих, самостоятельное и жизнеспособное государство? Или ничего подобного не было, и только в исторической памяти сохранилась лаконичная речь спартанцев, подвиг 300 спартанцев,  а также младенцы, сброшенные со скалы, поскольку они были признаны компетентными старцами нежизнеспособными уже при рождении.
-Куда, собственно, девалась вся Древняя Греция со всей своей знаменитой историей, демократией, традициями, великими победами над персами, сонмов богов и героев-полубогов?
-Почему убили братьев Гракхов, и какие конкретные слои населения это сделали – богатые? А сами братья были выходцами из бедной семьи? Неужели их убили только за популизм, только за то, что они потакали низменным вкусам избирателей и хотели продержаться у власти как можно дольше.
-Насколько велико в масштабах римской истории было истинное значение восстания Спартака?
-Ленин сам придумал термин «диктатура пролетариата»? Или он хорошо учился в университете и на юридическом факультете в курсе римского права узнал, что диктатура и назначения диктатора на определенный и строго конкретный срок было обычной практикой в Древнем Риме. Отдельные личности – диктаторы всегда ли были законопослушны?
-Тиран, обычное сочетание «кровавый тиран», а может быть тиран хорошим, добрым человеком?
- Если Гай Юлий Цезарь был таким выдающимся человеком ( это признавали его современники, а также представители всех последующих поколений ), так почему же его все-таки убили?
         И вот совершенно случайно к нему в руки попадает книга, которую написал и издал в 1954г Kurt von Fritz, и которая называется :» The theory of the mixed constitution in antiquity. A critical analysis of the Polibius’ political ideas» ( Курт фон Фриц. Теория смешанной конституции в античности. Критический анализ политических взглядов Полибия ).. Эту книгу принес ему сын, которому по ней нужно было писать дипломный проект. При чтении книги выяснилось, что в ней удивительным образом представлены ответы на все перечисленные и многие другие близкие к ним вопросы. Руководитель же дипломного проекта обещал, что в случае получения качественного перевода книги, текст имеет хорошие шансы быть опубликованным. Тогда, чтобы помочь сыну в подготовке к защите диплома, и получить четкие ответы на волновавшие его вопросы, врач взялся за перевод книги.
      Это оказалось очень непростым делом, занявшим более 5 лет. Автор книги, для которого немецкий язык был родным, прекрасно владел английским, и его немецкое происхождение выразилось в стремлении строить свое изложение очень длинными фразами. Вполне простительный порок, вспомните хотя бы Л.Н. Толстого. При переводе большие сложности возникли при передаче на русский язык и трактовке реалий жизни античного Рима и древней Эллады.  Автор книги широко приводил цитаты на древнегреческом языке, латыни, а также часто ссылался на почитаемых им Т. Гоббса ( 1588-1679 ) и Ш. Монтескье ( 1689-1755 ). Цитаты на трех незнакомых переводчику языках  были им оставлены в первоначальном состоянии до лучших времен.
        После того, как перевод был завершен, текст был представлен заказчику, главному теоретику политологии в СПб В.А. Гуторову, но он его не удовлетворил, причем его негативное решение было окончательным. Как ни печально, но делать было нечего. Прошло несколько лет и вдруг также совершенно случайно, как и первоначальное появление текста книги в руках переводчика, он по другому вопросу столкнулся  и проникся взаимной симпатией с профессором исторического факультета Государственного Университета СПб, занимающегося античностью – А.Б. Егоровым. После нескольких разговоров на общие темы собеседники коснулись и Древнего мира. Историк с интересом согласился посмотреть перевод книги, который ему понравился. После достижения устной договоренности работа закипела вновь, и теперь не только весь уже сделанный перевод был тщательно выверен в соответствии с требованиями строгой науки, но также были переведены на русский язык и оставшиеся фрагменты текста на древнегреческом, латинском и французском языках. Новое представление текста перевода заказчику завершилось  успехом и теперь осталось только продвижение книги через издательство. На это ушло, конечно, также много времени, но в итоге и это случилось.
        И вот книга издана. Да, это конечно, не Н.А. Кун с его «Мифами Древней Греции» и это не лакомый кусок для широко читателя, а сложный текст для вдумчивого и понимающего читателя. Какие же ответы на мучавшие его вопросы получил переводчик.
         Древняя Спарта действительно реально существовала, и там были весьма своеобразные законы, отличающие ее от других греческих государств. Все граждане обладали равным правом на землю, денежное богатство люди действительно презирали. По сути,  в Спарте были устранены все основные отличия в богатстве между гражданами, что создавало внутреннюю цельность и гармонию государства, в особенности в сочетании с легендарной спартанской храбростью. Эти обстоятельства делали Спарту сильной и непобедимой на протяжении столетий.
         Древняя Греция, в состав которой входило много государств, прекратила свое самостоятельное существование после 337г до н.э., когда на конгрессе в Коринфе было торжественно провозглашено образование Панэллинского союза ( только Спарта посмела отказаться от участия в этом союзе ), негласным руководителем которого стал македонский правитель Филипп, совсем недавно разбивший эллинское ополчение при Херонее. В 336г последовала смерть Филиппа, царем стал его сын Александр и начался его поход в Персию и Индию. Греция находилась под  непосредственным патронатом  Македонии вплоть до смерти Александра Македонского в 323г, а после распада его империи цари из македонской династии Антигонидов постоянно вмешивались в жизнь пелопонесских городов-государств. Распространяя свое влияние в Средиземноморье, Рим в 168г до н.э. уничтожил Македонское царство, а в 146г до н.э. Греция перешла в подчинение римским властям провинции Македония. Итак, далее несамостоятельная Греция как нация существовала и развивалась в составе римской республики, далее римской империи, Византии и, наконец, Османской империи. Турки оставили грекам церковь и местное самоуправление. Процесс обретения Грецией независимости растянулся на годы. Ее самостоятельность была признана Турцией в 1829г согласно мирному договору между Россией и Турцией, подписанному в Адрианополе, но полностью независимое государство – королевство Греции -  со столицей в городе Афины было провозглашено 18 сентября 1834г.
            Величайшим контрастом между взлетами и падениями политической истории Греции является непрекращающееся и самое разнообразное культурное и религиозное ( православие ) воздействие, распространяемое  греческой нацией на весь мир.
             История с братьями Гракхами непростая и начнем с того, что в середине 2-го века до н.э. у некоторых членов римского Сената возникло ощущение, что, захватив все Средиземноморье, Рим в военном отношении стал не сильнее, а слабее. Похоже, что во второй раз это ему бы сделать не удалось, ибо удерживать мощь армии на должном уровне  государству становилось все труднее и труднее. Одновременно резко усилилась проблема тотального распространения коррупции, в частности, игравшая самую негативную роль при проведении выборов. Тут надо отметить, что римляне, во всяком случае, власть придержащие, были большими формалистами по части выполнения ими самими придуманных законов. Поэтому очевидные коррупционные нарушения системы выборов, грозили разрушить саму сущность государственной власти.  Пытаясь решить эту важную и многозначную проблему Тиберий Гракх, ставший народным трибуном в 134г до н.э., внес  вполне умеренный, а не радикальный законопроект по реформированию землевладения, что позволило бы переселить значительную часть городского пролетариата в сельскую местность. В случае его принятия армия могла регулярно получать полноценное  солдатское обновление ( напомним, что римская армия пока оставалась гражданской, то есть пополняемая набором, а не профессиональной ), стимулировался бы рост сельскохозяйственной продукции, а в крупных городах и, прежде всего в самом Риме, уменьшилось бы число готовых продаться за ничтожную сумму пролетариев. Еще до голосования  по этому законопроекту в Сенате было ясно, что он встретит много противников, и, действительно,  последние заранее подговорили второго народного трибуна наложить на законопроект вето, что и было сделано. Пытаясь преодолеть  это важнейшее конституционное право накладывать вето на предложение коллеги трибуна, Тиберий Гракх дважды серьезно нарушил основополагающие положения конституции. Противники Тиберия расценили его действия, как угрозу для государственной безопасности, но консул отказался официально санкционировать применение насилия к Тиберию Гракху и тогда последний и многие его сторонники, как официально признанные Сенатом «враги народа» ( и осужденные таким судом сенаторов на казнь или изгнание ) были убиты собственными руками сенаторов и их приспешников, которые вооружились дубинками и ножками от стульев. Тем самым авторитету Сената был нанесен невосполнимый урон, поскольку законодательно фигура народного трибуна была неприкосновенна Таким образом, со стороны обеих противоборствующих сторон в этом вопросе были допущены многократные нарушения закона.
Следует сказать, что законопроект, предложенный Тиберием Гракхом, в конечном итоге, были приняты и на протяжении последующих 9 лет все те достоинства, которые в них были заложены были отчасти реализованы.
           В 124г до н.э. Гай Гракх, младший брат Тиберия, стал народным трибуном. Он был гораздо более осмотрительным политиком, чем его брат, но и он совершенно точно не мог сидеть и выжидать благоприятного момента для начала своих действий. В определенной степени он был прав, поскольку народный трибун пребывал в своей должности только один год, а шансов на переизбрание уже на следующий год  у него было немного. Проведя определенную подготовительную работу Гай Гракх внес в Сенат пакет законопроектов: 1. направленный на поддержку армии государством, 2. направленный на удержание низких цен на хлеб для облегчения жизни городского пролетариата, 3. направленный на увеличение числа римских граждан. Оппозиция этим законопроектам использовала тот же самый прием, что и в случае с Тиберием Гракхом – второго народного трибуна. Создалась ситуация, когда ни одна из сторон не могла взять верх, Гай Гракх был избран трибуном.на второй срок, но и этого времени не хватило для принятия предложенных им законопроектов. Противостояние между сторонниками и противниками Гай Гракха  как в Сенате, так и вне его стен нарастало. Сенат принял постановление о наличии угрозы государству, и когда Гай Гракх, опасаясь за свою жизнь, не явился на заседание Сената, то теперь уже с официальной с санкции консула Гай Гракх и многие его сторонники были убиты.
          В конечном итоге, у многих сенаторов и лиц вне Сената осталось впечатление, что братья Гракхи со своими идеями – были опасные мятежники и революционеры, главным намерением которых было разрушение издавна существующего государственного порядка в стране ( а именно благодаря ему Рим стал великим ), а для этого призывавших на свою сторону низы общества в надежде получить поддержку для достижения своекорыстных целей.
Диктатура – чрезвычайная должность в Древнем Риме, на которую назначался человек на 6 месяцев,  на периоды войн и народных бедствий, после чего он обязан был дать отчет о своих действиях. В руках диктаторов находилась по сути неограниченная исполнительная, законодательная и судебная власть. Так продолжалось на протяжении столетий и особенно часто практиковалось в 4-м веке до н.э. Гражданские войны 1-го века до н.э. резко изменили характер диктатуры. Эта официальная должность стала маской для прикрытия бесконтрольной личной ( по сути монархической ) власти. Такими диктаторами были Сулла, по сути Марий, хотя официально этот титул он не носил, а семь раз избирался консулом, и Цезарь. После убийства Цезаря в 44г до н.э. Марк Антоний провел закон, запрещающий введение диктатуры под страхом смертной казни, как для потенциального диктатора, так и для того, кто на эту должность его выдвигал.
           В.И. Ленин творчески развил практику, которая существовала в Древнем Риме  и жителями того же государства была проклята и отвергнута. Хитроумно предложив  вместо единоличного коллективное руководство и выдвинув в огромной крестьянкой стране на авансцену неимущий пролетариат, Ленин, захватив власть, в реальности передал бразды правления своей партии, а в ней партийной верхушке, что в дальнейшем переродилось в тираническую ( хотя формально и диктаторскую ) власть одного человека.
           Тирания – форма правления, основанная на режиме насильственной личной власти в отличие от власти наследственных царей ( басилевсов ), имела распространение в Древней Греции в 7-6 веках до н.э. Слово «тиран» еще в древности приобрело негативный смысл, хотя были и исключения, в частности тиран Писистрат, который трижды с перерывами правил в Афинах с 560 по 527гг до н.э. и о ком в Афинах сохранилась добрая память. Он, в частности, распорядился записать, существовавшие только в песенном изложении «Илиаду» и «Одиссею». Именно про него сказал мудрец, что самое удивительное на свете – «тиран, доживший до старости». Но Писистрат – это позитивное исключение из правила, а в абсолютном большинстве случаев тираны заливали кровью территорию того государства, где они захватывали власть. Наверное, самым могущественным, страшным и кровавым тираном античности был Луций Корнелий Сулла, который по словам Плутарха, «раз только поставленный над войском, 10 лет подряд не выпускал из рук оружия, назначая себя то консулом, то  проконсулом, то диктатором и всегда оставаясь тираном». Правда, не надо забывать, что по способностям проливать потоки крови Сулла и его основной соперник Гай Марий отличались друг от друга мало. Вероятно, оба они совершенно серьезно считали себя полубогами.
           Восстание под предводительством Спартака является в истории античного Рима самым знаменитым из-за своих масштабов ( число участников и длительность ). Хотя, конечно, с позиций историка это был только эпизод в бурной  римской летописи 1-го века до н.э., незадолго до  смены республиканского строя монархическим. В 19-м веке к имени руководителя этого восстания было привлечено внимание вновь благодаря талантливой книге, написанной ( опубликован в 1874г ) гарибальдийцем Р. Джованьоли. Книга была переведена на многие языки мира и в 1880г впервые вышла на русском языке. В России конца 19-го века, она, естественно, имела особое значения и в дальнейшем, уже в советское время переиздавалась десятки раз. Вполне можно допустить, что в США даже студенты исторических факультетов не знают об этом факте в истории Древнего Рима, и в этом нет ничего зазорного.
                По поводу Цезаря вопрос был неправильно сформулирован. Его убили не в связи с его выдающимися способностями и достижениями, и не вопреки его достоинствам, а совершенно независимо от их наличия. Когда он стал верховным правителем Римского государства, то оказалось, что у него довольно много врагов. Причем, это были не завистники, а преимущественно его идейные противники. Часть из них были сторонниками разгромленного Цезарем Помпея, другие протестовали против бесконтрольного по масштабам и времени единоличного правления, а именно живым воплощением этой идеи был Цезарь. Вероятно, Сулла и Марий лучше заботились о своей безопасности в те периоды, когда пребывали на вершинах власти и  поэтому умерли естественной смертью. Цезарь, видимо, считал, что его милостивое отношение к врагам является лучшей гарантией его безопасности, и глубоко  в этом вопросе заблуждался.


Язык сей книги совершенным
Скорее автор мог назвать,
Но смысл, идеи были ценны –
Лишь немец мог так написать.

Фон Фриц in English изъяснялся,
Мог петь, читать и говорить,
Но в тексте часто повторялся,
А фразы мог бы сократить.

Бранил Полибия, Платона,
А Монтескье превозносил,
По-гальски, не снижая тона,
Цитаты часто приводил.

Латынь он знал не понаслышке,
И древнегреческим владел;
Богатства своего умишки
Использовал, когда хотел.

Сперва Курт рассуждать понесся –
Какой у древних римлян строй?
Как Рим столь высоко вознесся,
Что сделал мир почти что свой.

А выводом махал, как флагом:
Смесь конституций – это благо!

Когда по этой главной теме
Сумел все автор объяснить,
То тут-то подоспело время
И на детали свет пролить.

Кто лучше, демократы, или
Пусть будут олигархи, царь?
А братьев Гракхов замочили
За что конкретно, - братьев жаль.

Откуда Марий, Сулла взялись,
И почему столько людей
Так радостно в крови купались
И доносили на друзей?

Республика сошла со сцены,
И гвоздь последний Цезарь вбил,
Но сколько крови и измены
Замах имперский ей сулил?