так о чём это я?

некий японец придумал костюм - невидимку:
множество соосно спаренных маленьких видеокамер - экранов
на спецкостюме, и на экранчиках отражается то,
что снимают камеры строго с противоположной стороны.
то есть, пока человек внутри неподвижен,
смотришь как бы сквозь него.

о чём это я.
некоторые климатологи уверяют нас
в скором глобальном похолодании.
есть и те, кто объясняет, что на сезонные
колебания температуры временно влияет
огромное количество вброшенной в атмосферу
жидкости. растаявших ледников.
а меньше таких объяснений потому,
что люди , видимо,
не видят смысла
объснять очевидное.

так о чём это я .
возьмём торнадо.
всё о нём известно.
массы горячего воздуха, попадая под массы холодного,
при достижении критических условий,устремляются вверх,
образуя воронку.
в Сахаре даже проводили опыты по исксственным торнадо.
разводили огромные костры - и пожалуйста, торнадо.
ну, там это явление иначе называют.
а странно звучит - разводили костры.
и торнадо в сша чаще всего заканчивается
в городах, потому что города - самые горячие там точки на карте.
только я, пока о торнадо не прочёл, себе представлял скорее,
что это тяжёлый холодный воздух падает вниз
сквозь узкую горловину. вы / множественное число, надеюсь /
спросите / надеюсь / - в чём разница?
так проще провести аналогию
с открытым сливным отверстием в наполненной ванной.
и то-ли кто-то чего-то не-понимает,
то-ли-я что-то не-правильное пишу,
но почему в ванной не наделать побольше дырок.
заранее?
сократить срок, так сказать,
существования торнадо опасного.

опять, кажется, не о том.
вот, наверное о чём хотел. американцы, будучи не в состоянии обьяснить
ускоренное, вопреки /как им кажется/ одному из законов ньютона,
движение тел в космосе, т.н. разбегание галактик,
выдумали тёмную / невидимую, беспричинную / энергию,
заставляющую звёзды лететь ускоряясь.
хотя объяснение было бы понятно шестикласснику.
звезда, подобно ракете
выбрасывает из себя во все стороны реактвную струю.
просто спереди звезда постоянно охлаждается вакуумом / - 273 градуса /,
а сзади у неё - тепловой след, именно сзади
температура " двигателя ракеты " выше,
и работает в направлении пройденного пути
двигатель " ре-активнее ",
" подталкивая " звезду вперёд.
а материя выброшенная из звезды направляется
/соответственно тому же закону ньютона/
в общий центр вселенной,
компенсируя "видимый" эффект ускоренного разбегания.
процесс чуток посложнее,
но в основном так и должно быть.
а учитывая, что это безобразие продолжается миллиарды лет..

так о чём же я в конце-то концов?
написанное, по-моему,
должно быть или полезным, или интересным.
ну или кратким


Рецензии
День добрый, Андрей Столярик. Читаю Вашу страницу и не могу понять - любите Вы своего читателя али нет. Чаще складывается мнение, что нет. Небрежное изложение, как с барского плеча - нате вам, читайте, люди, что я тут нахерачил. Следующая вещь вроде ничё - смотрю, автор грамотный, умный, рассудительный, побуждает к размышлениям. Открываю дальше - и снова лепёшка какая-то. А потому мнение о Вашем творчестве складывается сложно и долго:) Ну, пусть складывается, я не спешу. Думаю, в оценках Вы не нуждаетесь, они Вам по барабану, а потому без оценки. Просто - заинтересовали.

Злой Чистюля   13.05.2017 15:51     Заявить о нарушении
К вашей рецензии. Предложу на ты.
Страница не пантеон. Вы человек, полагаю, пока ещё не местный, в оценку недоумения вашего приму в собственную. Люди бывают разные, скажем в зависимости от жизненного опыта итд. И человек бывает разный. Тоже, положим, в результате взаимодействия наружной среды и имеющихся на момент взаимодействия личностных характеристик. Написанное мной, например, зачастую адресовано какому-то одному читателю до той степени, что востребованность оценки и понимания остальными может достигать критическо низкой величины. Задумайтесь, но это не императивное требование. Вам просто, возможно, следует вспомнить нечто, не возьмусь цитировать, подобное фразе "такую хреновую вещь мог написать только уже признанный автор". Не примеряю её к себе. Но принцип периодически применяю.
Ваша "Объяснительная" ниже критики; не цепляет. В ней нет изюминки; того, что скажем делает женщину Женщиной, пса членом семьи, депутата продажной сволочью)
Удачи, она вам, предположительно, понадобится

Андрей Столярик   13.05.2017 22:00   Заявить о нарушении
На будущее - если возьмётесь ставить оценку либо хоть просто писать рецензию - пишите к последнему прои автора; заморочки здешней сете.лит-ры

Андрей Столярик   13.05.2017 22:05   Заявить о нарушении
Записки - не произведения, их и не нужно оценивать или критиковать, их нужно воспринимать, как сообщения, вот и всё:)

Злой Чистюля   13.05.2017 22:46   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.