Абра Кадабра

        Если вы дочитали до этой главы, мне бы хотелось вас поздравить! В этом случае поздравления более уместны для вас ученика именно его любопытство, привело вас сюда, нежели, рассудительность вас учителя. Вы видно до сих пор пытаетесь понять, что я вкладывал в понятие: Не важно, что скрывает ложь, важно, что скрывает правда! Данное выражение включает и нанизывает, все известные штампы и клеше. Некая универсальная фраза, для смысловых противоречий: Всё не то, что кажется. Знаю, что не чего не знаю. В народной мудрости: с больной головы на здоровою. В психологии – это перенос. В фольклоре: битый не битого везёт. В педагогике: это не я, это он. И ещё много других схожих по смыслу оборотов, которые попадались вам. Но дело всё в том, данная словесная конструкция, построенная мною, не имеет ни какого смысла абсолютно, при минимальной переделки она рассыплется просто как карточный домик. Уберите частичку не. Что, по-вашему, может скрывать, правда? Если это не газета к примеру. Не один писатель не напишет такую абракадабру. А я не писатель, а значит мне можно. Так какой смысл был создавать бессмысленной словесный оборот? Только один. Что бы смысл данной фразы был во вне её!  Смысл, есть даже в том, что бы ни вкладывать его во что то. Что бы вы его и искали, подставляли известные вам обороты, выуживавали из глубин сознание давно забытые фразы, строили близкие по смыслу собственные. И всё! Это просто ловушка для мыслей. Что отличает правду от лжи, только ваша собственная мысль.  Вы считаете, что одно может быть важней другого? А я думаю это взаимодействие: одно не существует без другого. У меня не было другой возможности выманить ваши мысли, только они сопрягали: очевидную возможность лжи с явной не возможностью правды! Или наоборот? Именно вы ловец мыслей! Вам и решать!


        Я не пытаюсь взломать ваше сознание, я пытаюсь проломать его, что бы дотянутся до подсознания, только тогда ваша рассудительность вас учителя, выйдет на первый план, руки прочь Я есть Я!  Мне не ведомо, в какой момент вы стали понимать? Всё, что написано выше верно для меня, но неверно для вас, верно? Да вы правы эта «книга – обман» начиная от названия, а ведь должна быть «источник знаний». Но не вы приложились, а приложили свои. Но ведь знание, результат познаний, а следовательно и личного опыта. А мой опыт, не ваш, а ваш не мой. И значит если я начну вас поучать чему то, данные знания будут искаженны личным опытом. Они будут не истинными, пусть и в маленькой детальке, для вас. А это важно! Моя правда в том, что она ложь для вас. Вы ни когда не сможет понять меня луче, чем сами себя. Вот, что скрывает правда!

 
        Толчком для золотого века Русской литературы, в какой-то степени, прослужило засилье французского языка. На данный момент ситуация схожа, только теперь это английский. Тот первый гость, хотя бы являлся языком любви, а  второй вообще маклеров, клерков, торгашей. И наш язык преобразовался любопытным способом, он подвергся редукции, он сжался, с хлопнулся если хотите, стал прост как две копейки. Появилось огромное количество неких языковых штампов, размытых формулировок, общепринятых клише. Легко прикладываемых к кому и чему захочется. Почему? Интеграция в общепринятую систему ценностей и понятий. Стройными колонами в глобализацию, марш! Финансовая мотивация нашей жизни, способна быть описана цифрой. Зачем усложнять языком. Приведение разностей к единому стандарту понимания и обмена информации, потребовало унифицировать, упростить язык. Даже мат усилитель вкуса языка, стал обиходным. Слово состоящие из пяти букв «уходи» заменили «на три». Аббревиатурой «ненормативной лексики» в средствах Масс – Медео, стало величина Пи, позаимствовали из учебника по физики, видно. Стандарт языка один: котировки, кросс-курс, эмэл или смс, графики, бегущая строка, анонсы, рейтинги, чередуются рекламой: купи и будет тебе счастье! И при всём этом, мы знаем, что происходит на другом континенте, а там что у нас. При этом отлично понимаем, что там происходит с ними, и едва ли понимаем, что происходит с нами. Но чувствием, что то не так. Разумно поставленная дилемма, из двух вопросов, на одном политических ток – шоу, иллюстрирует наглядно. Нынешний кризис: системный сбой или начло конца? Девять из десяти ответили – конечно «киндык»! Приведение к единообразию, а нам известно – это не на словах, добром не кончится. Трудно судить какой расклад, на такую дилемму в других странах, ну они там сами разберутся. То что русскому хорошо, то не столько вопрос крепости водки и пива. Нам бы понять самих себя. Любой русский понятия не имеет, что для него наивысшее личное счастье, но точно знает какое оно должно быть для страны. Все и так прекрасно понимают, что нет нечего великолепней, вольной русской души, пока она не угодила в силки власти и денег. Странное ощущение пропасти перед нами, дороги в никуда, тем сильней, чем больше понимаешь, что лучей язык чувственного описания состояний человека, эмоциональных оттенков, внутреннего мира, становится маркером для ценников. От этого действительно становится, не по себе. Это как забыть, что то важное, как склероз, как потеря  памяти. Здесь действительно в голову лезет всякая чертовщина, раз мы теряем великий и могучий, мы становимся не кто и звать нас не как. И пока дилетанты, рвут на себе, волосья, ломая перья, марая бумагу, ставя крест на источнике нашей духовной силы, с воплями: плачьте мы теряем его! Тот кто надо, делает то что надо! Академик РАН, проводящий раскопки под Новгородом, их цель берестяные грамоты, до христианской эпохи, а это вам не черепка выковыривать из суглинка, они технология, а это информация. А на её основе уже не предположения строятся, а выводы. Грамотность в древний Руси если и не была тотальной, то была  достаточно распространена. Разговоры о том, что православие стало, светочем, чуть ли не спасением для Руси, не выдерживают не какой критики вообще. Идентичность славянского этноса как абсолютно сложившегося, имеющего полностью сама достаточную, коммуникативною систему. Вот о чём говорят – эти открытия (ну если хотите, считайте их находками). Но имейте в виду не все этносы Европы на тот момент, имели собственною письменность. И при этом, надо чётко понимать, что письменность не появляется просто так, как некое хобби. А как инструмент передачи определённых информации, знаний, учений, номинально письменность проявляется как сублимация мудрости. Академикам по Русской словесности, учённым - лингвистам, по определению не возможно, нарушать правила, той дисциплины хранителями который они и являются. По этой причине они не могут, не имеют возможности и права, сказать самое главное. Так как я не лингвист, и даже не писатель, и не журналист, то могу нарушать правила, а для чего они придуманы? Русский язык – умный язык! Правильно парадокс, такое словосочетание нон сен-с! Даже в понятие идиомы не вписывается! И при всём этом, я утверждаю – это умный язык! Он не такой расчетливый как Английский и не такой педантичный как Немецкий. Но это не важно! Его свойства таковы, что он способен принимать форму, приемлемую для нас и наших новых качеств. Вы чувствуете, что абсолютно не понимаете меня, либо не совсем, а может быть от части, но может уже почти начали, ну или как бы, или понимаете меня полностью. Да я вас прекрасно понимаю! ( Это если вы врач психиатр). Ротация чувственного восприятия, имеет огромною амплитуду, я так понимаю, что в нашем языке она самая большая. Тогда он становится, языком сопричастности нас, выстраивая нашу разность понимания в приемлемую форму коммуникационного взаимообмена. Он меняется пластично и органично, в условиях изменяющегося окружающего нас мира. Он не перестаёт быть собой, он вспоминает себя, каким был давним - дивным на берестяных грамотах. Он дико эстетичен. Он сопрягает лаконичность с информативностью. Условия действительности, невероятный информационный шквал, а он тонкая соломинка, связующая нас современников, с нашим, настоящим прошлым. Он такой, какой именно сейчас нам нужен: клише, штампы, словесные обороты на все случи и любые обстоятельства. Время – деньги. Истина, где то там. Света – музыка, а Корсаков говорил: звуков – созерцание. Деликатная стирка – это когда вы, белью вежливо объясняете, что будите стирать во втором смысле этого значения, прежде чем закинете в стиральною машину. Управлять мечтой, тоже следует во втором смысле, смотрите не перепутайте с третьим, а то уедите в сказку, а там заправок нет, как вернётесь на своей «Toyota». « У нас с короткими разговорами - разговор короткий!», то есть номинально смысловым ядром данного построения является утверждение: мало значит плохо! Это то, что попадет в область восприятия, а понимательная часть достроит: много – это хорошо! Действительно ведь разговоры по мобильному, тарифицируются в деньгах. А денег много не бывает. Ну и пока философы спорят о законе Гегеля: « отрицание – отрицания» есть он или нет, креативные рекламщики, во всё, уже прикладываю его к нам. У меня только один вопрос, как какая либо мера: мало например, может быть качеством: плохо - это разные понятия, но замети они взаимно влияют друг на друга,  через смысловое противоречие. Даже единицу измерения, возможно, наделить суммой признаков. Это как в спортивном магазине, из двух абсолютно одинаковых гантель, выбрать ту которая получше. Кстати рекламу делают юморной, не только для того, что бы нам веселей жилось. А ещё и по тому, что когда мы смеёмся, расслабляемся, наше сознание менее критично, то есть проникновение более эффективно. Это так  к слову. Хорошо ещё, что словосочетание «перезагрузка отношений» из дипломатии не перекочевало в бокс. А то я не совсем понимаю – это как, отправить в накату, привести в чувства и опять туда же? Я к тому, что есть же заимствованья и от туда. Политический тяжеловес например. Один такой развернул, самолёт, над Атлантикой и показал принимающий стороне, вы правильно поняли, ну разумеется хвост. Это же английская пословица: хвост собакой не виляет! Один за всех и сказал: интересы моей страны – это интересы моего народа, а не ваши! Так сколько он весит? Это вам не чечётку отстукивать на заседании ООН. Тут можно продолжать сколь угодно это не главное, язык показал свою не обычную сторону себя, которая вообще считалось  не возможностью его, как же великий, могучий, так по этому и великий – превосходящий сам себя! Именно по этой причине, вся эта книга и состоит из сплошных штампов, но учтите, половину из них вы подставили сами.   Прекрасно понимая, что мы живём в эпоху «массовой культуры», я тоже не совсем понимаю, что перевешивает в сторону, негативного восприятия, данного клише. Ну если только, масса – это вес (мера измерения) и тогда не совсем понятно толи каратами, толи тоннами измерять – эту самую культуру? Это и стало мотивацией, данной работы – это не бульварное чтиво, не попса, ни будет, ни сладкой ваты, ни попкорна. Это андеграунд, трэш, будут только орехи, разгрызая которые вы найдете знакомое, пустое и может совсем неожиданное. Именно штампы единые для всех, могут показать, что понимаем мы все по разному. У меня не было другой возможности показать вам, различие восприятия и понимания. Кроме того, что бы вы почувствовали, ощутили, что - то не так, это не возможно, для книги, для литературного произведения, русского языка вообще. Если я вас разочаровал, извините, пожалуйста – это значит из жалости. Но это лишь для того, что бы вы поймали одну мысль. Поэтому иногда просто важно добраться и не важно, пешком или с ветерком. Я же простой ловец мыслей, и не ищу на этих страницах писательские лавры. Думается даже современные профи пера, прекрасно знают. Что не превзойти Фёдор Михайловича и его свободною мысль. Или графа – крестьянина. Этот титан литературного слова, сколько раз переписывал свой роман, всего из двух слов? Ну сейчас начнёт складывать крайности, подумаете вы и разумеется ошибётесь. Эти крайности я согласовал в первой главе. А здесь простоё и сложное укладываю, в пару строк. Всё гениальное просто, а он и был гений и поступил соответственно. Его утверждение: В общении с Богом мне посредники не нужны. Попадает к нам в область восприятия, верно? А какоё вопрос, какое обратное утверждение выдаёт наша область понимания? А получается только одно. А Богу нужны посредники для общения со мной? Раз он сотворил нас по «образу и подобию», то посредников он как то по иному творил? Вот, что такое свободная мысль, её не внедряют в сферу восприятия личности или вы считаете Льву Николаевичу, было слабо это сделать? Верно, решение, верю или не верю, принимает личность, вот что важно, вот, что свято, вот его Бог! Он не отягощал наше восприятие, собственным пониманием. Бог есть выбор личности! Вот почему, его ни кто, ни когда не видел, все его только искали!


        Шутки – шутками, а если серьёзно. Доминирующие положение одного языка, настолько ли это хорошо и правильно. Возьмите Латынь, раньше на нём разговаривала самая крупная империя, а теперь это мёртвый язык, для внутреннего пользованья фармацевтов и биологов. Вероятно и Английский когда то станет, языком туристов и финансистов. Объясните чем постулат «хлеба и зрелищ» отличается от «денег и развлечений»?   Не из-за того, что когда то всё изменится, а просто Мир не терпит единообразия, ему – это не свойственно. Это точно так же верно, как походы во имя демократии, начинаются с хаоса в той стране куда несут этот стяг. А что бы перевернуть лодку её следует раскачать, не правда ли? Искали в Ираке оружие массового поражения, а нашли нефть. В госдепе накладачка вышла, ну подумаешь. Какое это вообще может иметь отношение к языку, разумно заметите вы? Прямое. Вопрос на русском языке, для чего нам жизнь? Там звучит иначе. Как надо жить? Вот почему они всему миру и пытаются это доказать. И если задастся вопросом, зачем им это? То выходит всё ради процентика! Какова? Да банковского. Когда деньги становятся инструментом, извлечения прибыли – это называется  финансовая пирамида, а что бы пирамида ни лопнула в неё надо встраивать и привлекать новых участников, где силой, где обманом. У нас за 20 лет 2 кризиса (2 периодичных обнищания населения) вас когда агитировали, за демократию предупреждали об этом. Вы в серьёз полагаете, что процентщики и ростовщики, дарящие другим народам, троянского коня под названием демократия, пекутся о благе их. Вы когда на рыбалке, насаживаете на крючок червя,  всерьёз собираетесь кормить рыбу?


        Кстати когда самая крупная, в Мировой истории афёра, под названием доллар США лопнет. Шутники из фед. резерва, вероятно, скажут, что вы сами добровольно меняли свои кровные на фантики, с изображением пирамиды (стодолларовая купюра) и это уже, ваше проблема, что вы не умете читать сакральный смысл символов. Кстати не стоит обольщается, наш Ц.Б. те же «Рога и Копыта» (юридическое лицо) имеет особый граждански – правовой конституционный статус и перед вами у него нет ни каких обязательств. Так, что если он обнулит вашу заначку в рублях, то вам видно, для того, что бы вернуть в судебном порядке законно заработанные, придется в адвокаты нанимать Дьявола. У него расценки, Божеские и ни каких процентов!

 
        Я не случайно говорю, что наш язык умный. Ум значит, сила, а сила значит власть. Тот кто понимает как системно он работает и какие смысловые противоречия он способен порождать. Тот будет иметь власть, пока на нем разговаривает хотя бы два человека. Как это? Вспомните абсолютно правильно построенное по законам Русского языка, выражение: казнить нельзя, помиловать! То есть смысловым противоречием в нем является, запятая (знак препинания) перенос её диаметрально меняет смысл утверждения. Те, кто понимает, как системно работает власть, даже дома на кухне, посоветовав жене «как щи варить», ни когда не скажет, что власть, то бишь чиновники, воруют. Он скажет: Власть создаёт преференции, аффилированным коммерческим структурам. И для того, что бы эти преференции создавать, надо не только в запятых разбираться, но ещё и в технических, юридических, дипломатических и даже в блатных языках. Благоприятные условия ведения бизнеса, создаются не нарушением законов, а не состыковкой системных построений, в том числе языковых, в такой сложной  иерархической системе: власть - народ. А тех кто не особо смыслит в этом, система скидывает как балласт, словно неказистых, младенцев в Спарте, мы о них узнаём обычно из криминальных хроник. Что до нас смердов, то определённо мы не совсем до конца понимаем смысловое противоречие: Любой народ заслуживает ту власть, которую он заслуживает. Определённо нам нужны некие подвижки, в понимании нашего языка и себя, тогда и власть станнит другой, ведь они это же мы.

 
        Что в нашем языке можно считать сильной стороной, то под чем мы подразумеваем могучий. В любую крепость можно войти, двумя способами, либо штурм, либо вам откроют врата. Очевидно, что именно вклад классической Русской литературы, сделал цельной всю мировую литературу достроив её в триаду: Мир прекрасен – красота спасает – человек может: меняться, быть другим, становится луче. Условия – действие – преобразование. Это краеугольный камень фундамента Мировой литературы. Она по сути своей сделала, всё что могла, человечеству осталось только понять это. Почитайте, что пишут современные инженеры человеческих душ, у меня волосы которых и так почти нет, встают дыбом. Если философы это те кто любят мудрость, то эти мнят себя жертвами мудрости. К половине из того, что крапают данные деятели, слуги великого и могучего, можно подставить некий универсальный эпиграф: оно есть в нас, оно выходит из нас, в него можно вляпаца, им можно измазаться и забросать других, его можно размазать по страницам – это…вы правильно поняли. Извлечение самого дурного, безумного, тёмного, что есть в человеке на страницы литературных произведений, является сейчас как само - собой разумеющимся. Всё происходит под вполне благовидными предлогами изучения, анализа, понимания персонажа как личности. Через замочную скважину, предлагается, взглянут в потаёно – тёмные уголки, человеческой души. Это некий шарм и изюминка, нынешней (у меня язык не поворачивается назвать современной) литературы. Они ведь лукавят, что не было ни какой возможности, не испражнняца на людях. Вот у Гоголя была, возможность второй том «Мёртвых душ» (это о живых людях, с мертвой душой) в огонь бросить. Посчитал, что не время ещё – этот растерзано - раненый мир, попавший в руки к «Плюшкиным и Маниловым» превращать в палату №6. Сделать мир луче или хуже, пусть и простым описанием, выбор личности. Автор «Игрока» в результате сам смог, победить порочною страсть к азарту. Классики весьма утончённо чувствовали – эту черту. Они не меняют мир, они изменяют представление человека о нём. У писателя Л. Андреева есть такой рассказ «Бездна», заканчивается он просто лаконично: И чёрная бездна поглотила его…Он не описывает её, он просто указывает в её направлении. У каждого из нас есть своя бездна, бесконечная пропасть, наполненная нашими страхами, обидами, комплексами, обрыв с края, которого видны наши странности, страсти, пороки и даже безумие. Мы всегда балансируем, мы всегда на тонкой грани, бездна всегда манит (обманывает) нельзя у неё не чего брать, ни в займы, ни в долг, ни просто так, что бы приносить в Мир. « Мир прекрасен – за него стоит бороться» Э. Хемингуэй – пусть даже пером. Вспомните: «крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха». Ученик и учитель всегда выяснят, что есть что, и не станут выставлять на показ худшее, раз – это не делает луче их, как это может сделать луче других и мир? Даже такой Незнайка как я, в состояние понять, что наш язык не когда, не был заточен, под описание худших, тёмных, беспросветных сторон нашего бытия. И когда кто - то пытается использовать его именно таким образом, он и выглядит усечено – урезанным, не казистым и не внятным, словно болтуну укоротили язык. Мир прекрасен – красота спасает – человек может быть луче! Только данная триада, как мост, который может впустить в эту могучею крепость, которая изнутри окажется великолепным храмом Русского языка. Который есть ради нас, но состоит из нас.


        Особыми свойствами, наш язык, проявляются, в устный речи. Его надо уметь слышать. Мне больше всего нравится, как на нём изъясняется два человека. Патриарх Кирилл и министр иностранных дел Лавров. Насколько филигранно – витиевата их речь. Я прекрасно понимаю, что ораторское искусство, наиважнейшие именно, для священников и дипломатов. Но это не просто умение – это на самом деле дар. Обладание  этим, возможно, только при посыле и позыве, извне - вовне. Когда смысл сказанного может забегать в перёд услышанного и на  оборот, когда произнесённое, в полной мере становится понятным, спустя только несколько слов. Совсем не случайно, я говорю о его свойствах. Обратите внимание на то, что в нём, нет единого - однозначно обращения к другой личности, кроме как «ЭЙ». Господа закончились у нас в семнадцатом году, товарищ – а вдруг он и не из Тамбовский области вовсе, гражданин – эти по кабинетам сидят, друг – многих вы можете назвать именно так?  Если мне, что то понадобится от вас, конечно, я обращусь уважаемый. Если вам на пятый этаж грузчики подняли диван. Что следует сказать им? Благодарю господа, а номинально вы сказали Благодарю Господи, один бы я точно эту махину не затащил. Да, кстати, интернациональный девиз грузчиков всего мира таков: Пришел, увидел, погрузил! То есть обращение к другим личностям, даёт возможность сокращать или увеличивать дистанцию с ним, с учётом обратной связи языка. И это именно наш выбор, в понимания себя и других. Не что  так не помогает понять себя, как другие люди.               
А замете, как удачно, данный опус на тему Русского язык, попал в главу под названием «Абра Кадабра», а иначе вам бы пришлось на полном серьёзе, искать смысл. Взвешивать за и против. Меняя архитектуру собственного сознания. Нечего себе игры разума. Так ты просто полоскал нам мозги? Нет я корректно, очень щепетильно, можно сказать вежливо простирнул их. Ну вы же не чего против деликатной стирки не имеете? Так как, некоторые мысли я обыгрывал, со своими знакомыми, что бы понять, на сколько они приемлемы для восприятия, перед тем как лягут на бумагу. При этом замечал, действительно наш язык такой балагур, такой озорной им легко играть, он будто сам только и ждёт этого. Подкиньте мысль, прокинете её, и её тут же подхватят, за неё ухватятся, она сама найдёт к чему или кому приложится. Это как? У меня время от время в лексиконе, появлялись слова – паразиты. Ну, типа, короче, вроде и т.д. И когда мне уже, указывали на это посторонние, разумеется, я избавлялся, от такой привычки. И вот некоторое время назад, стал замечать, что она у меня появилась вновь, но слегка преобразованная, и вот каким образом. Когда я говорю да, после этой частички означающий согласия, стал добавлять ещё по одному слову, ну например: разумеется, непременно, конечно, в зависимости  от ситуации и человека с которым шла беседа. С отрицанием нет, то же самое, ну вроде: не в коем, не при каких, никогда. И при этом стал замечать, что мои отрицания и согласия, стали более весомы, что ли, реже кто пытался оспаривать их. Ну разумеется, я всё списал, просто на жизненный опыт. Ну вы же знаете, опыт ищет знания. Мне случайно попадается, видео тренинг по НЛП. Оговорюсь сразу, в приличном обществе  употребление данной аббревиатуры, не комильфо. По этому в индустрию обмана, в торговлю, к маклерам, в банковское дело вообще туда, где есть связка клиент – деньги, оно  попало под другим лейблом: коучинг. Мы поступим так. Зная, что наши недостатки – это продолжение наших достоинств и наоборот. Мы сейчас, поступим следующем образом, побудем слегка не приличными, ну пока я расскажу об этом, ну а потом опять станем приличными, договорились? Ну это вроде как приличный и не приличный анекдот! Смеешься в обоих случаях, но только в одном ты избранный, и только тебе можно, а в другим можно всем и ты не какой не особенный. Так вот! Небольшая аудитория, мужчина с беспристрастным взглядом, и вяжущей интонацией, рассказывает об особенностях Эриксоновского гипноза. В отличии от Византийского в котором для убеждения используется поза и жесты собеседника, здесь много проще и сложней одновременно. Любое слово попавшее в вашу область восприятия, будет наделена именно вашим ассоциативным пониманием его. Если я скажу яблоко, только вы решите, зелённое или красное, а может надкусанный логотип apple. Некая недосказанность, не конкретика, размытость в формулировках всегда позволит вашему собеседнику, оппоненту, достраивать с помощью собственного понимания до полного смыслового соответствия, ваши мысли. И тогда эти мысли становятся уже не только вашими, но и его раз он их достроил сам. Вот почему согласия или возражения, если дать человеку достроить их самому станут его личными. Вот почему приветствуя утром кого либо, просто говорю доброе – это качество, а данность человек и сам подставит. Всё это с успехом используется, в современном стремительном мире с посылом к человеку: живи быстро…думай мало. Хлесткие, броские, четкие, яркие, информативные, лаконичные словосочетания и рекламные слоганы, построены по принципу  об всём и не о чём. Обезумевшие от собственных желаний, в скачках за иллюзорном благоденствием, обладанием, вожделением, людям не когда разбирается, для чего и почему, данные словесные конструкции легко и беспрепятственно проникают в область восприятия. Всё остальное достраивает понимательнная часть сознания, именно она наделяет смыслом абсолютно бестолковые сочетания слов. И человек находится в состояние полной уверенности, что он слышит и понимает именно то, что и должен. Пожалуй самый известный  слоган у нас «Россия в перёд!» не вызывает недоумения. Есть незыблемость, как данность (статичность) и действие, преобразование  (динамика). Что на мой взгляд главное, так это слово «слоган», оно так похоже на слово солгать. Я прекрасно понимаю, что это о будущем, но может нам стоит разбираться с настоящем? В моём СССРовском детстве была книжка «Государство это мы», это о том, как части являются целым, а цельное состоит из частей. Но тогда это называлось, девизом и что то дивное было в этом слове, для меня лично. Это к тому, что в любом случае только личность является проводником, чьих-то идей, мыслей, посылов, и только личность в состоянии сводить в воедино абсолютно противоположенные по значимости определения и понятия. А так же наделять, и наполнят эти разности, собственным смыслом и понимание.


        Для того, что бы уловили смысл того, что вы читаете, отследите следящие построение. Смысловым ядром слова камень, является кусок скальной породы. Если взять слово булыжник, то это тоже камень, но уже преобразованный человеческой мыслью или природными явлениями, в строительный материал, для постройки дома, дороги, крепостной стены и т.п. Валун – это то что вы в одиночку не в состоянии, даже с места сдвинуть. Глыба – это то, что даже имея сто друзей, не сдвинуть с места. Мегалит то, для чего, у вас даже не хватит фантазии, как соорудить такое сооружение, без современных технологий. Если взять слово скульптура, трехмерное - объемное художественное произведение, то оно, уже обладает не определенностью и без добавления к нему, что она высечена каменотёсом, вы вправе считать, что я потерял нить рассуждения. Но если я скажу, слово цветок, то вы определённо сочтёте, что я утратил нить рассуждения! А вот Баженов, так не считал, или как бы он написал свой культовый сказ «Каменный Цветок»? Только наш ум определяет, что есть что! Слова не только имеют значение как оболочку. Они имеют смысловое ядро, как то что их образует. Можно говорить о том, что как воздух (кислород плюс азот) существующей, для того что бы наше физическая компонента могла существовать. Точно также на уровне нашей психики, существуют, сложные элементы, соединяющие различные компоненты, которые способны создавать, некие более сложные понимательные конструкции. Способные соединять различные понятия, для того, что бы, мы могли, ткать ткань бытия! Эта работа посвящена неким периферийным состояниям смысла. Книг описывающих смысл великое множество, а ключевым смыслом этой являются смысловые противоречия, некие пограничные состояния смысла, не имеющие однозначного определения, толи они делят, толи соединяют разные смыслы, потому, что они «делят не разделяя».


        В естествознание есть теория о сверхтяжелых частицах. Мы имеем ограниченное количество химических элементов, которые выстроены в периодическою таблицу Менделеева по принципу удельного веса ядра. Ученые способны создавать сверхтяжелые элементы, чей удельный вес ядра, тяжелей существующих в природе. Но есть проблема, такие элементы не стабильны, они существую всего несколько секунд. Известно, что период полураспада ядра урана, около 4,5 миллиардов лет, это чуть меньше возраста Земли. То есть, ещё миллиард лет назад, мы не смогли бы обогатить уран, для  «атомной бомбы» или ядерного топлива.  Точно также и с сверхтяжелыми элементами, ещё не пришло время их образования. Такую аналогию в физическом мире, можно перенести, на нашу способность разума. То есть, мы знаем определённое количество смыслов, ограниченных количеством слов в любом словаре, бесконечных словарей как вы понимаете не бывает. Но всегда ли этих слов хватает, что бы описать и объяснить и как следствие понять объективною реальность. Как пример: человек спешил в Аэропорт, но попал в аварию и оказался в больнице, а самолет на который он опоздал разбился. Как такую ситуацию можно назвать однозначно? Повезло? Повезло – это когда в лотерею выиграешь! Нет, «не было бы счастья, да несчастье помогло». Такое построение и следует называть смысловым противоречием. Воедино сводится диалектическая пара, которая в обычных состояниях, является противоположенными понятиями и смысловыми категориями. То есть смысловые противоречия, являются сверхтяжелыми для понимания категориями, обладающими элементом не определенности и не стабильности. Они существуют, для крайне редких явлений, в нашей жизни. Не определенность возникает, как условие Мира, а возможно из за нашей способности так мыслить как мы это делаем. Не стабильность, следует понимать так, что выше приведенное про «счастье да не счастья», стабильно по своей сути, массу других возможно мы не когда уже не узнаем, потерялись в веках. Исходя из такого понимания, зная даже ограниченное количество понятий (как смыслов) возможно создавать, пусть и временные, но устойчивые словосочетания, которые внешне выглядят как полная бессмыслица. Но при этом, внутреннее взаимодействие смысловых ядер, будет обладать большой проникающей смысловой нагрузкой. Но даже зная такие категории. Для понимании потребуется личный опыт. Ведь это как раз и исходит из законов рационального мышления и диалектической логики. Второй закон: Переход количества в качество. По свое сути, знание определенных количеств смыслов как понятий, всегда приведет к более сложным построениям, для понимания коих потребуется только, личный опыт.


        Из всего выше изложенного при всей сумбурности, разумеется следует вывести определенный вывод. Какой он будет для вас я не знаю. Но мой простой и очевидный, понятный мне, как ясный день. Иногда стоит побыть в драках, что бы стать умней. Название главы и содержание не соответствуют  друг – другу только по одной причине, идеальная мысль которую дарует наш умный язык.


        Мы то, что мы едим!? Мы то, что мы слышим!? Первое, не будит иметь ни какого, смысла  и значения, без области восприятия: слышу, вижу, читаю, и как следствие понимаю! Объясните тигру, что он хищник. Объясните мне первое, без второго. А компот будет?


        P.S. Один писать, как то сказал: слова лишь одежда, для мыслей и фактов! Может ли слово обладать силой и магией, зависит только от того какие идеи оно несет, какой смысл оно пытается раскрыть. Скажите прямо сейчас и вслух:

                Мир разумен, Удивителен и Един, для всех нас!

                Чего больше, Вы чувствуете, силы или очарования?