Природа Лжи!

       Весьма экзальтированные эстеты от эзотерики, называют ложь – правдой Сатаны. Не следует буквально понимать аллегорию, «договор с дьяволом», которую провёл Гёте в «Фаусте». Ни запаха серы, ни какой документ, скреплять кровью не придётся. Мефистофель, как «дух отрицания» метафорическое описания лжи. Каждый раз когда мы, намерено обманываем (сознательно лжём) мы заключаем, сами с собой, данною сделку.  Мы теряете, частичку души, источаем её. Ведь ложью, мы скрываем не благовидные, не благопристойные поступки, то, как не хотели бы, что бы поступали с нами. Позже сами с удавлением, обнаруживаем, что теряем доверие (как составляющую Веры) своих близких. Что Любовь обходит, нас стороной, а Благодать, покидает. И счастье, становится не достижимостью. Феноменальность данного явления, в том, что мы  всегда сумеем, оправдать сами себя и собственною ложь. И это абсолютная правда! А с правдой связана всего одна сложность, мало знать её, надо ещё и знать, что с ней делать и как поступать!

       Если вы не так категоричны и мистически настроены. То вам просто стоит знать, что у любой лжи есть, скажем, так побочный эффект. Есть замечательная до не приличия, по ироничности поговорка: Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один! Задайте себе вопрос, кто не может называть вещи своими именами? Либо глупец, либо лжец.  Проблема лжецов в том, что чем человек больше лжёт, тем он больше верит себе и начинает привыкать к этому. И с возрастом, он уже меньше способен различать вымысел и действительность. То есть, происходит буквально следующие, начинается подмена объективной реальности, на субъективную, на свои собственные фантазии и иллюзии. А это фактически диагноз! Он искренни, полагает и заблуждается, что все вокруг него не способны понять его, но на самом деле это он не понимает других. Так как его субъективная реальность значительно сильно отличается от объективной, ту которую знают большинство.

       Действительно неважно сколь долго и витиевато мы можем обманывать других, вопрос всегда в том, как долго мы можем лгать сами - себе. В краткосрочной перспективе ложь всегда привлекательна и сулит определённые преференции. Но, на поверку все, что она даёт всего лишь, пустое, не о чём, иллюзии словно песок просыпающейся, сквозь пальцы. И с учетом закона сохранения энергий, в просторечии « что посеешь, то и пожнёшь». Нам всё ровно приходится отвечать и расплачиваться за неё, и уже не перед кем то, а только перед самим - собой! В действительности ложь, чем  то напоминает детский энурез. Когда обосышся, сначала тепло и хорошо, но бельё придётся менять все ровно!

       Но почему всем это абсолютно известно, но понимают это не все. Всё дело в том, что мы всегда знаем больше, чем понимаем, к пониманию уже приложен наш личный опыт, а к знаниям в целом ещё нет. И в этом весь смысл, в том числе возникновения смысловых противоречий. Такого как: Не важно, что скрывает ложь, важно, что скрывает правда! Не важно, что мы знаем, важно как мы понимаем! Задумайтесь, что может скрывать правда? Нечего! Правильно! Ведь – это правило! Которое установили люди, что правда не чего не может скрывать, а у любого правила есть исключение. И в данном контексте по отношению ко лжи оно таково: Нас не кто не обманывает, больше чем мы сами – себя. Только с опытом (с возрастом), приходит понимание того, что в целом, нет ни одного человека, который бы обманул нас больше чем мы сами  - себя. Вы не встретите в свое жизни лжеца, больше, чем вы сами! И как раз именно это невозможно донести до личности, личность способна только понять это сама, по мере приобретения собственного жизненного опыта. Ирония и сарказм классика, весьма уместна, пожалуй по отношению к любому из нас: Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманаватся рад! И как раз эта особенность обладает качеством исключения
Но замети, данное смысловое противоречие способно опрокинуть, даже известный парадокс лжеца, который выглядит следующим образом. Я лжец! Данное утверждение ложь! И с помощью диалектической логики, то есть: да и нет. Невозможно опровергнуть или доказать данное посторенние. Но если воспользоваться данным смысловым противоречием, то получатся, что первое утверждение абсолютно истинно, а вот второе весьма спорно. Утверждение, что кто - то не лгал или не обманывался, является абсурдом по определению. Не возможно просто знать про ложь, надо обязательно обмануть кого то и быть обманутым, тогда из области знания оно перейдёт в область понимания. И тогда понимая что есть ложь, можно говорить о ней, со знанием того, что она представляет сама из себя. В противном случи попытка говорить о том, чего не понимаете, является чистой воды заблуждением, обманом, соответственно говоря ложью.
 
       Стоп! Скажете вы! Получается ты лжец! Именно! И самый большой для себя самого. И это правда! Зачем вам верить мне – верти себе! Это лучшие что я вам могу вам посоветовать. Именно из такой крайней степени не верея, можно экстраполировать самый сложный смысловой казус: Не верьте не кому и не когда, кто скажет, что верить ни кому нельзя! Именно доверие, способно дарить, искрению душевную близость и эмоциональное тепло. То, что издревле, называли, «жить душа в душу». Это единственное, что даёт нам ощущение настоящего не поддельного счастья межличностного взаимопонимания, все остальное по большому счету суррогат, не настоящие, либо носит временный характер. Абсолютно не важно с какой стороны лжи мы находимся, в любом случае, мы всегда способны понять, что именно она является, тем не преодолимым барьером,  непреступной стеной которая не просто разделяет людей. А лишает этот мир справедливости, людей понимания и гармоничного сосуществования в нем!
 
       Но! Являюсь ли я лжецом для вас? И тут есть ничтожная закавыка, вот какого характера. С филологической точки зрения ложь – намеренное искажение истины, то же самое, что и обман, так мы называем не правду. Странно, зачем для одного понятия «не правда» два  идентичных названия? На самым деле это не просто разные слова, но и различные понятия. Припомните у Пушкина: Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад! Разве это про ложь? Данное построение не ложно (у автора «не сложно») и до определённой степени способно объяснять, что обман может обладать не намеренным характером. Любой способен ошибаться (обманываться) и вводить другого в заблуждение, то есть обманывать. Тогда возникает вопрос, как отличить когда нам говорят не правду – это ложь (намеренное) или обман (не намеренное) искажение истинны. Мне известен единственный способ, через который возможно знать, об истинных мотивах не правды и понимать, чем она является по существу. Но разумеется только по факту. Он известен как «момент истины». Если человек врет и по пришествию времени, выясняется и он осознаёт, что был не прав, что сказал не правду, но при этом, он не ставит вас в известность о том, что он ошибался, то бишь обманывался, то такая не правда является ложью. Когда мы намерено, искажаем истину – лжем, то «момента истины» не существует по определению. Когда обманываемся, то рано или поздно он наступает. И это действительно только вопрос время. И ключевым является как раз то обстоятельство, что такой момент наступает всегда. Мир разумен и он всегда раскрывает суть и смысл наших заблуждений. Как говаривал, умница Онере де Бальзак: время покажет, что скрывают складки коварства!  Проблема патологических лжецов, как раз и заключается не вы том, что они не могу различать таки понятия как ложь и обман. А в том они как раз не способны узреть умом, момент истины и осознано принять его с полной мерой ответствинности. Они наивно полагают, что когда их поймают на «не правде», они одним мановением слова, превратят, ложь в обман. Переодеть ложь в обман, для них сущий пустяк! При этом, до их ума, не когда, не донести, упомянутую ранен мудрость, что: Любая истина перестает быть таковой, так как утрачивает, первоначальною, связь с моментом истинны! Если вовремя не «росписатца», что сказанная не правда, является ошибкой, заблуждением, обманом по своей сути. То такая не правда, становится ложь по определению. Хороша ложка к обеду!

       В действительность понятие «патологический лжец» взято из психиатрии и хотя данная категория, не рассматривается как клинический случай. Существует конкретное объяснение такому поведению. У таких людей в лобной прифронтовой доле, нарушен баланс серого и белого вещества. Серое вещество – это нейроны, белое – соединительная ткань. По аналогии с физическим уровнем – это как мышцы и жир. Скажем так, данный дисбаланс, в виде легкого «прибабаха». Не позволяет таким людям, выстраивать достаточно сложные умозрительные конструкции, которые существуют для понимания (именно понимания). Таких сложных абстрактных понятий как: мораль, нравственность, совесть, честь, уважение, достоинство и т.п. А человек не способен реализовать, то, что не способен понять, то о чем «не имеет понятия», то о чем не способен помыслить. Ведь именно помыслы управляют человеком и его поступками. То есть понятия «момент истины» для них, попросту  не существует. К такой категории людей относятся: наркоманы, алкоголики, шлюхи, криминалитет и т.п. Тех кого принято считать: социопаты и мизантропы. По существу проблема их не в том, что они не способны осознавать, что лгать не хорошо или не правильно – это по существу второстепенно. Им нельзя донести правду, за которой всегда стоит истина, а она суть мудрости, а это проявления разума, как основного признака ума! А это как раз и объясняет, почему не одно религиозное учение, не способно донести свое учение об истине, абсолютно всем. Они не способны различать правду и ложь. Как же им тогда донести истину?

       Но какие чувства, мы можем испытывать по отношению к «патологическим лжецам»? Как не странно это сочувствие, сопереживание, сострадание то, что на английском языке известно как: empathy. Ведь именно от этого слова, около 100 лет назад произошло понятие эмпатия  — понимание эмоционального состояния другого человека посредством сопереживания, проникновения в его субъективный мир. По существу это эмоциональная телепатия, когда личность считывает эмоции, а не мысли. Если в дружной весёлой пьяной компании, вы не пьёте, но вдруг начинаете ощущать себя во хмелю, то есть ваше эмоциональное состояние изменяется, без всякого допинга, вероятно вы попали общую эмоциональною волну. Поздравляю вас, вы попали в 15% людей склонных к эмпатии, то есть взаимопроникновение в чувственный субъективный мир ваших близких. Либо в кругу ваших близких присутствует личность, склонная к изменению эмоционального состояния других. Совсем не случайно, привожу такой пример. Вспомните библейскую историю, как Христос превратил воду в вино. Вы всерьёз полагаете, что известную формулу Н2О, можно поднять до винного градуса 12 и одномоментно наделить 500 аминокислотами (примерное количество в хороших винах). А вот если, личность обладает, способностью к изменению вашего эмоционального состояния, то каждый глоток воды рядом с ним, будет для вас нектаром и хмелем одновременно. Известно, что Александр Македонский не блистал ораторским искусством, но был способен своей армии (кстати всех знал по именно) перед битвой, внушить чувство не просто непобедимости, а бесстрашия (отсутствие чувства страха перед смертью). А от куда, по вашему, такое феноменальное количество побед, в которых он лично принимал участие? Личности, обладающие способностью менять наше эмоциональное состояние, от безудержного веселья и счастья к бесстрашию и ощущению бессмертия, поведут свой народ куда заходят. Хоть к «Царству божьему», хоть к самой не долговечной Империи! Или вы до сих пор считаете, что человек есть то, что он ест? Но может вы считаете, что человек есть то, что он знает и понимает! Человек есть то, что он чувствует! За способность к эмпатии, отвечают, так называемые «зеркальные нейроны», которые находятся как раз в лобной доли. У выше перечисленных персоналий, возможно, их было с избытком. А у « Патологических лжецов» в силу, дисбаланса серого и белого вещества, их как раз и не хватка. По этому существует эмоциональный дефицит.  Выражаясь по - научному, таких называют, « без слов, для чувств». И если на физическом уровне, мы сопереживаем людям, у имеются какие либо отклонения. Разве тому кому досталась такая «дефективность» ума, вы не будете сочувствовать?

       Но не следует путать эматию и телепатию! Инцидент в Гефсиманском саду, когда Христос знал о предательстве (он предчувствовал его), но не знал деталей, цена в 30 серебряников, не была им озвучена. Говорит о том, что это все же разные вещи. Я вообще склонен предположить, что причин для телепатии как таковой, не существует. Задайте вопрос зачем она вообще нужна? Если возможность делится мыслями и так присутствует у нас. Ну подумайте, какой смысл в любой творческой мысли, если она не реализована как художественное произведение и не воплощено в скульптуре, полотне, музыкальном шедевре. Да какого, я вообще бы, пытался накропать, данный апокриф? Считаю, что коммуникативная способность, является основным источником, мыслительных процессов. Буквально как  аккумуляторная батарея, может является источником света. Работу каторою проделовает наше сознание при обработке вербально поступивших к нам мыслей, крайне важна
Им невозможно донести и объяснить, что бы они поняли, что ложь это не признак ума. Это, не какое – то, особенное и специфическое свойство разума. Мега – супер – сверх – сложной задачей, для личности, является, установление искренни – доверительных, отношений с окружающими! То, для чего, в нашем родном языке существует фразеологизм: Души не чаял! Душа (как духовная компонента личности) отвечающая за чувственно – эмоциональное состояние человека. Способность к взаимопроникновению на уровне эмоционального состояний личности, вполне естественное явление. Термины «эмпатия», «инсайд» европейцы придумали, сотню лет назад. Для нас славян: Душа в душу, души не чаял, чую тебя, это уже вообще устаревшие понятия. Мы прекрасно знаем, чувственное всегда превосходит рациональное. Мы поверить ни как в это не можем. Поди объясни европейцу, что такое загадочная русская Душа. Как это? Душа способна слышать чувства и чувствовать мысли!? Если славянин говорит:  Не ведал, что  творил! Нам понятно, что в такой момент, его разум отступил. Либо человек, действовал инстинктивно (физическая компонента). Либо человек поступал по наитию, под воздействием эмоций.

       Верить и доверять только самому себе, ума много не надобно. А вот верить и доверять другим, одного ума не когда не хватит, для этого ещё и Духом надо обладать! 
 В действительности, какое первое чувство мы испытываете, когда нам лгут. Что на лбу у нас зеленкой написано название романа Достоевского…..Лгущий человек, не столько не уважает вас, сколько себя. Когда мы слышим ложь (и особенно от близких), первое чувство которое мы испытываем – это сомнение. Включается природный « детектор лжи» шестое чувство. То есть на рациональном уровне и слова правильные и построения ровные и не какого, не соответствия действительности наш разум не в состоянии обнаружить. Но что то за пределами, нашего разума и не вербальных средств общения, то что общепринято называть шестым чувством, может «шепнуть»: - это ложь. В действительности искрение чувства и лживые слова, скажем так имеют, разною «тактовую» чистоту.  И люди способны излучать и улавливать, разнопотенциональность  психического поля, за это как раз и отвечает шестое чувство. Или интуиция, как кому нравится. И пусть вас не смущает, то обстоятельство, что в каждого из нас «встроен» полиграф. Вообще люди не чего особенного не придумывают, большей частью мы «подглядываем» и заимствуем у природы. Колесо «придумали» в Междуречье, подсмотрев как по пустыне катается «перекати – поле». А для инков, проживавших на крутых склонах Анд, лучшем «средством передвижения» оказалась, хорошая верёвка. Там даже письменность была узелковая. И можно сколь угодно иронизировать, по поводу представителей крайнего Севера, но им хватила ума, что бы понять, что не следует катить то, что прекрасно скользит. По – этому, чукчи в собачьи и оленьи упряжки запрягают, нарты, а не арбу.
 
        Обратите внимание, где и для каких целей «изобрели» полиграф. В структурах госбезопасности. Для «рыцарей плаща и кинжала»,  одним из главных факторов успешности работы, является отсутствие, в собственных рядах, предателя, лжеца, «чужого среди своих». При выявлении такого, применяется принцип «обманут – обманщика». То есть вместо того, что бы нейтрализовать, данного агента. Им начинают целенаправленно  «пользоваться», «сливая дезу».  Манипуляция сознанием лжеца, происходит по принципу: Я знаю, что ты не знаешь, что я знаю, то что не должен знать (ты предатель и лжец)! Вот примерно так и происходит с нами, когда мы пользуемся ложью. Мы можем обмануть любого человека, но этот Мир не обмануть!

        Кстати, в отличи от физиков, химики тоже не ударили лицом в грязь. Весьма активно, разрабатывая «сыворотку правды», которая способна притормаживать, критическою способность, одного из центров, лобной доли. Видно уж очень нравится им выражения вроде: «истина в вине», что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Результат, человек буквально не способен, лгать, пока находится под воздействием психоактивного вещества. Побочный эффект, «перегорание» большого количества нейронов и высокий риск превращения, человека в «овощ». Хорошо, что этим горе ученым, оказалась не по зубам, чистота инфразвука в 7герц, расстояние проникновения её уж очень короткое, всего не сколько десятков метров.
 
       Забавно, но именно с помощью обмана, луче всего рассказать о лжи. При этом, разве я был, не честен по отношению к вам. Ведь с самого начала, я предложил вам, разделить ваше сознание, на ученика (верить тому, что слышите) и учителя (критическое восприятие действительности). В действительности, что бы моя правда, стала вашей, мне придется лгать вам, таким образам, что бы вы сами себя убедили (обманули), что моя правда правдивей, чем ваша собственная. Моя, правда, в том, что я не стал в монолит правды вкраплять крупицы лжи, так поступают многие. Кристаллы под названием смысловые противоречия, вот что бы мне хотелось, что бы вы извлекали из прочитанного. И дилемма перед который мы оказываемся очень часто, выглядит просто. Кому вы поверите больше? Лжецу который признает, что способен обманываться и тем самым вводить других в заблуждение, а иногда и лгать намерено, преследуя определённые цели. Либо лицемеру который утверждает, что говорит только правду, потому, что знает истину, но поступает точно также как и лжец. И у этого есть только одна причина. Если вы дочитали до сих пор, то смею, предположить вы не являетесь, патологическим лжецом. Таким людям, не интересны абстрактные понятия. Это как глухому неважно, какая музыка звучит из приёмника, а слепому, что показывают по ТВ. То есть выше прочитанное вами, является моим «моментом истины» при котором я признаю, что мои выводы могут ложными, а значит, я обманывал вас по причине того, что обманывался сам! Да я намерено, придумал, а может, мне просто взбрело в голову, такое определение как «смысловые противоречии». И возможно, вы уже давно панели, что читаете совсем о другом. У И. Кормильцев есть замечательная строчка: Если ты пьёшь, с ворами опасайся, за свой кошелек! А если ты общаешься с лжецами, то опасайся, за все остальное! Если вам «по счастливится»  и в вашу жизнь проникнет патологический лжец. То верно, вы оцените все без хитростность моей поэзии посвященной таким индивидам: Мир был прекрасен - пока я не встретил тебя!

       Если вы правильно поняли меня, то я проводил мысль о том, что способность лгать не является признаком ума. Основным признаком нашего ума, определённо, является разум. И я не собираюсь, говоря по старинке «учить уму разуму» вас. Лучей учитель, как известно опыт!  Но тогда возникает законный вопрос, для чего Разумный Мир, заложил в нас эту способность? Способность лгать – это механизм замены объективной реальности на субъективную. Представите себе следующую ситуацию. У ребёнка на глазах погибает вся семья. У него, либо «съедет крыша», либо он утопится в ближайшем пруду.  А он замещает, объективною реальность, на свою личною. Говорит всем, что его родные уехали, но обязательно вернутся за ним. Вот вы, скажете ему, что этого уже не произойдет? Хороший фильм, с участием всё той же Мила Йовович, «Жанна де Арк», повествует примерно о таком. Бегство от реальности, стало восхождением девы Орлеанской. Ложь - это стоп кран, нашего сознания. Процесс мышления, как и сердце, остановить нельзя. Когда наше сознание не способно принять объективную реальность, мы способны замещать её своей субъективной. То есть, наша  способность лгать, обладает свойством, исключения. И вероятно - это защитный механизм, способный буквально как щит укрыть нас от жесткой реальности и не справедливости. Но даже щит можно использовать, как оружие. А так как, людям свойственно заблуждается, то многие на полном серьёзе полагают, что данный механизм, способен давать, не то, что нам надо, а то, что мы возжелаем.  И ложь стала разящим мечем, в достижении тех побед, которые не когда, на самом деле, не порадуют вас и не сделают по - настоящему счастливым человеком. Мы живём один раз, Любить, Дружить стоит по настоящему, может ли Ложь дать вам это? Настоящей, безмолвной и бескровной победой над  самим – собой, может быть, только, единственная. Преодолеть, искушение лгать!

      P.S.   Как вы понимаете у лжи есть и обратная сторона. Без которой я даже не могу помыслить и представить себе человечество. Смех! Юмор! Фокус! Лицедейство! и это далеко не полный перечень того, чему мы обязаны именно, способности обманывать и обманываться! Творчески компонента личности очень сильно переплетается с способностью обмана и лжи, как средства достижения определённых целей. В целом этой работой, я не меняю Мир, а шутя, меняю ваше представление о нем!