Статья о сказочных героях. Расстрельная

Наша редакция провелв суд над сказочными персонажами, которые нам казались подозрительными с самого детства. Карающий меч правосудия настигнет всех: и Пятачка, и Коника без ноги! 

Текст: Вячеслав ПОЛОВИНКО

У вас никогда не возникало в детстве ощущения, что вас очень сильно обманывают? Нет, не в том, что манная каша вкусная (хотя за это вообще можно казнить без суда и следствия), а в том, что сказочные персонажи, которыми мы должны были восхищаться, на самом деле злые и коварные. Читаешь, к примеру, сказку о каше из топора и понимаешь, что стоит тебе отвернуться, как этот солдат этим самым топором… ух! После осознания этого каждая сказка априори превращается в страшилку.
На самом деле все сказки при ближайшем рассмотрении оказываются настоящими уголовными делами (работает и обратное правило: многие уголовные дела пишутся настоящими сказочниками). Но есть на свете и высшая справедливость – то есть мы. Наша редакция устроила настоящие показательные Нюрнбергские процессы над самыми отпетыми злодеями сказочного мира (даже если внешне они белые и пушистые). Конечно, нам не хотелось давать ни единого шанса никому из подсудимых, но ратифицированная нами по глупости презумпция невиновности заставила редакцию оплачивать услуги адвоката для этих негодяев. Сегодня адвокатом выступает юрист по административным и гражданским делам (а когда-то и по уголовным) Дмитрий ДОМАЩЕНКО.

Дело №1. Винни-Пух и все-все-все (следственная бригада -  Милн, Заходер)
Подсудимый: Винни-пух, медведь неопределенного возраста.
В чем обвиняется: В попытке проникновения в чужое жилище (улей) и попытке ограбления (решил забрать у потерпевших пчёл мед) при помощи технических приспособлений (воздушный шар). Использовал сообщника по кличке Кристофер Робин, так что преступление может рассматриваться по ст. 161, ч.2, пункты «а» и «в», то есть «Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Слово адвоката: Минуточку! Какое же это преступление, если подсудимый Винни-Пух занимается обычным собирательством: собирает грибы, ягоды, коренья и мед, - применяя, кстати, при этом новые технологии, что совершенно не запрещено законом. Состава преступления нет в принципе.
Последнее слово подсудимого: «Это ж-ж-ж было неспроста. Я понимал, на что шел, но я также понимал, что я всего лишь должен забрать то, что мое по умолчанию. Ведь зачем на свете пчёлы? Для того чтобы делать мёд! А зачем на свете мёд? Для того, чтобы я его ел! По-моему, так, а не иначе!».
Вердикт: Дело на самом деле политическое. Если бы оно рассматривалось в любом московском суде еще хотя б года полтора назад, то можно было бы не сомневаться, что за нападение на пчёл Винни-Пух получил бы на полную катушку. Но так как Юрию Михайловичу сейчас не до пасек, Винни-Пух, безусловно, будет оправдан. Он же медведь, а это какая-никакая, а индульгенция.   

Дело №2. Синяя Борода (следователь – Перро)
Подсудимые: жена Синей Бороды, а также ее братья и ее старшая сестра – все совершеннолетние. 
В чем обвиняются: в убийстве мужчины по прозвищу Синяя Борода в составе организованной группы. Согласно материалам уголовного дела, подсудимая Жена заставила свою старшую сестру Анну дать сигнал братьям, чтобы те вернулись в дом быстрее обычного. В это время она же (жена) отвлекала Синюю Бороду, чтобы тот не мог исполнить данное ей обещание наказать ее за то, что она нарушила его запрет не входить в каморку под лестницей. Подсудимые Братья, применив холодное оружие типа «шпаги», хладнокровно убили Синюю Бороду. Причем, как следует из материалов уголовного дела, Синяя Борода пытался уйти от них, но они его настигли, что говорит о преднамеренном характере совершения убийства. Кроме того, после смерти Синей Бороды подсудимая Жена как прямая наследница получила все его богатства – то есть налицо убийство с целью Ст. 105, часть 2, пункты «ж» (совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) и «з» (из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом). Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Слово адвоката: Тут наш адвокат взял самоотвод и сказал что-то в духе: «Их всех перестрелять надо».
Последнее слово подсудимых: «Мы всего лишь защищались! Он бы ее убил! Любопытство не порок, в конце концов! И вообще он урод – об этом даже Перро написал!»
Вердикт: С одной стороны, мы были сильно удивлены такой реакцией адвоката на женщин. С другой – можем выполнить работу за него. Безусловно, убийство имело место быть, но это можно расценивать и как превышение пределов необходимой самообороны. Все-таки не будь братьев, жена Синей бороды пополнила бы его анатомическую  коллекцию. Так что преступление можно переквалифицировать по ст.108, ч.1 – «Превышение пределов необходимой обороны» (это до двух лет лишения свободы). Единственное обидно: секрет долгого хранения мяса Синяя Борода унес с собой в могилу.

Дело №3. Курочка Ряба (народный суд)
Подсудимая: Мышь хвостатая, известная также как Мус Мускулус
В чем обвиняется: В порче чужого имущества больше известного как «Яйцо золотое – 1 шт». Скрылась с места преступления. В материалах дела проходит по ст. 214 – «Вандализм». Наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Слово адвоката: Мышь хвостатая не является нарушителем, а даже наоборот: грубо были нарушены ее конституционные права (в частности, свобода передвижения). Оставление яйца на пути ее следования может быть случайностью, а может быть и преднамеренным сговором для исключения ненужного свидетеля. Мы же не знаем, что могла увидеть мышь, приди она в пункт назначения раньше.
Кроме того, хотелось бы отметить один любопытный факт: золото не бьётся. Отсюда вывод: данные о его культурной и материальной ценности – не более чем попытка содрать лишние деньги в качестве компенсации! Мои рекомендации: подзащитную оправдать, дело отправить на доследование.
Последнее слово подсудимой: «Понаставят тут яиц – не пройдешь спокойно! Сами виноваты – и нечего было слезы потом лить!»
Вердикт: Как редакция мужского журнала, мы должны быть особо впечатлены и пристрастны, учитывая, что разбилось яйцо. Но как беспристрастный суд мы не можем не признать: доводы адвоката вполне убедительны. Сложно, конечно, представить, свидетелем чего может оказаться обыкновенная мышь. Но вообще дед с бабой ей должны большой круг сыра: они же сами били-били это несчастное яйцо, пытаясь его разбить, а мыши для этого хватило лишь легкого движения хвоста. Если попробовать представить эту картинку воочию, становится понятно: легкие наркотики существовали во все времена. 

Дело №4. Колобок (народный суд)
Подсудимый: Колобок
В чем обвиняется: В подстрекательстве к совершению преступления, предусмотренного ст.105 «Убийство». В результате открытой провокации («И от тебя, Лиса, уйду!») был убит. Однако может быть привлечен посмертно как соучастник убийства.
Слово адвоката: Какое же это преступление, если Колобок просто высказывал свою жизненную позицию? Это его кредо – свободно говорить о том, что он предпочитает бродяжнический образ жизни. Свободу слова, кстати, никто не отменял, так что он вполне мог публично сомневаться в способностях лисы. То, что в результате, произошла трагедия – всего лишь переоценка собственных сил со стороны Колобка, но никак не преступление.
Последнее слово подсудимого: «А я и не знал, что лисы питаются дождевыми червями!» (первоначально ошибочно было принято за урчание желудка и описано в книге Николая Дроздова «350 причин, по которым лиса вызывает умиление»).
Вердикт: Колобок себя сам наказал, хотя мог выйти сухим из всей переделки. То, в каком состоянии он вышел в результате, даже представлять не хочется.

Дело №5. Красная Шапочка (следователь Перро)
Подсудимые: Банда лесорубов. Все белые мужчины спортивного телосложения.
В чем обвиняются: В жестоком обращении с животным, выразившимся в убийстве Волка. Кроме того, убийство происходило в присутствии малолетнего ребенка, а также было совершено группой лиц. В результате привлекаются по частям 1 и 2 статьи 245 («Жестокое обращение с животными»). Максимальное наказание – лишение свободы на срок до 2-х лет. Но мы не уверены, что эти лесорубы имеют лицензию на вырубку леса, поэтому просим увеличить наказание до 8 лет лишения свободы. Приятно все-таки быть прокурорами!
Слово адвоката: Протестую! Адвокатом быть куда приятнее! А подсудимые не являются преступниками, так как охота на волков разрешена круглый год. Более того, из материалов дела видно, что волк был бешеным (а то и просто психом, раз «косил» под бабулю) и представлял смертельную опасность для общества. Уничтожение волка – повод наградить лесорубов премиями, ведь они предотвратили, возможно, более тяжкие преступления!
Последнее слово подсудимых: «Мы вообще шли в другую сказку, к нашему богу – Великому Железному Дровосеку. Мы несли ему сердце, украденное у Данко, а тут такая оказия. Готовы искупить нашу вину пирожками (их мы стырили у Красной Шапки)».
Вердикт: Мы готовы были бы поверить, что лесорубы убили волка из самых высоких побуждений. Более того, мы уже съели пирожки, конфисковали сердце и присвоили премии. Однако в дело опять вмешалась политика: нам доложили, что лесорубы шли на вырубку Химкинского леса. А так как в этой ситуации мы предпочтем поддержать защитников живой природы, лесорубов мы всё-таки осуждаем как раз за то самое отсутствие лицензии. На 8 лет строгого режима. И пусть потом кто-нибудь скажет про правовой нигилизм!

Дело №6. Мальчик-с-пальчик (следственная бригада Перро-Толстой)
Подсудимые: Родители Мальчика-с-пальчика и его шести братьев.
В чем обвиняются: В жестоком обращении с детьми. Фактически дровосек с женой отправляли детей на верную смерть, оставляя их в лесу. Но в уголовном кодексе нет статьи «Жестокое обращение с детьми», поэтому резонно будет судить родителей за покушение на убийство. Таким образом, им грозит до 14 лет лишения свободы (то есть три четверти срока за убийство двух и более лиц) и, разумеется, лишение родительских прав.
Слово адвоката: Жуткая семейка, если честно. У них даже сын – и тот убийца. Кстати, на месте суда я бы обратил на это внимание: может, он не седьмой, а Сорок седьмой? Тогда это может быть чётко спланированное выполнение контракта от Агентства. Да и вообще – куда смотрело государство, которое не обеспечивало никакими субсидиями многодетную семью?
Последнее слово подсудимых: «Но ведь они все вернулись! Еще и денег принесли! Еще и сапоги семимильные! Так и было задумано! И вообще, наш младший сын - главный провокатор. Он даже обманом заставил людоеда убить своих дочерей! Жуть! Арестуйте его! И денег нам дайте заодно!»
Вердикт: Очевидно, что неурожай на полях подсудимых случился такой же, как и во время летней жары-2010. Принимая это во внимание, суд выносит следующий приговор: родителям для спасения будущих посевов выдать рынду (мы видели, как это делал премьер!); мальчика-с-пальчика отправить на психиатрическое обследование; у адвоката отобрать игру Hitman: Codename 47.

Дело №7. Золотой Петушок (следователь Пушкин)
Подсудимый: Золотой Петушок (вот ему с кличкой-то не повезло!)
В чем обвиняется: В убийстве первого лица государства и попытке государственного переворота. В материалах уголовного дела зафиксировано, что «Петушок спорхнул со спицы, к колеснице полетел и царю на темя сел, встрепенулся, клюнул в темя и взвился... и в то же время с колесницы пал Дадон - охнул раз, - и умер он». То есть вина подсудимого Петушка доказана полностью, так как убийство произошло при полном скоплении народа. Учитывая, что до этого подсудимый Петушок уничтожил двух преемников потерпевшего царя Дадона, де-факто страна осталась без правителя, то есть налицо государственный переворот. В уголовном кодексе РФ мы не нашли статей относительно государственного переворота, но за убийство, совершенное с особой жестокостью (ст.105, ч.2, пункт «д») можно даже смертную казнь схлопотать (надо полагать, на гриле). И неважно, что на нее мораторий – вкус петушка на гриле всё перевешивает.
Слово адвоката: На этапе следствия были упущены важные данные, которые позволяют говорить о невиновности моего подзащитного.
1. «Петушок… полетел» - мой подзащитный практически лишен возможности летать. Более того, учитывая высоту, с которой Петушок спорхнул со спицы, любая попытка целенаправленно планировать в сторону потерпевшего могла закончиться трагедией для самого Петушка. Вряд ли он стал бы так рисковать.
2. Сила удара (даже в темя!) моего подзащитного не позволяет говорить о том, что именно удар стал причиной смерти.
3. Прошу обратить внимание на то, что в этот момент отсутствовала охрана первого лица государства. Следствием не было установлено почему.
4. В материалах дела отсутствует патологоанатомическая экспертиза.
Все эти упущения позволяют говорить о том, что заговор против царя хоть и имел место быть, но обвинение против моего подзащитного явно сфабриковано. Дело необходимо отправить на доследование!
Последнее слово подсудимого: «Кири-ку-ку! Мерси боку! Пошутил я, тысяча чертей!»
Вердикт: Иногда нам кажется, что дай нашему адвокату волю, он оправдает и Гитлера, и Сталина, и Пол Пота (ну или хотя бы четверть). Но, к счастью, защитник все больше по колобкам да лесорубам, поэтому можно вздохнуть спокойно. А Золотого Петушка всё-таки стоит осудить. Факт убийства вполне убедительно расписан следователем (хотя с уголовным делом в стихах мы сталкиваемся не так часто). Приговор мы тоже скажем в рифму: десять лет – солидный срок; не скучай, наш Петушок!