От времён культа личности до лихой демократии

               
                С. Л. Федченко




                От времён культа личности до лихой демократии

                Избранное ( рассказы, стихи, статьи,)

                Жизнь при 6-ти секретарях  и 4-х  президентах



                Издание первое


                Тверь
                2013
  От автора
                В книгу включены рассказы, стихи и статьи, написанные и  опубликованные в интернете на порталах Проза.ру и Стихи.ру в 1011-м и в 1012-м годах, с небольшими сокращениями произведений в разделах “Рассказы” и “Статьи”, исключающими некоторую повторяемость стихотворений в этих разделах и в разделе “Стихи”, а также излишнюю категоричность в оценке политических событий, основанную на личном мировоззрении, зачастую субъективном, не подкреплённом  собственным научным анализом или мнениями компетентных специалистов. В данной книге нашли отражение взгляды, рассуждения, переживания автора на протяжении всей его жизни при  6-ти генсеках и 4-х президентах – от времён культа личности до лихой демократии. Нашедшая отражение в статьях и стихах жизненная позиция автора  не претерпела изменений по сравнению с той, что изложена в 3-х книгах Воспоминаний, изданных под общим названием “Пережитое, передуманное и прожитое”, и потому  на ней в данной книге внимание не акцентируется и Предисловие к  ней не предусмотрено. Вместо предисловия использованы рецензии некоторых избранных авторов Прозы.ру и Стихи. Ру на опубликованные ранее на этих  порталах  произведения  автора данной книги.
   Вместо послесловия представлена статистика по произведениям автора, опубликованным на порталах Проза.ру  и Стихи .ру , а также фотографии из семейного альбома.  издана в авторской редакции не большим тиражом для целевого дарения родным, близким и друзьям по учёбе, службе и жизни.

 
               
               
               

 



 Содержание
                стр.
От автора ……………………………………   2               
Вместо предисловия (некоторые рецензии избранных авторов).........................…………4
Часть 1. Рассказы. Весёлые, забавные и другие истории .....................................................10
Часть 2. Стихи. Лирика и реалии. По слону - дробиной, а  из пушки - по воробьям……..73
Часть 3. Статьи. О политике, грамоте, воровстве и др.“сокрушительных”достижениях ..101
 Вместо
1. Статистика по произведениям, опубликованным в порталах Проза.ру  и  Стихи.ру.....177
2. Фотографии из семейного альбома

 









   
Вместо предисловия
   Рецензия на «Академия, академия-горы книг... Сводный курс» (Сергей Федченко 2)
       Добрый день, Сергей!
       Ваши воспоминания увидел, как только Вы начали их публиковать. Написаны они добротно и довольно подробно. Мне показалось, что Вы ограничитесь парой публикаций - и всё. Такие авторы встречаются. Но у Вас материал есть, значит, будет продолжение. Правда, главы длинноваты (с монитора читать утомительно, а если отвлечёшься, то место чтения теряется), поэтому у Вас есть поле деятельности по усовершенствованию текстов. Желаю Вам побольше читателей! Ваше имя занесу в свой список авторов, пишущих мемуары, и порекомендую на страницу "Они Пишут Мемуары".        С уважением и добрыми пожеланиями – Леонид Леонид Маслов   19.11.2011 20:37
Рецензия на «Дети войны. Недетские испытания и заботы о хлебе» (Сергей Федченко)          Прочитала на одном дыхании. Очень жалко Вашего отца, был загнан в угол обстоятельствами. И то, как Вы обо всём пишите, вызывает уважение. Спасибо.
Галина Щукина   01.12.2011 23:32
Рецензия на «Дети войны Послевоенное детство» (Сергей Федченко 2)
         Как же трудно было нашим родителям!!!!Надо было сделать все, чтобы не умерли с голода, дать образование, выросли честными и т.д.Хвала родителям! Но и сейчас не сладко детям. Вино, наркота,  плохое обучение, безработица. Девочки и мальчики мечтают уехать за рубеж. Потеряно чувство любви ,материнства,  уважение к женщинам и старикам.  Бедная молодежь. Горбачева надо судить. Это он виновен во всем, что происходит, произошло. Вам всего хорошего. ВС4. Виктор Смирнов 4   02.12.2011  22:38 
Рецензия на «Боль и отрада души. Несколько слов об авторе» (Сергей Федченко 2)
          Какая замечательная подборка стихов, тексты как капельки, сливающиеся в большое море любви к Матери. Это что-то, просто невероятное, что ни фраза, то шедевр. Благодарю Вас, что предоставили мне возможность познакомиться со стихами, известных авторов не грех перечитать, а новые не грех запомнить, или вернуться вновь и насладиться музыкой стихов о МАМАХ.   Тамара Брославская-Погорелова   15.12.2011 00:24 
Рецензия на «Прерванный полёт Пауэрса. Как это было» (Сергей Федченко 2)
         Сергей! Очень-очень интересные воспоминания! Большое спасибо и с Новым Годом!
Дмитрий Тартаковский   29.12.2011 21:09 
Рецензия на «20 лет неспокойной жизни» (Сергей Федченко 2)
        Вы наделены гражданственным сознанием, чувством родины. Вы прожили славную жизнь. И еще проживете!  Повоюем. Альманах Кубань   14.04.2012 11:27
  Рецензия на «Предисловие к дилогии Пережитое, передуманное и пр» (Сергей Федченко2)
           Уважаемый Сергей! Вы затронули очень важную тему о том, стоит ли писать мемуары, будет ли это кому-то интересно и нужно. Я тоже над этим думал. но как и Вы пришел к решению, что нужно и причем обязательно. Это внутреннее состояние души, когда хочется поделиться своими материалами, знаниями, мыслями. Надежда что читать будут всегда есть, по крайней мере что среди родственников твоя работа не пропадет и не забудется. Одно дело, когда ты просто читаешь историю, исторические материалы, и совершенно другое, когда тоже самое воспринимается через судьбы близких людей. Но мы с Вами не те люди, которым надо это объяснять. А вот над тем, чтобы это донести до молодых, заинтересовать их - это конечно довольно серьезная проблема. Я пришел на этот сайт по рекомендации моего земляка Бичехвост Н.Ф., и теперь есть возможность донести сделанное до большего числа читателей. Ибо самиздатом, 10-15 экземпляров, можно обеспечить только родственников и то выборочно. Чувствую, что Вы сталкивались с этим.
Успехов Вам!  Борис Лембик   17.04.2012 11:17 
Рецензия на «Плюнь тому в глаза, кто» (Сергей Федченко 2)
          Желаю Вам, уважаемый Сергей Лукич, успеть всё, что задумали!
А на пенсии, действительно, неплохо, если разумно распределить своё время и не торчать часами у телевизора. Главное, что у нас есть - это свобода! Ещё бы здоровья и всё в порядке!  С уважением, Ольга Скворцова   19.04.2012 21:28
Рецензия на «Советско- американская война 44-го года, бой 1-й» (Сергей Федченко 2)
         Сергей, здравствуйте! От Вас впервые слышу, никогда, нигде не читал об этом. Спасибо за информацию. С уважением,
Владимир Заславский 
Рецензия на «О грамоте и грамотности» (Сергей Федченко 2)
          Власть, деньги, богатство, слава - очень портят людей!
Пройти сквозь огонь, воду и медные трубы и остаться человеком весьма сложно!
нужна длительная духовная практика, чтоб уметь отрешиться от всего этого!
Сергей, спасибо за Ваши взгляды)))  Инна-Весна   27.08.2012 22:42 
Рецензия на «Абстрактно о конкретном - об оголтелых отщепе,» (Сергей Федченко 2)
        За развал России платят очень даже хорошо! Оппозиционная верхушка уже даже и не скрывает того, что за свои митинговые акции они получают солидны бонусы из ГСДЕПА США через "Фонд по внедрению демократии в России". Бюджет этого фонда на этот год был запланирован в 460 миллионов долларов! В прошлом году было всего лишь 150 миллионов! Спешат! Виталий Овчинников   28.08.2012 17:11
Рецензия на «Погиб не на войне» (Сергей Федченко 2)
        Спасибо, Сергей, что Вы поведали нам эту историю в стихотворении о прекрасном человеке, настоящем герое. Погибнуть, когда гибнут сотни, тысячи людей, в военное время - одно, а когда ты, один из сотен, гибнешь в мирное время, защищая других - дано не каждому и не каждому под силу. До встречи!Петров Сергей Петрович 01.09.2012 13:21
Рецензия на «Жулики, мошенники - фу, как не политкорректно» (Сергей Федченко 2)
            При резких сменах "курса" преступность всегда расцветает, а если она пробирается и в политику, то обязательно пытается ослабить органы правоохранения.  (Я вот всё думаю, а если наших депутатов поскрести, то сколько средь них будет с уголовным прошлым? 10процентов?). Впоследствии когда всё это устаканится, власть уже сама будет ратовать за усиление правоохранительных органов.  А про БАДы и медицинские лекарства вы хорошо и правильно написали! Моему знакомому продали БАД по такой цене, что у меня язык не поворачивается назвать эту сумму! Поневоле вспоминаешь словацкую шутку, о том, что "Лучший БАД придумал Влад Дракула - осиновый, натуральный такой БАД. После его применения никто на здоровье не жаловался". Антон Болдаков 2   03.09.2012 09:08 
Рецензия на «Были когда-то и вы рысаками» (Сергей Федченко 2)
           Спасибо Вам за Ваше НЕРАВНОДУШИЕ!!!С благодарностью и низким поклоном, Катерина  Екатерина Ольгина   09.11.2012 14:05 
Рецензия на «Телешоу с Соловьёвым» (Сергей Федченко 2)
       Всё правильно вами подмечено. А телевизионные шоу для того и существуют, чтобы народ зомбировать.     http://www.proza.ru/2012/08/04/917         Для той же цели обласкана православная церковь.          «Мы должны стандартизировать содержательный компонент образования и выстроить систему непрерывного православного образования – от детсада до вуза», - планирует Гундяев.   Шифнер Любовь   10.11.2012 22:27
Рецензия на «Прощание с порталом» (Сергей Федченко 2)
         Сергей, меня затронуло Ваше произведение столь бурно выраженной реакцией на несправедливасть. Я уже давно перестала удивляться тому, как устроен мир... Счастье в самом человеке...   Мне легко так говорить, нет Ваших проблем, но всё же - это здорово, что мы есть, и такие, какие мы есть... И вы прекрасно пишите, это талант от Бога, а остальное не стоит нашей жизни...С  уважением, Ирене. Ирене Крекер   02.12.2012 15:25   
Рецензия на «И снова здравствуйте, снова о реформах и воровст»(Сергей Федченко 2)
       Из Блока: «Презренье созревает гневом, А зрелость гнева есть мятеж». История повторяется уже в который раз.  Русеже   05.12.2012 11:25
Рецензия на «Рецензии как источник вдохновения» (Сергей Федченко 2)
          День добрый, уважаемый Сергей! Рад знакомству с мудрым и тактичным автором. Не могу обещать, что прочту все Ваши произведения, но заходить обещаю. Спасибо и всего Вам самого доброго. С улыбкой А.Т. Александр Терентьев   21.12.2012 16:16   
Рецензия на «Невероятно, но... не факт» (Сергей Федченко 2)
         Здравствуйте, Сергей!
В своей работе Вы подняли важную и актуальную тему. Как бы некоторые представители человечества не пытались её отрицать или умалять, климатическое оружие разработано и даёт о себе знать.  Об этом снят интересный документальный фильм:
http://www.youtube.com/watch?v=zBXq_2B7uVY  Поздравляю Вас, Сергей, с Наступающим Новым Годом! Всего Вам светлого и оптимистичного!  С уважением.
Любовь Шифнер 2   28.12.2012 10:28
Рецензия на «Размышления в библиотеке санатория Кашин» (Сергей Федченко 2)
         Немного грустные получились у вас размышления в библиотеке санатория, ну да это так понятно - наш общий тонус оставляет желать лучшего. И всё же, всё же...Интересна очевидная особенность нашего бездуховного и бездушного времени - многие стали бережно относиться с семейным архивам (а раньше-то просто на помойки относили сразу весь "хлам")- фотографиям, письмам, документам, на этих архивах сейчас даже бизнес расцвёл пышным цветом. Стали интересоваться генеалогией собственной семьи, дедов и прадедов. Многие пишут мемуары - не для печати, для себя, для своих близких. Вот моя добрая приятельница даже издала книгу воспоминаний под названием "Счастливая жизнь" (заметьте, "счастливая", а не какая-нибудь "богатая, сытая, свободная или демократическая")...Всё, что происходит вокруг нас, что случается, даёт нам ОПЫТ. И разве сегодня мы ТАК же мыслим, как десять-пятнадцать лет назад? Не все стали хуже, но многие стали мудрее. Мне ТАК кажется...С интересом прочитала несколько Ваших последних вещей, спасибо!  И с наступающим Новым Годом!   Н.Н.
Ната Алексеева   30.12.2012 14:49   •
Рецензия на «Дети войны. Четвёртые сутки пылает станица» (Сергей Федченко 3)
Уважаемый Сергей! Ваши воспоминания военного детства не оставят равнодушными не только читателя нашего поколения, но и более молодого. Чего стоит описание глазами мальчика проход через место только что прошедшего боя, лежавших наших павших солдат и ни одного немецкого. Воспоминания написано просто, доступно, интересно, талантливо, невольно заставляя сопереживать читателя. Спасибо! С уважением, Герман Ануфриев.
Герман Ануфриев   24.12.2011 00:12   
Рецензия на «Дети войны. Четвёртые сутки пылает станица» (Сергей Федченко 3)
Замечательный рассказ. А Вы не хотели бы участвовать в проекте "Дети войны"?
http://www.proza.ru/avtor/shpak1  Мария Гринберг   19.02.2012 10:38   
Рецензия на «Судьба одного из детей войны на кубани. глава 1» (Сергей Федченко 3)
Спасибо, что Вы нашли душевные силы поделиться с нами (читателями) своими воспоминаниями, своей жизнью... Каждая жизнь уникальна, а Ваша особенно... СПАСИБО! Виктор Свиридов   26.05.2012 10:06 
Рецензия на «Судьба одного из детей войны на кубани. глава 2» (Сергей Федченко 3)
Читаю... Ваша жизнь течёт перед передо мной, как река... (для меня такие записки в сто раз интересней, чем придуманные романы...) Спасибо... Виктор Свиридов   26.05.2012 18:22 
Рецензия на «И снова комментарии к статье С. Шевченко Сокрушительные достижения» (Сергей Федченко 3)
Отличная статья, Сергей! Согласен на все 100, с уваж., Сергей Дроздов   25.12.2012 18:12 
Рецензия на «О грамоте и грамотности» (Сергей Федченко 3)
"... выполняя заказ некоторых руководителей типа Фурсенко по упрощению грамматики, чтобы не так выделялась их неграмотность  на  фоне  грамотных  людей..."
  Уважаемый  Сергей!   С интересом  прочитала. Вы абсолютно правы.
Если Вы не против, я сошлюсь на Вас в рубрике "Правильно ли мы говорим?" (?)
Лишевская Людмила Мирославовна   12.08.2012 13:46 
Рецензия на «О грамоте и грамотности» (Сергей Федченко 2)
 Моя внучка пошла в школу в конце девяностых в элитную городскую гимназию. Пошла туда потому, что гимназия была рядом с домом. Прошла сумасшедший конкурс и началась учеба. Я был в шоке. На уроках русского они учились писать так, как говорят. Потом искали "неправильности" в своих словах и предложениях. И уже от этих "неправильностей" переходили к правильному писанию. Бред жутчайший! Но это был узаконенный новой властью бред!
Спасибо!
Виталий Овчинников   03.09.2012 16:10 
Рецензия на «О 5-й графе, климатическом оружии и страдальца» (Сергей Федченко 2)
Всё правильно, за то Вас и благодарю!
Поправкин   17.08.2012 11:50


Часть 1. Рассказы. Весёлые, забавные и другие истории
          Весёлые истории в Спецшколе ВВС
1.Обознались-извинились
      Для читателей, не знающих, что такое специальные школы ВВС (за давностью прекращения их функционирования), поясню, что  они не имели ничего общего  с нынешними специализированными школами -  исправительными  заведениями для  малолетних правонарушителей. Наоборот, это были престижные военизированные учебные заведения, готовившие молодёжь для поступления в авиационные училища и академии. Поэтому  многие гражданские ребята из общеобразовательных школ завидовали спецшкольникам (спецам, как их обычно называли для краткости), а некоторые недолюбливали за то, что те пользовались успехом у школьниц на школьных вечерах. Из-за этого иногда даже случались драки, правда, не такие жестокие, как сейчас, без избивания ногами сбитого  и лежащего на земле, без поножовщины, без использования в драке  палок и железных прутьев , а тем более огнестрельного оружия. Заканчивались драки обычно разбитыми носами и фингалами под глазами.
      Вот с такими фиолетовыми фонарями под заплывшими глазами и явился однажды на занятия наш спец Лукин,     встреченный накануне вечером по дороге домой группой гражданских парней и сильно избитый ими в неравной драке. А через несколько дней к нашей спецшколе подошла группа парней, один из которых попросил проходившего мимо спеца найти пострадавшего и попросить его выйти к ним. Просьба была выполнена, и вскоре Лукин, не понимающий, чего ещё хотят от него, вышел из школы в сопровождении (на всякий случай) нескольких товарищей. По следам драки на лицах двоих гостей, правда, не таких внушительных, как у него, он понял, кто к нему пришёл, но не мог понять, зачем: ведь не драться же на чужой территории, чтобы быть избитыми “превосходящими силами противника”     Каково же было его удивление, смешанное с возмущением, когда парни стали извиняться и просить не держать на них обиды и зла,  оправдываясь тем, что они его перепутали с кем-то, обознались из-за темноты  (Лукин жил на окраине города, где роль уличных фонарей тогда выполняла луна, которая в тот злополучный вечер не светила). Они же в свою очередь гарантировали, что больше его в их районе никто не тронет
         Лукину ничего не оставалось, как сдержать свои эмоции, погасить свой праведный гнев и принять извинения, так как ему каждый вечер предстояло идти домой “по чужой территории” в районе Марьиной рощи, который считался в Краснодаре хулиганским. И парни  сдержали своё слово: никто его больше не тронул, и более того, когда однажды таким же тёмным вечером его остановила группа каких-то  парней и он уже приготовился опять к неравной схватке, один  из них, приглядевшись к нему, сказал своим, что это свой, и ничего не объясняя пропустили его , а сами быстро  в темноте исчезли, как и появились. Сработала уличная дипломатия “высоких договаривающихся сторон”.
        2. Уроки литературы
      1)Урок литературы 1-й
     Идёт проверка выполнения  домашнего задания – выучить наизусть “Песню о соколе” М. Горького. У доски станичный парень с  редкой необычной фамилией Плаченда  и с не изжитым до конца хохлацко-русским диалектом ( на Кубани в те годы в сельской местности “балакали ”на таком языке, вернее сказать,  наречии (смеси русского и украинского языков) не только все пожилые люди, но и почти вся молодёжь ). За это над ним не злобно подшучивали, коверкая ещё больше исковерканные им слова, когда он пытался избавиться от “балаканья”. Класс уже приготовился к тому, что услышит опять что-нибудь весёлое. Но на этот раз результат ответа у доски превзошёл все ожидания. Стараясь говорить на чистом русском языке, сосредоточивая внимание в основном на этом, он декламирует: “… и падал сокол, теряя перья, ломая деревья”. Класс начинает понемногу, потихоньку смеяться.
    Преподаватель Галина Николаевна, деликатная женщина, пытается успокоить класс и в то же время не обидеть скромного паренька: “Ну, не стоит смеяться над оговоркой вашего товарища, сейчас он  исправит свою ошибку”. Разволновавшийся, смутившийся Плаченда начинает снова, незаметно для себя вставляя слова из привычного балаканья: “И падав сокил, ломая пэрья о ти дэрэвья”. Теперь уже смеётся достаточно громко весь класс вместе с преподавателем. Галина Николаевна сквозь смех пытается сама правильно закончить фразу, непроизвольно делает перестановку двух слов и произносит: “И падал сокол, ломая перья, теряя крылья”.Тут уж весь класс вместе с преподавателем  взрывается безудержным хохотом, который не сразу прекращается и после звонка об окончании урока.
      
    2) Урок литературы  2-й
    Изучаем творчество В. Маяковского. На этот раз у доски Эдик Сурмило, тоже станичный паренёк, но более акклиматизировавшийся к жизни в городе. Бодро начинает рассказывать отрывок из поэмы “Октябрь”:”…Это лётчики мои. Встал словно дерево у меня.   Всыпят, как пойдут в бои по число по первое.” Не все уловили сразу сакраментальный смысл перефразировки, связанной с тем же злополучным деревом, пока кто-то с последней парты не спрашивает у Эдика озабоченным голосом:  “А штаны у тебя выдержали, не порвались?” Тут класс, как и в случае с рассказом Плачендой “Песни о соколе” взрывается хохотом. На этот раз, Галина Николаевна, недовольная скабрезностью шутки и реакцией на неё класса, не пытается сгладить ситуацию, а прибегает к жёстким мерам, отправляя незадачливого ученика с оценкой “двойка” на  его место и выпроваживая любопытного ученика из класса с напутствием доложить командиру роты о срыве урока. Класс постепенно успокаивается, и урок продолжается, но уже по другим произведениям В. Маяковского, в которых не фигурируют деревья.
     3.  Байки со счастливым концом
      Однажды во время пребывания в летнем лагере группа спецшкольников, устроившись поудобней перед отбоем и отходом ко сну в  палатке, завела разговоры о всяких интересных историях. Незаметно разговоры свелись к воспоминаниям о невероятных  историях со счастливым концом. Кто-то рассказал о том, как мотоцикл с коляской врезался на большой скорости в грузовик, мотоциклисты перелетели через кабину грузовика и благополучно приземлились в кузове, отделавшись ушибами, порезами и ссадинами, потому что, как утверждал рассказчик, были пьяны ”в дупель”, а один даже не проснулся, и его более трезвые посчитали вначале за погибшего.      Герой 2-го рассказа Э. Сурмило, который перепутал на уроке литературы дерево с чем-то, совсем на него не похожим, сел на любимого конька и рассказал историю, свидетелем которой он был сам, как пацан лет 10-ти у них в станице не удержался на верхушке высокой шелковицы и с подломившейся под ним веткой полетел вниз. На сломанной ветке было много спелых крупных ягод, и незадачливый верхолаз. не желая расставаться с добычей. которая “была так близко, так возможна”, падая, не выпускал её из рук, что и спасло его, так как ветка цеплялась за другие и замедляла падение, а за самые нижние ветки зацепилась прочно, и он благополучно приземлился, но сожалел о не доставшихся ему ягодах.
      Дошла очередь и до другого неудачного рассказчика на уроке литературы - Плаченды. На минуту призадумавшись, он затем весело на своём наречии объявил: “Усё, вспомныв” и рассказал следующую историю о том, как два пацана из их станицы  прыгали с крутого обрыва в речку, хотя все знали, что в этом месте прыгать опасно, так как у самого берега дно было в  каких-то сваях, и надо было, чтобы не врезаться в них, очень сильно отталкиваться во время прыжка. Первый прыгнул удачно, а у 2-го во время отталкивания  под ногой обвалился край берега, и он свалился в воду в опасном месте.
       И на этом рассказчик замолчал. «Ну и как? Всё закончилось удачно, на сваю не напоролся?” – спросили одновременно несколько человек, уже настроившись на счастливый конец во всех историях. “Та ни, пэрвый  плюхнувся об воду пузом и захлибнувся, а вторый сломав соби шию об сваю”. Все чертыхнулись на него, что испортил настроение на ночь глядя, и стали укладываться спать : рассказывать весёлые истории больше никому не хотелось.
   Забавные истории в военной академии
1. Не удачные шуточки Жоры Кабардина
     Все наши спецшкольники были приняты в академию по результатам собеседований и комиссий – медицинской и мандатной и зачислены на факультеты с учётом наших пожеланий. Отныне нас стали звать слушателями академии, в отличие от поступивших в училища курсантов. Рядовых слушателей всех факультетов объединили в Сводный курс академии, который возглавил полковник Александров, а у отделений разных факультетов были свои начальники курсов – на 2-м–майор Андреев, на 3-м–майор Кузнецов, на 4-м–майор Лобанов.      На фоне этих трёх не высоких начальников факультетских курсов полковник Александров представлял колоритную фигуру, на голову их выше и в полтора раза шире в плечах, в то же время стройный и подтянутый, как юноша, со строгим, невозмутимым взглядом. Его мы немного побаивались, вероятно, из-за внешнего вида, но властью он никогда не злоупотреблял.     Рассказывали, что, возвращаясь из увольнения, один из наших слушателей Жора Кабардин сказал другому на тёмной неосвещённой лестнице: ”Темно, как у негра в жопе”, а в ответ услышал знакомый бас Александрова, спускавшегося вниз им навстречу: “Приятно посмотреть на человека, который везде побывал”. Приятели вытянулись в струнку, отдавая честь и ожидая разноса, но полковник больше ничего не сказал, отдал честь и обычным своим уверенным шагом продолжил свой путь.    А Жора Кабардин с этим своим излюбленным выражением, обозначающим важную часть человеческого тела, ещё раз “вляпался’ и опять без последствий. Однажды на лекции по матанализу, которую отлично читал майор Лебедев,  уважаемый всеми за доступность изложения материала и хорошее к нам  отношение, наш Жора с какого-то непонятного панталыку вдруг достаточно громким шёпотом сказал соседу: “Я в последнее время нахожу всё большее сходство между своей рожей и его жопой”, перепутав объекты сравнения по принадлежности ему и майору Лебедеву    А тот обладал острым слухом, уловил сказанное, не теряясь, проронил как бы между прочим под уже начавшийся смех ребят, понявших  Жорин  конфуз: “Зачем же быть такого плохого мнения о своём лице, оно ничем не хуже той части тела, которую вы так грубо называете жопой?”, и продолжил лекцию.
       2.       Бублики из Харькова
                Разве это молодёжь?
                Отвернёшься и вздохнёшь
                Ходят по двору в трусах,
                В майках, в кедах на ногах.
                Физкультура , говорят,
                А  по-моему, - разврат.
                Монолог старушки
      При возвращении к месту учёбы после  летних каникул один слушатель нашей академии (фамилию и имя забыл) отстал от поезда в городе Харькове. Из-за жары он выскочил из вагона в майке и спортивных брюках и кедах, пошёл что-то купить, забежал ещё куда-то и…увидел хвост отправившегося поезда. Позже он объяснял случившееся тем, что он на одной из остановок перед Харьковом не добро подшутил над похожей на цыганку женщиной, продававшей арбузы, и та в отместку его сглазила.
     А шутка была и не так, чтобы уж очень обидная: получив на вопрос, почём арбузы, ответ-3рубля штука, шутник серьёзно спросил, а отдаст ли она 3 арбуза за десятку. Та, не сообразив сразу, что ей предлагает парень, ответила: “Да я и так дёшево продаю”, а когда поняла, что и к чему, и стала кричать вдогонку, что она согласна и за 8 рублей, наш остряк обернувшись сказал с усмешкой, что он передумал.  И вот за это поплатился и добрался до Ленинграда на следующем товарном  поезде весь чумазый, со связкой баранок на шее. Шёл он по перрону к вокзалу расстроенный и злой, соображая, куда ему обратиться в поисках оставленных в поезде своих вещей. И тут одна типичная ленинградская старушка в традиционной белой панамке вежливо обращается к нему с вопросом:
–Молодой человек, скажите, пожалуйста, где Вы покупали баранки.
–В Харькове,–не очень любезно, но ещё вежливо отвечает наш путешественник.
–Какая милая шутка, молодой человек! Но я Вас серьёзно спрашиваю, где Вы покупали баранки.
–А я Вам серьёзно отвечаю: в Харькове,–уже совсем не вежливо, а зло ответил наш незадачливый путешественник и быстрым шагом пошёл от назойливой любопытной старушки.
–Ах, какая не вежливая, не воспитанная молодёжь пошла, да ещё полураздетые, в майках по городу ходят,–вымолвила старушка и засеменила дальше в поисках любимых ею баранок.
3. Полковник на полставки
      Один из наших пожилых преподавателей любил, когда был в хорошем настроении, представляться по телефону: “Каплянский, полковник в отставке, профессор на полставки”. Но однажды, будучи в плохом настроении, он, с досадой сняв телефонную трубку, обронил в неё: ”Каплянский”, потом помедлив немного, раздумывая, ограничиться только этим или добавить свою любимую присказку, вдруг неожиданно для самого себя произнёс: “Профессор в отставке, полковник на полставки”.
     И в ответ услышал голос заместителя начальника академии: “Мартьянов, не в отставке и не на полставки. Здравствуйте, Аркадий Ефимович.  Это что-то новенькое. И как это надо понимать? Что Вам даёт переход на полставки полковника? Не стоит ли и мне перейти на полставки генерала?”
  Небольшая пауза в разговоре, затем раздаётся смущённый голос Каплянского:
–Да нет, что Вы, товарищ генерал-лейтенант. Это я просто задумался, как хорошо быть генералом, и даже на полставки профессора можно не работать. Вот и перепутал.
–Ну, хорошо, что хоть полковника с профессором перепутали, а не божий дар с яичницей. А я Вам хотел сказать, что есть возможность в этом году на полную ставку поработать, но не полковником, а профессором. Как Вы на это смотрите?
–А как же мне быть тогда с моей любимой присказкой? – Ну, будете говорить, полковник в отставке, профессор на всю ставку. Звучит не хуже. Жду сегодня от Вас ответ с новой формулировкой представления.
         Забавные истории в военной авиации,
      1.  Одиссея лейтенанта Жукова
     Во время моей службы в Севастлейском Центре по переучиванию лётчиков на новую технику один лётчик из Албании умудрился посадить исправный самолёт “рассудку вопреки, наперекор стихиям” и всем инструкциям по эксплуатации “на брюхо”, то есть, забыв выпустить шасси. После того, как привезли “творение рук его” к нам на восстановление, мы  работали от рассвета до заката. Поэтому мы не особенно жаловали любопытных зевак и не внимали их советам, разве что во время перекура позволяли себе поболтать с ними, послушать их байки и анекдоты.
     Запомнились байки одного из них, техника из батальона аэродромного обслуживания, лейтенанта Жукова, своими мнимыми, а может быть частично и не мнимыми похождениями и историями. Если верить этому лейтенанту, то был он личностью, “приближённой к императору” в лице маршала Баграмяна, поскольку считался женихом то ли его внучки, то ли племянницы, и потому занимал в его штабе подполковничью должность. Но он не оправдал надежд маршала как жених, то ли был уличён в любвеобильности с кем-то другой, то ли в него безответно влюбилась дочь маршала, а потому впал в опалу и был сослан как лермонтовский Грушницкий в нашу глушь искупать грехи молодости, но вскоре будет прощён, и вот тогда снова взойдёт его звезда, придёт его звёздный час.
    Мы делали вид , что верим ему и даже сочувствуем, чтобы он рассказал до конца свою небылицу, хотя и понимали всю абсурдность его рассказов. Как я сейчас думаю, случай этот хотя и клинический, но не такой уж и уникальный, если вспомнить истории с детьми лейтенанта Шмидта. Да что там ходить далеко в историю, когда несколько лет спустя после описываемых событий к нам в НИИ–2МО поступил якобы по протекции большого начальства капитан 3-го ранга Тихомиров, а вскоре пошёл слушок, что этот большой  начальник не кто иной, как главком ВМФ адмирал флота Горшков, по совместительству тесть Тихомирова. На вопросы, правда ли это, тот лишь загадочно улыбался, не подтверждая и не опровергая данную информацию. Так он благополучно дорос до капитана 1-го ранга, а когда один из дотошных кадровиков типа Семипядного, упоминавшегося уже в 1-й книге Воспоминаний, а может быть и он сам, стал докапываться до истины, оказалось, что всё не правда, но к Тихомирову претензий не могло быть, так как он никого не обманывал, нигде не писал в анкетах о своём высоком родстве и даже устно никому  из начальства не говорил такой неправды. А что болтали, так не писать же ему было опровержение.
   Но самой неожиданной  и самой интересной историей  для помещения в книге Воспоминаний оказалась последующая встреча с техником из Севастлейки лейтенантом Жуковым. Произошла она в Перми в предбанном кафе–буфете, торгующем пивом и бутербродами. За одним из столиков сидел мой давний знакомый в потрёпанной солдатской шинели, как у Грушницкого из романа Лермонтова, с отсутствующим сзади хлястиком и без погон. Напротив него развалился какой-то забулдыга с лилово–сизым носом.  Жуков, увидев меня, обрадовался, как будто нашёл 3 рубля, и подойдя ко мне как раз и попросил 3 рубля взаймы, объяснив свою просьбу тем, что он “в дороге немного поиздержался”, сейчас летит посланником в одну из африканских стран вместе с послом, которого он сопровождает, и считает просто необходимым угостить его пивом.
    “Я дал ему трёшку, сам "сплюнул вдогон…”.Больше я его не видел. Не хотел я тогда, не хочу и теперь ему зла, но боюсь, как бы не случилось с ним какое-нибудь несчастье, ибо все те, кому я одалживал трёшку, её мне не могли возвратить: один мой однокашник по академии Юрий Б. повесился, другой, безымянный знакомый–замёрз пьяный в сильный мороз, третий–товарищ по НИИ–2 МО Виталий Х. запил и сгинул в неизвестности, то ли умер, то ли ещё что-нибудь выкинул в этом роде.
     С тех пор я не люблю занимать не только “трёшки”, но и другие суммы, стараюсь не делать этого, заботясь о здоровье и жизни любителей “жизни взаймы”. Но не всегда это помогает: отказал как-то бывшему своему сотруднику Славе В. в “трёшке” на бутылку, а он  всё равно вскоре  всё же взял и умер.
      2.     Обмен желаниями
           Зимы на Урале морозные, в Перми морозы доходили до 40 градусов. Поэтому эксплуатировать лётную технику в таких условиях было очень тяжело. Зимой и мне было трудней на работе, но ещё тяжелей доставалось механикам и техникам, особенно когда температура была под  40;. Полёты и в такие морозы никто не отменял, и всё приходилось делать в меховых варежках, так как при касании металла голой рукой она сразу примерзала к нему, и оторвать её можно было только с кожей.
         Поэтому даже на простые операции типа завёртывания и откручивания гаек затрачивалось много времени. В один из таких морозов на стоянке появился главный инженер авиации корпуса ПВО и направился вдоль неё к стартово–командному пункту.     Заметив под одним самолётом техника (это был лейтенант Звягинцев), он что-то спросил у него и проследовал дальше.
        Примерно через полчаса он возвращался тем же путём в штаб полка и, увидев всё того же техника всё в той же необычной позе  под самолётом, бросил тому с укоризной: “Ну, что же ты всё возишься? Первый год что ли работаешь?” и получил в ответ: “Эх, товарищ полковник, мне бы ваши погоны!”. Полковник прошёл несколько шагов, видимо, обдумывая ответ, затем повернулся, сказал с неопределённой интонацией: “А мне бы твои яйца” и, задумавшись, не торопясь пошёл дальше.
3. Выговор в качестве поощрения за успех безнадёжного дела
     Мне и группе лётчиков и инженеров на стартовом командном пункте (СКП),  однажды довелось быть свидетелями того, как  при заходе на посадку один самолёт падал на наших глазах, завалившись на правое крыло. Была отличная видимость, мы все, видевшие это, замерли в ожидании взрыва, и вдруг самолёт начал выравнивать полёт на высоте в несколько десятков метров, лётчик включил форсаж и ушёл от опасной близости с землёй.
       Через несколько минут тот же самолёт снова зашёл на посадку и благополучно приземлился. Пилотом на нём был Паша Герман, крепкий парень, для которого усилия в 90 килограммов (такие усилия надо прилагать при управлении самолётом вручную после отключения отказавшей бустерной системы, приводящей к  заклинивании управления), оказались под силу. Да в такой ситуации, наверно, и менее сильный парень под воздействием стресса смог бы преодолеть и большее сопротивление ходу ручки управления.
          Правда, у Паши после посадки с лица пот катился градом и от физического, и от нервного напряжения, и сам он был красный, как варёный рак. Когда самолёт подрулил к СКП, несколько человек, оказавшихся поблизости, в том числе и я, поднялись по стремянке на плоскости самолёта, стали осматривать кабину и попросили включить тумблёр бустерного управления, оказалось, что гидравлическая система работает исправно, при незначительных усилиях на ручку управления рули высоты, поворота и элероны отклоняются в нужном направлении. И в то же время мы сами были свидетелями, как самолёт падал и выровнялся за несколько секунд до того, как мог врезаться в землю.
          Полёты прервали после посадки остававшихся в воздухе самолётов. Командир полка лично убедился в чудесной метаморфозе, несколько раз включая и выключая тумблёр бустерного  управления при работающих на малых оборотах двигателях, но эффекта заклинивания системы управления так и не добился. Тогда раздосадованный и огорчённый, он велел отогнать упрямый самолёт в технико–эксплуатационную часть (ТЭЧ) и проверять его при работающих двигателях до тех пор, пока отказ не повторится или самолёт не загорится. А потом добавил, что последнее–это шутка, но  если отказ не будет проявляться, проверять до тех пор, пока двигатели не израсходуют свой оставшийся ресурс.
        Так и сделали, но ни то, ни другое не случилось, а через три дня реализовалась шутка командира: отчего-то загорелась бустерная жидкость в месте отстыковки хвостовой части самолёта на время проверки. Пожар быстро удалось потушить, самолёт обгорел не значительно, но всё равно подлежал отправке в ремонтный завод, что и было сделано ко всеобщему удовлетворению и облегчению, особенно командира и старшего инженера полка.
         “Пострадал” один лишь начальник ТЭЧ капитан Смородинников Виктор Григорьевич, получивший выговор за не удовлетворительную организацию проверки самолёта. Но таким исходом и он был крайне доволен, так как избавился от переживаний за судьбу “непонятного” самолёта и лётчиков, которым бы пришлось на нём летать, не загорись он так вовремя.
       Вечером на радостях он с размахом отметил это событие, так что на следующий день руководил работами в ТЭЧ начальник группы регламентных работ по самолёту и двигателю капитан Куликов. На том “банкете” и я там был, и водку пил, и в рот попало и мне не мало, но поскольку я особым пристрастием к этому занятию не  страдал и мог в большинстве случаев во-время “притормозить”, то на следующий день вместо меня никому не пришлось руководить моей службой.
              Забавные истории в военном институте
1. Отрёкся полностью
 Открывая как-то служебное совещание личного состава нашего института, заместитель начальника по общим вопросам генерал Зайцев Михаил Кириллович, настроенный на весёлый лад и следуя какому-то ходу своих мыслей, неожиданно для всех и вне связи с повесткой дня совещания вдруг заявил: “Вот у меня многие спрашивают, не является ли майор Зайцев моим родственником.  Так я официально заявляю, что он не только мне не родственник, но даже не однофамилец. Надеюсь, по этому вопросу нет вопросов. Тогда перейдём к повестке дня”. Все, оценив генеральский юмор, улыбнулись, некоторые засмеялись, а Михаил Кириллович, погасив улыбку, продолжил официальным тоном вступительное слово по теме совещания.
          2.  Как я командовал генерал-полковником.
      Однажды во время моего дежурства по институту нас  посетил бывший командующий    зенитно- ракетными войсками Войск ПВО генерал- полковник Хюппенен. Через какое-то время после его прибытия  поступило распоряжение начальника института проводить гостя к начальнику вычислительного центра. Центр этот находился в другом здании, соединённом с главным зданием многими переходами. Поэтому во время сопровождения генерал-полковника, идя на полшага сзади высокого гостя, я то и дело говорил: ”направо, теперь – налево, прямо”, пока тот не выдержал и не сказал: “подполковник, ты что-то больно раскомандовался генерал-полковником, иди передо мной, без всяких субординаций, а я уж как-нибудь без твоих команд за тобой пойду”.     Остальной путь прошли молча, а перед кабинетом начальника вычислительного центра Хюппенен, улыбнувшись, сказал: “Назад сам дорогу найду к вашему начальнику, а то опять начнёшь мной командовать, как старшина солдатами”. Возможно, он рассказал об этом забавном случае начальнику центра, во всяком случае через полчаса они вместе прошествовали мимо поста дежурного, и Хюппенен, показав кивком головы на меня, стал что-то весело рассказывать своему провожатому.
         3.    О научной концепции и банальной чуши 
        В 80-е годы прошлого столетия в лексиконе генералов Генерального и Главных штабов видов Вооружённых сил  СССР часто стало фигурировать слово НАУЧНАЯ КОНЦЕПЦИЯ.   Начальник нашего института  Сапегин С.С. тоже не обошёл вниманием это звучное сочетание слов и начал требовать при постановке задач на проведение фундаментальных исследований начинать их с разработки концепций построения, развития, функционирования …и т.п. систем и средств вооружения ПВО. 
        Коснулось это новое веяние и меня: вызвал меня  начальник института и, обрисовав в нескольких словах общую концепцию построения перспективной системы ПВО страны, поставил задачу подготовить  в соответствии с этой концепцией в течение недели материалы и предложения  по моей тематике для его доклада Главнокомандующему Войсками ПВО.
          Я предвидел возможность  такой работы и заранее подготовил соответствующий проект  доклада с иллюстрациями для выполнения “генеральских плакатов”, представляемых пред  “светлые очи” для лучшего восприятия сложных проблем в соответствии с ленинской установкой: ”От живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него – к практике, таков путь познания истины ”. Поэтому в тот же день я вместе со своим заместителем и двумя старшими научными сотрудниками доработал уже подготовленный проект и не стал отменять запланированную заранее командировку, а в тот же вечер укатил на 2 дня в Минск, полагая,   что моё отсутствие на рабочем месте в эти 2 дня ни на чём не скажется.
          И ошибся: начальник института решил дать мне ещё более ценные указания, вызвал меня через день после поставленной задачи к себе “на ковёр”, узнал, что я в командировке, пришёл в негодование, отказался вместо меня выслушать моего зама, а велел передать мне, чтобы я сразу же по прибытии  явился к нему с подготовленными материалами и не один, а с начальником управления генералом Ганичевм В.М.       Утром следующего дня Сапегин встретил нас ничего хорошего не обещающим  минутным молчанием и после этого, не предложив, как  обычно, сесть, начал, не повышая голоса: “Ну-ну, значит распоряжение начальника института для вас ничего не значит? Заместителю всё передоверили?  А если бы он мне чушь банальную наплёл и я ему поверил, а потом эту чушь доложил главкому?!” И тут чёрт меня за язык дёрнул ляпнуть: “Ну, Вы бы, товарищ генерал-лейтенант, с Вашим умением  выделить главное, отбросив второстепенное, так бы доложили, что главком бы чуши и не заметил”.
         Что за этим последовало, трудно изложить кратко. Смысл его многоминутной тирады (уже на повышенных тонах) сводился к тому, что я и мой непосредственный начальник Ганичев безответственные люди, готовые  ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ  командование Войск ПВО страны и тем самым способствовать принятию им пагубных для обороноспособности страны решений, что мы не достойны тех высоких воинских званий, которые нам зря присвоили, но поскольку он не может нас понизить в должностях и в званиях, то готов сделать то, что  в его компетенции, а именно, не продлевать нам срок службы сверх установленного для каждой категории  воинских званий.
         Наконец, он смягчился и разрешил мне сделать короткий доклад, сделав акцент на основных выводах и предложениях. Надо отдать ему должное, что он быстро схватывал суть любой проблемы, и уже к концу моего доклада после нескольких уточняющих вопросов “сменил гнев на милость”, сказал, что я частично оправдался в его глазах и, если его доклад найдёт понимание у главкома, он подумает, как отнестись к моему проступку. Доклад прошёл успешно, и, будучи человеком не злопамятным, Сергей Сергеевич  больше не напоминал об этом инциденте.
           В конце 80-тых годов началось значительное сокращение и сроков службы отдельных офицеров, и армии в целом. К осени 1989-го года мне должны были продлить ещё на 2 года срок службы до предельного для полковника возраста в 55 лет. На меня и ещё 7-рых полковников стали готовить соответствующие документы. И  в это время где-то в мае месяце мне из ТвеПи  (Политеха) сделали предложение–уходить в запас и поступать к ним работать , пройдя конкурс на открывающуюся вакансию. Но надо это сделать до начала учебного года, до сентября.
         Я подумал–подумал и решил, как Мичурин, что не стоит ждать милостей от главкома, и дал согласие в Политех, а своё начальство попросил не изволить беспокоиться и оформлять мой уход в запас по возрасту. И правильно сделал, так как осень подошла не заметно, а никому из остальных 7-ми полковников  срок службы не продлили. Не продлили бы, значит, и мне, а хорошее место занял бы кто-то другой.
     А так–я прошёл конкурс,  который по сути представлял собой формальность, и пока готовились документы и ходили туда-сюда, взад-вперёд, до Москвы и обратно, стал сам  готовиться к работе на новом поприще, готовить будущие свои лекции и лабораторные работы. И всё равно к сентябрю меня не успели уволить в запас, и я ещё  целый месяц после обеда уходил с разрешения своего начальства с работы, переодевался и шёл проводить занятия со студентами.
  Новые истории, не весёлые и не забавные, в гражданском университете.
1.    Как меня пытались приобщить к перестройке

          Начинать работу в техническом университете мне пришлось с нулевым научно-методическим багажом. Начну с того, что я пришёл на место своего бывшего начальника в НИИ–2МО  В.С., который проработал  в техническом университете (Политехе) в течение 10 лет. Уходил он на работу в другой университет, из-за чего-то недовольный руководством кафедры Политеха, но своё недовольство перенёс почему-то и на меня, как будто, если бы я не пришёл ему на замену, он был бы незаменимым, и его умоляли бы не уходить, а оставаться в Политехе.
           Но “таких зверей не бывает”, как сказал один Фома Неверующий, увидев в вольере с надписью “Индийский слон” африканского бегемота. Не приди я, пришёл бы кто-то другой, свято место пусто не бывает. Но В.С. не мог в это поверить и потому, наверно, не оставил мне никаких ни конспектов лекций, ни лабораторных работ. И мне пришлось весь курс, доставшийся мне по наследству, готовить самому,– не повторять же чужие учебники, которые не очень соответствовали новой дисциплине.
       А помощи ждать было неоткуда, потому как в соответствии с новыми  веяниями, “новым  мышлением и общечеловеческими ценностями” во все коллективы, в том числе и в наш, стали проникать метастазы эгоцентризма и отрицания коллективистских начал, бескорыстной дружбы и взаимопомощи: каждый сам за себя, твои проблемы–ты и парься сам. Появились “демократы” местного разлива, хулившие всё старое и радующиеся нарождающимся процессам нового миропорядка во всём, и прежде всего в идеологии. К таким относили себя Ю.А. Вегера,  Е.Ф. Васильев и особенно младший Юрченко, сын нашего помощника ректора – старшего Юрченко. 
       Я не любил трёп на политические темы, который больше всех любил заводить  этот младший. Но, может быть, именно поэтому он избрал меня объектом своего воздействия на мою политическую неактивность и активно пытался доказать все блага от грядущих перемен. При этом была у него примитивная, но  действующая безотказно на многих тактика. Он забрасывал не вызывающий особых возражений тезис, и если согласишься с ним, начинал понемногу добавлять к нему уже более сомнительные утверждения, заставляя путём ловких словесных ухищрений с ними соглашаться, а затем уже 1-й тезис обрастал такими довесками, безобидными каждый в отдельности, что превращался в ярую антисоветчину и гимн  буржуинской демократии.
       Другой приём обработки им собеседника состоял в том, что он, как некогда китайцы в разгар идеологической борьбы с нами, выдвигал замаскированный под праведность абсолютно неверный вредный посыл или тезис, и если ты с ним согласишься, то путём в общем–то правдоподобных логических построений он подводил тебя к тому, что ты вынужден был признать его правоту, а соответственно новых прогрессивных на его взгляд идей и практических шагов Горбачёва и его команды. Я это понял сразу, когда он пытался завлечь в свою веру других наших преподавателей, как заманивают в свои секты порядочных верующих людей и атеистов.
        Поэтому на любой забрасываемый им крючок, для примера, “но ведь демократия–это хорошо?”, или “но ведь с гласностью лучше, чем без неё?”, или “но ведь нам не достаёт свободы, хотя бы в выборах органов власти?”, я всегда отвечал твёрдым несогласием с ним, даже в тех случаях, когда по логике честного спора должен был с ним соглашаться: демократия–плохо, гласность–ничего хорошего, свобода–иллюзия, всё плохо. Этим я выбивал у него почву из-под ног, не давая возможности ему упражняться в своей изощрённой казуистике, повергал его в беспомощное состояние или даже в глупое положение.
        Намного позже, в 2000–е  годы под влиянием этих “дискуссий” я упомянул его (младшего)  в стихотворении Гаврилиада, которое само вызрело и просилось на бумагу из-за массы накопившихся к тому времени фактов, подтверждавших правильность моих тогдашних взглядов и позиций.
                Гаврилиада
                Служил Гаврила хлебопеком,
                Гаврила булку испекал…
                Ильф и Петров
Служил  Юрченкин  ельцинистам,
Когда в доцентах он ходил,
И ненавидел коммунистов,
Поскольку дед помещик был.

2.       Не поняли друг друга
        Ответственная многолетняя работа в головном научно-исследовательском институте Войск ПВО, выполнение важных  задач, особенно в последние 10 лет, способствовали выработке объективной (на мой взгляд) самооценке, сводящейся к “уважению самого себя”, подкрепляемому уважением тех, с кем доводилось работать. В эти годы я стал членом Межведомственного координационного совета по радиоэлектронике, на заседаниях которого иногда доводилось встречаться с генеральными конструкторами Шабалиным, Ларионовым, Лопато и выступать от лица института. Часто приходилось работать в различных комиссиях с главными конструкторами различных проектов Володиным, Липаевым, Фараджевым, Макаровым, с начальниками отделов и управлений, полковниками и генералами Главного штаба, Главного управления вооружения и Научно–технического комитета Войск ПВО страны.
      Поэтому, когда после выхода в запас я стал работать доцентом в Политехе, то  чувствовал себя не ниже, а по крайней мере ровнёй  с заведующими кафедр, деканами и проректорами, одна из которых к тому же была в бытность работы в НИИ 2МО МО моей подчинённой. Но они, кажется, этого не чувствовали и на приглашение на банкет по случаю моего юбилея под благовидными предлогами не откликнулись, наивно полагая, что их приглашают в качестве свадебных генералов.  Ну и ладно, я-то знал, что это не так, что приглашал их как коллег, а не как “украшение стола”, да и на роль генералов они явно не тянули.
      Поэтому в соответствии с тем, что говорил Маяковский, ”у советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока“, я во всяком случае  не смотрел на них снизу вверх и  был доволен своим независимым положением, а они не пытались на него покушаться. А банкет и без деканов и проректора прошёл отлично: кафедра постаралась на славу, было  весело, задушевно, в меру торжественно.
3.        “Плюнь тому в глаза, кто
…      Эту шутливую пословицу я впервые услышал от двух генералов Дёмина Александра Ивановича и Чурсина Владимира Ивановича, вышедших в запас незадолго до той встречи со мной, когда они приезжали к нам в НИИ–2МО в командировку уже в новом качестве и в штатских костюмах. На мой вопрос: “Ну, как в запасе, на пенсии, Александр Иванович?” ответил почему-то Владимир Ивановиче: “Плюнь тому в глаза, кто скажет, что на пенсии хорошо. На пенсии очень хорошо”, а Александр Иванович пояснил: “Как хорошо быть генералом и ни за что не отвечать” (конечно, по сравнению с прежним огромным грузом ответственности). Я охотно им поверил и, пожелав, чтобы и дальше у них было всё отлично, откланялся, вернее, по старой привычке отдав честь, распрощался.
        Поэтому, когда прошло более 20-ти лет с той запомнившейся встречи со своими московскими начальниками, и мне пришлось решать, уходить ли “совсем на пенсию” из университета или ещё “потянуть” и не расставаться с кафедрой, я долго не раздумывал, памятуя о том, что надо “плюнуть тому в глаза, кто…”. К тому же припомнились: изречение Максима Горького “Истинно мудрый умирает во–время” и присказка из кинофильма “Праздник святого Йоргена”, сказанная незабываемым артистом Игорем Ильинским, “Главное  в профессии святого, как и в любой профессии, – во–время смыться”.
      В итоге такого экскурса в историю фольклора, классической литературы и киноискусства я заявил, что дорабатываю оставшиеся после закрытия послеоперационного больничного листа два месяца до окончания контракта и больше в университет ни духом, ни ногой. Так и сделал, как решил. И ни разу не пожалел об этом. Давая прощальный банкет, я прочёл  приуроченное к этому событию стихотворение "Вспоминайте меня,…"
20 лет, как сон, пролетели,
И прощаться нам время пришло.
Сделать многое не успел я,
Но с работою мне повезло.
Полный текст этого стихотворения приведен ниже во 2-й части книги.
И всем советую так уходить, решительно и не раздумывая долго и мучительно.
             Житейские истории во время отпусков
        1.В поезде “Москва-Сухуми
          Весной 1967-го года после изнурительной подготовки к предварительной защите диссертации и лёгкой её защиты я воспользовался горящей путёвкой в санаторий и в тот же день отправился в Сухуми отдохнуть и восстановить потраченную нервную энергию. До дня заезда в санаторий оставалось 2 дня, и я поехал поездом. Из этой поездки запомнились даже не истории, а 2 эпизода.
         Во-первых, при въезде в шахтёрский район  Украины в моё купе подсел мужчина с двумя детьми, одному из которых было лет 8, а другому–лет 5. Мужчина, по виду шахтёр, отработавший смену в забое, что он и успел подтвердить, был пьян до невменяемости, и было удивительно, как он не растерял детей до посадки в вагон. Как говорили в авиации, он шёл “на автопилоте” и подсознательном чувстве ответственности за судьбу своих детей. Но когда он усадил детей, “автопилот” выключился, и он сразу же уснул, положив голову на столик. Тщетно пытался несколько раз разбудить его старший сын словами: “Тять, проснысь–Васька исты хочэ”, и каждый раз тот, не открывая глаз, говорил:  “Пэрэбьеться” и снова отключался. Я угостил детей тем, что у меня оставалось из еды в пакете, собранном мне в дорогу женой, а сам пошёл перекусить в вагон-ресторан, в котором и стал свидетелем 2-го эпизода.
          Итак, во-вторых, не успел я приступить к еде, как ко мне за столик подсел мужчина, чем-то похожий на моего соседа по купе, но в отличие от него совершенно трезвый и могучего телосложения. К моему удивлению он заказал 800 граммов водки и какой-то салат или винегрет на закуску. На мой удивлённый вопрос, не много ли он заказал, необычный посетитель ресторана ответил, что это уже многократно проверенная его норма, как раз до следующей остановки хватит посидеть, отдохнуть после смены на шахте. Его уже здесь все знают и разрешают проехать одну остановку без билета.
         Предложив для вежливости налить и мне, он после моего отказа не стал настаивать, а приступил к “отдыху”. Свой графин он опорожнил за 4 или 5 заходов и к следующей остановке поезда поднялся из-за стола и чуть пошатываясь вышел из вагона. Когда я вернулся в своё купе, моих попутчиков уже не было. Протрезвление за полчаса вдребезги пьяного шахтёра было так же удивительно, как не опьянение за те же полчаса другого шахтёра после выпитых практически без закуски 800 граммов водки.
     2. В Сухумском санатории Московского военного округа ПВО
         После окончания академии  наша юношеская дружба с Вячеславом Бондаренко как-то непроизвольно заглохла, а мужская не зародилась. Несколько лет мы не виделись, и вдруг неожиданно встретились в 1976-м году в санатории в городе Сухуми. Обрадовались, пошли в ресторан. Он был в форме, уже в звании полковника, только что получил, а я ещё не получил папаху и 3-ю звёздочку и потому, наверно, был в штатском.      Обслуживали нас не шатко, не валко, не проявляя особого интереса и внимания. И вдруг после небольшой отлучки моего неуёмного друга и перешёптывания с метрдотелем всё резко изменилось. К нам стали подходить сразу несколько официанток, предлагать что-то более изысканное,  спрашивать не нужно ли что-нибудь ещё и всем ли мы довольны.
      Я выразил удивление, но Вячеслав сказал, что его вначале не узнали новые официантки, а метрдотель сделал им внушение. Я удовольствовался этим объяснением, и когда мы расплатились и уходили, не заподозрил ничего необычного в том, что Слава попросил книгу отзывов и предложений, оставил в ней благодарственную запись, расписался и дал расписаться мне. И только расписавшись там, где стояло: полковник Федченко, обратил внимание, что меня мой друг не только повысил в звании, но и произвёл в космонавты, замаскировав это в середину благодарственной записи, чтобы я сразу не заметил и не отказался подписывать.
       В этом сказался спустя 20 лет 20-тилетний честолюбивый юноша с неутолённой жаждой славы и известности. Я на него немного обиделся, вдруг прочтёт эту запись кто-либо из знакомых, но что с него было взять. Больше мы с ним не виделись, так как на следующий день он уехал, не появился на очередной встрече выпускников, а следующую встречу пропустил я из-за болезни и вообще сократил поездки и встречи с друзьями, чтобы поберечь своё “рваное сердце”.
2. В том же санатории 20 лет спустя
          Мы с женой приехали по путёвкам в Сухумский санаторий Московского военного округа во 2-й или в 3-й раз. То ли мы понравились дежурной в приёмном отделении, то ли приняли нас за каких-то важных персон, но поселили нас в генеральском домике у самого синего моря, в непосредственном соседстве с командующим Северо–кавказским военным округом, апартаменты которого находились над нами на 2-м этаже. Нам же выделили половину таких апартаментов на 1-м этаже.
           Первые 2 дня мы были в состоянии лёгкой эйфории, что нам так повезло, а потом почувствовали, что из-за сильной затенённости пальмами и другими экзотическими деревьями в комнатах такая сырость, что даже не успевают высохнуть за ночь полотенца. Мы попросили переселить нас в обычный номер, но повыше–поближе к солнцу. Нам тотчас же выделили отличный номер в обычном многоэтажном корпусе, и мы сразу же отправились заселяться.
      Не успели мы дойти до комнаты дежурной по этажу, как почувствовали какое-то не обычные внимание и предупредительность, проявляемые по отношению к нам. Мы в очередной раз удивились про себя, но не подали виду и с интересом наблюдали суету, вызванную нашим появлением, и хлопоты вокруг нас. И только на следующий день спросили у горничной,  чем мы их так напугали. ”Ну как же? Позвонил сам начмед, сказал, что сейчас придут важные люди из ФСБ, их не устроил даже генеральский номер, так мы должны сделать всё, чтобы они остались довольны”.
  Мы не стали опровергать начмеда, чтобы не ронять его авторитет в глазах подчинённых, но сказали, что мы добрые люди и нас опасаться не стоит. И даже дали ей чаевые за старательность.
      Не знаю, что это было: то ли нас перепутали с кем-то, то ли это был очередной розыгрыш моего не угомонившегося до седых волос академического друга Вячеслава Бондаренко, как-то прознавшего о нашем приезде и решившего представить меня теперь не космонавтом, как когда-то здесь же, а ответственным работником ФСБ, прибывшим с секретной миссией. А может быть, проявил инициативу и переусердствовал наш старинный хороший товарищ Владимир Иванович Шинков, бывший в те времена военным комиссаром Адлера и знавший, что мы каждой осенью отдыхаем в Сухуме. Так или иначе, но до конца нашего пребывания в санатории мы ощущали повышенное к себе внимании, и отлично провели отпуск.
    И снова новые забавные истории
1) Арест шпиона
       Когда я учился в спецшколе ВВС, в один из осенних вечеров в доме неподалёку от нашей школы арестовали шпиона, как нам потом объяснили, резидента иностранной разведки. Работал он парикмахером в парикмахерской, расположенной между гарнизонным домом офицеров и нашим учебным заведением, а потому частыми его клиентами были офицеры и наши спецшкольники. Это дало основание соответствующим правоохранительным органам предположить, что, наводя нас на определённые разговоры во время стрижки, он выуживал из нас некую информацию, приоткрывающую завесы над военными тайнами. Думаю, что ничего не мог выудить шпион из нас, желторотиков. Однако к нам приходили сотрудники этих самых органов, вели беседы с нашими командирами и преподавателями, а также с некоторыми из нас, учащихся, выясняя, не замечали ли мы чего –либо подозрительного в поведении арестованного и подозрительно частых посещений его кем-либо из наших товарищей.
       “Но песня вовсе не о том, а о…”, а речь о том, что в этот же вечер поблизости произошли два неслыханных и не виданных до этого события, увязанные молвой с арестом шпиона, хотя не имели к нему никакого отношения. Во-первых, выстрелом из пистолета был убит молодой парень, а во-вторых, услышав звук выстрела, некоторые прохожие увидели вырывающиеся из окна одного из домов две широкие струи пламени длиной около двух метров и приняли их за струи огнемёта. На самом же деле это решили поразвлечься два обалдуя-восьмиклассника нашей школы: набрали полные рты керосина, выпрыснули их что было мочи и подожгли. А люди, обсуждая арест парикмахера, давали волю своему воображению и красочно расписывали, как он отстреливался до последнего патрона, смертельно ранил одного из наших офицеров, а затем пытался пробиться из окружённого дома, применив огнемёт военной поры. Так возникают и размножаются слухи, а возможно так же рождаются легенды.
       2.Пока без четвёрок
       На первом курсе учёбы в академии во время зачётных стрельб из пистолета на стрельбище пришёл начальник Сводного курса, включавшего в себя учебные отделения из школьной молодежи всех факультетов, полковник Александров и поинтересовался результатами стрельб у старшины курса. После этого подозвал к себе слушателя, показавшего отличный результат(забыл его фамилию),поинтересовался, как тот учится, и получив ответ “пока без четвёрок”, объявил ему благодарность и велел передать начальнику факультетского курса майору Андрееву, чтобы он записал её в личное дело слушателя.
        Каково же было негодование майора, когда находчивый слушатель без тени смущения передал ему распоряжение полковника, так как “пока без четвёрок” означало на деле не “все только пятёрки”, а текущие двойки и тройки и семестровые только тройки. Не знаю, чем кроме справедливого разноса закончился тот разговор, но формально придраться было не к чему – ответ на вопрос полковника не содержал лжи в явном виде, а уточнения не последовало. Получилось, как в анекдоте о не точной постановке задачи: попросил некто золотую рыбку, чтобы сделала его героем Советского Союза, и остался он с двумя гранатами против десяти танков.
     3. Сердце прихватило
       После особенно напряжённых полётов и завершения послеполётной подготовки наш старший инженер полка майор Резник Семён Александрович позволял себе иногда для снятия стресса принять стопку спирта, причём не разбавленного, а затем запить водой из графина. Однажды воды в графине не оказалось, и Семён Александрович, попросив штабного писаря принести воды, налил спирт в стакан, причём больше, чем обычно, так как было много нервотрёпки, приготовился к приёму “лекарства”. Заслышав шаги писаря перед дверью в кабинет, он залпом выпил спирт, и не делая выдоха стал ждать , когда писарь поставит графин на стол и выйдет. И вдруг тот с порога сообщает, что воду перекрыли, и её во всём штабе нигде нет. Наш старший инженер, чуть не сбив с ног ничего не понявшего солдата, бросился на выход, подбежал к луже от растаявшего снега, присел на корточки и стал и стал пить воду, черпая её рукой.
        И надо же такому случиться, что в это время от стоянки самолётов к штабу подошёл командир полка полковник Бакатанов. Увидев своего заместителя по инженерно-авиационной службе в странной позе за странным занятием, он сначала несказанно удивился, а затем озабоченно спросил: “Семён Александрович, что с Вами?” “Сердце прихватило”, - не сразу шёпотом ответил Семён Александрович, ощущая спазмы в горле после вдоха, который пришлось сделать до спасительного глотка воды, так как путь со второго этажа до лужи оказался не близким.
–Так может нашего врача вызвать? Он ещё не ушёл.
–Нет, спасибо, мне уже лучше. Отлежусь, отдохну и завтра буду здоров.
–Ну, смотрите, а то болеть некогда: завтра запланированы ночные полёты.
С тех пор штабной писарь пристально следил, чтобы в графине в кабинетах инженерно - авиационной службы всегда была вода.
              Четвёртые сутки пылает станица
        “Четвёртые сутки пылает станица”,– это слова некогда модной песни, исполняемой известным певцом Малининым, об одном из эпизодов гражданской войны. Когда я слышу эту песню, мне вспоминается другая картина пылающего посёлка рисосовхоаа Черкесский на Кубани в феврале далёкого 1943 года. Тогда пожар длился 2 дня, на третий день он стал затихать, но некоторые дома продолжали ещё тлеть и на четвёртые сутки, потому что бороться с огнём было некому. Накануне, когда многие в посёлке уже ложились спать, в дома стали врываться озлобленные солдаты и полицаи то ли какой-то зондеркоманды, то ли остатков какой-то разбитой отступающей немецкой части. После разгрома под Сталинградом началось повсеместное отступление немецких войск и на Кубани.
        Однако враг был ещё достаточно силён, цеплялся за каждую возможность закрепиться на удобных для обороны рубежах и спешно сооружал так называемую Голубую линию обороны. При этом для её создания широко использовался труд стариков, старух и подростков, остававшихся на оккупированной территории. Их сгонял из близлежащих станиц и хуторов и под угрозой расстрела заставляли рыть окопы, строить блиндажи и выполнять другие земляные работы. Известны случаи, когда мирное население фашисты использовали при отступлении в качестве живого щита от бомбёжек нашей авиацией или при проведении отдельных атак с целью прорыва из окружения. Очевидно, такие цели преследовались и при проведении “операции” по очищению нашего посёлка от жителей и препровождению нас под конвоем в направлении Голубой линии.
          Для нашей семьи эта “операция” началась с того, что к нам в комнату ворвался офицер и, размахивая пистолетом, стал угрожать расстрелом отцу, если тот не покажет, где у нас спрятано золото. Как могла придти в голову человеку в здравом уме мысль, что в комнате с нищенской обстановкой у людей, одетых в обтрёпанную старую одежонку, может храниться золото, приходится только удивляться. Возможно, он от кого-то узнал, что наш отец до оккупации работал управляющим, и решил, что мы богатые. Но тогда при виде взбешённого врага было не до удивления. Положение усугубляло то, что злоба офицера подпитывалась подозрительностью каждый раз, когда его взгляд наталкивался на нашего отца, так как немцы почти в каждом подростке, каждой женщине, не говоря уже о мужчинах, видели партизана, или его помощника: связного, подпольщика, просто сочувствующего своим и ненавидящего оккупантов. А отец был крепким ещё мужчиной 54–х лет, не призванным в армию не столько из-за возраста, сколько по инвалидности–он потерял правую руку, попав под поезд ещё в молодые годы. Пустой рукав рубашки отца немного останавливал немца от более решительных действий, чем тыканье пистолетом в лицо, но в каждую секунду могло случиться всё, что угодно, тем более, что его, вероятно, сильно раздражали мой плач и испуганные взгляды исподлобья сестры и брата. Выручило нас всех знание нашей мамой немецкого языка, причём почти в совершенстве.
         Дело в том, что ещё до революции её, как одну из наиболее способных гимназисток города Кинешмы, направили в Санкт–Петербург в Мариинский пансионат (типа пансионата благородных девиц в Смольном), предназначавшийся для курсисток из более бедных и менее знатных семей, то есть, как говорится в народной поговорке, такой же пароход, только “труба пониже и дым пожиже”. Несмотря на это, обучение и воспитание в нём было поставлено на должную высоту, и выйдя из этого пансионата, она владела свободно немецким и неплохо французским языками и смогла поступить в Петербургский политехнический институт. И когда она на чистом немецком языке стала говорить офицеру, что он ошибается и никакого золота у нас не было и нет, глаза у него, как рассказывала потом мама, округлились от удивления, тон сразу сменился на вежливо–вопрошающий, и он, чуть ли не принося извинения, разрешил собрать наиболее необходимые вещи и взять с собой.
        Воспользовавшись этим, мама прихватила с собой детский матрасик, в который было уложено аккуратно упакованное всё наше тогдашнее богатство: несколько отрезов различной материи, которые маме удалось ещё перед войной купить по каким-то ограничительным спискам, выстаивая огромные очереди. В этих очередях дело доходило до ругани, грубости и даже физического выталкивания, чуть ли не потасовок, в одной из которых маме даже прокусила руку жена “красного партизана”, считавшая на этом основании, что ей всё положено без очереди. Был ли её муж, действительно, партизаном или пытал партизан в контрразведке белых, никто не знал, но…нахальство – путь к счастью для хамов, к счастью в их понимании, для достижения которого они ни перед чем не остановятся.
       По тем временам это было, действительно, богатство, которое можно было обменять на продукты и прожить на них несколько месяцев да ещё сшить себе какую-нибудь одежонку. Несколько минут, отпущенных нам на сборы, сыграли и отрицательную роль, как выяснилось в дальнейшем. Когда мы вышли из дома со спешно собранными пожитками в руках, жителей посёлка уже согнали в одно место и пытались построить в некое подобие колонны. Крайние дома полицаи уже начали поджигать, на крыше ближнего дома, подожжённого раньше других, стал ломаться с подобным выстрелу хлопком шифер, и его куски разлетались и падали в опасной близости от людей, и немцы, сами боясь быть пораненными раскалёнными осколками, ускорили наше изгнание из посёлка. Поэтому задумка нашей мамы в суматохе и неразберихе не заметно спрятать где-нибудь наше “богатство” оказалась трудно выполнимой.
        Вскоре раздалась команда двигаться, и вся наша колонна с плачущими детьми двинулась в ночь неизвестно куда. Перед выходом из посёлка, когда нас остановили, чтобы подтянулись отставшие, маме удалось не заметно, как ей казалось, выскользнуть из толпы, зайти в подъезд полуразрушенного дома и завалить там наш драгоценный матрасик битыми кирпичами. Это решение представлялось тогда правильным, так как многие были наслышаны о том, что в подобных ситуациях немцы велели брать с собой вещи, а потом их отбирали. Однако в нашем случае оно оказалось не просто ошибочным, а драматическим для нашей семьи. Кто-то из наших жителей, видимо, заметил, что мама что-то спрятала, и на обратном пути, когда мы смогли вернуться в посёлок, опередил нас и оставил нас ни с чем. А может быть, завладел нашим матрасиком полицай или немец, но нам от этого не было бы легче.
          Пока же всех нас одолевали тревога и страх перед неизвестностью. Никто не знал и даже не догадывался, куда и зачем нас гонят. Конвоиры, сопровождавшие нас, естественно, ничего нам не говорили, – может быть, им это было запрещено, а может быть, они и сами не знали, а слепо повиновались, следуя за тем офицером, который искал у нас золото.
       Прошло уже более 65 лет с тех пор, но многое навсегда врезалось в детскую память. Кажется, что никогда ни до, ни после не было такой чёрной, непроглядной ночи. Именно про такую ночь говорят, хоть глаз выколи. На небе не проглядывали не то, что звёзды, но даже луны не было видно: то ли не наступило ещё новолуние, то ли она была плотно закрыта косматыми тучами, медленное перемещение которых еле угадывалось в отблесках горевших вдалеке каких-то машин или танков. Очевидно, эти костры горящих машин служили для наших конвоиров неким ориентиром, так как они уверенно направляли ход нашей ”колонны”, и примерно через час или два мы вышли, а вернее выползли, учитывая наличие с родителями маленьких детей, на более или менее твёрдую, подмерзшую и не разбитую машинами дорогу. После этого нам разрешили немного отдохнуть, а затем наше движение продолжилось.
         Идти стало легче, но запах горелого железа стал более резким и неприятным, вызывающим сухой кашель. Когда силы у всех уже были на исходе, неожиданно перед нами вырисовались несколько строений, похожих то ли на фермы, то ли на складские помещения. В одном из них расположились немцы, а в другом побольше велели размещаться нам. Помещение было не отапливаемым, но всё же сухим, и можно было устроить ночлег на полу, чем все быстро и воспользовались, подложив под себя имевшуюся там солому и всё, что было можно, из одежды. Не знаю, как родители, но мы, дети, быстро уснули.
        Я проснулся рано, услышав взволнованный голос мамы на немецком языке. Как выяснилось позже, моя сестра Оля вышла по малой нужде из помещения, зашла в расположенный рядом лиман, заросший камышом, а когда уже хотела возвращаться, дежуривший немец наставил на неё автомат и стал со словами ”партизанен”, ”партизанен” требовать, чтобы она выходила из камыша. В это время мама и услышала его крик, и, сразу оценив опасность, выскочила во двор и стала объяснять, что это её малолетняя дочь которая не может быть партизанкой, что она только этой ночью прибыла сюда вместе со всеми. И на этот раз выручило знание немецкого языка, так как немцы были напуганы и отступлением и действиями партизан, а потому последствия такого столкновения с немцем могли быть непредсказуемыми.
      Весь оставшийся день прошёл в томительном ожидании чего-то неожиданного, опасного. Ждали, что нас погонят дальше или на рытьё окопов, или в качестве оборонительного щита от наших наступающих войск. Но день прошёл относительно спокойно в заботах о приготовлении на кострах какой-то скудной пищи из захваченных с собой запасов съестного, прерываемых наблюдениями за иногда возникающими в небе воздушными боями между нашими ястребками и немецкими самолётами. Как переживали мы, и взрослые, и дети за исход этих схваток! К счастью, мы не стали свидетелями гибели ни одного нашего пилота, хотя в небе над Кубанью тогда были собраны лучшие ассы фашистских Люфтваффе. Позже мы узнали об этом из книг о битве за Кавказ и из кинофильма “В бой идут одни старики”. Но и сбитых немецких самолётов нам не довелось увидеть, так как бои происходили на большой высоте, быстро смещались в сторону от нас и выпадали из поля видимости. Немцы же то ли привыкли к таким боям, то ли были удручены и подавлены слухами о катастрофе их войск под Сталинградом, но в небо даже не смотрели, а занимались какими-то своими делами–что-то штопали, чистили оружие, некоторые писали, вероятно, письма, а другие просто грелись на тёплом уже февральском солнце.
         Во вторую ночь все долго не могли уснуть, предчувствуя, что должно что-то случиться. А когда стало светать, все проснулись от частых беспорядочных выстрелов, топота ног и отрывистых криков немецких солдат. Пули пролетали где-то рядом, их свист мы уже научились различать. Все взрослые легли на пол и уложили рядом с собой детей, пытаясь их прикрыть со стороны, откуда слышались выстрелы. Потом стрельба стала затихать и через некоторое время совсем стихла. Стало непривычно тихо, и взрослые, выглянув осторожно в дверь, начали с шумом выходить, выводя детей. Со стороны, откуда нас сюда пригнали, двигалась небольшая группа наших красноармейцев, растянувшаяся в неровную цепь, как они, вероятно, наступали. Вид у всех был очень усталый, у некоторых, легко раненых белели повязки с проступающей алой кровью. Встреча для нас была радостной, но не продолжительной. Командир группы был явно чем-то озабочен, велел построиться бойцам и начал перекличку. Стала понятной причина его озабоченности и хмурого вида, когда в результате переклички не досчитались много бойцов. Очевидно, перед боем это был полностью укомплектованный взвод, а осталось в строю не более 20 человек.
         Взвод после небольшого отдыха и завтрака в сухомятку, даже не дождавшись разогреваемого для них чая, направился дальше, получив, наверное, приказ занять новую позицию, а все мы, жители сожжённого посёлка, пошли в обратный путь, надеясь, что не все наши дома сгорели или хотя бы осталась несгоревшей часть имущества. И тут, отойдя от нашего временного пристанища совсем не далеко, где-то с километр, увидели страшную картину состоявшегося недавно боя: на небольшом расстоянии друг от друга в различных позах застыли тела наших бойцов. Тяжело раненых уже, видимо, вывезли с поля боя санитары, легко раненые остались в строю и ушли дальше со своим подразделением, а эти бедняги, которых мы увидели, остались дожидаться похоронной команды.
        Запомнилось, что все они были молодые, лица некоторых не были искажены болью, смерть для них, наверное, наступила мгновенно, а для некоторых она оказалась мучительной, о чём свидетельствовали и гримасы боли на лицах, и неестественные положения тел. Очевидно, в этом месте наши нарвались на хорошо замаскированную засаду из пулемётчика и нескольких автоматчиков, которые, подпустив наших бойцов поближе, сделали своё чёрное дело, а затем успели отступить, не понеся потерь, так как трупов немцев мы здесь нигде не увидели.
       После такого потрясения все шли подавленные, и когда подошли к цели нашего перехода, вид полностью сожжённого посёлка хотя и подействовал удручающе, но не потряс нас так, как вид погибших наших молодых парней.
        Оправившись от первого шока, наша мама первым делом побежала к тому дому, где спрятала наш матрасик с материями, но буквально через минуту вышла оттуда с пустыми руками и потухшим взглядом, в котором даже мы, дети, могли прочитать отчаяние. Комната, где мы жили, выгорела полностью вместе с оставшимся там нехитрым скарбом, и таким образом мы остались ни с чем, вернее с теми небольшими узелками, которые смогли нести с собой при нашем выдворении из посёлка. Отец, как мог, пытался успокоить маму, говоря, что вещи–дело наживное, а главное,– что мы все живы и пока здоровы. Но дела обстояли, действительно, хуже некуда. Наступал вечер, было ещё по-зимнему холодно, а нам негде было даже переночевать.
          К счастью несколько домов и хаток оказались уцелевшими от огня: то ли их не успели поджечь, то ли подожгли плохо, не облив достаточно керосином, и огонь погас сам, не сделав до конца своё страшное дело, хотя в других домах, в том числе и в нашем, ещё тлели угли, то затухая, то вспыхивая синим пламенем. В соответствии с пословицей “в тесноте, но не в обиде”, все кое-как разместились под крышами уцелевших домов и на полу вповалку провели ночь. Наутро надо было что-то решать, как жить дальше. Кто-то пытался привести в жилое состояние не до конца сгоревшие комнаты, забивая окна уцелевшими досками и устанавливая самодельные печки, кто-то рыл землянки, чтобы дождаться в них прихода весны, а мы решили добираться до Краснодара, где у нас был построенный отцом домик, который должен был для нас в нашем бедственном положении стать настоящим островом спасения или тихой гаванью, где мы надеялись переждать жизненные бури и набраться сил. Но, увы….
                Не было бы счастья…
            
              Нет худа без добра,
              А добра - без худа
.              Эта истина стара,
               Как псалмы Талмуда
.        Вынесенную в заголовок известную пословицу о том, что несчастье порой оборачивается неожиданным  благом, следует в данном случае трактовать шире, понимая под несчастьем любые неудачи, неумелые, безграмотные действия, неблагоприятные обстоятельства, любую непруху",которые могли привести к несчастью, но по счастливому стечению обстоятельств завершились благополучно, можно сказать, - счастливо.            Начну с того, что на заре "туманной юности после окончания академии был направлен служить в Севастлейский Центр по переучиванию лётчиков на новую технику.    В Севастлейском Центре переучивали на новую технику не только наших лётчиков, но и лётчиков – “демократов” из бывших стран народной демократии, к описываемому времени социалистических стран, союзниц по Варшавскому договору: Албании, Болгарии, Венгрии, Германии, Польши, Чехословакии. Лучше всех летали и быстрей обучались немцы и поляки, похуже – венгры, болгары, чехи и словаки, а хуже всех–албанцы, имевшие налёт меньше, чем пилоты других стран
         Про одного немца говорили, что он даже воевал против нас в конце Великой отечественной войны, летал, по его словам, на разведывательном самолёте, прозванном нами рамой за своё с ней сходство. Но вполне возможно, что он воевал на  бомбардировщике или истребителе, а сам был ассом, сбивавшим наших менее опытных лётчиков.
        Хотя в конце войны “молодняк” берегли, старались не выпускать в бой, когда в небе были немецкие ассы, а поднимать против них  одних “стариков”, но всякое могло быть, к тому же были потери у нас и среди наших ассов – на войне как на войне. Эта тактика сберегла жизни многим 18–19-ти–летним ребятам, но они не понимали этого и обижались, то им не дают показать себя в бою, а война вот-вот закончится, и им не удастся сбить ни одного фашиста.
          С одним из таких обиженных, подполковником Сюткиным, Алексеем Самуиловичем, бывшим лётчиком, мне довелось  работать в одном управлении в НИИ–2МО. Прошло после войны уже около 40 лет, а он, умный и во всех отношениях  хороший человек, всё ещё таил обиду и жаловался мне на своих фронтовых командиров, которые почти наверняка  уберегли его от геройской, а может быть, и бесславной обидной гибели в первом же бою, за то, что из-за них он не считался участником боевых действий и лишился каких-то небольших льгот, хотя и успел попасть на фронт в действующую армию в апреле 1945-го года
       Но теперь все иностранные лётчики  были наши друзья, и старое немцам не припоминали, тем более что программу переучивания они осваивали успешнее других. Албанцы против нас вроде не воевали, но зато хлопот они доставляли больше других и лётчикам–инструкторам, и преподавателям в учебном центре, и инженерно–техническому составу, делая замечания о неправильной работе того или иного оборудования или даже его отказе, тогда как на поверку оно  оказывалось исправным, а работало “неправильно” из-за неграмотного, неумелого использования его в воздухе.
        И вот один из них забыл перед посадкой выпустить шасси. Ему по странному стечению обстоятельств не смогли или не успели подсказать, что он их не выпустил, хотя по инструкции он должен был после 4-го разворота доложить  руководителю полётов, что выпустил посадочные закрылки, тормозные щитки и шасси. Возможно, он и доложил,
но нажал не на те рычаги и кнопки, а на сигнализацию, что шасси не выпущены не обратил внимания. Так или иначе,  но посадка получилась на “брюхо”.
     Я этот впечатляющий момент не видел, так как по роду своей работы находился  вне зоны видимости взлётно-посадочной полосы, но те, кто наблюдал эту картину, рассказывали, что зрелище было феерическим: искры сыпались из-под фюзеляжа самолёта, как от огромного бенгальского огня в разные стороны на несколько метров, а самым удивительным было то, что самолёт не взорвался, так как лётчик умудрился, не контролируя расход  топлива, выработать всё горючее и тем самым своей безответственной безграмотностью и безалаберностью спас свою жизнь и самолёт от полного разрушения.
     Всё же осознав возможность взрыва, он не дожидаясь, пока самолёт остановится полностью, открыл фонарь, вылез из кабины на плоскость самолёта, спрыгнул с неё ещё на большой скорости, исхитрился не попасть под стабилизатор, не покалечиться при падении на бетон и побежал, прихрамывая, подальше от самолёта. Отчислили ли его из Центра, не знаю, ибо после того,  как привезли  “творение рук его” к нам на восстановление, мы работали от рассвета до заката, и было уже не до узнавания “новостей”.
     Об аналогичном случае, когда техническая неграмотность лётчика предотвратила аварию, а возможно и  катастрофу, рассказывали мне, когда я проходил стажировку на самолёте Ил–28. На нём для аварийного покидания
самолёта штурманом надо было открыть люк поворотом специального рычага вроде штурвала в определённую сторону. В одном из полётов командир  никак не мог выпустить шасси и дал команду штурману покинуть самолёт,
а тот, получив команду на покидание самолёта, никак не мог открыть люк, так как пытался повернуть рычаг в другую  сторону.
        В результате этого лётчик, вырабатывая топливо для вынужденной посадки на “брюхо”, стал пытаться  ещё и ещё раз выпустить шасси, придавая самолёту вертикальное ускорение, чтобы открыть замки, удерживающие
шасси в убранном положении, и это ему, в конце концов удалось. Шасси вышли из люков, самолёт благополучно приземлился, и инженерам и техникам не пришлось с ним возиться. А нам, бедолагам, не повезло. Двойная, если не тройная ошибка пилота албанца, возможно, спасла ему жизнь, но не предотвратила аварию.
     И в заключение приведу пример, когда кажущаяся неудача оборачивается "весомым, зримым" успехом.  Шёл 1994-й год. В непризнанном Приднестровье, где служил в танковой части тогда мой товарищ Владимир Иванович, назревали крупномасштабные военные действия с "не признанной" республикой Молдова.
     Мать Владимира, Лидия Степановна, обеспокоенная судьбой сына, обратилась на правах старинной приятельницы моей жены к нам с просьбой посодействовать ей в переводе её сына к новому месту службы на их родину в Майкоп, где она проживала после выхода на пенсию по болезни.
    Мне удалось через товарищей в Главном штабе Войск ПВО выйти на адъютанта Главнокомандующего и с его помощью организовать встречу матери моего товарища с нашим Главкомом, который сделал соответствующий письменный запрос по существу вопроса Главнокомандующему сухопутными  Войсками . Вопрос был решён положительно наполовину: из Приднестровья товарища откомандировали, но для дальнейшего прохождения службы направили не в Майкоп, а в Забайкалье, под Читу.
     Я считал, что это уже удача, так как перевод по ходатайству из другого вида вооружённых сил даже высокопоставленного лица, но не за родственника, а за племянника (так я представил Владимира) какого-то полковника, лично неизвестному ни тому, ни другому Главкому, очень трудно решаемая задача.
     Но мать товарища посчитала, что я недостаточно "подсуетился", а в итоге этого её Володю заслали далеко от неё в какую-то глухомань. Но через несколько недель началась война в Приднестровье, уже без героического участия её Володи непонятно во имя чего, а через несколько месяцев началась 1-я чеченская война, где при штурме Грозного из-за бездарности высшего военного командования героически, но бесславно погибла почти вся Майкопская танковая бригада. И Лидия Степановна тогда переменила своё мнение.
    А Владимир Иванович, хотя и послужил несколько лет в суровых климатических и бытовых условиях, стал командиром отличного танкового батальона, затем - комендантом Читинского гарнизона, адъютантом командующего Забайкальским военным округом, получил звание полковника, вместе с командующим перевёлся в Ростов-на-Дону, получил там 4-х-комнатную квартиру,  а в завершение военной карьеры был назначен на должность военного комиссара города Сочи.  Вот вам и неудача с переводом в Майкоп. А как же картёжная поговорка: знал бы прикуп, жил бы в Сочи? Оказывается, иногда можно и не знать прикупа.   
          Хула дешёвой колбасе
       В самом начале гайдаровской шоковой терапии, в первых числах января 1992 года я из праздного любопытства зашёл  в продуктовый магазин, на полках которого 31-го декабря  было хоть шаром покати – все товары и продукты придерживались на складах и базах по особому высочайшему распоряжению, чтобы вывалить их, как из рога изобилия, после отпуска цен. Народа было немного, покупателей по диковинным ценам было и того меньше. Некоторые из них, отваживавшиеся на покупку, ограничивались 100  граммами колбасы или сыра, по цене, в несколько раз превышающей стоимость тех же продуктов в кооперативных магазинах, до которых по непонятной причине  хищные руки организаторов шока стали дотягиваться только в конце декабря, а скорее всего директора эти магазинов без всяких приказов сверху сами додумались, что выгоднее перед новым годом попридержать продукты. В магазине стоял недовольный ропот, как на челне у Стеньки Разина,  который “свадьбу новую  справляет”.
      Диссонансом звучало только злорадное бормотание одной неопределённого возраста затрапезной женщины, смысл которого сводился к тому, что надо ещё больше повысить цены, а то привыкли жрать от пуза дешёвую колбасу. Я, как и другие посетители магазина,  не сразу сообразил, что перед нами пьяница, у которой все деньги уходили на водку и не на что было купить даже немного дешёвой колбасы на закуску, тогда как другим она была доступна, что и приводило её в злобное состояние: пусть уж и другим она будет не по карману.  Наверно, в не меньшую злобу  приводило Егора Гайдара, Альфреда Коха и подобных им ”человеков” , судя по их высказываниям, аналогичное чувство зоологической неудовлетворённости тем, что другие обычные люди не живут в нужде и нищете, мало чем отличаются по обеспеченности всем необходимым для нормальной жизни от ”избранных”, таких, как они, когда начинал Егор свою недальновидную шокотерапию, которая так и не заработала.
        Ведь сколько долгих инфляционных  лет (вместо обещанных Ельцину “до осени”) понадобилось помучиться людям, прежде чем удалось привести хотя бы в относительное соответствие ВЗБЕСИВШИЕСЯ  цены с покупательными возможностями людей, их зарплатами и пенсиями. А результат? Наполненные прилавки, по 30 сортов некачественных продуктов: мяса колбасы и сыра, из которых только несколько самых дорогих, недоступных для рядового покупателя, могут оказаться качественными, без вредных для здоровья добавок, да и то не всегда. Уж лучше иметь 3 сорта колбасы, но все качественные, вкусные, такие, как были в “застойное“  время “докторская”, ”любительская”, ”отдельная”.
      А обеспечить их наличие на прилавках можно было и без шоковой терапии, имей выжившие из ума кремлёвские старцы и их ещё сравнительно молодой предводитель волю (вместо страусиной позиции) для подавления саботажа 5-й колонны, успешно апробированного в Чили в 1973 году, и хоть какие-то мозги, чтобы не влезать в многомиллиардные  долги для поддержания той же 5-й колонны, распухшего от непомерных вливаний военно-промышленного комплекса (без какой-либо реальной, а не мнимой  необходимости) и сомнительных режимов по всему миру, заявлявших о намерении идти по социалистическому пути и сосущих из нас валюту  за эти ничем не подкреплённые намерения. Об этом я уже писал не в одной своей статье на нашем портале.
     Но может быть,  я не прав, считая и Гайдара, не ведающим , что он творил,- из-за недостатка природного ума и не знания практической стороны экономической теории, несмотря на наличие учёной  степени доктора наук, неизвестно как полученной? Ведь считали же его очень умным те, кто подвигли его на такое безнадёжное дело. Правда, считали его они таким по сравнению с собой, а в сравнении с нулём или бесконечно малой величиной  любое ненулевое рациональное число представляется бесконечно большой величиной.   Так или иначе, но проводил свою реформу он одержимо жёстко, чтобы не сказать жестоко, без всякой жалости к людям, и я, думаю, не ошибся, приписав ему слова, сказанные женщиной-пьяницей в январе 1962 года, перефразировав их в следующее четверостишие:
          Жрать привыкли по  два   двадцать
КОЛБАСУ ДЕШЁВУЮ.
У меня зубами клацать
Будете совковые.
И он такой поставленной промежуточной цели добился, надо отдать ему должное. Мёртвые сраму не имут. Поэтому - мир праху его. Пусть земля ему будет пухом
Памяти друга
   Фрагменты из автобиографической повести "Пережитое, передуманное и прожитое",написанной слишком поздно, когда его не стало
                Светлой памяти незабвенного друга юности,
                яркого, разносторонне одарённого, талантливого
                Человека-Бондаренко Вячеслава Михайловича
        Друзья у меня не менялись, а просто к старым добавлялись новые, с которыми какое-то время больше общался, чем со старыми, но не забывая и их. Первые дружеские отношения у меня установились с Геной Янбыхом, не знаю даже почему. Это был добродушный увалень, который никак не мог освоить строевой шаг и ходил как иноходец, выбрасывая одновременно то левые руку и ногу, то правые. Он занимался тяжёлой атлетикой и увлекался математикой до такой степени, что не читал ничего, кроме капитального учебника по высшей математике Смирнова. Ничего общего у нас с ним не было, но мы на 1-м курсе несколько месяцев с удовольствием бродили с ним по городу в увольнении, посещали с ним театры, музеи, выставки, и нам обоим было интересно.
          Позже меня “переманил” Вячеслав Бондаренко, и мы больше стали общаться с ним, а Гена больше времени стал проводить в спортзале и за чтением Смирнова. Эта его увлечённость математикой не была увлечением молодости, по окончании академии он попал почти сразу в какое-то научное учреждение в Риге, в которой жила тогда у своих родственников его жена, и там он занимался научной работой, используя свою хорошую математическую подготовку. Некоторые его статьи я встречал в солидных научных журналах.
          Вячеслав Бондаренко был очень интересным человеком, яркой, одарённой личностью, о нём одном можно было бы написать целую повесть, но я постараюсь рассказать только о самых интересных эпизодах из нашей трёхлетней дружбы и уложиться в несколько страниц. Сейчас мне кажется, что в нём было что-то хорошее от Остапа Бендера, находчивость,  быстрота реакции, сообразительность, живой ум, чувство собственного достоинства, какие-то задатки лидерства, но проявлялись они в желании покрасоваться и поднять свой авторитет перед другими за счёт дружбы или хотя бы знакомства с известными, влиятельными людьми. Может быть, и я ему нужен был не только как друг, а и как средство в паре со мной облегчить показ своих достоинств и талантов.
         Так, почти в любой компании он представлял меня как поэта и композитора Сержа Эркеля, на что я отвечал улыбкой, которую можно было понимать по-разному: “Ну, ты, как всегда загибаешь” или что-то в этом роде. Когда меня просили что-либо прочитать, я мог прочесть что-нибудь из старых малоизвестных у нас поэтов–Апухтина, Хлебникова, Полежаева, нисколько не рискуя прослыть плагиатором, а если бы кто-то из слушателей оказался графоманом, я мог сказать: “Да, конечно, это я для разминки, а сейчас прочту своё”, и прочёл бы что-нибудь своё, подходящее для данной аудитории.
          Но мы наперекор  бытовавшему тогда мнению, что военные все ограниченные люди,  считали себя, и пожалуй, небезосновательно, в культурном отношении выше многих студентов и с некоторых из них таким образом любили сбить спесь. Так, один раз мы попали в студенческую компанию, собравшуюся у дочери заместителя главного архитектора Ленинграда. Где с ней познакомился мой Слава и что он ей напел про нас, не знаю, но, когда мы появились у них, да ещё в серых солдатских шинелях как у Лермонтовского  Грушницкого, то заметили снисходительное к нам отношение с примесью удивления, как мы сюда затесались “со свиными рылами в кувшинный ряд” и что мы будем делать в их “благородном семействе”.
          И вот тогда Вячеслав подвёл меня к роялю, предварительно представив как обычно, и попросил меня сыграть 1-й концерт Чайковского. На несколько секунд я замешкался, так как моя роль обычно ограничивалась ролью поэта, в крайнем случае несколькими брошенными вскользь фразами относительно “Элегии Маснэ” или какой-либо оратории, арии из прослушанной нами недавно оперы или оперетты. Всё же я сел за рояль и, как бы пробуя настройку рояля, одной рукой, так как 2-я была на перевязи из-за растяжения плечевых связок, полученного на тренировке по гимнастике, провёл небрежно по клавишам.
           Выдавив из злосчастного инструмента какое-то попурри из этюдов Черни и мелодии из кинофильма с Лоритой Торез “Возраст любви” (единственное, что я научился играть по случаю, когда снимали комнату с пианино), я попытался подыграть 2-й рукой, чтобы получилось “Уходи, не проклиная, наши судьбы–две дороги”, но скривился якобы от боли. Затем укоризненно произнёс, что рояль расстроен, на что хозяйка извиняясь сказала, что папа никак не соберётся вызвать настройщика.
        Пока я раздумывал, как поступить дальше, Вячеслав осторожно отстранил меня от рояля, сказав, чтобы я не напрягал руку, а продолжит он сам, сел за рояль и уверенно сыграл то, что по его просьбе должен был сыграть я. Для него это было проще, чем для меня, так как до академии он закончил музыкальную школу. Потом он утверждал на полном серьёзе, что в конце моего “опробывания” рояля прозвучала мелодия, чем-то похожая на увертюру 1-го концерта Чайковского, и для не знающих этого произведения могло показаться, что начал играть концерт я, а он–закончил.
          После этого отношение к нам сменилось на уважительное, особенно после того, как подошёл ещё один гость, оказавшийся моим старым знакомым по Краснодару (как ни удивительно, но похожие маловероятные до неправдоподобия встречи бывали у меня не раз), перворазрядником по шахматам, у которого я выиграл турнирную партию на первенство города среди школ. Он  к этому времени стал мастером спорта по шахматам, вроде даже чемпионом института, и узнав меня, обрадовался, что теперь-то уж он возьмёт реванш за то обидное поражение прямо здесь же, “не отходя от кассы”. Я вежливо сказал, что теперь это ему удастся, но при следующей встрече обязательно, так как нам уже пора уходить.  Нас уговаривали задержаться, но мы были непреклонны, так как понимали, что уходить всегда надо во–время.
     Вячеслав ещё несколько раз встречался с этой архитекторской дочкой уже один, но потом у него появилось новое увлечение–племянница маршала Рокоссовского, и мне была отведена роль человека, который должен помочь сбить спесь с этой юной особы, начинающей ощущать свою близость к сильным мира сего. “Укрощение строптивой” было организовано по правилам детективного романа. Вячеслав назначил ей свидание у драмтеатра имени Горького, предварительно узнав, что все билеты на какой-то новый спектакль проданы. Промурыжив её на холоде минут 20, он сказал, что должен к началу спектакля подойти его друг (то есть я), у него знакомые артистки, и они нас всех проведут в театр.
     Когда я, как и договаривались, подошёл в назначенное время к вестибюлю театра, они уже замёрзли, выглядывая, не иду ли я, чтобы не разминуться со мной, так как по словам Славы я мог пройти прямо в театральное общежитие. Поэтому были очень рады моему появлению. “Узнав”, в чём дело, я сказал, что сейчас всё улажу, и пошёл в общежитие, зашёл в одну комнату, где жила знакомая ещё по театральному институту артистка Н. Василькова, которую взяли на главную роль в спектакле “ Эзоп”, придумал что-то в оправдание своего визита, так как отношения у нас были никакие, шапочные, по принципу: ты меня знаешь, я тебя тоже, знакомые добрые, ну и что же.
          Ни о какой просьбе к молодой начинающей актрисе на птичьих правах провести в театр  трёх оболтусов не могло быть и речи. Но поболтав ни о чём с ней и выйдя от неё минут через 10, я объявил ожидавшей меня паре, что пройти на спектакль можно было бы, но она сейчас в постели, отдыхает после дневного представления, и мне неудобно было прерывать её отдых. После этого, продекламировав что-то подходящее к данной ситуации, предложил лучше пойти согреться в какое-либо кафе, что и сделали, согревшись глинтвейном. Племянница маршала смотрела на нас уже более благосклонно, шутила, улыбалась и не выглядела больше высокомерной недотрогой.
           Но и эта пассия не стала для моего друга подругой на более длительный срок, чем временная ни к чему не обязывающая дружба. А я вскоре попал на спектакль с участием Васильковой, под ярким впечатлением написал посвящённое ей стихотворение и даже отослал его в редакцию газеты “Вечерний Ленинград”. Из редакции получил письмо с приглашением на беседу и ознакомление с другими моими стихами, но я не решился искушать судьбу, побоялся быть раскритикованным и отринутым. К сожалению письмо затерялось, а от стихотворения осталось в памяти одно четверостишие:
    
                Дебют
                Н. Васильковой   -   к дебюту в главной роли в пьесе Эзоп
                Земля – это сердце вселенной,
                искусство- сердце Земли
                М. Горький

                ……………………………………………………
                ……………………………………………………
Я счастлив был, что счастлива была ты.
Казалось мне, что это мой дебют,
Что это мне рукоплесканья шлют
И обо мне услышишь ты когда-то.
        Всё это было ещё до борьбы с антипартийной группой в 1957-м году, министр обороны Н. Булганин был ещё в силе, и мой вездесущий друг решил переключиться на его племянницу, где-то раздобыл её адрес, стал писать ей письма и даже получил на одно из них ответ, наверно, не обнадёживающий, так как мне он его не показывал, а переписку в одностороннем порядке прекратил.
      Более реальными попытки завязать знакомства среди известных людей были у него в театральной среде. Так, ему как-то удалось познакомиться и даже поддерживать знакомство с начинающими, но уже известными тогда артистками Руфиной Нифонтовой и Александрой Завьяловой, попасть с одной из них на капустник в театральный институт и там познакомиться со студентками этого института.
      Несколько раз и я с ним посещал их общежитие, был под впечатлением этих весёлых девушек, но дальше лёгких поцелуев и полу дружеских обниманий дело у нас не заходило, хотя мне очень нравилась одна из 4-х девушек, живущих в комнате, куда мы приходили,–Ася, с неартистической фамилией Бобина. Но мы для них представляли слабый интерес, только для разнообразия время провождения, пока не обозначилось что-то более весомое и существенное, чем легкомысленные 20-тилетние мальчишки. Вскоре одна из них, Капитолина, очень красивая, но с музыкальными (как у рояля) ножками, про которую за глаза её подруги говорили, что она на репетиции распевает ноги, стала завлекать генерала, и мы не представляли, как себя вести, если встретимся с ним в одной комнате.
          Конечно, наши опасения были напрасны, так как они находили более укромные места для встреч. Молчаливая карело–финка, которая за всё время нашего пребывания у них в гостях могла произнести нараспев всего несколько слов, тоже стала встречаться с таким же молчуном, наверно, карело–фином, а “наши” с другом девушки стали избегать свиданий, и мы, несколько раз не застав их, поняли, что и у них появились более перспективные знакомства, и перестали приходить к ним.
         Но долго я никогда не переживал, Вячеслав вроде бы тоже, и вскоре мы  переключились на девушек из других институтов.  Так проходили и прошли наши юношеские годы в Ленинграде, и всё-таки Слава Бондаренко остался верен себе, своим юношеским устремлениям. Хотя и не удалось ему породниться с семействами Булганина и Рокоссовского, но стать зятем одного адмирала, занимавшего довольно крупный пост в министерстве обороны, ему удалось. “Счастье это было не совсем полным и долгим”, так как тесть вскоре умер, но успел пристроить зятя на хорошую должность в НИИ ядерных исследований и оставил молодой семье большую квартиру с видом на кремль, по улице Горького, 4, в доме, где был магазин подарков. Жена Славы оказалась вполне приличной девушкой, без завихрений генеральской дочки и спеси маршальской племянницы. Принимала она, когда пару раз заходил к ним в гости, вполне радушно, но как-то сама собой юношеская дружба заглохла, а мужская не зародилась.
          Несколько лет мы не виделись, и вдруг неожиданно встретились в 1976-м году в санатории в городе Сухуми. Обрадовались, пошли в ресторан. Он был в форме, уже в звании полковника, только что получил, а я ещё не получил папаху и 3-ю звёздочку и потому, наверно, был в штатском. Обслуживали нас не шатко, не валко, не проявляя особого интереса и внимания. И вдруг после небольшой отлучки моего неуёмного друга и перешёптывания с метрдотелем всё резко изменилось. К нам стали подходить сразу несколько официанток, предлагать что-то более изысканное, спрашивать не нужно ли что-нибудь ещё и всем ли мы довольны.
      Я выразил удивление, но Вячеслав сказал, что его вначале не узнали новые официантки, а метрдотель сделал им внушение. Я удовольствовался этим объяснением, и когда мы расплатились и уходили, не заподозрил ничего необычного в том, что Слава попросил книгу отзывов и предложений, оставил в ней благодарственную запись, расписался и дал расписаться мне. И только расписавшись там, где стояло: полковник Федченко, обратил внимание, что меня мой друг не только повысил в звании, но и произвёл в космонавты, замаскировав это в середину благодарственной записи, чтобы я сразу не заметил и не отказался подписывать.
        В этом сказался спустя 20 лет 20-тилетний честолюбивый юноша с неутолённой жаждой славы и известности. Я на него немного обиделся, вдруг прочтёт эту запись кто-либо из знакомых, но что с него было взять. Больше мы с ним не виделись, так как на следующий день он уехал, не появился на очередной встрече выпускников, а следующую пропустил я из-за болезни и вообще сократил поездки и встречи с друзьями, чтобы поберечь своё “рваное сердце”.
     Скорей всего, думал я, Вячеслав хорошо приспособился к новым условиям буржуазного образа жизни и вполне преуспевает, только, наверно, стал серьёзнее и уже не повторяет юношеских проделок, а лишь вспоминает некоторые из них. Иногда вспоминаются они и мне. Например, покупаем театральные программы в газетном киоске, на предложение старого ленинградца купить газету Слава отвечает, что газет не читаем, вызывая в глазах “участника штурма Зимнего” болезненный вопрос: “за что боролись?” Или ещё. На выставке экспрессионистов Слава в книге отзывов оставляет запись, что в основном выставка хорошая, но некоторые картины не выдержаны идеологически и даже вредно влияют на неокрепшее сознание молодёжи, например, как понимать картину “Бельё над морем”? Это что же, наши советские люди живут на дне, как в одноимённой горьковской пьесе?
     Ещё раз напомнил о себе Слава лет через 15 косвенно. А дело было так. Мы с женой приехали по путёвкам в Сухумский санаторий Московского военного округа во 2-й или в 3-й раз. То ли мы понравились дежурной в приёмном отделении, то ли приняли нас за каких-то важных персон, но поселили нас в генеральском домике у самого синего моря, в непосредственном соседстве с командующим Северо–кавказским военным округом, апартаменты которого находились над нами на 2-м этаже. Нам же выделили половину таких апартаментов на 1-м этаже.
         Первые 2 дня мы были в состоянии лёгкой эйфории, что нам так повезло, а потом почувствовали, что из-за сильной затенённости пальмами и другими экзотическими деревьями в комнатах такая сырость, что даже не успевают высохнуть за ночь полотенца. Мы попросили переселить нас в обычный номер, но повыше–поближе к солнцу. Нам тотчас же выделили отличный номер в обычном многоэтажном корпусе, и мы сразу же отправились заселяться.
        Не успели мы дойти до комнаты дежурной по этажу, как почувствовали какое-то не обычные внимание и предупредительность, проявляемые по отношению к нам. Мы в очередной раз удивились про себя, но не подали виду и с интересом наблюдали суету, вызванную нашим появлением, и хлопоты вокруг нас. И только на следующий день спросили у горничной,  чем мы их так напугали.
        ”Ну как же? Позвонил сам начмед, сказал, что сейчас придут важные люди из ФСБ, их не устроил даже генеральский номер, так мы должны сделать всё, чтобы они остались довольны”. Мы не стали опровергать начмеда, чтобы не ронять его авторитет в глазах подчинённых, но сказали, что мы добрые люди и нас опасаться не стоит. И даже дали ей чаевые за старательность.
       Не знаю, что это было: то ли нас перепутали с кем-то, то ли это был очередной розыгрыш моего не угомонившегося до седых волос академического друга Бондаренко, как-то прознавшего о нашем приезде и решившего представить меня теперь не космонавтом, как когда-то здесь же, а ответственным работником ФСБ, прибывшим с секретной миссией. А может быть, проявил инициативу и переусердствовал наш старинный хороший товарищ Владимир Иванович Шинков,  благодаря мне не попавший в 1994-м году с Майкопской танковой бригадой в танкорубку в Грозном, бывший во  времена нашего приезда в санаторий военным комиссаром  Адлера и знавший, что мы каждой осенью отдыхаем в Сухуми.
         И напоследок вспомню ещё одну из историй с моим другом.  Когда-то ещё на 2-м или 3-м курсе он похвастался мне, что у него в Москве работает заместителем министра авиационной промышленности дядя или какой–то другой достаточно близкий родственник, точно уж не помню. А вскоре мы вместе с нм оказались в Москве, делая пересадку на другие поезда. Он компостировал билеты до Барановичей, а я – до Краснодара. Поезда наши отправлялись поздно вечером, и я напомнил ему, что у него здесь живут родственники, и не скоротать ли нам время, зайдя к ним, тем паче, что было воскресенье, и они вполне могли быть дома.
         Я думал, что он их выдумал, но к моему удивлению он ухватился за эту мысль, и через час–другой нас встречали хозяева, он–“простой советский человек”, как пелось в некогда популярной шуточно–иронической песне, она – простая советская домохозяйка, не похожая не только на министерскую жену, но даже на жену директора. Квартира была двухкомнатная, обстановка в ней тоже не походила на министерскую. Но приняли нас радушно, по-русски. После обеда предложили переодеться в штатскую одежду и прогуляться. Футболки и брюки у нас были свои, а вот сапоги, тем более керзовые, никак не подходили к ним. Но радушные хозяева открыли нам нижний ящик шкафа и предложили подобрать себе обувь.
        День мы провели отлично, и были благодарны “министерской чете” за возможность прогуляться в летний жаркий день в  штатской  одежде. Когда же мы вечером распрощались с ними, я задал своему другу каверзный вопрос: ”Слава, а тебе не кажется, что твой дядя работает действительно в министерстве, но не заместителем министра, а в лучшем случае заместителем какого-нибудь маленького начальника?” И получил такой ответ: “А разве 10 пар обуви”– не свидетельство того, что их обладатель – “заместитель министра”?
          А помнишь, у начальника целой  железной дороги, где мы обедали, тоже не было богато в квартире, зато какие люди там были, может быть, даже министры?” Не могу сказать, был ли хозяин этой квартиры начальником “целой  железной дороги” и были ли её посетители, “может быть, даже министрами“, но хозяйка её, глава многодетной семьи, представляла собой образец ещё дореволюционного московского гостеприимства времён Гиляровского, с радушием принимавшая всех, кто мог представиться, к примеру, как друг вашего племянника Вовы, приезжавшего к Вам этой весной. Всем в большой  4-комнатной квартире находилось место, а если был большой наплыв гостей, то, по словам одного из них, некоторым запоздавшим стелили на полу, но в крове никому не отказывали.
          Пример такого русского гостеприимства могу привести и из жизни более близких мне людей: семьи моей будущей тёщи–когда мы с её дочерью поженились и жили у меня, у неё то по очереди гостевали и ночевали Валины подруги по институту Аля Вахрушева, Валя Роот, Женя Сергеева, и не просто гостевали, а с превеликим аппетитом поедали хозяйкины борщи, хотя жила та не богато, если не сказать бедно. Меня самого очень гостеприимно принимали ещё в молодые годы в Москве у себя дома мои товарищи. Вот такие были времена, вот такие встречались люди, приветливые и хлебосольные, не думающие при этом, а что с этого человека можно поиметь, а если нельзя, то и “катись колбаской по Малой Спасской.” Но я опять отвлёкся,”растекаясь мыслью по древу”, а следует закончить воспоминание о Славе Бондаренко.
        Сейчас корю себя за то, что рано прервалась наша дружба, что можно было бы как-то оправдать ухудшением здоровья у обоих и меньшей подвижностью и активностью, но и перепиской не воспользовались. Сейчас сожалею, что ничего не знал о последних годах и месяцах жизни своего друга. Может быть было бы не так тяжело.
   Советско-монгольско-корейская дружба
       В связи с недавней кончиной северо-корейского лидера Ким Чен Ира мне вспомнилась курьёзная история, происшедшая ещё во время, когда вождём нации был его отец Ким Ир Сен, а между нашими странами была крепкая дружба и практиковался обмен делегациями. Поведал мне эту историю мой друг Лев Хохлов, на предприятие которого в 70-х годах пожаловала делегация КНДР.
    Когда официальная часть приёма была закончена, делегацию пригласили на торжественный ужин. Начался обмен торжественными и заздравными тостами с участием переводчика, так как представители нашей стороны не знали корейского языка, а гости не владели русским.
       Всё шло обычным в таких случаях порядком, пока не предоставили слово нашему секретарю парткома предприятия. Речь тоже была такой же, какие и произносились всегда в таких случаях. Но в конце спича он вдруг выпалил: "Да здравствует советско-монгольская дружба!" Наступила зловещая тишина, переводчик застыл с открытым ртом, а сам  секретарь побледнел и пытался произнести что-то нечленораздельное.
          Он и сам не понял, как и почему  у него вырвалась эта фраза. Потом он объяснял это тем, что на него подействовала прочитанная за день до банкета книга о битве на Калке, где описывается, как монголы после победы над русскими и половецкими полками устроили пир на сколоченном из досок щите, положенном на связанных пленённых русских князей и военачальников, под аккомпанемент их проклятий  и стонов.
     И вдруг после немой сцены и минутной паузы встаёт руководитель корейской делегации и на чистом русском языке говорит:"Да, видно здорово вам досталось за 300 лет монгольского ига, раз спустя 500 лет вы всё ещё готовы их славословить". Не помню, как моему другу удалось превратить этот инцидент в шутку, хотя и не очень приятную для нас, а  корейский руководитель оказался человеком умным и порядочным, не стал раздувать кадило из случившегося конфуза, и дело не дошло до разбирательства в горкоме партии.
         А  вот самому Хохлову в своё время не повезло в похожей ситуации. На семинарском занятии по экономике социализма он написал и отправил преподавателю записку с легкомысленным риторическим вопросом, что лучше - иметь машину или жить при социализме, а слишком принципиальная дама вместо того, чтобы превратить всё в шутку, устроила истерику, побежала в политотдел академии, в результате чего Лев был исключён из комсомола, что ему припомнили при назначении на должность директора конструкторского бюро и чуть было не забаллотировали.
    Судьбу этой дамы я не знаю, но скорее всего она в  новые времена "переквалифицировалась в управдома" и стала преподавать экономику капитализма.
              Сила привычки
    В советское время почти в каждой столовой и во всех кафе и ресторанах висели объявления: "Приносить с собой и распивать спиртные напитки запрещается". И почти каждый, кто хотел выпить, приносил их с собой и распивал, правда, разливая по стаканам "из-под прилавка", то бишь из-под стола. Это настолько входило в привычку, что у многих становилось условным рефлексом, и даже дома, сидя за праздничным столом, они начинали разливать с оглядкой по сторонам и не над столом, а пониже стола, над своими коленями.
           Сработал этот рефлекс и за столом в одном из ресторанов в Америке, куда в начале 80-х годов был командирован  то ли для обмена опытом, то ли для  заключения каких-то договоров  мой друг Лев Хохлов вместе с двумя другими директорами. Естественно, что для их безопасности и комфорта пребывания за границей с ними был командирован представитель всевидящего, все слышащего и всезнающего органа.
          Поскольку с деньгами у всех командированных за границу тогда было туго, наша четвёрка решила не заказывать в ресторане, а оприходовать свою бутылку водки.  И тут, как мина замедленного действия, сработал  тот самый злополучный рефлекс спустя 15. а то и 20 лет,  так как в силу своего положения никто из четвёрки давно уже не прибегал к разливанию водки из-под стола: руки одного из директоров с бутылкой водки и стаканом скользнули за пределы стола  и начали "на коленках" разлив водки.
         Первым опомнился сотрудник КГБ,  за ним взорвались хохотом все остальные, включая разливальщика, продолжившего приготовление к тосту, но уже не таясь, над столом. Подошедший официант не мог понять, чем вызвано такое бурное веселье, но ему и не надо было это знать.
          Прерванный полёт Пауэрса
                Первого    мая 1960-го года нас всех подняли  спозаранку, почти ночью по боевой тревоге. Наши южные границы опять пересёк американский самолёт–разведчик У–2 и двинулся вглубь нашей территории, приближаясь к Уралу. В воздух подняли дежурную пару, ведущим был Борис Айвазян, ведомым–Сергей Сафронов. Как и при перехвате 9-го апреля, пару посадили для дозаправки в Кольцово и тут же снова подняли на перехват нарушителя  границы, который уже был в пределах досягаемости нашими истребителями. Трудность перехвата заключалась в том, что потолок наших самолётов Миг–19 был 19-20 километров, У-2 мог “забраться” на 22 километра и, поскольку вооружение у наших самолётов Миг–19 было только пушечное, надо было при подлёте к цели “задирать” нос самолёта, чтобы захватить врага в прицел. Но на такой предельной высоте для этого надо было выйти на закритические углы кабрирования, когда самолёт плохо слушается рулей и в любой момент может сорваться в штопор. Несколько раз их с земли удавалось вывести на позицию возможного открытия огня, но поймать в прицел вражеский самолёт не удавалось.
         Пытался перехватить нарушителя и более современный самолёт Су–9, имеющий больший потолок высоты, но его перегонял пилот в Севастлейку из Новосибирского завода после проведения доработок, и потому на нём не было никакого вооружения и даже радиолокационного прицела, так что рассчитывать он мог только на таран, разрешение на который он  и получил. Но для этого надо было видеть издали цель, а на такой высоте небо чёрное, и благодаря пористой чёрной поверхности У–2 она была невидима для нашего пилота самолёта Су–9. Его стали наводить с командного пункта, но по объективным причинам наведение было не достаточно точным, и наш самолёт  пронёсся мимо, видя самолёт уже на пролёте, пилот  стал разворачиваться и заходить для атаки снова, но  горючего оставалось только до аэродрома промежуточной посадки,  и ему дали приказ прекратить попытки тарана и идти на посадку.
          Но постоянное преследование нарушителя и нашими перехватчиками, и самолётом Су–9 вывели чужака из равновесия, он стал менять курс, петлять, пытаясь уйти от погони, и вошёл в зону поражения одного нашего зенитно–ракетного комплекса С–75, где и был сбит на самой границе зоны поражения при выходе из неё. По этой причине командир комплекса не был уверен в поражении вражеской цели, приняв расходящиеся отметки от цели не за её обломки, а за выпущенные ею при выходе из зоны поражения помехи. Поэтому отбой боевой тревоге не был дан своевременно.
         А тут спустя некоторое время в зону поражения другого комплекса вошли наши Миг–19, и поскольку их подняли до смены пароля аппаратуры опознавания “свой–чужой”, производимой каждые сутки утром и на перехватчиках, и на зенитно–ракетных комплексах, их приняли за вражескую цель и выпустили по ним ракету. Борис Айвазян проходил специальную подготовку, тренируясь уходить от учебных ракет на полигоне во Владимровке,  потому, увидев приближающуюся ракету, он дал команду на пикирование Софронову, включил форсажный режим, вошёл в пикирование сам и успел прижаться к земле и уйти от ракеты. А ведомый Сергей Софронов начал этот манёвр на секунды или даже доли секунды позже, к тому же, будучи ведомым, он был ближе к ракете, так как стрельба велась вдогон, а потому не успел уйти от ракеты. После поражения самолёта ею, он, уже смертельно раненый осколком ракеты, смог катапультироваться и приземлиться, но был уже без признаков жизни, когда к нему подоспела помощь.
        Об этой истории из жизни и службы двух друзей, пилотов нашего полка был в прошлом году сделан фильм “Прерванный полёт”, показанный по телевизору. Фильм достаточно правдивый, с небольшими лишь отклонениями от того, что было на самом деле, вполне допустимыми в рамках документально–художественного фильма, поставленного по реальным событиям. Так, перехват в фильме осуществляет пара лётчиков из Севастлейки, а не из Пермского Б. Савино–2. Играет роль Айвазяна более известный и востребованный в последнее время актёр Плетнёв, тогда как на эту роль по внешним данным и даже импульсивному кавказскому характеру Бориса больше подходил другой актёр, хотя бы даже и тот, кто играет роль Сафронова, и наоборот по внешним данным на роль Сергея больше подходил Плетнёв. Ну, у режиссёра на этот счёт были свои соображения, наверно, более веские, чем мои личностные впечатления человека, знавшего  и помнящего до сих пор и Бориса, и Сергея, тем более, что таких людей и тогда было не много, а сейчас осталось и того меньше–не подстраиватья же  под нас. Зато командир полка Бакатанов в фильме очень похож и внешне и манерами на того настоящего командира полка, который очень хорошо запомнился мне.
        Правдиво показана и нервозность, царившая в высшем военном руководстве при организации перехвата нарушителя границы, если даже в разосланном вскорости в полки секретном документе, содержащем анализ хода всей операции по уничтожению нарушителя границы, отмечалась плохая организация взаимодействия между авиацией и ЗРВ, желание некоторых больших и поменьше начальников добиться успеха в выполнении боевой задачи исключительно своими силами без учёта общей обстановки и возможностей другого рода войск. Это равносильно тому, что в футбольном матче каждый игрок во что бы то ни стало пытался бы сам, непременно лично забить гол…хотя бы и в собственные ворота. Что можно ожидать от такой игры? В лучшем случае ничьей. Вот и у нас получилась ничья: 1:1, только Сафронов погиб, а Пауэрс не стал катапультироваться, когда его самолёт стал разваливаться от попадания в него нашей ракеты, так как догадывался о подготовленном для него его начальниками сюрпризе–взрывном устройстве, срабатывающем при катапультировании, и предпочёл сдаться в плен, выпрыгнув с парашютом без катапульты, что оказалось возможно благодаря малой скорости У–2.
        В фильме это не показано. Естественно, что опущены и не показаны некоторые моменты, не выгодные для освещения частных обстоятельств в общем-то выполненной боевой задачи.  Так, после приземления Борис Айвазян, возмущённый тем, что свои же сбили его друга, вошёл в кабинет командующего истребительной авиацией 20-го корпуса ПВО, снял лётный шлем, шлёпнул им по столу командующего перед его носом и с нелестными в его адрес словами вышел, хлопнув дверью. Начальство решило шум не поднимать, не выносить сор из избы, спустили всё на тормозах, объяснив случившееся стрессовым состоянием лётчика. В полк его не отпустили, чтобы не деморализовать личный состав, а прямо из Кольцово  транспортным самолётом отправили в Москву, в госпиталь для восстановления здоровья. Там его и списали с лётной работы, а заодно и вообще с военной службы, отправив в запас. Поскольку он был москвич, а главное, очень способный, разносторонне развитый парень, это, по-моему, его не очень огорчило.
 Как стало мне потом известно, он в тот же год поступил в Лесотехническую академию на закрытый факультет, готовивший специалистов по радиоэлектронике для военно–промышленного комплекса, и успешно закончил его.
       Не знаю, можно ли его назвать талантливым, но изречение, что талантливый человек талантлив во всём, к нему подходит. Лётчик он был классный и в то же время везучий. Не вспомню уже точно, в каких передрягах он побывал во время выполнения плановых заданий в воздухе: и двигатель у него не сбавлял обороты при посадке, и одна нога шасси не убиралась, а другая–не выпускалась, помню только, как о нём отзывался заместитель командира полка подполковник Шкаранда: “Айвазян чувствует самолёт жопой и потому справляется с любым отказом в воздухе”. Но дело ещё и в том, что это чувство самолёта одним мягким местом Айвазяна опиралось на хорошие знания принципов работы всех приборов и агрегатов на уровне знаний инженера, что помогало принимать верные решения при отказах техники. Так же успешно справился он и с навалившимися на него опасностями и трудностями 1-го мая и в последующие дни, месяцы и годы. Рассчитавшись с армией, он приезжал к нам в Б. Савино, встретился с вдовой своего погибшего друга, вскорости женился на ней, удочерил её девочку и увёз обеих с собою в Москву.  После этого несколько лет я о нём ничего не слышал и не знал, что с ним, как сложилась его судьба в дальнейшем. И вдруг, когда я уже перевёлся в Тверь, – неожиданная встреча! И где? У нас в институте, в НИИ–2МО. Всё такой же, с немного застенчивой, располагающей к себе улыбкой, в форме капитана. Оказывается, он после окончания закрытого факультета восстановился в кадрах армии и получил назначение к нам на должность научного сотрудника, и почти сразу ему присвоили звание майора. Через 3 или 4 года он защитил кандидатскую диссертацию и вскорости перевёлся в Москву.  Вот такая у нас получилась неожиданная встреча.
           Сказ про плохого и хорошего соседа
           Хороший сосед лучше плохого родственника, любят говорить некоторые любители хороших соседей. Один из них посчитал себя хорошим соседом, а другого-плохим.  И решил он плохого соседа извести, ну хотя бы упечь его в тюрьму за  организацию на него покушения. Решил и сделал. Но поскольку он хорошо умел только отнимать и делить, то доверил организацию этого дела другим. Но те оказались тоже плохими профессионалами в этом деле и сработали так грубо, что дело оказалось шито белыми гнилыми нитками и развалилось в суде на глазах у почтенной публики, и плохого соседа оправдали.
          Но пока в суде выясняли суть да дело, друзья хорошего соседа подсуетились и  раскрыли заговор против власти, который умудрился организовать плохой сосед, сидя в тюрьме, с помощью своих друзей в другом городе,  откуда они собирались пойти походом на Москву, как Минин и Пожарский. Хорошо ещё, что среди заговорщиков нашёлся один смутьян, согласившийся сотрудничать с компетентными органами и выдать всех организаторов. А то: то ли бы ешё было - ой-ё-ёй!

            Похороните меня хоть под плинтусом, но в форме Российской армии
         Это название истории, заимствованное частично из названия повести младшего Санаева, пришло мне на на ум при виде одного отставного советского полковника в  новенькой форме Российской армии с блаженным выражением физиономии, которого я у него никогда ранее не видел. Он жил где-то поблизости от нашего дома и часто встречался мне ещё в форме Советской армии, а потом в штатской одежде. Вид у него тогда был затрапезный: поношенный залощённый мундир, стоптанные, расхлыстанные, не чищенные ботинки, кислое выражение лица.
         Создавалось впечатление, что форма ему в тягость, и что он уже лет 10 её не обновлял, хотя по нормам вещевого снабжения каждые 2, 3 и 4 года выдавались бесплатно материал и деньги на пошив в мастерской военторга. Потом я какое-то время его не видел в форме, понял, что он уволен с военной службы. И вдруг такая неожиданная встреча. Самодовольный его вид что-то мне напоминал, и тут я вспомнил, что когда-то по телевидению показывали, как таким же самовлюблённым взглядом рассматривал себя в зеркале в формах полковника английской и американской армий завербованный их разведками предатель Пеньковский.
      Но откуда у него такая новая форма? ОФИЦЕРАМ ЗАПАСА И В ОТСТАВКЕ БЕСПЛАТНОЕ ВЕЩЕВОЕ СНАБЖЕНИЕ НЕ ПОЛОЖЕНО. Значит, не поскупился на приобретение и пошив новой формы замухрышка, лишь бы пощеголять в форме не Советской армии. Это надо же, питать такую неприязнь к советской форме, а возможно, ко всему советскому, и дослужиться до полковника. Знать хороший бып служака и карьерист.  Или начальники его были такими же хамелеонами, скрывавшими десятки лет вожделенную мечту стать  перевёртышами.
         Таким сияющим, как начищенный медный самовар, встретился он мне несколько раз, а потом я долго его не видел. Позже кто-то сказал мне, что он умер, видно, сердце не выдержало избытка положительных эмоций, и почил он в бозе в мундире полковника Российской армии, в котором, наверно, и был похоронен. Каждому своё счастье. Пусть земля ему будет пухом в новом мундире.
         
          Щенячий восторг
        Сам я не был свидетелем этой забавной сценки, но мне её рассказали в таких красках и в таких смешных интонациях, что я решил  изложить её в виде юмористической миниатюры. Итак, рискну. Действо происходит на входе в зал, где собираются пенсионеры по интересам для общения и совместного проведения времени. Собрались почти все уже, и председатель поднялся, чтобы призвать всех к тишине и начать заседание.
          Неожиданно дверь резко распахивается, и в зал вваливается в прямом смысле этого слова один из участников этого коллектива, солидный человек, полковник в отставке, назовём его Счастливчиком. Лицо его сияет как начищенный медный самовар, всё оно  в блёстках пота, видно, торопился поделиться со всеми своей радостью. Весь его лик излучает счастье, как будто он, работая швейцаром, получил на чай крупную купюру или нашёл только что 100 рублей. Рот его то открывается, то закрывается, как у пойманной и выброшенной на берег рыбы, но от волнения произнести ничего не может. Все смотрят на него с неподдельным изумлением.
         Наконец, ему удаётся произнести что-то членораздеьное. -Нет, вы выслушайте меня, вы ещё не все поняли, что произошло. Я, я, я сегодня получил пенсию, и она в 2 раза выше, чем была.  Нет, вы только подумайте - в 2 раза больше!! Казалось, что ему так и хочется, как в былые годы, сказать: спасибо родной партии за заботу о наших простых людях.
          А того Счастливчик уже не помнит, что 20 с лишним лет назад у него уже была такая по покупательной способности пенсия, даже с учётом того, что мясные продукты и кое-что другое приходилось покупать в кооперативных магазинах и на рынке по двойным  ценам по сравнению с государственными - из-за саботажа перевёртышей и идиотизма наших тогдашних руководителей, продажных, не решительных,  ни на что не способных.
         А ведь был когда-то Счастливчик хоть и не настоящим полковником, но всё-таки советским офицером, возможно даже в молодости бравым, одним из тех, о ком ходил анекдот: в ответ на вопрос- а деньги? Отвечает - советские офицеры с женщин денег не берут. И что стало с человеком? И в чём причина?)
  Эх ма, жизнь собачья, А в глазах - восторг щенячий.
        Как бы кто-нибудь что-нибудь не подумал
        Лет 30 назад будучи крепким и здоровым я умудрился на ровном месте и без видимых причин схлопотать инфаркт сердца. За день до этого я сыграл 5 партий на соревнованиях по волейболу в душном зале, но никаких предвестников не почувствовал и на следующий день вышел на службу. И вот там я впервые почувствовал  в своём сердце боль, вызванную отсутствием толстой как у крокодила кожи, способной защитить от хамской неблагодарности в ответ на доброе дело(за неделю до этого я помог сыну этого неблагодарного офицера получить назначение к нам в НИИ 2МО, где и служил он сам). На это наложился  ряд других неблагоприятных событий,и к вечеру я оказался в госпитале.
           "Но песня вовсе не о том", а о другом совсем. Мне не приходило в голову скрывать от кого бы то ни было, что со мной приключилось. Поэтому, когда с тем же инфарктом в госпиталь попал мой сослуживец и стал лопотать что-то невразумительное, что у него не то, что было у меня, а так просто - пустячок, хотя и неприятный, я не знал, как себя с ним вести.  Болезнь что ли у некоторых людей такая, всё скрывать, во всех видеть недоброжелателей, и вообще как бы кто-нибудь что-нибудь не подумал и как бы чего не вышло.
          Я уж почти забыл об этом случае, но на днях другой человек почти теми же словами напомнил о нём. Сказал ему по простоте душевной, что не смогу занести к нему книгу,  так как промёрз и заболел опоясывающим лишаём,  а он ведь сам болел когда-то и знает, какая это болезненная штука. И в ответ слышу знакомую уже фразу:"Ну, у меня было не то,   не лишай, а герпес,  и не на боку и спине, а на плече и шее".Такая вот медицинская безграмотность и боязнь, опять же, как бы кто-нибудь что-нибудь не подумал плохое.
         Я не стал его убеждать,  что опоясывающий лишай не проказа, не чума, не спид и вообще незаразное заболевание, а посоветовал прочесть у Гашека в его "Бравом солдате Швейке" эпизод обхода солдатского лазарета офицером в сопровождении полкового фельдшера, который на вопросы офицера о заболевании очередного больного довольно часто отвечает -  триппер, а в ответ слышит брань и требование немедленно выписать симулянта - развратника и с 1-й маршевой ротой отправить на фронт.
           Наконец, фельдшер понимает, что если так дело пойдёт и дальше, он может остаться без больных и сам отправиться на фронт со своими любвеобильными  солдатами. На вопрос о состоянии здоровья очередного солдата он бодро отвечает:"Гонорея, Ваше благородие" и слышит благожелательно-покровительственное: "Ну что же ты, братец, оплошал? Поправляйся быстрей и на фронт  - за веру,  царя и отечество". Так что название болезни имеет большое значение, особенно когда кто-нибудь что-нибудь может не так подумать.
             Новогодний подарок Ростелекома
          По мере приближения стрелок часов к 12 часам в новогоднюю ночь время, как всегда, ускоряло свой бег, и я в этот раз  промедлил с открыванием шампанского и прослушал начало приветственной речи президента, уловив только окончание фразы о том, что наши предки, на протяжении многих веков собирали нашу страну и оставили нам великую державу, которую мы должны сохранить и приумножить.
        Я не совсем понял, является ли это косвенным укором и осуждением внешней политики территориальных уступок, начатых ещё Горбачёвым, который отдал США 200 миль российской экономической зоны, 7,7 тысяч квадратных километров континентального шельфа водной поверхности и тысячи квадратных километров континентального шельфа в Беринговом и Чукотском морях, и продолженных в последующем ельцинской командой путём отдачи "спорных" территорий Китаю, Норвегии, Азербайджану.
         Или же этой фразой президент хотел сказать, что время вынужденных уступок прошло, Россия окрепла и может не опасаться, что, проявив твёрдость, не уступив нашим новым партнёрам, не пожертвовав "малым", можем потерять больше.
          Когда во время рекламы я решил ещё раз прослушать поздравление президента по компьютеру, меня ждал не очень приятный сюрприз: мне отключили интернет, объяснив это недостаточностью средств на моём личном счёте. Я не очень расстроился, приняв это за результат сбоев связи, которые уже случались и приводили к отключению интернета не более, чем на сутки.
          Но ни на следующий, ни на последующий день работа интернета на моём компе не возобновилась, и я стал звонить в справочную службу и просить разъяснения, тем более что последний платёж я сделал 30.12.11 и полагал, что у меня даже без него всё проплачено и очередной взнос согласно присылаемым извещениям я должен сделать за ноябрь-до 25-го декабря, а за декабрь - до 25-го января.
          Но не тут-то было! Оказывается, присылаемые извещения относятся не к интернету, а к оплате за телефон и радио, а поскольку других у Ростелекома нет, рассылают по бедности такие, полагая, что абоненты должны сделать правильный вывод из записи в договоре, что по состоянию на 1-е число расчётного периода баланс лицевого счёта должен быть достаточным для оплаты услуг. И в соответствии с этим, поскольку мой платёж через терминал сбербанка не прошёл к 1-му января то ли из-за предпраздничной кутерьмы, то ли из-за необходимости "прокрутки" денег в течение "законных" 5 дней, я оказался "банкротом" и был "отлучён" от интернета до открытия сбербанка или офиса Ростелекома.
          Но самое забавное состояло в том, что в праздничные дни мог не дойти в срок и платёж с других терминалов, а услугой "обещанный платёж" тоже не удавалось воспользоваться, несмотря на все старания девушек из справочной службы помочь мне различными способами "задабривания" бездушного автомата. Но тот был настроен агрессивно, как будто был запрограммирован такими же бездушными программистами и операторами видеть в каждом пытающемся войти в  Личный кабинет жулика или злоумышленника. 
          Поэтому на все попытки войти и честно внести деньги он безразлично дылдонил или"ошибка", или "логин и пароль не соответствуют" даже если запрашивался не логин, а номер телефона. Так в попытках разгадать тайну такого феномена прошли 2 дня, и наконец 4-го января, когда открылся офис Ростелекома, его оператору, который, видимо, был у автомата вне подозрений, что является жуликом, удалось найти заветные слова "сим-сим, откройся", и я смог ещё раз прослушать новогодние поздравления президента, хотя к тому времени у меня пропало желание уточнять, что имел в виду президент, призывая сохранять и приумножать завоевания и достижения наших великих предков.
         Правда, при повторном прослушивании я обратил внимание на нестандартную концовку речи, прочувствованную и проникнутую теплом к каждому из нас, но теперь после трёхдневной возни с подарком Ростелекома она не показалась мне такой привлекательной, как в живом звучании из уст президента, а почему-то вспомнилась по какой-то странной, не соответствующей реальной ситуации, фраза, кажется, из романа Ярослава Гашека: "И тут вошёл господин полковник и прочёл лекцию о том, что господь бог родился и думает и заботится о хороших солдатах, а хорошие солдаты должны думать и заботиться сами о себе". А как хорошо начинался новогодний праздник. Спасибо родному Ростелекому за его заботу о нас, простых смертных.
          Утешили
        Давным-давно, лет 30 назад я схлопотал инфаркт - на ровном месте без видимых причин, а может быть и не на ровном, и причины были, но невидимые. Скорее всего, дело было в том, что у меня не было защиты в виде толстой, как у слона или бегемота, кожи, и я близко принял к сердцу то, на что надо было наплевать и забыть. Попытался я как-то разобраться сам, что к чему и почему в стихотворении, в котором начало его названия говорит о том, что другим, к сожалению, разговор быть не может, так как, как проникновенно сказал Энтин, “где-то среди звёзд затерялась мама и с любовью смотрит на меня  с небес”.
      Воображаемый разговор с мамой
                Ценность жизни измеряется тем, за что ты готов ею заплатить.
                Когда не за что умирать, не для чего и жить.
     Веллер         

Где же ты сердце испортил, Серёженька
Как же ты сердце своё не сберёг?
Можно ведь было бы жить осторожненько
И избегать всех волнений, тревог.
Полный текст стихотворения можно найти во 2-й части книги “Стихи”
         Но, как пелось в старой песне о чёрном коте (песня вовсе совсем не о том, как обидно быть чёрным котом), так рассказ мой совсем не о том, как инфаркт получить ни за что.
А вспомнил я об этом в связи с полученным откликом одной милой девушки на мою рецензию, которую я закончил стихотворением, в котором было четверостишие:

Хорошо, когда всё впереди
И что будет, ещё неизвестно.
Плохо, если вся жизнь позади
И прожита она бесполезно.
         Поблагодарив за это стихотворение, добрая девушка решила подбодрить меня и написала, что “жизнь позади" быть не может, и даже если мне 80, то не исключено, что я проживу еще лет 10 и за это время успею сделать множество добрых и полезных дел. Я был ей очень благодарен за эти душевные слова, но тут же вспомнил прямо противоположную реакцию одного человека на желание так же его подбодрить 30 лет назад.  Мне тогда врачи разрешили совершать прогулки во дворе госпиталя, но предупредили, чтобы я не делал резких и больших усилий, не то рубцы на моём рваном сердце могут разойтись, и я в тот же миг могу отправиться “в страну такую, из которой не возвратился мой отец”.
         Устав, я присел отдохнуть в беседке напротив грустного старого человека. Спросил его, чем он расстроен, и он мне поведал, что ему 80 лет, он рассчитывал пожить ещё лет 10, а врачи, желая его утешить, на его вопрос, сколько он ещё может прожить при своём здоровье, сказали: года 3, а то и 5 лет. Я попытался его подбодрить, сказал, что врачи могут и ошибаться, но он только отмахнулся от моих утешений, как от назойливой мухи, резко встал и пошатнувшись стал так же резко падать в мою сторону.
        Во мне сработал то ли рефлекс, то ли инстинкт помощи человеку в беде, и я сделал 2-х метровый прыжок с места и успел подхватить на лету его до падения на землю. Во время прыжка я подумать ничего не успел, а когда отдышался, представил, что мог бы не прожить и тех 3-5 лет, пообещанных врачами любителю жизни до 90 лет. Только почему-то вспомнилась и прилипла к языку песня из кинофильма “Последний дюйм":
Но пуля-дура вошла меж глаз
Ему на закате дня.
Успел сказать, умирая , сквозь смех:
Какое мне дело до вас, до всех,
А вам до меня
      Меня тогда моя пуля-дура миновала. Иногда благородные, но рискованные дела и поступки заканчиваются без последствий. Хорошо бы, чтобы так было, если не всегда, то почаще.
                Пересолил (почти по Чехову)
          Мой отдых в санатории начался с того, что мой товарищ, прибывший со мной, начал внушать мне: вообще-то он, наверно, приехал сюда зря, в целебность лечебных процедур он не верит, лекарства ему не нужны, любимое им сало здесь вряд ли будут давать на обеды и завтраки, а уж о 50-ти граммах коньяка на ужин и говорить не приходится, а мечтать – тем более. Да и врачи, наверное, здесь не внимательные и вряд ли предложат ему что-либо серьёзное для поправки его пошатнувшегося здоровья. При этом о своём здоровье говорил он как-то странно, непонятно-двусмысленно: то в таком духе, что каждый сам себе – лучший доктор ( в соответствии с рекомендациями знахаря Григория Распути…, тьфу чёрт, бандит попался, конечно, не его, а Григория Малахова), то в духе присказки 50-х годов прошлого века: Ленин умер, Сталин умер, моё здоровье пошатнулось. Что будет, что будет? И что мне говорить врачу?
        Я посоветовал ему говорить правду и только правду, как перед судом присяжных, а врач – хороший внимательный человек, пропишет ему нужные, самые полезные процедуры и, как кочегару из песни, “лекарство он даст, если болен”. Товарищ не только внял моему совету, но, видно, переусердствовал (пересолил) и так запугал врача, что тот прослушивал, простукивал, прозванивал его около часа, собрав у своего кабинета “род веча” из жаждущих попасть к нему на приём и получить побыстрее предписания и назначения. Он заподозрил у него инфаркт, сделал запрос в направившую моего незадачливого ”землемера” поликлинику с просьбой выслать последнюю его кардиограмму факсом, а до её получения прописал ему постельный режим с питанием в палате.
        Факс пришёл только на 3-й день, но к счастью моего товарища кардиограмма показала совпадение рубцов на сердце, а значит, что свежего повторного инфаркта, так напугавшего врача, не было, и он на радостях прописал ему кучу лекарств и процедур и снял постельный режим. А может быть, это и было нужно моему “землемеру”? Во всяком случае, он с прилежностью ученика-отличника посещал все процедуры, о которых отзывался так пренебрежительно вначале, и каждое утро ходил к дежурной медсестре за получением пригоршни всяких лекарств, о необходимости которых “всё время говорили большеви…”, тьфу чёрт, опять не те попались, конечно, не они, а врачи. В общем, всё кончилось благополучно к удовлетворению обеих сторон, как и в рассказе А.П. Чехова “Пересолил”.
           Разговоры о политике и не только - наяву и во сне
          Довелось нам с женой как-то отдыхать в санатории вместе с давними приятелями, причём даже в столовой сидели за одним столом. Вначале общение со знакомыми людьми было приятным, но через несколько дней стало несколько утомлять. Дело в том, что наш сосед имел склонность по поводу и без повода сворачивать разговор на политику, а в ней его излюбленными темами были критика деяний Сталина, противопоставление ему Троцкого, его ума, честности, порядочности и преклонение перед Америкой, а точнее перед США.
       Я никогда не преклонялся перед Сталиным даже в годы расцвета его культа, считая, что преклонение перед кем бы то ни было является уделом людей с самооценкой себя ниже плинтуса, что можно уважать , ценить, любить кого-либо, но не впадать в фанатичное возвеличивание субъектов своего восхищения или даже обожания. Но и валить на него все огрехи и просчёты в политике я считал несправедливым и нечестным. Поэтому, не входя в раж, не давая втянуть себя в бесплодную перепалку, я вяло поддерживал такие разговоры, ограничиваясь редкими возражениями против явно несправедливых нападок.
         Ещё более неприятно стало мне слушать восторги по поводу “громадной, бескорыстной” помощи США нам в войне с Германией, решающей роли такой помощи в победе. Более того, однажды он изрёк фразу, вычитанную, по-моему, в “Моей золотой тёще” Нагибина: “АМЕРИКАНЦЫ РАЗБОМБИЛИ ВОЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ТЕМ ВЫИИГРАЛИ ВОЙНУ”. То-то они упрашивали Сталина раньше запланированного срока на две недели начать наше наступление в январе 1945-м году, когда немцы устроили им побоище в Арденнах похлеще, чем нам в начале войны.
         При этом эти восторги распространялись не только на вооружение, на превосходство американской военной техники над нашей, но и на гуманитарную помощь, к примеру, он с придыханием и любовно произносяил английское слово “лярд” вместо понятного русского “смалец”. Мои возражения, что 2-й фронт можно и нужно было открыть раньше, что наши Лагги, Яки и Миги не уступали американским Кобрам и Лайтнингам, что требование возмещения после победы за поставленные нам по лендлизу грузовики, за которые мы уже заплатили кровью и жизнью миллионов солдат, безнравственно и кощунственно, отвергались сходу, с надуманными объяснениями своей позиции в этих вопросах.
         Через неделю эти разговоры стали преследовать меня и во сне, при этом я был более резок и категоричен в спорах, не соглашаясь со своим оппонентом даже тогда, когда по правилам честного спора надо было соглашаться с ним. Но во снах я был непреклонен, и мой соперник всегда оказывался посрамлённым. Закончились эти “дебаты” тем, что я высказал ему в не очень дружелюбной форме сомнение, не хочет ли меня мой собеседник вовлечь в секту антисталинистов или завербовать меня в шпионы в пользу американской разведки.
       После этого прекратились и споры с ним во сне, но зато он стал компенсировать упущенные возможности показать свой антисталинизм и продемонстрировать проамериканские настроения за счёт более частого использования остроумных на его взгляд шуток, которые, может быть, и выглядели бы таковыми, если бы ему было лет 15, а не 80 и не был бы он видным специалистом в важной отрасли науки, кандидатом технических наук.
       Поскольку некоторые шутки были уж больно плоскими и отдавали солдатским юмором, жена моя стала демонстративно показывать, что она не оценивает их так, как хотелось бы их автору и исполнителю в одном лице.
       Поэтому энтузиазм его стал затухать и вскоре сошёл на нет. Получилось почти как у Пушкина в рассказе “Метель”: “Лошади шли шагом и вскоре стали”. Несколько дней за столом была благоприятная атмосфера с непринуждёнными разговорами и мягкими не высосанными из пальца шутками. Но тут вступила в дело малая артиллерия в лице жены нашего остряка-самоучки. Началось с того, что она пыталась передать и нам с женой свои яркие симпатии к Геннадию Малахову, которого я считаю неотёсанным мужланом и самонадеянным неучем. Не найдя у нас поддержки, она тактично не стала настаивать на том, чтобы мы тоже воздали должное талантам самоучки- пропагандиста народной медицины, и сменила тему.
        Но на следующий день она снова поразила нас заявлением, что надо и дальше продолжать сокращение медицинского персонала анаториев, которое и так было в разгаре и сопровождалось уменьшением числа медицинских отделений, их штатов, количества отпускаемых процедур и т. д. и т. п. Мотивировала это она тем, что медицинский персонал - лодыри и бездельники, раз они справляются со своими обязанностями и после проведенного уже в прошлом и текущем годах значительного сокращения почти в полтора раза. А что при этом уже заметно ухудшилось обслуживание, что видно даже не вооружённым глазом, ей невдомёк. Не найдя и в этом вопросе нашей поддержки, она, как умный человек, к тому же с высшим образованием, не стала углублять и развивать и эту тему.
        Опять за столом была благоприятная атмосфера с непринуждёнными разговорами, но “недолги были радости”, прошёл лишь день, и опять мы были поражены новым откровением нашей приятельницы: ”Слышала из достоверных источников, что собираются резко сократить число санаториев для лечения, ужесточить требования к выдаче путёвок в остальные санатории, посылать туда только здоровых, не столько для лечения, сколько для отдыха. И правильно сделают, а лечиться надо в больницах”. Она была одного возраста, что и мы с женой, но чувствовала себя здоровее нас и своего мужа, а потому полагала, наверно, что её это новшество не коснётся, и она сможет отдыхать, танцевать, веселиться в кругу здоровых, весёлых, моложавых и жизнерадостных людей. Мы не стали ей говорить об этом, пожелав ей, как говорится, флаг в руки и попутного ветра. На этом срок наших путёвок закончился, и мы (каждый со своими мнениями) по вопросам политики и жизни вообще разъехались по своим домам.
              Суета сует
          На 3-й или 4-й день  моего пребывания в санатории "Кашин" я увидел одного человека, лицо которого  мне показалось знакомым.  Не сразу я вспомнил его, да и не мудрено: трудно было в пожилом человеке с измождённым лицом, свидетельствующим о недавно перенесенном инсульте, слегка волочащем ногу и старающемся скрыть это с помощью палочки, узнать бравого полковника, каким я его видел последний раз лет 30 назад. Этой последней встрече предшествовали следующие обстоятельства. Некий полковник Б. из академии ПВО готовился к защите докторской диссертации. От оппонентов и соответствующих организаций были получены положительные отзывы, а вот получить заключение оппонирующей организации, которой являлся наш НИИ 2МО, ему никак не удавалось. Заключение должно было быть обсуждено и утверждено на объединённом заседании двух секций научно-технического совета, так как диссертация была на стыке двух специальностей, что создавало дополнительные трудности для автора: члены одной секции находили одни недостатки, а члены другой секции находили другие, иногда частично взаимоисключающие друг друга, и угодить всем было очень трудно.
         Обсуждение было повторным, многие отмеченные ранее недостатки были устранены, а наши учёные всё никак не могли угомониться, хотя заседание длилось уже около трёх часов и за окном была темь непроглядная. Все устали, и тогда я написал и отправил записку ведущему заседание заместителю начальника института по НИР Ю.И. Любимову следующего содержания.

Пусть идёт он в доктора,
Может быть, ему пора,
И тогда Зимин1) одарит нас улыбкой.
          Юрий Иванович прочёл записку,   улыбнулся и  вскоре  завершил     обcуждение, предложив утвердить заключение, что и было большинством воспринято с одобрением.
            После этого примерно через год я встретил случайно незадачливого соискателя, он был не очень рад нашей встрече, видимо считая меня одним из его “мучителей”, сказал только, что в результате  затяжки с защитой диссертации из-за нашей упёртости место начальника кафедры было занято другим полковником, и теперь, наверно, генеральское звание ему не получить. На том и расстались.
        И вот такая неожиданная встреча. Он или не узнал меня, или не захотел узнавать, считая возможно, что и случившаяся с ним болезнь связана с той нервотрёпкой, через которую  он прошёл из-за нашей научной  сверхпринципиальности”. И даже когда я попытался при удобном случае напомнить о себе и своей роли в ускорении его защиты, он остался безразличен, как будто всё это было не с ним. Но мне не в чем было себя упрекать, тем более винить. Я пожелал ему здоровья, а сам подумал: всё, что нам когда-то казалось очень важным, часто оказывается не более, чем суета сует, когда проходит мирская слава и приходят старость и болезни.
    1)Зимин - маршал авиации, начальник академии ПВО
Часть 2. Стихи. Лирика и реалии.
По слону - дробиной, а  из пушки - по воробьям
         Любовь наивная и робкая
      
           Объектам моей юношеской любви - славным девушкам той поры    
          Люде Колесниковой, Нине Середе, Вале Никифоровой, Нине Сухих
                посвящается
      
       Вечером синим, вечером лунным
       Был я когда-то красивым и юным.
                С.Есенин

Не был я в жизни донжуаном:
Девчонок юных я жалел,
Не обижая их обманом,
С другими робок был, не смел.

Но эти милые девчата,
Другим отдав любовь свою,
С любовью вспомнили когда-то
Наивную любовь мою.
       
  Забытое и далёкое
 Забытое и далёкое
Припомнилось вдруг опять:
Голубые глаза с поволокою
И волос белокурых прядь,

Скамейка под старыми ивами
Над чистым ручьём у пруда.
Мы были такими счастливыми,
Какими не быть никогда.

Те ивы давно уже срублены,
Ручей занесло песком,
Что было в тот вечер пригублено,
То жизнь расплескала потом.
            Про жизнь, Платона и любовь

      Другу по Академии и жизни, неукротимому и вездесущему В. Фёдорову
         
                Смешон и ветреный старик,
                Смешон и юноша степенный
                М. Лермонтов
          Испортила жизнь нас немного,
Для нас недоступна слеза.
У женщин мы смотрим на ноги,
А раньше смотрели в глаза.
         Любовь у нас в сердце горела,
И мы о науке мечтали,
Но вскоре любить надоело,
Учиться мы тоже устали.
         Платон для нас стал непонятен,
И знаем мы твёрдо одно:
На чистой любви столько пятен,
Что стало сплошное пятно.
            Из времён туманной юности
   
 О, грустно мне!.. Вся жизнь моя -  гроза!
 Наскучил я обителью земною!…
               А. Полежаев
В предзакатный вечер ясный,
В час, когда померкнет свет,
Жаль мне юности прекрасной
Вечера прошедших лет.

Жаль, что больше не вернётся
Время первых робких встреч,
Мягким воском разольётся
Грусть с едва горящих свеч.

Жаль, что вновь не повторится,
Что печаль приют свила.
Неизбежное свершится,
Отгремят колокола.

Может, был не в меру счастлив,
Может быть, скупа так жизнь.
Звёзды радости угасли,
Ветры счастья пронеслись.

Пепел чувств перегоревших
Лёгкий ветер шевелит.
Отзвук страсти отшумевшей
Сердце вновь не бередит.

И багряный цвет заката,
Как разлитое вино.
Будто всё ушло куда – то,
Было всё давным-давно.
 
И бездумно, безмятежно
Грусти облако плывёт.
Над просторами безбрежно
Ночь усталая встаёт
            Отцы и дети

Мы стали, как родители Базарова,
Описанные образно Тургеневым:
Такие же чувствительные, старые,
Как два склонившихся друг к другу дерева.

Столь схожи мы с картинкой в хрестоматии,
Как провожают старики Евгения.
Прощальный поцелуй, рукопожатие,
И вот оно, последнее мгновение.

Ещё, как будто, дети не уехали,
Но мыслями уже далёко где-то;
Мы в 21-й век неслышно въехали,
Но, как и раньше, мы – “отцы и дети”.

Они, ещё о старости не думая,
Полны надежд, уверенности, силы.
А мы глядим им вслед с печальной думою,
Что мы такие же совсем недавно были    
                Хорошо, когда всё впереди
          Хорошо, когда всё впереди
И что будет, ещё неизвестно.
Плохо, если вся жизнь позади
И прожита она бесполезно.
        Надо в жизни стремиться к добру,
Чтоб пустой она не оказалась.
Мы в итоге приходим на круг,
Тот, с которого жизнь начиналась.
        Как родились мы, так и умрём
Без волос, без зубов и иллюзий,
Что отплатят нам люди добром
За цинизму открытые шлюзы.
         А ведь были когда-то светлы
Наши помыслы и идеалы.
Эх, какие мы были ослы.
Вспоминайте меня,…
20 лет, как сон, пролетели,
И прощаться нам время пришло.
Сделать многое не успел я,
Но вот с работою мне повезло.
Вспоминайте меня почаще
В кафедральном тесном кругу,
И слова душевные ваши
Я в своей душе сберегу.
Вспоминайте без укоризны:
Я для всех вас всегда был друг.
Вспоминайте меня при жизни,
А не только, когда умру.
Вспоминайте меня обязательно,
Не жалейте хвалебных фраз.
И за то вам буду признателен
И спасибо скажу не раз.
Не пеняйте мне, не ругайте:
Перед вами я чист,– не грешу.
Вспоминайте меня, вспоминайте.
           Я об этом вас очень прошу.
Культ личности - 56 (пацифистский юмор)
Развенчан культ стараньями Никиты,
Но к культу новому дорога не закрыта.

Пройдёт 5 лет - вновь создадим себе кумира
И с ним перекроим мы карту мира,

А США мы сделаем колонией своей
Для разведения породистых свиней.

И все поля её засеем кукурузой,
Чтоб накормить народы все от пуза.

И новый вождь укажет всем народам
Дорогу к миру, счастью и свободам.

       
      Всё дл блага человека

                Мы не пашем, не сеем, не строим,
                Мы гордимся общественным строем
                Из концерта юмора и сатиры
                “Опавшие листья”
Мы живём в стране Советов,
Той, что лучше всех на свете.
Каждый счастлив в ней и рад,
Рад и счастлив стар и млад.
Всё у нас для человека,
Всё во имя человека!
И о том в любой газете
Может каждый прочитать.
Кто не верит,
Пусть проверит,
Ну хотя бы на примере,
Как живёт простой советский
Человек, нам всем известный,
Кто для нас – отец и мать.
Мы своим гордимся строем,
Скоро коммунизм построим
На одной шестой Земли,
Чтоб затем и все смогли
Жить для блага человека,
Жить во имя человека.
Наш таков девиз и клич.
И о том в любом журнале
Может каждый прочитать.
А чтоб в том не обмануться,
Надо только оглянуться,
Посмотреть: таких немало,
Кто живёт, как дорогой наш
Брежнев Леонид Ильич.
Всё во имя Человека, всё для блага Человека,
Потому что Человек тот- генеральный секретарь.
      20 лет спустя
                Кто за Ленина, за Сталина,
                А я за всех российских баб.
                Из песни
       Предложили как–то дельце нам:
Власть всем скопом выбирать.
Кто за Горба, кто за Ельцина
Стали люди глотки драть.
       Если б уши не завесили,
Лопухам тогда лапшой,
Вот тогда бы было весело,
То–то было б хорошо.
      Было б очень поучительно–
Зло в зародыше убить,
За развал страны решительно
Перевёртышей судить.
      Не пришли б тогда, наверное,
Мы к тому, к чему пришли,
И была бы жизнь примерная
На одной шестой земли.
      Ну а нынче те, кто пасть порвал,
(Защищая подлецов),
Гастарбайтеров без паспорта
Держат в шкуре батраков.
      Но не лучше незавидная
Доля и у россиян.
И, что самое обидное,
Виноват в том каждый сам.
      И теперь лишь остаётся им
Охать, ахать и стенать,
Что когда–то аукнётся тем,
Кто не дал богатым стать.
       А ведь было как заманчиво
Хапнуть сразу на всю жизнь.
Ах, насколько жизнь обманчива,
И не тот капитализм.
       А случись вновь горлопанствовать,
Снова будут глотку драть
Кто за дурня, кто за пьяницу.
Что с беспамятливых взять?
Простой советский человек. Шуточная песня
   А кто я есть, меня спросите,-
Простой советский человек,
Живу, как все, в родной Москве.

А как живу,  меня спросите,-
Как все, живу я  хорошо,
В квартире- сталинке большой.

А что я ем,   меня  спросите,-
Простую чёрную икру,
Как все, ем ложкой поутру.

А езжу как, меня спросите,-
Как все в автомобиле ЗИЛ,
Который тесть мне подарил.

А кто мой тесть, меня спросите,-
Простой советский маршал он,
Как все вояки, солдафон.

А кто жена, меня спросите,-
Простая маршальская дочь,
Как все, гульнуть она не прочь.

Что пьёт она, меня спросите,-
Как все, армянский коньячок,
Его же пьёт и мой сынок.

А кто мой сын, меня спросите,-
Как все, хвастун и лежебок,
Обычный маршальский внучок.

А кем работаю,  спросите,-
В ЦК простым секретарём,
Тружусь и днём, и ночью в нём.

А  всем чему, кому обязан?
Любимой партии родной,
Той, что для всех нас - рулевой.

А что желаю вам, спросите,-
Как я, всем жить и поживать,
Забот и горестей не знать.

Простой советский человек
Желает счастья вам навек.
   
Устами Омар Хайяма
                (подражание)
  Не знал о наших бездарях Омар,
Что нанесли стране такой удар.
Их загогулины мы помним и поныне,
А говорим: то был нам божий дар.
             Кризис
 “Россию кризис больно не коснётся”,–
Нам обещали наши “паханы”.
“Чуть-чуть, быть может, потерпеть придётся,
Полгода лишь, до будущей весны.

Правительство вам, каждому, поможет,
И деньги выдаст каждому в кредит.
И частным банкам даст кредиты тоже,
Такая помощь всем не повредит”.
            
И, как всегда, простой народ надули,
И лишь банкирам крупно помогли.
А бедным только показали дулю,
И лишь понюхать к носу поднесли.

На кризисе нажились все зурабы,
С ухмылкой потирает руки греф,
Жиреют кудрины, “завхозы” и “завлабы”,
И спит, как сытый кот, КП РФ.
            По спирали
Был Медведев, будет Путин, -
По спирали жизнь идёт.
Не одну спираль раскрутят,
Опиарить чтоб народ.

Чем сильнее униженье,
Тем послушнее холоп:
Разбивает в исступленье
Он в земных поклонах  лоб.
    
         Народный фронт вместо классовой вражды
                ***
Пошатнулись что ли позиции у “России единой”,
Если даже сам Путин к активности стал призывать,
И заботиться больше о массе людей беспартийной,
И активнее в партию разных людей вовлекать.

Призадумался Путин и тут позабытое вспомнил,
Что за новое сходит обычно всегда:
Фронт народный создать и идти с ним единой колонной
Хоть на выборы в думу, хоть главу всей страны выбирать.
 
Был когда-то ведь блок  беспартийных и коммунистов
И успешно любые задачи решал.
Чем же хуже блок бюджетников и финансистов,
Если будет включать в себя он даже бомжа?

А бомжей можно ведь и отмыть, не к обеду будь сказано,
Можно даже и место в Госдуме кой-кому обещать.
И понятие “классовый враг” будет смазано,
Будет общая радость, и будет народ процветать
                ***
“За блок беспартийных и коммунистов”!
С лозунгом этим на выборы шли.
Модернизировав его, путинисты
Фронтом народным теперь нарекли.

Фронтом теперь за “Россию единую”
К урнам пойдёт несусветная рать.
Перед такою мощной лавиною
 Ни одной партии не устоять.
 
Малоимущие и пенсионеры,
Скорее вступайте в народный блок.
Каждому вам воздастся по мере,
Каждый получит приличный кусок
    Петух и манифест (басня)

Петух, проснувшись на рассвете,
Решил, что всех умней на свете,

Что он мудрей всех мудрецов,
Ну, как Никита Михалков.

И вот, взлетев на свой насест,
Прокукарекал “манифест”

И с умным видом знатока
Оттуда смотрит свыысока,

Как будут рыть его говно,
Ища жемчужное зерно,

И слышит многого слов он льстивых
На  глупый бред кобылы сивой.

Но большинство решило так:
Кичится глупостью дурак,

Взобрался не на свой шесток
Усатый таракан-сверчок.

Не ведая, что могут сдуру
Его склевать свои же куры.
        Лиса и львица (басня)

На ум одной всесильной львице
Пришло наведаться к лисице,

Взглянуть на то, как  та живёт
И как вообще живёт народ.

И тут подумала лисица,
Неплохо бы сдружиться с львицей.

И стала источать ей лесть:
Какая стать, какая шерсть!

Такие дифирамбы пела,
Что той понравиться сумела.

Когда   ж  не лесть про хвост сказала,
То львица вмиг её сожрала.

Из этой басни вывод прост:
Не подымай на сильных хвост,

Тем паче перед новым годом,
Коль стать не хочешь "бутербродом".
Шаржи и эпиграммы
                ***
     Мы диалектику учили не по Гегелю
           В. Маяковский

В НИИ надёжность изучали не по Палюху,
Тяжёлой поступью она входила в НИР.
Когда промышленность нам брак пыталась сваливать,
Мы эффективность требовали с них.

ps. Палюх Б.В.-Ректор ТГТУ, преподаватель дисциплины "Надёжность и эффективность"              ***
Суди не выше сапога,
А зри не дальше табурета,
И свой кусок получишь пирога
Из многомиллиардного бюджета.
       ***
Что же ты, чехол гунявый,
Как напыщенный индюк,
За улыбкою слащавой
Прячешь дело подлых рук?
        ***
     Спор копирастов1)
В споре псевдопедерастов,
Кто же хапнет миллионы,
Став найглавным копирастом2),
Шансы все у Михалкова.
1) копираст–на журналистском жаргоне  сторонник защиты авторских прав от пиратского копирования путём сбора налогов с производителей записывающей аппаратуры и чистых носителей  информации в фонд  правообладателей  и   последующего   распределения   их между авторами, исполнителями и копирастами.
2) Основные претенденты на звание “главного российского копираста”, являющегося распорядителем фонда правообладателей, оцениваемого примерно в $400 млн. в год, –  Ахмед Тагибов и Никита Михалков.
       Современная частушка про бедную бабоньку
                О бедной бабёнке замолвите слово
                Иронический перефраз
       
Две войны нас не сломили,
Не сломил культ личности.

Через всё прошли, дожили
До культа наличности.

Пережили мы Хрущёва,
Пережили Брежнева,
Ильича, всем дорогого,
Соратника верного.
Леонида Брежнева,
Изобильно нежного.

Изобилье надоело,
Перестройку начали.
Когда полки опустели,
Демократью зачали.
Мужики с ума сходили,
Все дела похерили.
Лишь на митинги ходили,
Краснобаям верили.

Муж со мной спать перестал,
Перестройкой маялся:
За свободу глотку драл,
Срочно перестраивался.
Перестройся, мне сказал,
Я и перестроилась:
Мой сосед меня позвал,
Я к нему пристроилась.
Всё у нас было отлично,
По любви-влечению,
Но разрушила наличность
Наши отношения.

И теперь платить в постели
Каждый раз приходится –
Можно только раз в неделю
К мужику пристроиться.

У него за час, за сутки
Плата полагается.
Знать, придётся проституткой
На панели маяться.

Вот какая жизнь пошла,
Ломаная, мятая.
До чего нас довела
Наша демократия.
   Старая песня на новый лад
              Баранки, бараночки…
              гимназистки на саночках …      
                Из песни белой эмиграции

Была Родина матерью, злою мачехой стала:
Всё, что создал народ, “демократы” отняли.

От баранок, бараночек нам лишь дырки достались,
Всё, что было хорошего, в давнем прошлом осталось.

Жертв ужасных, лишений неоправданных жаль,
И остались, как прежде, только грусть и печаль.

Всё досталось бандитам без борьбы, без боёв.
Грациозно сбивают снег с других каблучков.

Проститутки румяные на обочине ждут,
Вместо саночек в джипы на “работу” бегут.

Эх, баранки, бараночки! Что теперь горевать?
Что ушло, что пропало, не вернуть, не догнать.

И  как раньше печальный слышим этот мотив,
И хоть не в эмиграции, по отчизне грустим.
  Кремлёвские старцы
   
Что ж вы, трусы, наделали,
Неужель ничего,
Что творили, не ведали?
Как же после всего

Вы живёте, не чувствуя
Тяжелейший свой грех,
Фарисейски напутствуя
На лишения тех,

Кто бандитом, грабителем
В лихолетье не стал
И, как горе–правители,
Честь свою не попрал?

Как могли вы, уродины,
Власть трусливо отдать?
Что тем предали родину,
Не могли вы не знать.

И народ на заклание
Вы отдали врагам.
Нет для вас оправдания,
Нет прощения вам.

Пережили культ личности,
И застой миновал,
Но теперь культ наличности
Нас совсем доконал.

И за все преступления
Вам пощады не знать,
Не одно поколение
Будет вас презирать.
   

К 150-петию отмены крепостного права

                Люди холопского звания
                Сущие псы иногда:
                Чем тяжелей наказание,
                Тем им милей господа.
                Н.А.Некрасов

Наши деды и прадеды в дикое время жили:
Кто-то барином был, а кто-то бесправным рабом.
Крепостное право недавно совсем отменили,
Потому-то до сих пор так плохо и скверно живём.

Хоть сменилось с тех пор уже 5 или 6 поколений,
Но для каждого был уготован свой фронт.
Люди лучшие гибли в борьбе ,на полях величайших сражений,
И скудел год от года подорванный наш генофонд.

Потому ослабевший, породил он немало ублюдков,
Карьеристов, готовых продаться за грош.
Просочились во власть политические проститутки,
И народ им доверился, приняв за правду их ложь.

Исподволь разрушали они государства устои,
Перестройкой прикрывшись, готовили полный их слом,
Дураков соблазнили, остальных превратили в изгоев,
Потому-то до сих пор так плохо и скверно живём.

Жизнь до этого, как и положено, шла по спирали,
И на каждом витке рос духовно и славен был наш человек.
А они идеалы народа подменили моралью шакалов,
И теперь возвращаемся мы в 19-й век.

Возрождается вновь крепостное, кулацкое право,
На 4 часа увеличить хотят для рабочих рабочий их день.
Протестующих ждут увольнение, штрафы, расправы,
А лакеи буржуев наводят лишь тень на плетень.
         Пожары и полиция
Над Россией жара–жа'рища,
Под ногами асфальт плавится,
А в лесах полыхают пожарища,
И от дыма народ задыхается.

Не тушили пожары в зародыше:
Ждали дождиков и экономили?
На “авось” всё пустили “уродыши”,–
Знать, не всё растащили, угробили.

А что сёла горят, – так отстроятся,
Будут деньги большие отпущены.
Вот тогда барыши и утроятся,
Цены будут на всё накручены.

И поди разберись, где своровано,
А где просто так разбазарено
 И растрачено не обоснованно:
Кумовьям и друзьям подарено.

И вот тут-то как раз и кстати-то
Принят был указ о милиции,
Чтоб облегчить борьбу c супостатами,
Ах, простите, пардон, – о полиции.

Вот сейчас как раз время удачное
Поменять повсеместно название,
Чтоб Советами не маячило
Это ведомство окаянное.

Будет службой оно не народною,
Из рабочих, крестьян составленной,
А полицией мира свободного,
Защищать свою власть поставленной.

Правда, деньги нужны не малые,
Но на важное дело не жалко их.
Будут парни зато удалые,
Разгонять недовольных палками.
 Климатическое оружие
              К 65-летию атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки         

Жара над всей Россией
Похлеще, чем в Испании.
Неужто бог спесивый
Послал нам испытания?

За наше нерадение
И наши прегрешения?!
И нужно нам терпение,
Чтоб заслужить прощение?

Но языки злословия
Вещают мысль досужую:
Испытывает новое
Америка оружие.

Пока под 40 градусов
Жару на нас навеяли
И жизнь нам всем безрадостной,
Невыносимой сделали.

Когда же всю планету
Обложат климат–пушками,
То бомбы и ракеты
Покажутся игрушками.

Сравнится с Нагасакою
Страна, дотла спалённая
Невиданною засухой,
Жарою рукотворною.
     6–9.08.10.
   Речь адвоката в защиту бандитов и педофилов или  как бы нам не прогневить ПАСЕ

         Если нарушено право бандита,
Это большое социальное зло.
Даже если им люди убиты,
Может, им просто не повезло.
       Может быть, сами они виноваты
В том, что пришлось их бандиту убить.
Так или иначе – без адвоката
 В убийстве его нельзя обвинить,
        Даже если убиты люди
Средь бела дня на глазах у всех:
Политкорректно о всём и повсюду
Надо судить, как велит нам ПАСЕ.
       Нельзя ущемлять и права педофила:
Ведь он такой же человек, как и мы.
Он так же может улыбаться мило
И очень нежно играть с детьми.
      Ведь он не виноват, что на него находит
Помутнение рассудка, извращая любовь.
А тут ещё гормоны усиленно бродят,
Вот и проливается детская кровь.
    Поэтому нельзя педофила заочно
Клеймить и требовать смертную казнь,
Даже если доказано точно,
Что он  убийца и мерзкая мразь.
    Пусть в тюрьме его совесть помучит
За жизни загубленные детишек всех.
И для нас самих это будет лучше:
Нас не осудит, как обычно, ПАСЕ.
       Воровство (басня)
Разворовали в министерстве обороны
В зверином царстве сотни миллионов.
Был для содействия в поимке вороватых
Назначен главный воровства организатор.
Найдя виновницу, устроил суд над щукой,
Но взяли хищницу акулы на поруки,
 А после бросили в реку.
Мораль ясна и дураку.
         
      Окончательный переход на другое  время

    Время поменять решили
На зимнее - летнее.
Громогласно объявили:
Решение – последнее.
    Ждали стрелок перевода
Люди все и верили,
Но желание народа
Власть опять похерила.
   Не срослось, знать, что-то где-то,
Как в кино про Штирлица.
Не придётся жить, как летом,
Просыпаясь с птицами.
    Кто-то что ли нашей власти
Приказал не рыпаться?
Спорить, видно, с ним опасно –
Лучше в летнем мыкаться.
Полубасня-полубыль

        Вороне где-то бог послал кусочек сыра,
        А поднял шум, что целый килограмм.
            Переделка басни И.А.Крылова

    Когда-то царь зверей повысил всем зарплату
    И заявил, что стал народ богатым.
    Но ЖКХ в лесу повысило квартплату.
    И рынок не отстал и цены все поднял,
    И весь лесной народ и охнуть не успел,
    Как на него опять другой медведь насел.
    Мораль сей басни какова?
    "Сыр выпал, с ним была плутовка такова".
Пока не цунами, но...

         Ты не вейся, чёрный ворон,
         Над моею головой
               Из песни

    На площадях шумят ораторы крикливые,
Кто - против Путина, кто - за него орёт.
Наверно, начиналось так и в Ливии.
Неужели пришёл и наш черёд?

      Бушуют митинги бескровные пока ещё ,
Но провокаторы уже в засадах ждут:
Устроят бойню-мало не покажется,
И натовцев на помощь позовут.

      И поводы найдутся для вмешательства:
Боеголовки наши сохранить.
Возьмут перед Совбезом обязательства
Помочь ракеты наши защитить.

      ООН,конечно, примет резолюцию,
Чтоб всей воздушной мощью поддержать
Народную цветную революцию,
А тех, кто - против, строго наказать.

      Проблемы не составит десантировать
В намеченные точки их спецназ,
И нас не надо будет агитировать:
Назначат президента нам без нас.

Прелюдия к "Метро-2033" (сокращение военных городков с 7500 до 192),
В 192 военных городка 
Стянул всю армию России реформатор,
Чтоб меньше было целей у врага,
Когда начнут бомбить нас США и НАТО.

7 с половиной тысяч городков!-
Ведь разориться можно на ракетах:
Мильоны не построенных шкафов,
Десятки миллионов табуреток.

Теперь они не будут разрушать
Мосты, заводы: отдадим всё сами.
Коль некому нас будет защищать,
Возьмут враги всё голыми руками.

Назначат надзирателей из нас,
Чтобы держали в чёрном теле стадо,
И будут гнать бесплатно нефть и газ
За жалкие подачки нам "в награду".

"Метро-две тыщи 33-й год",
Возможно, что не так и фантастичен,
И ждёт нас всех безрадостный исход,
Который будет для страны трагичен.
   Прощание с порталом
       В флигустьерском дальнем синем море
       Бригантина подымает паруса.
                Из песни
"Надоело убеждать и спорить",
И слова напрасные писать-
Бесполезно нашу власть позорить:
Ей на всё упрёки наплевать.

До свиданья те, кто горд и честен.
Может Вам удастся победить
Лихоимство, алчность и бесчестье
И народ от спячки пробудить.
      Часть 3. Статьи. О политике, грамоте, воровстве и других “сокрушительных” достижениях
        Три источника и три составных части зомбизма
       Использование иронически перефразированного названия известной Ленинской статьи для своего литературного опуса не должно вводить никого в заблуждение о возможном, якобы, намерении автора,  прикрываясь именем великого человека, провести серьёзный научный анализ вопроса о зомбировании, или наоборот - написать весёлый рассказ о человеческих слабостях.
      Когда сознание у множества людей переворачивается и жизненные ориентиры меняются на 180 градусов, как меняется облик мира при смене географических полюсов, чего уж тут хорошего, а тем более весёлого. При этом для полного исключения последнего предположения напомню изречение М.Горького "Если на похоронах играет весёлая музыка, не следует думать, что покойник был отчаянный весельчак". Но мы так думать и не будем, а приступим к литературно- художественному изложению сути поднятого вопроса.
      Итак, по-моему непросвещённому мнению необходимыми, но в основном ещё недостаточными (как в математике) условиями успешного зомбирования (зомбизма), которые и определяют его источники и составные части, являются:
    а) чёрная зависть и непомерная жадность большинства населения;
      б) младенческая доверчивость и отсутствие иммунитета народа против лжи и мошенничества;
       в)старческое слабоумие правителей и их абсолютное незнание потребностей и настроений народа в годы перестройки.
      Что можно сказать о каждом из них? Основным катализатором зависти, раздражителем, вызывающим недовольство народа, особенно в условиях искусственно созданного дефицита всего и вся, явились спецмагазины и спецобслуживание партийно-хозяйственной номенклатуры того времени. Эта действительно имевшая место социальная несправедливость кажется теперь смехотворно мизерной по сравнению с невиданным, нигде в мире не существующим беспримерным расслоением общества на  мультимиллиардеров и мультимиллионеров, с одной стороны, и бедняков, вообще бомжей, с другой. Но никто из возмущавшихся тогда, хотя несмотря на пустые полки магазинов холодильники у всех были полные (советский парадокс), при этом сейчас не протестует, ограничиваясь в крайнем случае робким ворчанием, отдалённо напоминающим потявкивание из подворотни на коротком поводке.
       А парадокс объяснялся просто. За дефицитными  продуктами ездили в Москву, Ленинград, Минск, Киев  и другие столичные города, хорошо снабжавшиеся, из близлежащих окрестностей на электричках и автобусах, а жители более удалённых мест "отоваривались" на колхозных рынках или в кооперативных магазинах по ценам, в два раза большим, чем государственные. Но переплачивать было жалко, не хотелось,все привыкли к постоянным дешёвым государственным ценам.
         Но если взять в расчёт соотношение даже этих цен и тогдашних зарплат и пенсий и соотношение теперешних цен на основные продукты питания и средних зарплат и пенсий сегодняшнего дня, то оказывается, что для большинства населения стоимость "прожития" увеличилась вдвое, а с учётом резкого, притом постоянного повышения стоимости всевозможных жилищно-коммунальных услуг и расширяющимся внедрением новых платных услуг (за образование, здравоохранение и пр.), стоимость "прожития" увеличилась ещё больше. Ну и чего добились в результате зависти  и жадности? Все довольны?

      Что хотели дуралеи,
Получили всё сполна:
Нет отныне привилегий
Для партийного звена.
      Нет теперь спецмагазинов,
Все свободны и равны.
Продовольственной корзиной
Простаки наделены.
А что создано народом,
   Всё досталось господам.
Ну, не стали все Мавроди,
Так виноват в том каждый сам.
        Почему так получилось? Изложенное выше не было основной причиной, а только создавало благоприятную почву для морально-психологической промывки мозгов населения.        В развитие и подтверждение этих мыслей приведу отрывок из своей последней книги-дилогии "Пережитое, передуманное и прожитое".
       “ Впервые в истории человечества в качестве основного инструмента наступления были задействованы манипулятивные технологии управления сознанием. Идеологическая бомбардировка сознания заменила традиционное мировосприятие потребительским. На основе чужой мировоззренческой базы создавался светлый миф о потребительском обществе и тёмный – о традиционном. Конечная цель – у человека должны исчезнуть понятия о чести, совести, Родине, долге, патриотизме. Манипулируя сознанием через осмеяние истории, культуры, веры и традиции, человека отрывают от корней, стимулируя потребительский эгоизм. Всё это делается в развлекательной форме, скрывающей опасное содержимое.
         Российский эфир насытили продукцией, зомбирующей человека. Населению не говорили прямо: будь беспринципным, но ему показывали сериалы, где главный герой вёл себя беспринципно и беспринципность подавалась в привлекательном молодецком образе. Массы бессознательно подражали удали, показанной в привлекательном свете.           Параллельно велась атака на язык. Особенно активно шла работа над не устоявшимся молодёжным сознанием. Под предлогом моды и крутизны, в рамках специально разработанной субкультуры, создавался специальный сленг. Очень незаметно слово ”совесть” было вытеснено словом “закомплексованность”. Из той же оперы понятия “сексуально раскрепощённая” вместо “бесстыжая”; “килллер” вместо “убийца”; “путана” вместо “проститутка” и прочее. Любовь стала синонимом секса, а “разврат и распутство” вовсе исчезли из молодёжного словаря, заменившись словами “раскрепощённость и продвинутость”.
           Советскую интеллигенцию без труда обвели вокруг пальца красивыми словами типа “свободомыслие”, “свобода совести” и прочее. На практике это вылилось в беспринципное мышление, оперирующее в рамках выгодно-невыгодно. А дряхлеющие кремлёвские старцы, включая и не дряхлого ещё Горбачёва, не нашли путей к привлечению на свою сторону интеллигенции и "гегемонов", которые хотели полных прилавков, "хлеба и зрелищ", а не вскармливания ненасытных стран 3-го мира, заявляющих о намерении идти по социалистическому пути.
        Движущей силой перестройки стал необычный союз : части партийно-государственной номенклатуры, стремящейся преодолеть назревающий кризис легитимности с сохранением своего положения (даже ценой смены идеологической маски); части интеллигенции, проникнутой смутными идеалами  свободы и демократии и образами "прилавки, полные продуктов”; криминальных слоев, связанных  "теневой" экономикой”. Все эти активные социальные силы перестройки получили в результате то, что хотели (правда, интеллигенция - ценой социального самоубийства).  Теневики и номенклатура получили собственность и разделили власть, интеллигенция - "полные прилавки" и свободу выезда за границу. А "гегемоны" остались ни с чем, кроме полных  дорогих  прилавков, которые легко можно было наполнить, не круша и не ломая всё подряд. А и надо было-то открыть рынок для стран, не знающих, куда сбыть свою продукцию в условиях предкризисного её перепроизводства.
         А для того, чтобы за неё расплачивться, не надо было даже делать стомиллиардные займы, хватило бы своих нефтедолларов, несмотря на искусственно созданное падение цены на нефть до 7$ за баррель: ведь все они шли тогда в гоударственный  бюджет, а не в карманы олигархов. Просто не надо их было выбрасывать коту под хвост во имя бредовой идеи, кстати троцкистской, мировой перманентной социалистической революции.
        А в итоге большинство оказались в положении двух поляков из польского анекдота, которые ехали на ярмарку со 100 долларами у каждого, и желая обогатиться за счёт другого, наелись дерьма друг друга за 100$, а в результате остались ни с чем, с теми же 100 долларами, но наевшиеся дерьма. Но многие ещё надеются, что уж они-то урвут своё счастье, ухватят свою жар- птицу за хвост.
              Три источника и три составных части... политической безграмотности

         Сразу оговорюсь, что , как и в предыдущих "Трёх источниках....", выбранное название ни на что не претендует, кроме как на обозначение преемственности темы освещения негативных сторон "перестройки", причём не растекаясь по всему  безбрежному морю массы проблем, созданных ею, а ограничиваясь рассмотрением 3-х наиболее "не понятных для моего разумения"  явлений и вопросов (как Петьке в Чапаеве его  командирские таланты), подкрепляемых конкретными примерами из современной жизни.
К ним я отношу следующие:
-наивная вера народа в благородство "элиты" и в её заботу о благе народа;
-политическая близорукость многих людей, даже военных, относительно дружеских чувств к нам   наших бывших противников из НАТО  и Пентагона;
-крайне низкая самооценка и низкий уровень культуры у значительной части населения.
      Остановимся хотя бы тезисно на каждом из них. Главным инструментом создания таких негативных явлений являлись и продолжают такими оставаться средства СМИ. Манипулируя сознанием через осмеяние истории, культуры, веры и традиции, человека отрывают от корней, стимулируя потребительский эгоизм.  Итог один – западные захватчики становятся хозяевами положения. 
       Людей настолько запутали, что они утратили всякую способность думать. Никто не помнил хорошего, например, что раньше квартиры давали бесплатно, а человек возмущался, что отделка плохая, и писал жалобы. Если бы сейчас кому-нибудь дали бесплатно квартиру не то что с плохим ремонтом, а, например, без одной стенки и с дырой в потолке, он умер бы от счастья. Но никто не помнил ни бесплатных квартир, ни путёвок. Все вспоминали только плохое. Почему так случилось?
      Первый этап перестройки (до непосредственного демонтажа структур Советского государства) представлял собой "революцию в сознании" и получил название гласность. Гласность была большой программой по разрушению образов, символов и идей, скрепляющих "культурное ядро" советского общества и укреплявших гегемонию Советского государства. Эта программа была проведена всей силой государственного аппарата.
        К этому времени “архитекторы” перестройки уже сбросили с себя маски доброхотов, радеющих за народ, за предоставление ему недостающих свобод и благ демократии. Многие сквозь медоточивые речи о необходимости демократии начинали видеть  аморальность их действительных помыслов завладеть любой ценой, ценой ограбления большинства народа, – огромными богатствами “бесхозной” государственной собственности.
     ”Главным препятствием на этом пути виделось государство, а главной задачей - "разгосударствление". В целом, всей программе гласности был присущ крайний негативизм - в общественном сознании был очернен образ практически всех институтов государства, включая Академию наук и детские сады, но главное - образ государственной системы хозяйства и армии. После создания в обществе негативных стереотипов началась реформа органов власти и управления”.
      “…Большое разрушительное значение для армии имело утверждение приоритета демократических идеалов перед воинской дисциплиной (в 1991 г. интенсивно внедрялась мысль, что солдат не должен выполнять приказы, идущие вразрез с "общечеловеческими ценностями". Такие заявления вынуждены были делать даже высшие должностные лица Министерства обороны). Нарастали требования о прохождении службы призывниками только в своих республиках - подготовка к расчленению Советской Армии по национальному признаку. Основные процессы, сказавшиеся на армии, были связаны с объявленным прекращением холодной войны, крупным разоружением и сокращением вооруженных сил; ликвидацией Варшавского договора и выводом советских войск из стран Восточной Европы; конверсией оборонной промышленности СССР; нарастающим экономическим кризисом, который затруднил снабжение армии и социальное обустройство увольняемых офицеров; нарастанием политических и межнациональных конфликтов, в которые вовлекалась армия.
     Удивительно то, что несмотря на унизительное положение, в которое была поставлена армия, в ней не было никаких протестов и попыток отстаивания своих интересов; так умело проводилась политика "разделяй и властвуй" и работа по промыванию мозгов и развенчанию воинской славы Советской армии и её исторической роли в победе над фашизмом.
      Попытки определённых сил через СМИ продолжать в том же духе предпринимаются и сейчас. Этим ,вероятно, и объяснить можно странные умонастроения среди некоторых военных, о которых говорилось вначале. Особенно негативное влияние "свободные"  СМИ, которые в принципе не могут быть беспристрастными и не зависимыми от власти и рекламодателей,  продолжают оказывать на молодёжь и пожилых людей, восприимчивых к такому влиянию, стремясь опустить их интеллект до уровня плинтуса.
         Поражает полное отсутствие у ряда  молодых людей интереса к чему-либо духовному, к культуре, литературе, искусству. Субкультура, поп-музыка, идиотские сериалы, кровавые детективы прививают бездуховность и примитивизм мышления. Это проявляется хотя бы в современных песнях, почитаемых или даже признаваемых за хиты. Обычно это два, от силы три куплета примитивного содержания типа “как я мясом торговала, как я водочку пила” (как вариант – как я с милым кувыркалась на кровати золотой) или “когда сижу на унитазе, не простом, а золотом, я хочу иметь всё сразу и сейчас, а не потом”, с десятикратным повторением такого же примитивного припева вроде “мне уже 16 лет, ты целуй меня везде…” под звуки так называемой музыки вроде шума воды, сливаемой из унитазного бачка или монотонных ударов в бубен шамана людоедского племени.
      Может быть кому-то покажется, что я сгустил краски, а на самом деле, как внушают нам СМИ, "всё хорошо, прекрасная маркиза". Поэтому в заключение приведу 3 примера из жизни, хотя и понимаю, что единичные примеры не могут претендовать на доказательство общности явления. Но уж больно они анекдотичны, чтобы не воспользоваться возможностью привести их для всеобщего удивления. Итак:
     1)1996-й год, канун выборов президента РФ. Встречаю бывшего сослуживца, кандидата наук, заместителя начальника научного отдела.
-За кого будешь голосовать?
-За Ельцина.
-А почему?
-Я прочёл программы всех кандидатов и только у Ельцина нашёл обещание снизить квартплату.
-На сколько?
-На 5 процентов!
      Что это, как не политический идиотизм? В связи с этим вспомнилось четверостишие 1993-го года "Референдум для балды":
      Да, да, нет, да-
      Расчёт на тех, кто полный балда.
      И верным оказался расчёт:
      На выборах победил идиот.

      2) Год переговоров о сокращении вооружений, не помню уж какой. По этому случаю, наверно, на улице идёт опрос прохожих, нужно ли нам идти на сокращение. Показывают по телевизору. Вдруг вижу знакомое лицо: полковник в отставке, в штатском. Обращаются к  нему с тем же вопрсом. Ответ шокирует:
      -Я полковник в отставке (уж молчал бы хоть об этом, чтобы не подумали, что все полковники с кругозором младшего командира).Я считаю, что нам армия теперь вообще не нужна, так как у нас врагов теперь нет.
      Хоть стой, хоть падай от такого ответа: можно подумать, что нас, как в "Одноклассниках" могут записать в друзья по нашему желанию.
      3)2008-й год. Год моего увольнения из университета. Встречаю сослуживца по работе в НИИ-2МО, полковника в отставке, кандидата наук. Спрашивает меня, чем буду заниматься, уйдя "полностью на пенсию".
      -Изучаю теорию шахмат, для чего раньше не хватало времени, пишу книгу воспоминаний.
      -А что ты можешь написать интересного? Вот если бы ты, как генерал Гущин, сбил в корейском небе 26 американских самолётов, тогда другое дело, тогда бы было интересно прочесть.
       Я не стал его разубеждать, только пожал плечами: уж если в его умную еврейскую голову заложили убеждение, что интересной может быть только субкультура и заслуживают внимания только боевики и кровавые детективы, то чего можно ждать от других, "рядовых" граждан с уровнем интеллекта заурядного младшего менеджера.
      Три фактора экономической безграмотности на службе перестройки
       На 1-й взгляд может показаться не логичным, что любая безграмотность, в том числе и экономическая, может бы на службе чего-то позитивного. Но это справедливо, если воспринимать перестройку как прогрессивный исторический процесс, призванный привести к укреплению могущества страны и повышению уровня жизни народа. Но это к сожалению  оказалось не так.
       Сейчас   уже в серьёзной политической и исторической литературе многими авторами признаётся, что   развал  Советского Союза явился следствием перестройки, неумело, бездарно проводимой безвольным недалёким человеком,  вознесенным на вершину власти стараниями и волею дряхлых старцев из Политбюро, которые в силу возраста и  болезней не обладали стратегическим мышлением и не могли принимать решения, адекватные складывавшейся  политической обстановке.
      С учётом этого обстоятельства экономическая безграмотность населения и руководства страны  содействовали  быстрейшему достижению разрушительных целей "архитекторов " перестройки. На мой взгляд можно выделить три фактора такой безграмотности:
        а) Искреннее заблуждение относительно явных ,якобы очевидных преимуществ рыночной экономики;
        б) непонимание всех истинных причин более высокого уровня жизни людей развитых стран Европы и США;
        в) непонимание проблем обеспечения населения продуктами  питания и товарами лёгкой промышленности.
       В развитие и подтверждение этих высказываний и мнений приведу отрывок из своей последней книги-дилогии "Пережитое, передуманное и прожитое".
          Безобидная на 1-й взгляд перестройка набирала обороты и уже к 1989-му году начинала крушить весь, казалось, нерушимый уклад жизни, образ мыслей, экономический и политический строй страны. Разрушительный, вредоносный характер перестройки наиболее полно и объективно, на мой взгляд, показан в одном из современных учебников по истории для ВУЗов, авторов которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к коммунистическому прошлому. Но и то, какой злой разрушительной силой являлась перестройка, не могло вызвать у авторов этого учебника положительной оценки этой “революции сверху”, а точнее ползучей контрреволюции. Чтобы не наложить на эту оценку свои негативные эмоции и не исказить объективную картину происходивших тогда событий, буду приводить в подкрепление некоторых своих тезисов дословно отрывки из этого учебника и других изданий:
...- “перестройка была частью мирового конфликта - холодной войны. В ее развитии и использовании результатов зарубежные политические силы играли активную и важную роль. Завершение перестройки ликвидацией Варшавского договора и СЭВ, затем развалом СССР рассматривается на Западе как поражение СССР в холодной войне;
       когда первый этап перестройкки ("революции в сознании") был практически завершён оболваниванием народа, усилия "архитекторов" перестройки сосредотачиваются на другом направлении главного удара по разрушению великой державы - приведение страны к экономическому банкротству.
       Стратегия была основана на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию для всех времён и народов. При этом не учитывалось, что вся короткая история нашей советской страны - это история непрекращающихся войн, развязываемых против нас враждебным капиталистическим миром, с кратковременными перерывами. А относительно длительный период после Великой отечественной войны омрачался изматывающей холодной войной, вынуждающей громадные усилия и средства затрачивать на военно - промышленный комплекс. Кроме того никто не понимал, что высокий уровень жизни на Западе и в США обеспечивался за счёт ограбления неразвитых стран Азии и Африки: выкачивания из них по дешёвым ценам энергетических и других ресурсов, включая дешёвую рабочую силу.
      Но миф о преимуществе рыночной экономики  прочно засел в наших мозгах, потому что его долгое время целенаправленно культивировали. Никакие доводы разума здесь не работали. Рынок  – хорошо и всё тут.
         Разграбление страны набирало обороты. Составы, груженные металлами, сырьём, ресурсами и прочим стратегическим добром тянулись до горизонта. Всё вывозилось за рубеж и продавалось за бесценок. Делали это не специально обученные диверсанты, а наши обычные люди, оказавшиеся смекалистее и энергичнее остальных.
Грабители не чувствовали себя преступниками. Напротив, они ощущали себя строителями нормального общества и светлого будущего, сбросившими оковы “проклятых Советов”. Почему так случилось? Достаточно было поменять ориентиры и мировоззрение, чтобы нормальные люди превратились в хищников.
      Ориентиры и инстинкты
Как стремительно меняются привычки,
Образ жизни, цели и кумиры:
К душам просто подобрать отмычки,
Если поменять ориентиры.
Низменные чувства и страстишки
Ждут свой час, как джин в своей бутылке,
Чтобы люди с куценьким умишком
Выпустили их со злой ухмылкой.
Гитлер превосходный был психолог,
Знал, как вырастить из бюргера садиста:
Оказался путь совсем не долог
До звероподобного фашиста.
Также психологию учили
Не без пользы наши демократы:
Очень многих в “зомби” превратили,
Тех, что были умными когда-то.
С помощью гнилых “интеллигентов”
Головы всем людям задурили,
В интеллектуальных импотентов,
Большинство народа обратили.
Будто разум у людей отняли:
Разучились отличать добро от мрази,
И инстинкты даже поменялись,
И не в ходе эволюции, а сразу.
Основной теперь – не продолженье рода,
Даже и не самосохранение.
Нынче новые инстинкты у народа:
Секс, насилие, жратва, обогащение.
Исчерпали мы лимит на революции,
Утверждают конформисты-соглашатели.
Нам, зомбированным и с мозгами куцыми,
Жить инстинктом "суверенной" демократии.
       Гитлер превратил мирных бюргеров в профессиональных и безжалостных убийц именно потому, что знал психологию человека. Дирижёры демократии тоже знали психологию и не видели проблем по превращению наиболее  способных обывателей в беззастенчивых грабителей своей страны, искренне полагающих, что человеческое общество может стать нормальным не иначе как путём подражания животным и забвения человеческих принципов.
         После стихийного оттока начался отток организованный. Продавалось всё. На корню. За бесценок. Всё, что не могло быть продано, –  разрушалось. Со стороны было похоже, что Россия – побеждённая страна, выплачивающая какую-то неимоверную и странную контрибуцию, в условия которой входило разрушить то, что по каким-то причинам не удаётся вывезти. И в итоге больше разрушалось, чем продавалось.
    
         В итоге структура страны начала разваливаться. Никто толком ничего не понимал, начавшиеся процессы воспринимались как стихийные. Если с чем государственные лидеры и боролись, то исключительно со следствиями, а то и вовсе не боролись, не пытаясь даже пресечь явный саботаж, организованный людьми, занимающими довольно высокие посты в государстве.
         В идущем сейчас документальном фильме "Крушение СССР" впервые об этом говорится открыто: накануне так называемого путча распоряжением бывшего тогда мэром Москвы Гавриила Попова была приостановлена доставка в столицу поездами и автотранспортом продовольствия , а студентам , приходящим на их разгрузку, выдавали деньги и отправляли назад, не разрешая работать.
         А месяцем раньше страну оставили без сигарет и папирос, закрыв на ремонт  в России одновременно 23 табачных фабрики из 26!!! При этом по рассказу председателя Верховного Совета СССР Лукьянова вырисовывается смехотворно-трагическая картина: Горбачёв звонит премьеру Рыжкову с нареканиями на отсутствие в продаже табачных изделий и вызванное этим недовольство народа. Рыжков тот час же , заходит к Горбачёву, застаёт у него Ельцина и переадресует тому упрёки Горбачёва, на что следуют невразумительные оправдания об износе оборудования. Дурдом! Другого слова не подберёшь: три высших должностных лица в стране не могут пресечь явный саботаж.
        А сколько было случаев, когда не принимали мясную и молочную продукцию на хранение и переработку в мясокомбинаты в регионах, мотивируя отказы тем, что холодильники забиты, тогда как в магазинах было пусто. В результате у нас в Тверской (тогда Калининской) области люди находили на свалках не одну машину с испорченными продуктами. Доподлинно известно, что такая же  картина в 90-91-м годах наблюдалась и в ряде соседних областей.
        Так что внушаемое населению мнение, что  наполнить прилавки магазинов продуктами и товарами было большой проблемой и стало возможно только благодаря "мудрому" Гайдару, - зловредный миф, рассчитанный на неосведомлённость народа. Даже если не хватает своих продуктов и товаров, стоит только приоткрыть свой рынок  борющимся за рынки сбыта иностранным компаниям в условиях перепроизводства их за рубежом, как проблема разрешается при наличии в государстве валюты. А валюты для этого у нас могло быть вполне достаточно и без многомиллиардных займов, разбазариваемых на помощь чёрным и  и жёлтым режимам, о чём я уже писал раньше.
       Это наиболее легко решаемая проблема из всех стоявших перед страной в 80-е годы. Но решать её руководству страны было не выгодно,  так как у организаторов перестройки были совсем другие цели, и они действовали, как в армейском анекдоте, где лейтенант после рождения 2-го ребёнка просит замполита помочь ему улучшить жилищные условия, а тот ему советует подселить в однокомнатную квартиру вначале козу, через неделю-свинью, ещё через неделю-корову, а когда лейтенант взмолился, что так больше жить не может, советует ему в обратной последовательности вывести из квартиры всю живность, после чего жизнь лейтенанту кажется прекрасной, намного лучше, чем была раньше, до вселения стада, и все довольны, включая замполита, которого лейтенант  не достаёт больше своими никчёмными просьбами.
        На этом, пожалуй можно и нужно закончить, и так, наверно, будет много несогласных и недовольных - ведь в "храмах" торговли сейчас такое изобилие, которое не могли обеспечить кремлёвские старцы: можно насчитать до 30 сортов сыра, что особенно восхитило и поразило больше, чем полёт на Марс, одного моего товарища, достаточно образованного и умного.
     Жизнь прожита не зря!??
     Я гордился тем, что родился и вырос в великой стране; стране, которая победила во 2-й мировой войне врага, покорившего всю Европу; стране, которая сорвала планы ядерного нападения на нас сразу после войны зарвавшихся наших бывших союзников; стране, которая одерживала победы над ними силой нашего оружия и усилиями наших друзей в Корее, Вьетнаме, Египте, не давая в течение 40 лет перерасти холодной войне в горячую. Так гордятся дети своей дружной, большой и сильной семьёй, которая никому и никогда не даст тебя в обиду.
     Так продолжалось до тех пор, пока к власти не пробрались амбициозные, но недалёкие, слабовольные и трусливые правители, капитулировавшие перед врагом под надуманным предлогом, что наше оружие уступает вражескому технологически, что военные расходы стали тяжёлым бременем для экономики страны. Это при наличии у нас в массовом количестве в своё время лучших в мире зенитно-ракетных комплексов различных модификаций С-75, С-125, Бук, Куб, Тор, С-200, С-300, С-4ОО, самолётов ПВО - Миг-19, Миг-21, Миг-23, Миг-25, Миг-29, Су-15, Су-31, Су-35, Су-37 ??!
      И смею утверждать, что знаю о превосходстве нашего оружия не из патриотических, пропагандистских книг советского периода, не понаслышке от незнакомых с этой тематикой людей, а из бесед с офицерами, принимавшими участие в ряде локальных войн в качестве советников, обучавших наших союзников воевать на нашей технике, и из научно - технических отчётов о боевой работе нашего вооружения, из собственного опыта работы в НИИ 2МО.
      Наши ЗРК и самолёты превосходили американские  по большинству важнейших боевых характеристик и в годы начала перестройки, а потенциал мощностей военно - промышленного комплекса не намного уступал вражескому. В 80-х годах советская правящая верхушка, имея в своём распоряжении не разграбленную державу, лихорадочно перевооружала армию державы. Но имея в своих арсеналах такого миротворца как ядерное оружие, можно было с меньшим энтузиазмом втягиваться в гонку вооружений, особенно в части противодействия программе звёздных войн (СОИ), ограничиваясь НИРами и НИОКРами в этой области, тем более что у самих США эти проработки тогда были на уровне НИР.
      Можно было выбрать самые выгодные ассиметричные ответы врагу, высвободив силы и средства для экономического рывка в сфере высоких технологий. Какие ответы? Связь, спутниковые системы, вычислительные средства, оружие высокой точности. 3-ю мировую (холодную) войну сопровождали дезинформации, в результате которых противника вынуждали зря тратить огромные силы и средства. Но на то и была не кастрированная ещё военная наука, чтобы отметать бредовые идеи и проекты.
      И тогда отговорки, что не хватало средств, оказываются несостоятельны, так как растранжиренных денег, которые получили Горбачёв и Ельцин в виде кредитов (70 и 80 млрд.долларов)от Запада, хватило бы на то, чтобы поднять в стране центры производства и проекты, которые давали бы стране богатство, а армии - высокотехнологичное вооружение в массовом количестве, а не в единичных экземплярах образцов, разработанных ещё в советское время.
      Так что средств в стране хватало, и для сохранения мира не нужна была капитуляция и не надо было разрушать Советский Союз. Но 3-я мировая война шла и на разложение противника изнутри. Вот тут-то и сподобились яковлевы, шеварнадзе  горбачёвы со своей перестройкой. И что получилось? Ослабляющие нашу ядерную мощь и силы ядерного сдерживания договоры СНВ-2, роспуск Варшавского Договора без каких-либо гарантий не расширения НАТО, поспешное оставление нашими войсками Европы, скорее похожее на бегство, без всякой компенсации сокращение вооружений и воинских частей и военных учебных заведений и много всяких других ослабляющих нашу армию мероприятий.
       И это при том, что оружие, которое мы имели уже в 80-е годы, могло отразить агрессию наших вероятных противников с их вооружением, прогнозируемым на 2015 год. Поэтому сдача всех позиций перевёртышами никакому разумному объяснению не поддаётся,      Власть случайных людей, пришедших к власти, оказалась страшнее и разрушительней американских "фантомов", и у меня сложилось убеждение, что их вели к капитуляции не столько страх предания суду после возможного поражения в войне и даже не стремление установить в стране демократию, сколько желание сменить общественно-политический строй (ликвидировать социализм),не дававший  дорваться до несметных богатств державы кучке перевёртышей, хотя для перехода к рыночным отношениям совсем необязательно было разваливать великую страну.
       А в итоге получилось, что пошли насмарку плоды тяжелейшей войны с фашистской Германией, сделались обесцененными колоссальные жертвы советского народа. И если раньше я мог твёрдо сказать самому себе, что жизнь прожита не зря не только в сугубо личном плане, но и в свете хотя и малого, но посильного вклада в мощь своей армии, то сейчас, когда у всех подобных мне по духу отняли чувство гордости за свою Родину, армию, невольно возникает сомнение, не поставить ли в конце статьи знак вопроса, что я и делаю с великим сожалением.    
     Новое оружие в Четвёртой мировой войне
        Попурри из фрагментов произведений Максима Калашникова, Александра Проханова, Михаила Веллера   ( Информационные технологии как оружие четвёртой мировой)


    "Мы с вами живём во время Четвёртой мировой войны. Третья мировая кончилась в декабре 1991-го, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич уничтожили СССР. Эти новые мировые войны не похожи на Первую и Вторую. Они велись и ведутся другим оружием, с помощью иных технологий. Они более растянуты во времени, но суть их неизменна. Она - в стремлении разгромить противника, завладеть контролем над ресурсами и территориями. Достичь мирового господства, наконец.     Здесь битвы ведутся в основном финансовыми средствами, и оружие выступает последним аргументом. Но теперь с гибелью нашей империи оно будет идти в ход всё чаще. Поэтому 1999-й год с его кровью на Балканах очень похож на 1939-й, когда началась Вторая мировая.
     "Холодная война". всё чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно "мягкой" и носила в основном бескровный информационный характер, для побеждённых она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны.  Главный противник США - СССР был уничтожен как общество, а его обломки и население необратимо разобщены и ослаблены...
      ...несмотря на меньшую жестокость по отношению к отдельным людям, средства ведения  холодной, то есть информационной войны доказали большую их эффективность по отношению к обществам. Причина - перенос центра тяжести с физического  уничтожения противника на изменение его сознания, на его идейное и психологическое уничтожение, вызванное распространением информационных технологий.
      США очень быстро осознали это, и их военная доктрина стала исходить из достижения информационный превосходства над противником как первого этапа военных действий. И лишь после него янки переходят ко второму этапу - обеспечению господства в воздухе, то бишь к обычной кровавой войне. Иначе говоря, сначала вся электронно-телевизионно-газетная мощь Америки делает загодя из намеченной жертвы монстра, и когда весь мир кричит: "Уничтожьте их!", в дело идут крылатые ракеты и бомбардировщики.
      США долго не могли поверить в то, что  они после гибели Империи - единственная сверхсила на планете и что никто не может их остановить. И только в 1999-м они решились показать своё истинное лицо в Югославии.

       Информтехнологии позволяют внушить сотням миллионов людей всё, что угодно, например, что есть на свете некая страна - хотя бы вымышленная Индо-Молдавия, которая находится в Южной Европе. Надо лишь талдычить об этом каждый день по телесети, по радио и в газетах, организуя показ "репортажей" и выступления "аналитиков".
        Можно устроить так, что масса узнает о вымышленной войне как о реально идущей и совершенно не узнает о войне настоящей. Причём американский обыватель, существо достаточно ограниченное, ещё недавно по широте кругозора проигрывал русскому жителю, но сейчас с развалом школьного образования и распространением дебилизма  американского образца, и  наш народ становится удобной биомассой для воздействия  информационных технологий.
       Реальный мир для нынешней двуногой особи заменяется электронным миражом. Быдло голосует так, как скажет телевизор, и не верит даже очевидному, пока это не покажут по "ящику". Под видом рекламы и создания мировых теленовостей США отработали технологию манипулирования общественным сознанием, а проще говоря, промывки мозгов через прессу, телевидение и интернет.  Одним из успехов применения такой технологии стала телерадиокампания по переизбранию Ельцина в 1996-м году.
      Успех её был потрясающий - миллионы людей в России, оказавшись нищими и голозадыми,  тем не менее проголосовали за безнадёжно больное существо с гнилой жижей вместо мозгов, которое вогнало страну в опустошительный кризис, устроило бойню в Чечне и залило кровью Москву в октябре 1993-го года.
      Эти способы идиотизирования людей сегодня умело  дополняются кровавыми спектаклями. Надо сделать героя из полного ничтожества - и вот ради информационного повода,  ради придания остроты информационной телекампании на воздух поднимаются дома с сотнями спящих людей, и камеры показывают, как из груд щебня извлекают изуродованные куски человечьего мяса. А потом начинается специально отложенная, "законсервированная" война - очередной повод для того, чтобы в результате маленькой успешной войны поднять авторитет нужной для США личности.
      Второй успех - надувание фигуры Путина в 1999-20000 годах. В то же время медиа-кампания по поводу "преступлений русской военщины" в Чечне вынудила Путина отказаться от создания фильтрационных лагерей. В итоге боевики могли свободно передвигаться по Чечне,  вести партизанские действия, война там затягивалась и становилась более кровавой, более разорительной для русских, вела к подрыву бюджета и деморализации страны, что и нужно было США.
     Наша попытка по уничтожению гнезда развала страны на  Кавказе - Вторая Чеченская кампания - наткнулась на яростное противодействие США и Запада. В этой войне мы увидели союз чеченских главарей и западных политиков. Первые сражаются оружием и террором, вторые  - применяя информационные технологии, угрожая удушить Россию экономически, если мы не отступимся, не выведем свои войска из Чечни.
     Это потом, после 11 сентября нас будут убеждать, будто мы теперь с американцами - братья навек и будем вместе сражаться с гидрой международного терроризма, но очень скоро России снова смачно харкнут в лицо, продолжая давить нас в "чеченском вопросе". Нас изображают жестокими националистами, давящими бедных кавказцев, устраивающими "гуманитарные катастрофы" в Чечне и Ингушетии.
     Наши профессионалы из спецслужб говорят, что это только часть возможностей информационных технологий. Управлять сознанием людей можно и на уровне подсознания, внушая массе нужные мысли и чувства, скрытно гипнотизируя зрителей специальных телезаставок, выключая критическое и логическое мышление".
      "Оглуплённая широкая масса предпочитает получать информацию из клипов и лозунгов, специально созданных, чтобы вложить в сознание не истинные, а ложные установки, провоцирующие животный тип поведения. Общество ничего не видит и не слышит, потому что его держат в состоянии глубокого гипноза. Никогда ещё народ не был таким тёмным, как сейчас.
     Человеку не дают шанса остановиться и осмыслить происходящее. Нескончаемые  сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые или агрессивные фильмы, аккуратно воздействуя на подсознание, культивируют дух эгоизма и насилия. Нормальный человек за короткий промежуток времени превращается в беспринципное животное, ведущее абсолютно бессмысленную жизнь. Главная наша беда в том, что нас за последние годы думать отучили".
      "Сегодня мир столкнулся с нетипичным способом ведения войны. По миру прокатилась волна странных "революций". Ситуация напоминает преддверие второй мировой войны, когда на границах России наблюдалась повышенная активность вермахта. Сегодня не только в пограничной зоне, но и внутри страны, в самом её центре, заметна активность. На этот раз информационных войск. В воздухе витает напряжение. Но никто ничего не может сделать.
       На сегодня нет даже представления о том, кто воюет против России. …Разговоры о технологии смены власти без военных конфликтов, в рамках закона, никто всерьёз не воспринимал. Это казалось чем-то вроде чудачества. Но произошли странные “революции”, и мир понял, что вступил в новую эпоху. Но что с этим делать? Непонятно, как враг будет действовать.
       Если во время наступления гитлеровских войск население знало, что его ждёт, то сегодня оно не просто находится в полном неведении – люди дезориентированы. Им внушают, что происходящие события есть признак цивилизации и свободного общества. Что постоянные смены правительств и массовые беспорядки – признак здорового демократического общества….Основная масса людей успокаивается таким “объяснением”.  В итоге всё общество, образно говоря, оказывается сидящим на пороховом котле, в котором постоянно растёт давление. Нетрудно догадаться, чем это кончится, если не предпринять действенных мер.
      Чтобы узреть корень беды, нужно выяснить, в чём причина, и определиться, с чем и как бороться. Из истории видно, что успехов в этой области достигали не те, кто говорил общие слова, а те, кто имел цельное мировоззрение, позволявшее видеть корень проблемы, даже если оно было не совсем верное (французские революционеры 1879 года, русские коммунисты 1917 года и др.). Сегодняшние коммунисты не хотят строить никакого коммунизма, потому что ушёл масштаб осмысления.
      Если бы Минин с Пожарским спасали Россию хождением вокруг Кремля с плакатом, требующим повысить пенсию, поляки бы выбрали их в думу. Сейчас страна находится в реанимации, но её лечением занимаются санитары, завхозы, завлабы и мародёры. Одни делают бессмысленные примочки, другие причитают и охают, третьи под шумок с пальца кольцо стягивают.
      В захваченных городах всегда звучит музыка победителей. В Берлине 1945 года во всех ресторанах и кафе звучали советские песни. Зайдите сегодня в московское, парижское или мадридское кафе, послушайте, какая музыка там звучит, и вы поймёте, кто стоит за новой информационной технологией оккупации.
      Во второй половине 20-го века был разработан принципиально новый, не силовой план уничтожения традиционных государств типа России, Франции, Испании.  Впервые в истории человечества в качестве основного инструмента наступления были задействованы манипулятивные технологии управления сознанием. Идеологическая бомбардировка сознания заменила традиционное мировосприятие потребительским.
           Во всех оккупированных городах на главных зданиях и площадях реют флаги победителей – бренды корпораций и монополий. Манипуляция сознанием возможна, когда человек уверен, что он сам выбирает свою линию поведения, свободно и без давления. Подобная манипуляция всегда скрыта, и её обязательным прикрытием является миф политической свободы.
      Другое направление удара – приведение страны к экономическому банкротству. Стратегия основана на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию для всех времён и народов. Миф об этом прочно засел в наших мозгах, потому что его долгое время целенаправленно культивировали. Никакие доводы разума здесь не работали. Рынок  – хорошо и всё тут. Люди не знали реальной жизни Запада. Они знали информацию из глянцевых журналов и голливудских фильмов.

     В большинстве случаев это была мечта.  Кино отражало то, как западное общество хотело жить, а не то, как оно жило реально. Но советские люди воспринимали эту информацию как документальную. Когда началась перестройка, первые шаги в рыночном направлении являли собой тотальный грабёж. Массы стремительно нищали, но не роптали, потому что в дело пошли заранее припасённые мифы.

      Говорили, что надо потерпеть, как терпят прививку, что необходимо пройти стадию дикого капитализма. Что это всё же лучше, чем возврат к проклятому прошлому. Нас учили, что человеческое общество ничем не отличается от животного, и потому сильные имеют право грабить слабых, а потому не должны испытывать угрызений совести. Когда сильные насытятся, у них пойдёт отрыжка, и выжившие слабые смогут воспользоваться этим “благом”. После начнётся нормальный капитализм, и все мы заживём, как на Западе.
      В итоге структура страны начала разваливаться. Никто толком ничего не понимал, начавшиеся процессы воспринимались как стихийные. Если с чем государственные лидеры и боролись, то исключительно со следствиями. Глубинные корни проблемы оставались вне поля зрения. При помощи таких технологий и был развален  СССР.
          Сегодняшнее большинство принимает чужие утверждения, даже не задумываясь. Сказали, что причина современных бед в России в недостатке прав и свобод – и все поверили. С таким уровнем интеллектуальной импотенции ничего не стоит узаконить любой тип хищений. В итоге возникла ситуация, простая до неприличия и ужасная в своей бесперспективности: мы продаём нефть и получаем за это доллары, потом эти доллары отдаём за “сникерсы”, и в результате ни нефти, ни долларов, ни “сникерсов”.
     В прямом смысле мы проедаем свою страну. Удивляет безразличие к собственной судьбе. Почему никто не думает о том, что он будет делать, когда наши энергичные ребята продадут всю нефть. На что “сникерсы” будем покупать?"
     "Тогда как один из возможных неблаговидных путей продолжения экспортного бизнеса для наших энергичных ребят может стать реальным преступный путь: продавать за границу наших “девушек из народа” в качестве проституток, наложниц в гаремы и для прочих непотребств “хозяев жизни”. Это делается и сейчас, но тогда этот вид бизнеса может приобрести массовый характер".
      "Всё, что мы едим или носим, сделано или за границей, или из заграничного сырья. Не обманывайтесь русскими названиями на продуктах. В каком-то смысле мы похожи на папуасов, меняющих золото на стеклянные бусы. Никого не смущает, что в стране, где ничего не производится, с гигантской скоростью множатся супер- и гипермаркеты, в прямом смысле слова храмы торговли.
      Все эти храмы и растущую вокруг них сферу услуг по всем каналам СМИ преподносят как рост экономики, тогда как это самые настоящие насосы, откачивающие богатства России. Пиявки, высасывающие кровь и плоть страны.  Везде торгуют стеклянными бусами, за которые мы расплачиваемся нашими ресурсами. Как только из России всё откачают, заграничные поставки кончатся. И с чем останемся?
      Сельского хозяйства нет, промышленности нет, науки нет, образования нет. Есть только продажа ресурсов, кучка присосавшихся к этой кормушке паразитов и сопутствующая деятельность коммерсантов. Ужас  в том, что никто из них не понимает конечного результата своей деятельности, которым не преминут воспользоваться враждебные России силы.
      “Китами” всех ‘оранжевых революций” являются оппозиционная элита, недовольные массы и коммерческие СМИ. К часу “X” народ приучат к мысли, что действующее правительство виновато во всех бедах и его надо заменить. Далее на улицы выводятся массы (это чистая техника) и раскручивается бренд какой-нибудь оппозиции. ”Свободные” СМИ освещают события с соответствующими комментариями, и смена правительства готова.
      Конечная цель этих процессов на постсоветском пространстве состоит в уничтожении народов, населяющих территорию экс-СССР, и в перераспределении их ресурсов в пользу “золотого миллиарда”. Население и правительство не понимают сути происходящих событий и оценивают её по репортажам СМИ, упорно навязывающим мнение “всё хорошо, прекрасная маркиза”.
      Сегодня, в так называемое “мирное время”, Россия несёт неизмеримо большие потери, чем когда её бомбили не информационными, а настоящими бомбами. Сегодня у масс нет ничего своего, даже мнения. Человек стал приложением к своему животу и гениталиям. Добиться такого результата можно только при абсолютной управляемости СМИ, которые всегда зависят от власти. Зависимое не может быть беспристрастным.
      Прессой, теле- и радиокампаниями управляют два желания – достижение высокого рейтинга, чтобы заполучить рекламодателей, и лояльность к власти, чтоб не отобрали лицензию. Это приравнивает СМИ к обычной торговке на рынке. У неё нет принципов, она делает то, что выгодно. “Свободные” СМИ, стремясь к прибыли, интерпретируют любую информацию в выгодном заказчику свете.
      Сфабрикованные мифы выдаются за подлинную информацию, а подлинная искажается путём неполной, односторонней подачи, замалчиванием одних фактов и выпячиванием других. Рядом с ложными сообщениями публикуется правдивая информация, потерявшая актуальность. Домыслы после редактирования приобретают правдоподобность. Неточное цитирование или часть фразы, которая в отрыве от контекста приобретает другой, подчас противоположный смысл, вкупе с визуальными средствами и словесными образами направляют аудиторию по заранее намеченному маршруту.
      Всякая лишняя информация, грозящая нарушить созданный миф, жёстко отсекается цензурой “свободных” СМИ. В результате сокрытия целостного характера проблем у населения возникает неприятие высоких тем и глубокое безразличие к любым мыслительным процессам. СМИ делают людям лоботомию, ставя планку, выше которой массам физически не подняться".
      "В этих условиях каждый, кому дорога Россия, должен следовать в меру своих возможностей бессмертному призыву Гейне: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!". В истории выжили только сильные. Только достойные продолжить свой род и передать детям свою культуру.
      ЦЕННОСТЬ ЖИЗНИ ИЗМЕРЯЕТСЯ ТЕМ, ЗА ЧТО ТЫ ГОТОВ ЕЮ ЗАПЛАТИТЬ. КОГДА НЕ ЗА ЧТО УМИРАТЬ - НЕ ДЛЯ ЧЕГО И ЖИТЬ".
     Жулики, мошенники - фу, как не политкорректно.   Просто - джентльмены удачи.
         Когда-то, читая книгу Л.Фейхтвангера “Братья Лаутензак”, я обратил  внимание на фразу, что в Германии  с приходом к власти нацистов махровым цветом расцвели гомосексуализм и оккультизм. Может быть или даже скорей всего, что-нибудь ещё там расцвело и распустилось, но автор на этом внимание читателей не акцентировал.  Во всяком случае, он ничего не говорил в этой книге о росте бандитизма, мошенничества и других уголовных преступлений и правонарушений. Можно предположить, что такового роста и не было, так как нацисты беспощадно расправлялись с уголовниками так  же, как со своими политическими противниками - коммунистами и социал-демократами .  Так же не делая между ними различий, как в своё время врангелевский  генерал  Слащёв - между красными и своими белыми, совершившими преступления. Только он по законам военного времени вешал их на фонарных столбах, а нацисты - по законам диктатуры сажали своих врагов в тюрьмы и концентрационные лагеря, что было для осуждённых не намного легче.
           У нас в стране с победой демократии    тоже стали поднимать голову и гомосексуалисты, и лесбиянки, требуя для себя равных прав со всеми людьми традиционной ориентации, вплоть  до официального  признания законом однополых браков, правомочности проведения   гей-парадов, легитимности деятельности гей - клубов и др. Большинству населения традиционной ориентации это не нравится, так как они видят в этом подрыв моральных устоев общества,  хотя они  и так уже усилиями СМИ подорваны так, что дальше вроде бы и некуда. А церковь вместо постоянной планомерной борьбы с насаждением в обществе безнравственности  ограничивается редкими выступлениями своих иерархов с призывами к верующим не поддаваться греховным  соблазнам.
        Также  оживились  различные представители оккультизма: всевозможные гадалки, предсказатели, представители различных агрессивных сект, воскресители вроде Могильного, то бишь Гробового . И их деятельность не только не пресекается в уголовном или хотя бы в административном порядке, но и поощряется  позитивным освещением их “деятельности” и рекламой  в СМИ, а при необходимости  и щедро оплачиваемой работой  высококвалифицированных  адвокатов. Не ведут активной борьбы с насаждением безнравственности и оппозиционные партии, включая и КПРФ.
          Применяя военную лексику, можно сказать, что вышли на “на оперативный простор”   экстрасенсы-врачеватели  типа Кашпировского и Чумака,  а также создатели “пирамид” по типу Мавроди, Властелины и прочие  мошен, простите, господа высокого ранга. 
        Наряду с этими “деятелями” повсеместно развили бурную “деятельность  всевозможные  жули, простите, джентльмены более мелкого пошиба, подвизающиеся на ниве: 
          -создания лохотронов;
          - различных схем не насильственного отъёма денег у слишком доверчивых граждан, которых они называют лохами, путём снятия денег с банковских карт,  сотовых телефонов, лицевых счетов;
       -“впаривания” тем же “лохам”, в основном преклонного возраста, пользуясь их старческой неосведомлённостью , дорогостоящих  медицинских аппаратов и  “лекарств”, в лучшем случае БАДов, а то и плацебо;
         - “зомбирования “ на выгодность покупки вещей,  не обладающих никакой ни практической, ни эстетической ценностью, и т. д., и т. п., перечислять можно долго и нудно не на одной странице.
        С ними также не ведётся никакой борьбы, не осуществляется никакого противодействия  со стороны правоохранительных органов.    И это оправдывается  равенством  всех перед законом и свободой для всех, предоставляемой  демократией.  В этом вопросе есть возражение недовольным:    мол,  сами обманутые - дураки,  не надо быть такими доверчивыми.  И более того, (в соответствии с  одним из условий подлинной демократии) считается обязательным соблюдение принципа политкорректности, согласно которому (немного утрируя) не рекомендуется жуликов и мошенников  называть своими именами, а как-то помягче, ну, хотя бы джентльменами удачи.
      Ещё в период т.н. перестройки  российский эфир насытили продукцией, зомбирующей человека. Населению не говорили прямо: будь беспринципным, но ему показывали сериалы, где главный герой вёл себя беспринципно и беспринципность подавалась в привлекательном молодецком образе. Массы бессознательно подражали удали, показанной в привлекательном свете.  Параллельно велась атака на язык. Особенно активно шла работа над не устоявшимся молодёжным сознанием. Под предлогом моды и крутизны, в рамках специально разработанной субкультуры, создавался специальный сленг. Очень незаметно слово ”совесть” было вытеснено словом “закомплексованность”.
         Из той же оперы понятия “сексуально раскрепощённая” вместо “бесстыжая”; “килллер” вместо “убийца”; “путана” вместо “проститутка” и прочее. Любовь стала синонимом секса, а “разврат и распутство” вовсе исчезли из молодёжного словаря, заменившись словами “раскрепощённость и продвинутость”. Это была полноценная атака, разработанная суперпрофессионалами. Били по ключевым точкам, и защититься от этих ударов население не могло. Даже самые умные оказались бессильны против этих технологий. Советскую интеллигенцию без труда обвели вокруг пальца красивыми словами типа “свободомыслие”, “свобода совести” и прочее. На практике это вылилось в беспринципное мышление, оперирующее в рамках выгодно - невыгодно.
           На этом и строят свою мошенническую “деятельность” джентльмены удачи, играя на привитом населению за последние десятилетия желании  урвать свой шанс, получить всё - много и сразу, желательно на халяву, а если это не удаётся, то хотя бы что-то выгодно приобрести. Я не считаю, что этими чувствами руководствовались все жертвы мошеннических пирамид  - многие из них пытались просто выбиться из навалившейся на них в 90-тые годы нужды, хоть немного поправить своё материальное положение, но некоторые входили в азарт легкого  получения первых шальных денег, а в результате лишались жилья и становились  опустившимися  бомжами. А вот на удочку более мелких жуликов (с меньшими последствиями) попадались многие, причём дважды, а то и трижды наступая на дни и те же грабли. И некоторые продолжают ублажать мошенников и поныне, хотя случается это теперь реже, но,  видно,  жуликов устраивает и это, и они продолжают трудиться на ниве обмана даже не очень доверчивых граждан, придумывая всё новые жульнические комбинации. 
        Одним из старейших видов жульничества, граничащего с бандитизмом, является практикуемое и поныне разведение лохов на якобы вместе найденную пачку денег с предложением отойти в укромное место и там их поделить. Если кто-то клюнет на это, то пока идёт пересчёт денег, появляется несколько амбалов, один из которых заявляет, что это его деньги и их было намного больше, после чего следует изъятие собственных денег у падкого до халявы, а при сопротивлении ¬– его иэбиение с тем же результатом отъёма денег и ценностей, если таковые обнаружатся. Вроде бы у меня вид не лоха и не халявщика, но и меня два раза пытались так развести.
       Первый раз  в магазине какой-то юный плут  с бегающими зенками, красноречиво говорящими, что его место на лесоповале, умудрился в очереди подсунуть мне под каблук целофановый пакет с просвечивающимися через него долларовым бумажками, затем вытащил его из-под ноги у меня и стал шёпотом предлагать деньги   поделить, потому как я вроде бы тоже их нашёл, раз наступил на них. Я смерил его презрительным взглядом и процедил сквозь зубы, что доллары носят в дорогих бумажниках, а не в грязных тряпках. Последовала немая сцена, после чего до плута дошло, что у него получился облом, и он растворился в толпе.
       Второй раз уже на вокзале меня пыталась развести девица, шустро поднявшая    кошелёк, “выпавший” у идущего передо мной парня. Дальше последовало такое же гнусное предложение, на что я ответил, что советские офицеры денег с женщин не берут, но и не дают, и если она хочет заработать честным трудом, то пусть лучше идёт на панель. После этих слов она так же растворилась в толпе.
          А вот избежать участи обманутых на приобретении лекарств  и не нужных аппаратов и приборов нам не удалось, причём трижды, правда, на суммы, для нас совсем неразорительные. Но удивляет настырность, с которой эти менеджеры от медицины и торговли умеют уговаривать и убеждать. И надо отдать им должное, что они не плохие психологи, тонко, как цыгане, чувствуют состояние и настроение своих потенциальных жертв. Так, когда мы шли по вокзалу в Москве расстроенные тем , что на наших глазах на стоянке какие-то неумеки  помяли машину дочери, к нам привязалась одна из таких “психологов”и, играя на нашем расстройстве, “пошла нам навстречу” и впарила “по дешёвке” китайский ширпотребовский утюг, налепив на коробку австрийскую марку sanusy c одной изменённой буквой, чтобы не обвинили в незаконном использовании известного бренда.
        А саму дочку другой раз обворовали в прямом смысле слова: пока объясняла водителю остановившегося перед ней мерседеса, как проехать куда-то, его подельник открыл дверцу машины дочки и за считанные секунды успел открыть её сумочку, вытащить из неё деньги, закрыть её и положить на место, так что дочь обнаружила пропажу только тогда, когда стала выходить из машины. Ну, наверно, хватит о грустном, хотя можно было бы ещё вспомнить о мошенниках телефонных, вымогающих деньги за якобы совершённую родственником аварию, чтобы замять дело, и о многом другом. А в завершение этой невесёлой картины можно привести следующее такое же не очень весёлое стихотворение “Лимиты”.
Исчерпан весь лимит на революции,–
Наш главный коммунист провозгласил.
Зато махровым цветом проституция
Повсюду процветает на Руси.

Исчерпан и лимит на забастовки,
Другое дело с лозунгом ходить,
В парламенте устроить пикировку
За лучшую для труженика жизнь.

Но вот для сексуальной революции
Не существует никакой лимит.
Неведомы для мальчика поллюции,
Теперь уже он с детства с девкой спит.

Лимита также нет и на коррупцию,
На рейдерство и на грабёж страны.
Забыта невиновности презумпция,
Вновь главное – признание вины.

Цари и лидеры приходят и уходят,
А остаётся правильный народ.
Бессменно лишь Зюганов верховодит
И с партией играет в хоровод.:

Как на Вовы (Димы) именины испекли мы каравай,
Вот такой вышины,
Вот такой ширины,
Вот такой толщины.
Каравай, каравай, кого хочешь выбирай,
Хоть “Единую Россию”, хоть и нас – КПРФ,
Мы с “Россией справедливой” не возьмём на душу грех:
Ублажим всех и накормим,
 Каравай такой огромный.
У кого заслуг побольше,
Тот кусок получит толще,
Тот, кто меньше кус получит,
Впредь стараться будет лучше.
Остальным КПРФ
Крошек наскребёт  для всех.
 Полрецензии

    Основу этого рассказа-статьи (не уверен, как правильней или лучше назвать) составляет политизированное стихотворение, возможно, несколько утрированного содержания и с гиперболизированным, болезненным восприятием событий, происшедших в конце прошлого века.
    У меня много неопубликованных ещё стихов подобной направленности, но по силе художественных изобразительных средств они самому мне не очень нравятся, да и большинство читателей наших порталов эта тема не очень интересует, не говорю уж - не очень волнует или заботит. Потому часть из таких стихов  опубликована малым тиражом, предназначенным для дарения родным и близким друзьям-единомышленникам, а другая часть написана "в стол".
     И поэтому, приведя в заключение положительной рецензии на  отличное стихотворение хорошего вдумчивого автора одно из таких своих стихотворений, не очень "ершистое", на мой взгляд, и не получив на рецензию отклик-замечание, решил, что даже такая умеренная "ершистость" не понравилась автору, а возможно, даже его компрометирует, но он   в силу своей воспитанности предпочитает обойти этот острый вопрос молчанием.
      В результате таких размышлений я решил убрать эту стихотворную половину рецензии и поместить стихотворение на своей странице:  уж пусть лучше оно компрометирует в глазах некоторых меня, чем замечательного во всех отношениях человека. Итак, судите сами.
 Всё профукали, прославословили,
Всё без боя отдали врагам,
Жизнь убогую нам уготовили
Как безмозглым, покорным скотам.

А затем всё гайдарки  прочмокали,
Наслаждаясь содеянным злом,
И рукой заскорузлой, жестокою
Развалили родимый наш дом.

И теперь по дешёвке распродана
Вся страна на нечестных торгах.
И неведомы злыдням–уродинам
Ни раскаянье и ни страх.
        “ О бедных чиновниках замолвите слово”

         В  Тверском рекламно-информационном еженедельнике “Мы лучшие” №43(586) от 1 – 8 ноября – 2012 г. опубликована, вероятно, в качестве рекламы статья “Депутаты, сетующие на дорогие обеды в Думе, платят за них до 200 рублей”, в преамбуле к которой говорится: “Жалобы депутатов и сотрудников Госдумы на высокие цены и небольшие порции в парламентской столовой взбудоражили общественность. В управделами президента РФ заявили, что были удивлены такими заявлениями , и отметили, что, видимо, обитатели дома №1 на Охотном ряду “давно не обедали вне Госдумы”.
         Вот так вот: “читайте, завидуйте” – Вы гражданин Российской Федерации, где покончено с немыслимыми привилегиями  посетителей обкомовских, министерских и ЦеКовских столовых и магазинов, в которых можно было пообедать и отовариться хотя и за ту же цену, что в заводских и учрежденческих столовых и буфетах, но продуктами более высокого качества, включая икру и дорогие сорта колбас, которые к тому же в розничной торговле можно было достать только по блату из под прилавка или же в кооперативных магазинах и на рынках, правда за двойную цену.
      А тут - такой коллаж! Бедные депутаты Госдумы, “как простые инженеры”  времён Аркадия  Райкина вынуждены жаловаться, что в ”правительстве кормят лучше, чем у нас, в Совете Федерации тоже”. Там пообедать можно до 120 – 150  рублей, а в думской столовой можно поесть аж за 150-200 рублей. Чувствуете разницу?! То-то и оно. Так что теперь у нас, если  и есть привилегии, то маленькие-маленькие, как по тому же Райкину, пусть будет всё-всё, но хотя бы маленький-маленький  дефицит должен быть.
                Хлызда правду выведет
.         Название этой статьи  из-за своей малоупотребительности требует пояснения так же, как и расхожее выражение “Наука умеет много гитик”. Только, если последнее имеет несколько толкований вплоть до того, что это ничего не значащая абракадабра, то первое выражение имеет вполне конкретный смысл и означает, что прощелыга,  пройдоха, притворщик, врун и обманщик в одном лице или обладатель части этих нелицеприятных качеств в различной их совокупности сумеет обвести всех вокруг пальца и, очернив большую чистую правду жизни, незаметно подсунуть вместо неё мелкую грязную правду частного фактика.
          А вспомнил я эту уже подзабытую, почти вышедшую из употребления поговорку в связи с разгоревшимися на днях спорами и возникшей суетой после принятия закона о некоммерческих обществах (НКО), причём не в окончательной ещё редакции. И какой сразу возник переполох как  среди самих иностранных агентов, так и среди их резидентуры (защитников-правозащитников)!
         Тут вам  обвинения и  в ущемлении прав и свобод человека, и в отступлении от основополагающих принципов демократии, в частности в не политкорректном  названии иностранных агентов (в просторечии  - шпионов, лазутчиков) их настоящим именем. А как иначе называть людей, получающих деньги  от иностранных хозяев  на общественную политическую деятельность не у них (по разложению народа и подрыву государственных устоев их стран), а в нашей стране.
         С какого рожна стали заграничные “общественные и политические” деятели такими  щедрыми? Всегда  агентам платили за конкретную работу по добыванию какой-либо ценной информации или   выполнение каких-то актов или проведение акций, выгодных заказчику. Вспомнили  Сорроса с его легализованной разведывательной и “перекупщической” (подкупной) деятельностью?
         Так за это надо  не ограничительные законы принимать, а по меньшей мере запретительные, не допускающие работы никаких НКО  на территории нашей страны, и уж не оправдываться перед агентами влияния, как их зовут в ЦРУ, что им немного прибавили отчётности в их якобы полезной для нас работе. Да у нас всякие мошенники разного пошиба набили руку на сокрытии истинных доходов и расходов, составлении ложных деклараций , всевозможных схем ухода от налогов.  А тут прожжённые авантюристы с помощью зарубежных профессионалов высокого класса не смогут обвести вокруг пальца наши фискальные органы?  Смех,  да и только!
          Но даже и такие ничтожные не то, что полумеры, - четвертьмеры  вызвали переполох, сравнимый с переполохом в курятнике, когда туда проникает лиса: заголосили “правозащитницы “ Алексеевы и иже с ними, на встречи с руководителями НКО  в Киргизию и другие “независимые” (не могущие обеспечить работой и прокормить своё население без иностранной помощи) среднеазиатские страны отправились высокопоставленные чиновники и чиновницы из Евросоюза.
        Наверно, и в Москве в иностранные посольства, как пару месяцев назад, с жалобами на своих родных буржуинских “единоверцев” и с протянутой рукой  за подаянием на “борьбу” с  ними навострили лыжи Немцовы, Дмитриевы и другие  “оппозиционеры” ,  обиженные на своих более удачливых подельников, оккупировавших места в правительстве, администрации президента и думе.
        И если бы не случившаяся на Кубани ВЕЛИЧАЙШАЯ ТРАГЕДИЯ, унёсшая под 7-метровой волной около 200 жизней простых людей ( и ни одного из начальников) и тем отвлекшая внимание от мелкотравчатых забот иностранных агентов влияния и их покровителей, то высота волны наката на общественное мнение и давления на государственные структуры превысила бы эту 7-метровую отметку. Но хлызды своё не упустят и ещё наверстают упущенное при мощной поддержке “онанистов-правозащитников”, у которых вновь появилась возможность заявить о свей нужности , большей чем поперечный шов для задницы обычного человека.
   
  Диссидентам–правозащитникам
                Онанисты, кричите “Ура!”,
                Машина защиты прав налажена,
                Для вас открыта любая дыра
                И даже замочная скважина.
                Перефраз В. Маяковского

Диссиденты, брызгавшие слюной,
Обиженные советской цензурой,
Что же вы сейчас не поднимите вой,
Когда с народа дерут три шкуры?

Или вам только прокукарекать,
А после можно и не рассветать?
Продажные, мелкие вы человеки,
И вам на всё и на всех наплевать.

Теперь вы правозащитники стали
И защищаете с пеной у рта
Тех, кто до нитки народ обокрали,
Тех, кто имеет большой капитал.

За это потявкать вам власть разрешила,
Иногда переходить даже на визг.
И вы борцами себя возомнили
За добрый, гуманный капитализм.

При этом вам безразличен народ,
Главное, что “грабят” кричать разрешили,
А то, что на помощь никто не придёт,
Не ваша вина, то не в вашей силе.

Правозащитники, кричите “Ура!”,
К вам власть благосклонна очень:
Позволила “защищать” народ с утра
И до самой глубокой ночи.
  Ничего личного, только несколько  цитат
Юрий Лужков, Гавриил Попов.
Ещё одно слово о Гайдаре (“Московский  комсомолец. PPE”, 27.01-3.02.2010Г)

        ”Гайдар-фигура, безусловно, знаковая в русской революции конца ХХ века, “зеркало её бед” . “…об ушедшем нужно говорить хорошо или ничего. Но об ушедшем нельзя врать”. 
     …“Был февраль 1992 года. На совещании, которое вёл Егор Тимурович,… один из авторов этой статьи проинформировал  Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина  зафиксировала 36 смертей из-за голода.  На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям,- дело естественное. Тогда его спросили: а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гаёдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.  Следующий вопрос – о строительстве школ и детсадов. Следует ответ Гайдара: денег нет, останавливайте  строительство. Государство денег не даст”.
         … “Почему сам Ельцин предпочёл Гайдара? …Гайдара усиленно навязывали США , суля России десятки миллиардов помощи. Это не могло не заворожить Ельцина. Не знал Ельцин и экономических теорий.  Но Гайдар иступлённо верил в свою теорию: после нескольких месяцев шока заработает рынок. Быстрота успеха не могла не увлечь Ельцина -…И Гайдар не обманывал Ельцина, когда уверял, что всё решится к осени. Он правда так думал и правда не ведал поначалу, что творил. …Но самого главного – начала возрождения России – не произошло. Рынок не заработал... Провал гайдаровской модели был предопределён тем, что она была неправильной теорией и не соответствовала фундаментальным реалиям выходящей из социализма России.”
     …”Приватизация при Гайдаре превратилась  из инструмента перехода России к рыночной экономике  в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и “одобренных” ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс , главных создателей социалистической собственности. Не умея предпринимательски использовать собственность, номенклатура и олигархи главным средством  получения доходов сделали вывоз за границу  добываемого сырья, прежде всего энергетического. Вывоз сырья- а не развитие своей экономики- стал главным для “обеспечения” всего класса бюрократов России. На Западе оседали на “запасных  аэродромах” и деньги.   Гайдаровская приватизация превратила правящие группировки  России не в организаторов собственного экономического развития, а в привязанных к Запалу компрадоров”.            
                ***               
         … “Отец  российской приватизации” Чубайс ,ничего  не скрывая, откровенно рассказывал: “Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала задачи совершенно другого масштаба,… Она решала задачу – остановить коммунизм….мы знали , что каждый проданный завод – это гвоздь  в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно,  с приплатой – двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость”.
    guitar-studio.narod.ru›lyrics/song_3.html копия
      “  Если у вас нету дома, пожары ему не страшны, И жена не уйдет к  другому, если у вас, если у вас, если у вас нет  жены. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь”
              О троянском коне
     Во время так называемой перестройки передавалось друг другу что-то вроде афоризма–частушки:
Товарищ, знай,– пройдёт  она
Всепобеждающая гласность,
И вот тогда госбезопасность
Припомнит ваши имена!
     Ни черта она не припоминала имена всякой нечисти: диссидентов, перевёртышей, агентов влияния и прочих подкормленных западными и американскими разведками упырей, а если и запоминала, то не затем, чтобы в самом зародыше раздавить ползучую контрреволюцию под жупелом перестройки, а затем, чтобы использовать их в качестве зачинщиков переворота, когда дураков спровоцируют на так называемый путч ГКЧП. И в качестве барана-загонщика на бойню других лопоухих баранов, бегущих за ним, использовали самого главаря госбезопасности, гарантировав ему безопасность, что и было выполнено.
      А чтобы на него не пало подозрение в предательстве и провокаторстве, освободили и всех остальных трусов ГКЧП-тов. А честных и мужественных  коммунистов, не поддавшхся на шантаж и угрозы–министра внутренних дел Пуго, маршала СССР  Ахромеева и некоторых других физически уничтожили, грубо сымитировав их самоубийства, не позаботившись даже о придании им хоть какого-то правдоподобия.
      Всё сделали, как задумывалось в нашумевшем некогда кино ”Операция трест”. Только тогда казалось невероятным, чтобы путём подкупа кучки высокопоставленных лиц можно было совершить государственный переворот, и как на такую пустышку клюнули матёрые волки Савинков, Рейли и др. А вот вышло же, и народ сумели одурачить, зомбировать так, что и придворный полк для переворота не понадобился. Правда, понадобилось на это 45 лет, о чём  рассказано было ранее в стихотворении “Зомби” , отражающем факты развала нашей страны, запланированные ещё 45 лет назад ЦРУ  и “прохлопанные” нашим  вездесущим, могучим КГБ,  а может быть и не прохлопанные, а специально подготовленные самым высшим  руководством. Уж больно по-глупому, непрофессионально оно действовало, как будто играло в поддавки - в соответствии с установками директора ЦРУ Алена    Даллеса, изложенными в выступлении на заседании конгресса США в январе 1945 года и приводимыми с небольшими сокращениями ниже:
    “…Окончится война, всё как–то утрясётся, устроится, и мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю моральную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменениям. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников…своих союзников и помощников в самой России.
      ..…будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим творцов, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
     Литература, театры, кино–всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание людей культ секса, садизма, насилия, предательства–словом, всякой безнравственности.
     В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…Мы будем…способствовать самодурству чиновников и беспринципности взяточников. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, они превратятся в пережиток прошлого…Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего к русскому народу,–мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
      И лишь немногие,…, будут догадываться или даже понимать, что происходит… Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим их в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества…
        Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них пошляков космополитов…”
      В соответствии с этими установками и происходило расшатывание устоев нашей системы при вольном или невольном попустительстве перерождающегося высшего совпартначальства, сделавшего ставку на вовлечение в лагерь социализма лидеров стран третьего мира многомиллиардными расходами на них, вместо того, чтобы использовать эти средства на создание такого уровня жизни своего народа, при котором бы все потуги сподвижников и подельников Даллеса не находили бы поддержки и благоприятной почвы внутри нашей страны.
      И тогда  путь в нашу страну для пятой колонны или, по образному выражению одного из авторов нашего Союза, троянского коня был бы закрыт, а из-за недалёкости  одних руководителей и перерождения других троянского коня под покровом ночи, а вернее, лжи и за завесой "нового мышления и общечеловеческих ценностей" втащили в прямом смысле этого слова за нашу крепостную стену, и "СССР умудрился за каких-то 40 спокойных послевоенных лет с вершины своего могущества скатиться в небытие".

Капитализм,- говорили мы раньше, не думая,
Что войдёт это слово чужое и в наш лексикон.
Знали, где-то живут богачи толстосумые
И свои миллиарды сбивают на горе людском.

Но, видать, у истории ничему, дураки - мы, не учимся
И "троянцев", пожадничав, сами впустили в свой дом.
А теперь спохватились, да поздно, и 20 лет мучимся,
Но, наивные, доброго барина всё ещё ждём.

Всё надеемся всем что-нибудь да обломится,
И ведь зависть не душит, что кто-то в Рублёвке живёт:
Нет зато привилегий и спецмагазинов обкомовских,
И свободы у каждого, хоть подавись ей, невпроворот.
      И что с этой свободой делать простому человеку, не обременённому грузом депутатских и чиновничьих обязанностей, прямо уму непостижимо. Хотя я здесь не прав, за границу можно свободно поехать, если финансы позволяют, ну и потявкать можно из подворотни, и даже не на коротком поводке, если это не во вред демократии. Так что можем гордиться тем, что:
"Ах, какие мы стали свободные,
Прёт свобода из нас, так и прёт!"
       О грамоте и грамотности
          Обратиться к этой теме меня побудило непререкаемое замечание одного рецензента, что слова “не крепко “ и “не сильно” надо писать  слитно. Автор послушно согласилась и внесла исправления, а я, наученный горьким опытом общения с  некоторыми самолюбивыми и высокомерными авторами и рецензентами, решил не “встревать”, а сам подумал (как Уж  в “Песне о Соколе” Горького),  должно,   наверно,  быть рецензентом и в самом деле приятно очень, коль  он столь важен.
       И решил спросить компьютер, прав ли рецензент, надеясь, как в старых  школьных учебниках, написанных ещё интеллигентами старой формации, получить понятный любому школьнику прямой однозначный ответ, когда в отрицательных наречиях частица “не” пишется отдельно, а когда – слитно.  Но не тут–то было. Вместо чётких правил и перечня исключений какое-то пространное филологическое недержание речи, “растекание мыслью по древу” , которое вызывает желание прекратить поиски истины, что я и сделал, поскольку мне это было не больно-то и нужно, а для того, чтобы грамотно писать хватает и полученных в школе и приобретенных в последующие годы знаний.
          Единственной пользой от этого экскурса в дебри грамматики стало воспоминание о разногласиях  в 6-том классе с директором школы по поводу и вокруг грамоты.  Директором нашей школы был тогда человек с не запоминающимся именем-отчеством, по фамилии Бакута. Он принадлежал к тому же типу тогдашних руководителей низшего и среднего звена, что и директор другой школы в станице Ново–Мышастовской, то есть страдал малограмотностью, скрываемой от окружающих завесой пустых ни о чём не говорящих слов и фраз, перемежаемых к месту, а чаще не к месту заумными словечками, выуженными неизвестно откуда.
         Такой тип людей эволюционировал, совершенствовался, они получали со временем более приличное образование, чем церковно–приходская школа, заканчивали рабфаки (рабочие факультеты), подкрепляли свой статус людей с “высшим образованием” университетами марксизма–ленинизма, а некоторые даже заканчивали, чаще заочно, нормальные ВУЗы. Но всё равно врождённая малограмотность проявлялась у них на генетическом уровне и то и дело не к месту  прорывалась или неправильными ударениями, чаще всего в словах ”предмет”, “средства”, “мышление” и др. и в грамматических ошибках  типа “грамота  ”(через две м),  интеллигенция   (через одну л)  и т. п.
           Примером таких людей, не преодолевших своей малограмотности даже пройдя по служебной лестнице до самого верха, может служить и один из последних лидеров КПСС, лексикон которого состоял из ограниченного набора слов, правда, раз в 10 больше, чем у Эллочки Людоедки в романе Ильфа и Петрова, но всё равно не превышающего 300–400 слов.  Поразившие всех поначалу его речи ”без бумажки”, от чего мы все отвыкли, слушая наших старцев из политбюро и правительства, на деле, после их неоднократного прослушивания и даже поверхностного анализа оказались набором штампованных фраз, состоящих из ограниченного количества слов в различных сочетаниях и связках, типа    “достигнут консенсус”, “процесс пошёл”, “новое мышление” и прочая эклектика.
         А что уж было ожидать от нашего директора школы? Вёл он у нас русский язык и литературу и, наверно, по тем временам вполне соответствовал требованиям, предъявляемым к учителям сельских школ, где не хватало педагогов в лучшем смысле этого слова.  Всё бы ничего, но он стал поправлять меня в словах, в которых описанный выше тип людей делал характерные для них ошибки, а у меня не хватило ума, если не пропускать это мимо ушей, то хотя бы не спорить с ним и не доказывать свою правоту.
        Раза два это мне сошло с рук, когда дело касалось устных ответов  и я просто игнорировал указания на мои “ошибки”. Но когда в письменных работах правильно написанные мной слова директор стал исправлять, делая сам ошибки, в частности в слово “грамота” вставил мне вторую букву “м “, я стал спорить, да ещё в категоричной форме и в присутствии других учеников, чем и вызвал его справедливый гнев. Я понял, что с отличными оценками мне 7 классов здесь не закончить, а следовательно, могут быть трудности с дальнейшим поступлением в хороший техникум.
         И потому после совета с мамой решили, что мне лучше ехать в Краснодар и заканчивать 7 классов в городской школе: и придирок не будет, и знания будут лучшие. И мне было жаль оставлять здесь маму одну, и маме было тревожно за меня, как мы там вдали от неё будем управляться одни с сестрой. Но другого выхода мы не видели, и решение было принято, как говорили тогда, единогласно и единодушно. Сборы были недолги, урожай я весь собрал и перенёс в дом, а вещей у меня было совсем мало. Через день я был готов к отъезду, а ещё через день самостоятельно совершил стокилометровую   поездку на попутных машинах  в  Краснодар, которую я в шутку назвал “путешествием за 3 моря”.
         На следующий же день мы с сестрой пошли в ту же школу № 41, в которую я ходил во 2-й класс, и меня без каких-либо проволочек приняли в 7-й класс: достаточно оказалось моего заявления, ведомости об окончании 6-го класса и табеля успеваемости за 1-ю четверть в 7-м классе ( с отличными оценками по всем предметам, за исключением литературы и русского языка, по которым были проставлены четвёрки,–снизить оценки до троек у директора или рука не поднялась, или совесть не позволила).
        Раз уж я упомянул слово “совесть”, то надо признаться, по зрелому размышлению, отбросив подростковый максимализм, я пришёл к выводу, что совесть у директора как раз была, а вот я был не прав, бессовестно выставляя напоказ его ошибки.  Какому взрослому это понравится? А он по сравнению с предыдущим директором Трушем выглядел намного лучше, порядочнее, хотя бы тем, что конфликт со мной не переносил на маму, и она ещё 2 года спокойно проработала в той же школе и уволилась сама по собственному желанию, когда оформила себе пенсию по инвалидности.
         А мне этот конфликт тоже пошёл на пользу в соответствии с пословицей, всё что ни делается, всё–к лучшему. А не случись он, остался бы я в сельской школе, поступил бы, как задумывал, в нефтяной техникум, затем мог получить направление, не приведи нечистая сила, в Чечню и попасть в мясорубку, устроенную тогдашними правителями, не видевшими дальше своего носа ничего, кроме   маячивших возможностей неслыханной наживы, возбуждающих их и ведущих за собой, как неодолимо влекут ослов  морковки,, подвешенные у них перед мордами.
         Так что я должен был чувствовать   благодарность к  директору, а не держать на него обиду.  В конце концов, не его вина была в том, что не мог получить он приличествующее его положению образование, а скорее это была его беда, которая наверняка его угнетала, и мне следовало не указывать на его ошибки, а как-то деликатно, после уроков, в отсутствии учеников подвести его к тому, чтобы он сам нашёл, как сохранить лицо, не упорствуя и сохраняя достоинство, например, сказав, что так писали по дореволюционной грамматике, и он никак не может привыкнуть к новой,- поди проверь.
         А ведь, действительно, тогда было много нововведений, оправданных и не оправданных, например, с применением знака “ять”, изменением правила применения букв ”c“ и “з“ в приставке “без“. Уж на что  моя мама отличалась высокой грамотностью, но после таких “революционных” изменений и она иногда писала по старым правилам  и таким образом как бы “сравнивалась” с теми, кто  вообще не знает грамматики, не придерживается правил орфографии и пунктуации.
         Да и сейчас “учёные филологи” иногда пытаются изображать бурную деятельность, то ли  устыдясь  своей ненужности, то ли выполняя заказ малограмотных “руководителей”  по упрощению грамматики, чтобы не так выделялась их неграмотность на фоне грамотных людей, учившихся ещё по старым советским учебникам и методикам и не считавших чтение серьёзной художественной литературы не интересным и бесполезным занятием.
        Я, например, никак не могу понять, зачем надо было изменять правило написания слитно слова “нехватает“ (в смысле недостаёт чего-то) на раздельное написание частицы “не“, как в других глаголах (со смыслом  не производить какое-то действие, например, собака не хватает за штаны депутата, потому что считает это ниже своего достоинства), или зачем надо было “причёсывать” написание слов “повидимому “и “попрежнему “под общую “гребёнку” через дефис, когда миллионы грамотных людей привыкли писать их слитно.
       Неужели это так сложно запомнить для хозяев “заводов, шахт, пароходов” и чиновников разного ранга? Или их просветлённые мозги не должны отвлекаться на такие мелочи от главной задачи: отнимать (у народа) и делить (между собой), попутно решая задачу “оптимизации”, под которой они в силу своей полной математической безграмотности понимают не получение максимума прибыли или минимума затрат при определённых ограничениях на ресурсы, а получение максимума прибыли при минимуме затрат, то есть задачу, не имеющую математического решения, а решаемую другими методами: искусственного целенаправленного банкротства рентабельных предприятий, их рейдерского захвата, незаконной скупки по дешёвке земель и так далее, и тому подобное.
         У меня лично резко негативное отношение к интеллекту большинства из “бизнесменов” такого сорта, включая Березовских, Гусинских, Брынцаловых и   прочих, им подобных.    Вспоминая А. П. Чехова, можно сказать, что они подобны человеку с флюсом, и как узкие односторонние специалисты  сильны только в одном–в обогащении любой ценой, вплоть до цены чужих человеческих жизней. Что же касается сакраментального затёртого вопроса, обычно задаваемого такими людьми: “Если ты такой умный, то почему такой бедный?” ответ может быть один: “Потому что я не могу, как вы, шагать по трупам, грабить беззащитных детей и стариков и поедать живых младенцев”.
         О том, что для того, чтобы стать олигархом, то есть захапать несметные богатства, не надо было иметь много ума, убедительно показано в книге “Проект  “Россия”. Тезисно  это можно изложить следующим образом. Когда СССР разваливали, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом пространстве. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие – контролируемость.
         Было принято решение передать государственные ресурсы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно. Ключевое условие, определявшее “проходной балл”, было очень интересным. Оказаться в нужное время и в нужном месте – это само собой. Многие там оказались. Но не многим доверили осваивать бюджетные потоки, не все  в России стали олигархами. Потому что не все обладали главным качеством. От соискателей требовалось не обладать слишком большим умом и масштабным мышлением.
        У кандидата на роль олигарха не должно быть масштаба мысли и политических амбиций. Его максимальные мечты не должны выходить за рамки “красивой жизни на золотых унитазах”…В противном случае очень скоро они пресытились бы дорогими машинами и яхтами и перенаправили имеющийся ресурс в политику. Свою политику. Затем они задались бы, как Ходорковский,  вопросом: “Почему не я управляю, а мной управляют?” Ну и далее - варианты со всеми сопутствующими проблемами.
        В целом, это условие было выполнено. Практически все новоявленные богачи России не поднялись выше материальной сферы. В максимальном варианте власть интересовала их как дополнительная безопасность и коммерческие возможности. Это предел игрушечных олигархов. Да и не только олигархов, а и других бизнесменов масштабом поменьше. Но и тем, и другим не нужна ума палата. Для этого существуют грамотные директора, управленцы, менеджеры, действительно разбирающиеся в своём  деле.
        Но им, как и представителям среднего и мелкого бизнеса, не до морфологических и синтаксических тонкостей, так что всё равно не понятно, для кого и для чего нужна эта эквилибристика с правилами русского языка. Но я, чувствую, чересчур отвлёкся от основной канвы моего повествования о грамоте вообще и грамотности в частности, а в заключение хочу сказать, что владение премудростями грамоты и грамотность людей являются необходимым, но недостаточным условием для принятия правильных решений, надо ещё иметь на плечах голову, способную принимать решения в соответствии с собственным мнением и убеждениями, не подверженными воздействию со стороны сил, рассчитывающих на наш и ваш балдизм и  политический идиотизм (пишу это без намерения оскорбить или обидеть кого-либо), что наглядно подтвердилось на референдуме о доверии власти в 1993-м году.
             Референдум для балды
                Перед толпой стоял жизнерадостный,
                полный жизненных сил, идиот.
                Я. Гашек
                “…дурак, и более того – идиот!”
                М. Горький
               ***
“Да, да, нет, да!”
Расчёт на тех, кто полный балда.
И верным оказался всё же расчёт:
На референдуме победил идиот.

С чем нас всех, и себя в том числе, и поздравляю. Будем здоровы и грамотны.
                Послесловие к “Ответам выпускников российских школ на ЕГЭ…”
     При подготовке статьи “О грамоте и грамотности” я наткнулся на поразившую меня статью А.А.Ростовцева  “Российская история глазами школяра”, в которой приводятся опубликованные им ответы выпускников школ на ЕГЭ по истории России, представляющие собой образец вопиющей их безграмотности.
       Прочитав несколько раз  эти ответы  в статье А.А. Ростовцева, я подумал, а не сочинил ли все эти ответы сам автор статьи, пользуясь правом художественного вымысла, настолько они в устах взрослых людей кажутся дикими, смехотворными, анекдотичными, соответствующими разве что уровню интеллекта учеников 2-го класса. К тому же я вспомнил, что после посещения с моим академическим другом В. Бондаренко весёлых капустников в театральном институте на Моховой мы с ним сами придумывали весёлые спичи, объединяя в них смешные действия фигурантов различных произведений разных жанров и эпох, а затем успешно используя их как  вступление к тостам на молодёжных вечеринках.
      Я уже готов был в это поверить, когда по телевизору по одной из программ показали анонс какого-то очередного “киношедевра ” Н. Михалкова, где засняты наши бойцы, идущие в атаку все без винтовок, с одними палками. И как до этого мог додуматься человек в здравом уме, считающийся интеллигентом в современной актёрской среде и даже рядящийся в тогу дворянина?! До такого наглого вранья не доходила даже геббельсовская пропаганда.
     Были случаи, когда отдельных бойцов, возвращающихся в свои части и не успевших ещё получить оружие, заставала вражеская атака, и им приходилось отражать её вместе с личным составом боевого подразделения,  пользуясь оружием, выпавшим из рук убитого или тяжело раненного товарища. Были случаи, когда при нападении на медсанбат прорвавшихся немецких групп безоружные раненые не могли оказать сопротивление озверевшим головорезам и гибли от их рук. Но не более того, - даже в окружении абсолютное большинство солдат и командиров не бросали оружие, а уж тем более не ходили в атаку с палками на перевес.
     Вот благодаря таким “учителям и воспитателям” многие выпускники школ и дают такие идиотские ответы на ЕГЭ. Наверняка, после просмотра такой кинофальшивки некоторые школьники могут написать в сочинениях что-нибудь этакое: “СССР победил Германию потому, что в советской армии было мало  винтовок, и солдатам приходилось ходить в атаки со специальными палками типа городошных, а они оказывались более эффективны в рукопашном бою”.
     Так что абсолютно прав автор статьи  "Российская история глазами школяра" А.А. Ростовцев, написав: “История как школьная программа должна воспитывать верных сынов и дочерей Отечества, патриотов. Превращать события отечественной истории в фарс – преступление". Но к сожалению, пожалуй, он также прав и в том, что в качестве подзаголовка статьи выбрал фразу: “Война за умы молодых уже, видимо, проиграна”, что и не удивительно при такой массированной их обработке с использованием современных технологий манипулирования сознанием
         Для тех, кто не читал статью “Российская история глазами школяра", сообщаю, что она опубликована в еженедельном приложении к "Независимой газете" - "Независимое военное обозрение" №34(728) от 28 сентября - 4 октября 2012 года. Далее, для того, чтобы читатель мог получить представление о статье в целом, цитирую “Ответы…” из статьи  Ростовцева в части истории советского времени без купюр и личных комментариев.
 История советского времени (20-й век)
   “История как школьная программа должна воспитывать верных сынов и дочерей Отечества, патриотов. Превращать события отечественной истории в фарс – преступление:
1) Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт.
2) В советских школах дети были как инкубаторы, у них всё было одинаковое.
3) В СССР большая часть жителей была задействована в чернорабочей сфере.
4) В СССР те, кто не отправлялся в тяжёлые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжёлые пионерские лагеря.
5) Политика всеобщей грамотности преследовала цель наполнить бюджет. Люди покупали книги и газеты, а это наполняло бюджет не меньше, чем покупка водки.
6) Большевики ликвидировали безграмотность для облегчения цензуры. Ведь как можно цензурировать неграмотных? Никак.
7) Врагов советской власти называли дивидентами.  Дивидентское движение росло и ширилось.
8) Советская власть могла заставить Запад дать нашим учёным и писателям Нобелевские премии.
       А между прочим, об этих самых роботах и инкубаторах президент США Кеннеди заметил с печалью в голосе, когда узнал о полёте Гагарина: “Русские переиграли нас за школьной партой”. Теперь о нас такого никто не скажет.

      О Хрущёве мало, но известно:
9) В 1940 году по поручению Хрущёва в Мексике был убит ледоколом Троцкий.
Зато о Солженицыне много и с любовью, хотя очевидно, что никто из пишущих о Солженицыне его книг в руках не держал:
10) Солженицын был главным писателем-передвижником;
11) Его отправили в лагерь за рассказ ”Один день Вана Денисовича”;
12) Он принёс в наш язык слова “шмон”, ”борзой”, ”стукач”;
13) Солженицын – это автор романов “Архипелаг ГУЛАГ” и “Поднятая целина”;
14) После высылки он продолжил свой лагерный путь в США”.

Вот так вот: невероятно, но факт.
   И снова о грамотности и ЕГЭ
    Недавно я опубликовал отрывки из статьи А. Ростовцева "Российская история глазами школяра" и надеялся, что она привлечёт внимание читателей, однако мои надежды не оправдались, Не думаю, что это вызвано равнодушием к судьбе наших детей и внуков, а вероятней недооценкой опасности не правильного, вредного  воспитания молодёжи в духе    космополитизма, превращения их в равнодушных Иванов,  не помнящих родства, в лучшем случае в дилетантов, в узких специалистов с ограниченным кругозором и зашоренным мышлением.
          Не думаю также, что учителя в школах, преподаватели в ВУЗах не понимают пагубность такого ущербного образования, но они скованы учебниками, методическими указаниями, и инструкциями, исходящими из так называемого министерства образования то ли из-за несоответствия  руководящих чиновников  занимаемым должностям,  то ли из-за обуревающего ими назойливого новаторского зуда.
          Такой новаторский зуд, правда, в несравнимо меньших размерах, проявлялся иногда ещё в советское время. Так, в 70-х годах обучение по геометрии, кажется, в 6-м или 7-м классах, начали проводить по учебнику АКАДЕМИКА  КОЛМОГОРОВА, по мнению которого детей уже с детства надо готовить мыслить категориями высшей математики. С этой целью вводились понятия конгруэнтности, множества,  тождества, адекватности и т. п. в такой наукообразной форме, что мне, кандидату технических наук, трудно было объяснить своей дочери, что хотел вложить в детскую не подготовленную голову талантливый учёный. Результатом такого нововведения стало то, что к мышлению категориями высшей школы школьники не приблизились, а геометрию усвоили намного хуже, чем по старым проверенным временем учебникам.
        Так что каждый должен быть на своём месте и заниматься своим делом, а не считать, что учить может каждый. В подтверждение этой мысли могу привести пример из преподавания какой-то дисциплины по радиолокации и радиоэлектронным устройствам в военной радиотехнической академии. Один из основоположников теории по радиолокации профессор Ширман отвратительно читал лекции, за ним невозможно было ничего законспектировать, так как он полагал, что на простейших по его мнению истинах не стоит задерживаться, "галопом по Европам" проскакивал мимо примитивных на его взгляд моментов, но не понятных слушателям, к тому же обладал плохой дикцией. Другой же преподаватель, не обладающий такими фундаментальными знаниями, как Ширман, читал лекции намного лучше, и все офицеры из этого потока лучше усваивали материал и намного лучше сдавали экзамен по этой дисциплине.
        Другие примеры, подтверждающие мысль, что не всем, даже очень умным, дан талант педагога. Учебник ПРОЕССОРА Е.С. Вентцель "Теория вероятностей" по общему мнению по доходчивости изложения материала, насыщенности жизненными примерами из практики применения данной теории в различных сферах человеческой деятельности намного превосходит аналогичный учебник АКАДЕМИКА Пугачёва. То же самое можно сказать об учебнике А.М. Половко "Теория надёжности" в сравнении его с одноимённым учебником более именитого учёного, генерального конструктора одной из первых ЭВМ для подводных лодок "Курск" ПРОФЕССОРА  МФТИ Я.А. Хетагурова.
       Может быть, на каком-то этапе учебного процесса и полезно усложнение изучаемого школьниками или студентами материала, но оно должно подаваться на подготовленную для его усвоения почву, а не так, как это делается в одной из Пермских школ, где учится во 2-м классе моя внучатая племянница. Детей (вместо приучения к чтению сказок, детских стихов и соответствующих их возрасту рассказов и развития образного мышления) пытаются приучить анализировать картинки, заготовленные заранее в специальных тетрадях, то есть читать хотя бы комиксы, и описывать, что на них изображено, По сути дела, от них требуют писать изложение по картинке, когда они к этому ещё  явно не готовы.  Более того, одним из пунктов такого упражнения им предписывается найти в интернете какую-то оперу и написать к ней ЛИБРЕТТО?! Что это, как не бред сивой кобылы? 
          Такая методология обучения сродни тому, как если бы теорию относительности стали преподавать студентам 1-го курса, не дав хотя бы  основ высшей математики, теории света, квантовой механики и других подготовительных дисциплин. Или если бы новичка, пришедшего в секцию спортивной гимнастики, стали учить выполнять элементы упражнений по нормативам 1-го разряда, а то и мастера спорта. Ни к чему хорошему это бы не привело: в лучшем случае к неправильному  выполнению упражнений, переучивать которые намного трудней, чем учиться сначала при правильной тренировке, а в худшем случае -  к тяжёлым травмам.
       В то же время, о том, как благотворно действует на воображение, эмоциональный настрой ребёнка добротная, мастерски написанная книга, я сужу по запомнившейся мне с детского  возраста фразе: "Ветер гнал по небу причудливые облака, напоминающие крылья огромной сказочной птицы". А сейчас вместо таких высокохудожественных книг школьникам 10-12-ти лет рекомендуется чтиво о половых отношениях с картинками, изображающими голого мальчика, лежащего на голой девочке. Стоит ли удивляться при этом, что 12-тилетние девочки беременеют и не стыдятся приходить на телевизионные шоу и рассказывать всему миру о своей любви к 30-тилетнему мужчине.
            Поражает полное отсутствие у многих  молодых людей интереса к чему-либо духовному, к культуре, литературе, искусству. Субкультура, поп-музыка, идиотские сериалы, кровавые детективы прививают бездуховность и примитивизм мышления. Это проявляется хотя бы в современных песнях, почитаемых или даже признаваемых за хиты. Обычно это два, от силы три куплета примитивного содержания типа “как я мясом торговала, как я водочку пила” (как вариант – как я с милым кувыркалась на кровати золотой) или “когда сижу на унитазе, не простом, а золотом, я хочу иметь всё сразу и сейчас, а не потом”, с десятикратным повторением такого же примитивного припева вроде “мне уже 16 лет, ты целуй меня везде…” под звуки так называемой музыки вроде шума воды, сливаемой из унитазного бачка или монотонных ударов в бубен шамана людоедского племени.
        Когда-то в 7-летнем возрасте, когда я только что научился читать, на меня огромное впечатление произвёл рассказ В. Катаева “Флаг” о защитниках одного из важных фортов в Северном море, погибших, но не вывесивших белого флага капитуляции, как того требовали фашисты. Случайно лет 10-15 назад мне попался на глаза этот рассказ, опубликованный в одной из газет как своеобразное обращение к нынешнему поколению. Прочитав его и вспомнив свои детские впечатления, я дал почитать его двум студентам, уж не помню кому точно, надеясь, что рассказ пробудит   созвучные чувства. Однако меня ждало глубокое разочарование, так как рассказ не произвёл абсолютно никакого впечатления, а может быть, он даже не был прочитан: прочитать 3 страницы серьёзного художественного  текста для многих сейчас большой труд, от которого отвыкли и ум, и сердце, и душа, которая по С. Щипачёву “обязана трудиться и день, и ночь, и ночь, и день”.
        Поэтому после даже такого поверхностного рассмотрения дел с образованием и воспитанием современной молодёжи  наивные до идиотизма ответы по истории России на ЕГЭ, ПРИВЕДЕННЫЕ В ПРЕДЫДУЩЕЙ СТАТЬЕ, НЕ КАЖУТСЯ ТАКИМИ ОБЕСКУРАЖИВАЮЩИМИ, а представляются в какой-то мере закономерными. То ли ещё будет, оё-ёй?!
          Ироничные комментарии к “сокрушительным достижениям”
        В одной из предыдущих статей (о грамотности) я попытался “критически-иронически” взглянуть  на вопросы в сфере образования, поднятые в статье С.Шевченко “Сокрушительные “достижения”, опубликованной в газете ТР № 18(386) от 22.10.12 г. Здесь я хочу остановиться на других вопросах,  поднятых в данной статье, а именно, “Промышленное производство в РФ в2011 г.  (по сравнению с РСФСР в 1990 г.)”.
       Вообще-то по некоторым показателям мы и сейчас выглядим неплохо: электроэнергия – 97%; уголь – 84%; нефть – 98%; газ – 104,4%; минеральные удобрения – 116,2%;  сталь – 75,6%; прокат - 92,9%; турбины – 53,6%; холодильники – 107,1%; телевизоры -100%; легковые автомобили – 154,1%; цемент – 66,8%; машины стиральные -55,5%; автобусы – 67,7%. Конечно за 20 лет сокрушительных реформ можно было бы постараться достичь и большего, но не будем так уж строги, как автор анализируемой статьи. Всё-таки превысили уровень производства по легковым автомобилям, газу, холодильникам.  .Правда, из 50 видов основной продукции только по 6 видам продукции выпуск достиг уровня 1990 г., а по 25 – не достиг и 50%. Но может быть, больше и не надо выпускать: подумаешь – ткани х/б – 21,8%, шерстяные ткани – 3,0%; пиломатериалы – 32,9%;  краны – 3,6%; экскаваторы - 6,5%; тракторы – 5,7%; комбайны – 9,4%; станки -3,4%. Европа нам поможет! Эта знаменитая фраза Остапа Бендера востребована и сейчас.
      При этом надо учитывать, что советские экономисты и историки любили сравнивать достижения советской экономики с такими же показателями царской России в 1913-м году, и рост почти по всем показателям оценивался в разы и в десятки раз. Так что и показатели РФ, даже самые низкие, превосходят показатели России в 1913-м году. Правда, с тех пор прошло 100 лет, и за это время многое изменилось, в частности и важность тех или иных показателей,  востребованность различных видов продукции внутри страны и на мировых рынках.
      Так, по условиям вступления в ВТО мы и не должны тратиться на своё сельское хозяйство, сократив на него расходы вдвое, да и на производство пиломатериалов, так нам предписано вывозить лес только не обработанный. Так зачем же “мучиться, страдать”? И зачем производить свои ткани, когда все рынки и магазины забиты импортным ширпотребом? Жаль, конечно, что  “в катастрофическом состоянии находится электронная промышленность,” но  создаётся научный центр нанотехнологий в Сколково, руководить этой отраслью поручено Чубайсу, и можно ожидать в ней в ближайшем времени огромных достижений. То есть, состояние дел в этой отрасли можно, используя терминологию Твардовского в его “Василии Тёркине”, оценить как малый “сабантуй”: “Вот под первою бомбёжкой полежишь с охоты в лёжку, жив остался- не горюй: это малый "сабантуй”.
         Вот хуже обстоят дела в фармацевтической промышленности,  ”которая обеспечивает всего 15% потребности в лекарствах”, тем более, что народ всё стареет и хилеет, а импортные лекарства дорогие. Состояние дел в этой отрасли можно оценить, опять же пользуясь той же терминологией Твардовского, как средний сабантуй: “Хуже, брат, как миномётный вдруг начнётся сабантуй. Тот проймёт тебя поглубже, землю-матушку целуй, но имей ввиду, голубчик, это средний “сабантуй”. Беда здесь, что не было толковых министров в этой отрасли. Но теперь есть претендент на эту должность: бывший эффективный министр обороны, как назвали его высокопоставленные покровители, Сердюков. Уж если не имея никакого военного образования, кроме каких-то офицерских курсов после действительной службы рядовым, он проводил сокрушительные реформы в армии, то уж наладить дела в фармацевтике, более близкой ему по его мебельно-финансовым бизнес-пристрастиям, - пара пустяков.
      Но самую большую беду, конечно, которую в ранжировке “сабантуев” можно отнести к главному “сабантую”, представляет “уничтоженная гражданская авиация. Отечественных самолётов  почти не осталось, пассажиров перевозят на старых иностранных самолётах. За 2010 год на 10 полуразрушенных заводах удалось собрать 8 самолётов, а в 2011 году 8 разбились. А в советское время на 15-ти заводах выпускали 1500 самолётов и вертолётов в год”. Печально, но факт, и чтобы хотя немного от него отвлечься, позволю себе лирическое отступление, вернувшись снова к Твардовскому.

Сабантуй – тебе наука,
Враг лютует – сам лютуй.
Но совсем иная штука
Это – главный сабантуй.
– Вот ты вышел спозаранку,
Глянул – в пот тебя и в дрожь;
Прут немецких тыща танков…
– Тыща танков? Ну, брат, врёшь.
– А с чего мне врать, дружище?
Рассуди – какой расчёт?
– Но зачем же сразу – тыща?
– Хорошо. Пускай пятьсот,
– Ну, пятьсот. Скажи по чести,
Не пугай, как старых баб.
– Ладно. Что там триста, двести –
Повстречай один хотя б…
– Что ж, в газетке лозунг точен:
Не беги в кусты да в хлеб.
Танк – он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.
– То-то слеп. Лежишь в канаве,
А на сердце маета:
Вдруг как сослепу задавит, –
Ведь не видит ни черта.
Вот и мы, когда летим в самолёте, уподобляемся солдату в окопе, думающему, пронесёт или не пронесёт. Но по радио и телевидению говорят, что всё у нас хорошо, Как говорили известные юмористы, весело живём, хорошо сидим…
И снова комментарии к статье С. Шевченко  “Сокрушительные “достижения”,ТР № 18(386)

      Это последние комментарии к статье: в части состояния дел в сельском хозяйстве, эатем – почти полностью по тексту статьи.
Сельскохозяйственное производство в РФ.

   Число работающих на селе – 1017 млн. человек (за 20 лет сократилось в 5 раз).
Во столько же раз сократилось количество крупных коллективных хозяйств, которых 20 лет назад насчитывалось 48 тысяч.
Сегодня более 50% животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях с преобладанием ручного труда.
 Выращенную продукцию у частника за бесценок скупают диаспоры перекупщиков, потребсоюзов давно нет.
Закрыто на селе15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ.
 В  результате политики властей, ведущей к деградации и вымиранию сельского населения, исчезло 20 тысяч деревень.

Производство сельхозтехники в РФ в 2010-м году (по сравнению с РСФСР в 1990 году)

Тракторы – 4%
Сеялки – 14%
Комбайны зерновые – 7%
Комбаины кормоуборочные -5%

Поголовье скота в РФ в 2о10-м году (по сравнению с РСФСР в 1990 году)

Коров -46%
Свиней – 45%
Овец – 37%

Производство продовольствия в РФ в 2010-м году (по сравнению с РСФСР в 1990 году)

Говядина – 40%
Свинина -  67%
Молоко - 57%
Яйца – 86%

ЗЕМЛЯ
 
ИЗ 117 МЛН. ГА ПАШНИ УЖЕ ЗАРОСЛИ МЕЛКОЛЕСЬЕМ 41 МЛН. ГА (35%)
“Земли сильно истощены, так как много лет используются без удобрений”, хотя их и производится больше, чем производилось в РСФСР (116%), так как они “обнищавшим российским  крестьянам не по карману, и основная их масса отправляется на экспорт”

      Что-то после такой мрачной картины не хочется переходить на ироничный тон в комментариях, как в предыдущей моей статье. Да и какие могут быть ироничные комментарии? Что предприимчивым, особенно влиятельным джентльменам выгодно закупать не очень доброкачественное продовольствие за рубежом в ущерб отечественному сельскому хозяйству? Да пропади оно пропадом и чем быстрее, тем лучше: быстрее и больше миллионов и миллиардов долларов, а то и евро можно будет срубить на продаже бесхозной земли, полей, лесов и рек (где так вольно дышит человек, естественно не совок, а человек новой формации). Ну и естественно, что при таких “сокрушительных достижениях” в сельском хозяйстве нет никакой необходимости тратиться на производство сельхозтехники, не дураки же сидят во власти. Одна вот только получается неувязка - загогулина, как любил говорить любимый многими наш первый президент.
       А загогулина в том, что при столь малом производства зерна в стране (70-90 млн. тонн - при  необходимости иметь 140 млн. тонн  с учётом расходов на животноводство) РФ ухитряется ещё и продавать его,  тогда как СССР закупал зерно  для производства хлебо-булочных изделий из сортов твёрдой пшеницы), “говорит только об одном - в стране почти полностью уничтожено животноводство”. В то же время президент совсем недавно по телевидению заявил, правда,  со ссылкой на доклад ему бывшего премьер-министра, по совместительству бывшего тестя бывшего министра обороны, что в СССР не было мясного животноводства. Не понятно, что имел ввиду Зубков, докладывая такую, мягко говоря, неправду. Может быть, он хотел не к месту сказать, что в СССР не было секса, а Путин его не понял?
       Моя жена проработала 27 лет в сельском хозяйстве, причём последние 10 лет начальником отдела в областном управлении сельского хозяйства. Так вот она утверждает, что в каждом районе было по несколько скотоводческих хозяйств, специализирующихся на выращивании бычков и производстве мясомолочной продукции. Наверно, так же обстояли дела и в других областях с соответствующими природными условиями. И кому верить, родной жене или не родным дядям, льющим водные фантазии на мельницы своих благодетелей? Может быть, Зубков имел ввиду, что в СССР не производилось экологически чистого элитного мяса, которое получают, выращивая скот особых пород, по  особым технологиям, как в Аргентине, и которое стоит сотни долларов за килограмм? Так и в этом случае он, как и Егор, был не прав, так как такое мясо производилось в специальном подмосковном хозяйстве и поставлялось свеженькое к столу высокопоставленных партийных и государственных бонз.
       Ну и последнее. Наверняка, у многих читателей может возникнуть сакраментальный вопрос. Если всё так не плохо с производством мяса по сравнению с РФ обстояло в РСФСР, то почему были в последние годы советской власти пустые полки в магазинах? При том, что в холодильниках простых граждан всегда водились и мясо и колбасы (советский парадокс). Об основных причинах таких парадоксов мной написано во многих статьях, опубликованных в Прозе.ру и в Стихах.ру, так что, как говорят юмористы, читайте “мои труды”. Сейчас же остановлюсь только на одной из главных причин.
       К началу перестройки большинство партийно-государственной верхушки уже созрело для полного перерождения и составляло мощную 5-ю колонну в наступлении ползучей контрреволюции. Поэтому массовый саботаж во всём, в том числе и в обеспечении населения продовольствием, не только не пресекался, но и поощрялся, а зачастую организовывался самими партийно-хозяйственными руководителями разного уровня, уже нашедшими себе тёплые местечки в расплодившихся после 1987-го года всевозможных ООО, ЗАО, ЧП и пр. (затоваривание складов продукцией до истечения её сроков хранения с последующим выбрасыванием её на свалки, отказ в приёме на базы  продукции от колхозов и совхозов, не говоря уже об одновременном закрытии на ремонт  большинства вино-водочных заводов, табачных фабрик. предприятий по переработке и консервированию овощей и фруктов, и т. д., и т. п.)
       Вот и получили, что хотели.
Нечего на зеркало пенять,
Коль на оба глаза окривели-
Нет, умом Россию не понять.

       Всего Вам доброго, и не очень печальтесь: Россия – страна большая,  и её  враз одним махом не разворуешь. Да и власти вроде всерьёз принялись бороться с воровством, что ни день , то новые следственные уголовные дела открывают. Так что ещё поживём.
            Воровство в армии
         На днях по одной из телевизионных программ передали сообщение о крупных хищениях в армии на сотни миллионов рублей за счёт продажи земель, зданий и другого дорогостоящего имущества МИНИСТЕРВЬСТВА ОБОРОНЫ ПО МНОГОКРАТНО ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ, естественно, за немалую мзду.  Было сказано, что ведётся судебное расследование Следственным комитетом. Назвали корпорацию, проворачивавшую эти махинации: какая-то сервис-“гоп-компания”, возглавляемая какой-то молодой особой лет 30-ти, совсем  не похожей на мошенницу по внешнему виду. Передали в новостях утром, повторили передачу вечером, дополнив её выступлением президента с требованием к руководству МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ обеспечить беспристрастное содействие тщательному судебному расследованию.
      МИНИСТР ОБОРОНЫ НЕ МОГ НЕ ВЗЯТЬ ПОД КОЗЫРЁК в ответ на не двусмысленное указание Главнокомандующего, но судя по показанной здесь же его фотографии не выглядел огорчённым или хотя бы немного расстроенным, чувствующим свою вину за скандал в благородном семействе, а попытался отмежеваться от скандального мошенничества, заявив, что эта сервис-“гоп-компания” – самостоятельная организация, не подчиняющаяся руководству МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ. Но даже если это и так, то торговала она имуществом не своим, а МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ, и кто-то должен был давать разрешение на такие сделки и отвечать за них. А то получается,  как у Маяковского: ”И я – не я, и она – не моя, и я вообще кастрат”.
      И на этом – всё: тишина как на кладбище. То из-за мелкого по теперешним меркам  воровства в несколько миллионов рублей шум стоит целую неделю, а тут – сотни миллионов, и олимпийское спокойствие в СМИ. Создаётся впечатление, что руководству наших  свободных  не зависимых СМИ кто –то из очень больших, влиятельных  и важных сказал словами того же Маяковского: “Ведь можно в кругу своих ребятишек сказать – орудуй… того - потише”. Но может быть я не прав в своих предположениях, и вскоре мы услышим, что расследование закончено, похищенные деньги частично возвращены, стрелочники получили по заслугам и даже главных мошенников осудили на несколько лет…условно.
                Реформы в Российской армии
                Нет реформы в армии начала,
                Нет реформы в армии конца.
                Перефраз песни о революции
          Реформы в армиях всех стран проводили периодически начиная с древних времён: с появлением новых видов оружия и тактик его применения, с переходом к новым общественным строям, с приходом к власти новых правителей и полководцев.  Наиболее кардинальной реформе подверглась Российская армия в годы революций, гражданской войны и последующие годы. Фактически старая армия была разрушена до основания и вместо неё создана усилиями в основном одного сугубо гражданского человека – Льва Троцкого - новая рабоче-крестьянская Красная армия.
           Реформы в Российской армии, проводимые вот уже который год тоже сугубо гражданским министром и сугубо не гражданским генеральным штабом, по своему всеобъемлющему размаху, радикальности перемен, разрушительно- созидательной силе и нескончаемости неожиданных новаций  сопоставимы разве что с реформами армии в революционной России и проходят как бы в соответствии с идеями троцкистской мировой перманентной революции.
          Казалось бы, затронуты и подверглись кардинальным изменениям все структуры вооружённых сил, принципы их строительства, функционирования  и боевого применения.  Сократили,  реорганизовали, объединили, “соптимизировали” всё, что только возможно:  свели до минимума - миниморум  количество боевых частей, сократили количество и штаты военных учебных заведений, госпиталей,  поликлиник и санаториев, ликвидировали как оргштатную  единицу дивизии, заменив их бригадами, значительно уступающими  по штатной численности и вооружению, авиаполки объединили по американскому образцу в авиабазы, меньшее количество которых, как и все остальные мероприятия, позволяет  добиться  сокращения расходов.  И всё это ради экономии.
       Похоже, что высшее военное руководство, как в своё время Н. Хрущёв, уверовавший в абсолютную мощь ракетно-ядерного щита и приказавший резко сократить армию, пустить под резак боевые самолёты и корабли, тоже считает, что нам теперь достаточно иметь маленькую мобильную армию, сопоставимую  с силами, предназначенными для борьбы с терроризмом и экстремизмом, а задача защиты суверенитета и независимости страны от посягательств внешнего противника в не ядерных войнах стала второстепенной, так как врагов у нас больше нет.
       В этой связи вспоминается один анекдотичный случай. Идёт год переговоров о сокращении вооружений, не помню уж какой. По этому случаю, наверно, на улице идёт опрос прохожих, нужно ли нам идти на сокращение. Показывают по телевизору. Вдруг вижу знакомое лицо: полковник в отставке, в штатском. Обращаются к  нему с тем же вопросом. Ответ шокирует:
      -Я полковник в отставке (уж молчал бы хоть об этом, чтобы не подумали, что все полковники -  с кругозором младшего командира).Я считаю, что нам армия теперь вообще не нужна, так как у нас врагов теперь нет.
      Хоть стой, хоть падай от такого ответа: можно подумать, что нас, как в "Одноклассниках" могут записать в друзья по нашему желанию.
    Что тут ещё можно добавить? Кажется всё уже отреформировано, и можно бы остановиться и начать восстанавливать утраченные за 20 лет передовые позиции в военной науке и опытно-конструкторских разработках. Ан, нет: “нет у революции начала, нет у революции конца”. Последняя новация, позволяющая существенно уменьшить расходы министерства обороны, - это сокращение числа военных городков невзирая при этом на множество проблем, возникающих с отсутствием дополнительны служебных и жилых помещений в местах новой дислокации переводимых частей, с трудоустройством членов семей военнослужащих и пр. Об этом - стихотворение “Прелюдия к "Метро-2033"(сокращение военных городков с 7500 до 192), полный текст которого приведен в части 2 “Стихи”
В 192 военных городка
Стянул всю армию России реформатор,
Чтоб меньше было целей у врага,
Когда начнут бомбить нас США и НАТО.
     Молва приписывает министру обороны Сердюкову следующую фразу: “В действующей армии не осталось ни одного советского офицера –теперь военную реформу  можно считать  практически законченной”. Если верить этой молве, то можно предположить, что полностью реформа в армии будет закончена, когда в живых не останется ни одного советского военного пенсионера, и армию можно будет считать полностью сословной, привилегированной прослойкой общества, призванной защищать интересы привилегированного  сословия.
PS  К счастью на момент публикации статьи “эффективный министр ” снят с должности, новый министр обороны генерал армии Шойгу уже отменил ряд приказов своего незадачливого предшественника, и теперь можно надеяться, что уродливый характер реформ в армии будет выправлен и  она будет выполнять предназначенные ей  функции защиты страны от внешних угроз.
        "И снова здравствуйте", снова о реформах и воровстве в армии
 
   К великому моему удовольствию я оказался кое в чём не прав в предыдущих статьях, высказав мнение, что дело о воровстве в Российской армии спустят на тормозах, отыгравшись на стрелочниках, а сокрушительные "достижения" в реформировании армии доведут до полного абсурда. Президент снял с поста министра обороны главного организатора реформ и сопутствовавших им оптимизаций типа создания коммерческих структур вроде "оборон - сервис"-лучше позже, чем никогда. Правда, при этом не преминул прилюдно похвалить и поблагодарить его за эффективные?? реформы. Удосужился то же самое повторить за ним и премьер-министр.
    Новый министр обороны Шойгу, настоящий генерал по делу и духу, уже отменил некоторые табуреточные приказы старого своего предшественника, бывшего менеджера по своей гражданской сути, в частности, о сокращении числа военных городков с 7500 до 192, приведший в недоумение, чтобы не сказать более резко и грубо, всех офицеров(даже младших командиров),о переносе медицинской академии на задворки Санкт-Петербурга и др. Последовало возбуждение уголовных дел на ряд организаторов воровства миллиардов рублей и на их главных подельников. Хочется надеяться, что суд воздаст всем по заслугам, хотя по тому, как они нагло себя ведут, как продолжают открываться новые судебные дела, чувствуется, что они надеются на покровительство высокопоставленных лиц. Ну, поживём - увидим, а пока свои сомнения я выразил в стихотворении "Разные менталитеты".

    Разные у нас менталитеты:
Воровство у них считается позорным,
А у нас в правительстве и в "свете"
Это не считается зазорным.
   Там министров-жуликов сажают,
Подают в отставку президенты,
Наших - в лучшем случае снимают,
Не считая это прецедентом.

   Наша нами выбранная власть
Жуликов в упор не замечает,
Даже иногда их защищает.
Знать, в почёте воровская масть.

    И из грязи вылезшая мразь
Здравствует и даже процветает,
Ни суда, ни бога не боясь,
Воровать и дальше продолжают.   
    Прощайте, голуби, стрижи и витязи
     Этим замысловато-витиеватым названием статьи я сразу хотел сказать, что нашему родному министерству обороны лишить один из немногих оставшихся атрибутов национальной гордости: пилотажные группы "Стрижи" и "Русские витязи" их родного гнезда - военной авиабазы Кубинка так же легко, как закрыть голубятню и выпустить голубей в свободный полёт в кинофильме "Прощайте, голуби".
      Два года назад в еженедельнике "Независимое военное обозрение" я прочёл о намерении использовать Кубинку в коммерческих целях, а расположенный на ней военный аэродром, воинские части и подразделения, в том числе и элитные пилотажные группы перевести в другие места дислокации.
      Мне тогда показалось это сообщение  настолько невероятным, что я посчитал его за неправдоподобные слухи, распускаемые с непонятной целью. Ведь у всех уважающих себя стран помимо национальных герба, гимна и флага существуют свои национальные пилотажные группы: у испанцев, итальянцев, французов, американцев. Они летают по всему миру от имени своего государства и своего народа.  В самые трудные 90-е годы вместе с ними летали и наши асы, показывая, что Россия существует.
      А на днях прочитал в газете, что большую часть авиабазы (46 га из 60- со всей инфраструктурой)в 2010-м году на организованном министерством обороны аукционе выкупил за понюшку табака ($7 млн.) некий миллиардер Сулйман Керимов для осуществления своих бизнес-проектов.  Уже к 2018-му году предполагается преобразование Кубинки в гражданский аэропорт, а всех военных постепенно выставят с аэродрома и переведут, скорее всего, в Липецк.
      Вот тут и придёт конец нашим элитным группам. Если даже несколько асов напишут рапорты об увольнении, не желая сносить более унижения, бросать насиженные места, подмосковные квартиры и отправиться туда, где их никто не ждёт, то группового высшего пилотажа уже не получится, а заменить выбывших долго не удастся. И как понимать всё это? Стоят ли такие потери какие-то жалкие $7 млн? И куда, в какой карман министерства обороны они попали, и что на них можно приобрести - пол самолёта или пол корабля?
      Ну, ладно, с флагом, музыкой для гимна и переименованием милиции в полицайнию, мягко говоря, получилось не очень удачно. Это как-то понять ещё можно: вошли в кураж победители в холодной войне после развала СССР и крушения социализма, как любые победители получили контрибуцию в виде грабительской приватизации и путём взимания с побеждённых дани путём проведения нечестных торгов и рейдерских захватов, ну проверили побеждённых на толерантность к национальному унижению и на этом бы остановились.
     "Александр Македонский был тоже герой, но зачем же стулья ломать", тем более на которых сидишь? Авиацию-то надо укреплять и поднимать не пренебрежительным к ней отношением, не единичными закупками, а масштабными поставками отечественных самолётов, памятуя о решающей её роли в современных войнах (Югославия, Ирак, Ливия). Умные менеджерские головы в нашем Пентагоне, наверно, полагают, что в окружении друзей нам авиация не нужна, или надеются на ядерные ракеты. Ну что же, нам всем тоже остаётся только надеяться, вот только плохо что старые ракеты быстро стареют, а новые медленно создаются. А в остальном всё хорошо, всё хорошо. А может быть ещё и в НАТО нас примут - подвижки уже есть:
Какое счастье подвалило!
Не зря просились 20 лет:
В предбанник НАТО нас впустили,
А ведь могли сказать и “нет”.

А вскоре, может быть, позволят
Одетым в бане посидеть
И по своей, по доброй воле
Кому-то спинку потереть.
     Не вытерпел под конец, съерничал - простите великодушно, но уж очень наболело.
         О 5-й графе, климатическом  оружии и страдальцах за Америку
      Примерно месяц назад по нашему TV показали (на мой взгляд) заказную провокационную передачу “Пятая графа”, цель которой состояла переключить внимание с действительно существующих острых социально-экономических проблем, требующих неотложного решения не на словах, а на деле,  на  надуманные проблемы межнациональных отношений, в частности, на антисемитские настроения в обществе. Начали издалека, как угнетали бедных евреев в Советском Союзе, как им  трудно было поступить в ВУЗы из-за чинимых препятствий, как был ограничен их служебный рост, какие непреодолимые трудности приходилось им преодолевать для выезда за границу, вплоть до того, что 26 из них самых смелых (прямо- таки как 26 бакиниских комиссаров) “ захватили” какую-то приёмную в Кремле, угрожали, что не покинут её, пока не получат ответ на свои заявления с просьбами дать им разрешение на выезд за границу, чем устроили переполох в Политбюро и держали целый день в напряжении всю высшую власть в Москве (попытайся что-либо подобное сделать сейчас, вызвали бы ОМОН, положили бы всех на пол, а потом затолкали бы в машины и развезли по участкам, как поступали с  “несогласными” на недавних митингах).
       Уж если так жалко стало спустя десятилетия “угнетённых и забитых “ евреев, то вспомнили бы злополучное состряпанное кретинами дело врачей 50-х годов прошлого столетия или пошли бы ещё дальше в глубь веков и вспомнили “черту оседлости “для евреев и черносотенные погромы в местечковых селениях в царской России. Но не мешало бы вспомнить и то, что СССР после войны был инициатором  и приложил не мало сил для создания еврейского государства Израиль, что тогда у нас учились будущие руководители этого государства Голда Мейер и Моше Даян, и что только неумная политика наших правителей оттолкнула от нас многих евреев, чем и воспользовались США. А то так сгустили краски на отдельных не дружественных проявлениях некоторых не умных “деятелей” советского периода по отношению к евреям в основном на бытовом уровне, что создавалось впечатление, будто бы  в Советском Союзе им жилось хуже, чем в фашистской Германии или на оккупированных ею территориях.
       И как им, бедолагам,  удавалось почти всем поступать и заканчивать престижные ВУЗы, в том числе и военные, работать в режимных конструкторских бюро и научно-исследовательских учреждениях на должностях ведущих, главных и генеральных конструкторов,  заведующих лабораториями, отделами (начальников отделов, управлений, заместителями начальников институтов) и пр. Я за 5 с половиной лет учёбы в академии, 3 года службы  в боевых лётных полках, 27 лет работы в НИИ министерства обороны, и 20 лет работы в университете  общался и тесно работал не с одним десятком евреев, с некоторыми дружил, и нигде, никогда не наблюдал антисемитских настроений и ущемления прав по национальному вопросу.
      Может быть некоторых, уж больно честолюбивых, не устраивало их и так достаточно высокое служебное положение, может быть они считали себя достойными министерских должностей и выше, но ведь и среди других национальностей было много не менее способных и талантливых учёных, по праву занимавших эти должности, а не по национальному признаку.  Поэтому,  не дослушав до конца эти стенания, рассчитанные, видимо, на подъём русофобских настроений , я выключил телевизор и вскоре забыл об этой передаче, как неумной, неактуальной и во многом необъективной.
      Но недавно, возможно, отголоски этой передачи я ощутил на себе, получив злую рецензию на полушутливое стихотворение ”Климатическое оружие”, в котором обыграл слухи (и не только) об экспериментах по созданию  такого оружия в США, от одного интеллигентного (по внешнему  виду) читателя. На свои попытки вести с ним культурный диалог после его хамской рецензии  я получил ещё более хамский ответ и вынужден был, чтобы не вступать с ним в бесплодные дискуссии, включить его в чёрный список, хотя до этого со многими евреями обменивался интересными и доброжелательными рецензиями и замечаниями. 
         Настораживает также то, что некоторые авторы порталов Проза.ру и Стихи.ру стали проявлять в последнее время неоправданную ничем агрессивность, как будто получили откуда-то команду типа “фас”. Пока они ещё ограничиваются руганью базарных баб (не в адрес вежливых культурных работниц рынка сказано) и не переходят на откровенное русофобское хамство, какое позволял себе в своё время, находясь в безопасности, Кох Альфред, бывший научный сотрудник ЦНИИ «Прометей», курировавший проведение приватизации:
"- Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем. Русский мужчина - самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле. Этот народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.
- Как ни верти, все равно это - обанкротившаяся страна... Не нужна Россия никому, как вы не поймете!"
      Но, возможно, это – пока. А потом найдутся среди сотен умных, интеллигентных, заслуживающих всяческого уважения людей  и единицы нелюдей,  пожелавших уподобиться человеконенавистнику Коху. В нацистской Германии тоже не сразу всё начиналось с концлагерей.    Вот так вот, не много, не мало: тогда в 30-х годах они,  некоторые нерусские типа Коха, проникшие во все эшелоны власти, в том числе и в ОГПУ, под пытками,  а главное под угрозами расправы с близкими заставляли русских, а также и многих нерусских оговаривать себя ("сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали"), а теперь ещё имеют наглость представлять себя чистыми и пушистыми, как будто не у них руки в крови по плечи. И находятся ещё их единомышленники, не только не осуждающую цинизм и оголтелую агрессивность некоторых зарвавшихся "деятелей", но и рьяно, с пеной у рта поддерживающие их, не удосужившись даже разобраться в том, что никто не пытается обвинить в чём-то их любимую Америку.
   Невольно вспоминается высказывание президента США: "Да, он сукин сын, но ведь он НАШ СУКИН СЫН". И ещё никогда не теряющее своей актуальности лермонтовское выражение - ...и на аршин предлинный свой людскую честь и совесть мерить  (поскольку, вероятно, ни того, ни другого у защитников "сукиных детей" нет).
Никогда не был националистом, но тут, наконец, достали своим откровенным цинизмом. Так и хочется спросить новоявленных борцов за свободу: за что вы боритесь, за место у кормушек, от которых вас маленько отодвинули другие более удачливые жополизатели Путина? А что потом, а что потом? Что народ-то получит, сменив шило на мыло? Уж больно это напоминает перестроечный шабаш, развязанный силами, рвавшимися к власти, но не думавшими о благе народа. Те тоже вешали лапшу на уши доверчивым простакам."Вот и получили, что имеем, нечего на зеркало пенять".
   С пожеланием прославиться на безнадёжном деле устройства новой  перестройки всем страдальцам за Америку, прикрывающимся при этом громкими словами борьбы с ПУТИНЫМ и его режимом.
   Невероятно, но... не факт
    Лето этого года, как и лето прошлых лет, выдалось на редкость где-то жаркое, с пожарами, а где-то - с грозовыми ливнями и горных рек разливами. Не успели справиться с пожарами в Сибири и на Дальнем востоке, как произошло крупнейшее наводнение на Кавказе, принесшее многочисленные человеческие жертвы и разрушения в Краснодарском крае, а через несколько дней ливни над Москвой привели к выпадению  более чем месячной нормы осадков и затоплению на метр с лишним целого района Москвы. Объяснений таких аномальных явлений и их последствий было много, и среди них затерялось одиночное сообщение о том, что появились слухи о причине их возникновения, кроющейся в испытаниях Соединёнными штатами Америки климатического оружия.
     Об этом же неоднократно рассказывалось ранее в телепередаче "Военная тайна" на канале REN TV, как о вполне реальных экспериментах, проводимых на одном из полигонов (кажется, в штате Невада),где для этих целей используются несколько тысяч компактно расположенных лазеров, разогревающих верхние слои атмосферы над экспериментальным районом до температуры магмы в действующих вулканах. Правда, некоторые учёные скептически оценивают возможности влияния таких незначительных искусственно создаваемых "сгустков" энергии на климат в определённых местах планеты ввиду несоизмеримой малости её по сравнению с энергией природы всей планеты.
         Но ведь для того, чтобы нарушить динамическое равновесие громадных энергий разной природы достаточно и небольшой  разбалансировки, как, например, достаточно несколько дополнительных граммов на одну из чаш весов, уравновешенных десятками килограммов груза, чтобы одна чаша весов перетянула другую. Сложнее научиться управлять такими процессами влияния на природные условия, чтобы жара и ливни происходили в нужном месте, над территорией противника, а не над своей собственной. Но для науки ничего невозможного нет(наука умеет много "гитик", может быть, это и не совсем абракадабра). Я же на всё это в пик жары 2 года назад откликнулся стихотворением, которое решил опубликовать сейчас, поскольку ничего с капризами погоды   за прошедшее время не изменилось, а только добавился в Читинской области град величиной с куриное яйцо, вызвавший большие  разрушения и потери в городе Кяхту.
          Солнечный критик (реклама авторов)
       Предисловие
      Название данного цикла статей, включающего в себя избранные рецензии на особо понравившиеся мне произведения  авторов наших порталов Прозы.ру и Стихи.ру, частично позаимствовано, а вернее будет сказано - взято по аналогии с названием газеты "Солнечный дом" в городе Славянск-на-Кубани и c названием кино "Жёлтый клоун"(в смысле: яркий, добрый, короче - солнечный).
    Мысль начать публиковать такой сборник возникла не столько потому, что я порой получаю большее удовлетворение от написания рецензии, чем от своего (на мой взгляд) хорошего произведения, (и я эти свои рецензии оцениваю более высоко, чем свои некоторые опусы), сколько потому ,что на ряд отличных произведений других авторов некоторые, а может быть и не некоторые, а многие читатели ленятся написать рецензию, так сказать, поощрить автора, придать ему стимул для дальнейшего "подвижничества".
    А может быть и не ленятся, а просто у них с авторами разные вкусы, интересы и устремления, и они не вчитавшись или читая "по диагонали", решают, что это "не их автор" и ...,как в песне поётся: но вы прошли с улыбкой мимо и не заметили меня. Поэтому может быть, что, читая этот сборник рецензий, некоторые читатели поверят моим "восторгам” и присоединятся ко мне в положительной оценке избранных мной произведений. Тогда этот сборник послужит целям рекламы авторов, на что, я надеюсь, с их стороны не последует возражений.
     Последовательность публикаций рецензий я намереваюсь вести, начиная с последних(свеженьких)-сначала в Прозе на страницах Федченко Сергей 2, затем на страницах-Федченко Сергей 3 и после - в Стихах. Для примера приведу здесь две разноплановые рецензии.
    1)Рецензия на «Муха дрозофила» (Артем Кресин)
"Бесспорен один вывод – политики не должны вмешиваться в проблемы, с которыми должны разбираться ученые". Вот именно, метко сказано. Добавлю от себя: и не только учёные, а вообще все профессионалы в своём деле. А то всякая полуграмотная шелупонь,вылезшая из грязи в князи, чтобы доказать свою необходимость, лезла со свиным рылом в кувшинный ряд, выискивала везде, к чему бы прицепиться, в результате "НАХОДИЛИ" врагов народа,бросали клич "фас", а дальше многие честные люди оказывались оговоренными, зачастую своими же друзьями и товарищами, тогда как люди с гнилым нутром делали карьеру, лезли по головам живых и телам трупов наверх, становились хамелеонами, перевёртышами и в конце концов дождались своего часа, когда можно было, сбросив маски коммунистов, начать разрушать то, чему ещё недавно клялись в верности. Вот  я не сталинист, не антисталинист и уж никак не ельцинист. Но когда иногда задумаешься о судьбе нашего многострадального народа, приходят на ум немного перефразированные некрасовские строки: доля ты русская, долюшка горькая,- вряд ли труднее сыскать. В один из таких моментов вызрело стихотворение, которое считаю
уместным привести в завершение рецензии.
 Культ личности,
Плакали, многие голосили,
Как по родному отцу.
Оказалось, что слёзы лили
По ” тирану и подлецу”.
Бей своих, чтоб чужие боялись,
Так когда-то кто-то шутил.
Чтоб не в шутку так оказалось,
Он своих в лагерях гноил.
А сподвижники были пушистые,
Избегали всех катаклизм,
И мечты были светлые, чистые, –-
Как построить быстрей коммунизм.
Восхищён Вами, что Вы, пройдя через все тяготы и несчастья, выпавшие на Вашу долю, в отличие от многих не озлобились, а сохранили веру в хорошее начало     в     большинстве людей. Желаю Вам здоровья и творческих успехов. С уважением
Сергей Федченко 2   12.06.2012 23:10
    2) Рецензия на «Фатальность трех счастливых дней, окончание» (Татьяна Мартен)
    Прочитал все 4 главы повести, не пропустив ни одной строчки. Не покривлю душой, сказав, что написано талантливо. Впечатляет не только, а вернее не столько фабула произведения, которая никого не может оставить равнодушным, сколько высокохудожественный язык, изобилующий яркими сравнениями, метафорами, аллегориями.     Чего стоят, к примеру, хотя бы некоторые из них.
    "Но, бывает, грозовые тучи неожиданно уродуют ангельскую лазурь небес, предательски полоснув их клинком молнии. Обманутой природе ничего не остаётся, как, разразившись громом негодования, залиться дождевыми слезами.
    Зима изнуряла, как вялотекущая шизофрения. Февральский снег, цвета несбывшихся надежд, держал в отвратительно цепких, объятиях природу. Почерневшие кусты и деревья выглядели замысловатыми иероглифами, хранящими секреты печальных тайн и горьких истин. Небо почти упало на землю, серые дни давили душу безысходностью. и не было света в конце тоннеля.
    Роскошная весна царила в природе. Губами, полными соблазна, алели тюльпаны, ландыши нежно кокетничали с пчёлами, и каждый нёс и хранил свою загадку, свою пленительную, волнующую тайну жизни и любви.
    Лето выдалось холодным. Деревья кутались в кроны, люди в плащи и куртки. Нахохленные вороны и голуби, нехотя переругивались друг с другом. Редкие теплые дни выглядели злой насмешкой над легкомысленной верой всего живого в освобождение от серости и промозглости.
     Лето лживо обещало радость, томя ожиданием счастливых перемен, но август был на исходе…, холодными ночами к нему на свидания украдкой приходила осень. По утрам, словно, следы от губной помады, на клёнах бесстыдно алели красные листья. Август, конфузясь, пытался прикрыть их зеленью берез и тополей.
     Весёлый март разогнал тучи, умыл солнце, обвешал сосульками крыши домов, зажурчал ручейками. Огромные лужи расплывались в улыбке, пытаясь ухватить за ноги прохожих. Деловито чирикали воробьи, судачили вороны, воркуя, флиртовали голуби. Весна!"

    Сергей Федченко 2   13.06.2012 21:40
     Это я не поленился выборочно скопировать некоторые отрывки из повести для тех, кто лишил себя удовольствия прочитать все 4 рассказа. А автору спасибо и пожелания новых творческих удач.
            Солнечный критик. Послесловие
        Начиная публикацию этого сборника рецензий, я рассчитывал (кроме реализации целей, заявленных в предисловии и предполагающих более широкое привлечение читателей к понравившимся мне произведениям и улучшения рецензионной работы вообще), и сам получить на этот сборник несколько рецензий, позволивших бы мне самому лучше понять запросы и потребности читателей, чтобы по возможности учитывать их в своей дальнейшей работе. Но, увы, ни одной таковой я не получил.
    Но в ходе подготовки этого сборника к публикации я обратил внимание, что многие работы,  заслуживающие внимания и одобрения, остаются без рецензий, и проведя даже поверхностный анализ этого по авторам, значащимся как читатели этих произведений, пришёл к выводу, что причины этого сводятся к следующим 5 группам, превалирующих в конкретных случаях каждая в отдельности или в определённых комбинациях.
 Это:
а) лень читателей, предпочитающих потратить время на себя любимого и свои нетленные работы;
б) чрезмерная гордыня, не  позволяющая снизойти до рецензии какому-то "первоклашке", у которого и читателей, и рецензий на порядок меньше, чем у "мэтра";
в) причина-антипод б),заключающаяся в боязни нарваться в замечании на "интеллигентное хамство" типа: забавно, интересно, как вы себе это представляете и т.п.
г) непонимание, что такое рецензия, и неумение её написать так, чтобы она хотя бы немного походила на рецензию,(что требует определённого труда),а не на разговор двух встретившихся друзей или подруг;
д) несовпадение интересов, взглядов, художественных вкусов, политических привязанностей и т.п.
    Ну, в последнем случае причина уважительная, и лучше, на мой взгляд, оставить в большинстве случаев "прегрешения" на совести автора, чем уcтраивать  бесплодную многоходовую перепалку, сводящуюся в конце концов к репликам типа "дурак - сам дурак".
    Так что, как общепринято считать в науке, отрицательный результат - тоже результат, и это наверно в определённой мере относится и к прозе, и к поэзии.

      Без намерения оскорбить, чёрный оппонент
     Название этой статьи в противоположность названию книги Артуро Перес-Реверто "С намерением оскорбить"должно настроить читателей, несмотря на упоминание чёрного оппонента, на достаточно мягкую критику произведений авторов портала Стихи.ру без перехода на личности,хотя, конечно, настрой этой статьи менее благожелательный, чем в цикле статей "Солнечный критик". Почему же упомянут чёрный оппонент, под которым я имею ввиду себя?
      Обычно к услугам чёрного оппонента прибегают в Высшей аттестационной комиссии(ВАК) по присуждению учёных степеней или присвоению учёных званий, когда возникает сомнение в соответствии оцениваемой работы или деятельности соискателя требованиям ВАК. В большинстве случаев чёрные оппоненты дают отрицательное заключение, и авторам приходится практически писать новую диссертацию и выходить с ней снова на защиту не ранее, чем через год.
      Роль рецензентов на творческих порталах не идёт ни в какое сравнение со значимостью рецензий оппонентов и заключений оппонирующих организаций в науке. Фактически у нас на порталах рецензии почти ни на что не влияют, даже на пресловутые баллы, так как прибавка в баллах получается обычно больше от числа читателей, чем от количества рецензий. Поэтому и отношение к рецензентам у некоторых авторов пренебрежительное, допускающее бестактность, порой переходящую в грубость.
      Многие авторы уверились в том, что рецензия должна быть только восхваляющая, возвеличивающая, и даже не само произведение, а автора, и малейший намёк на возможность улучшения произведения или соответствующий совет воспринимаются некоторыми в штыки и с негодованием с порога отвергаются, хорошо ещё, если не в грубой форме.За 8 месяцев участия в работе наших порталов мне довелось сталкиваться с пятью такими "вездегордыми" авторами, трёх из которых пришлось внести в чёрный список, чтобы не продолжать бесплодную дискуссию, грозящую перерасти в перебранку.
      Да и сами рецензенты во многих случаях, когда произведения большие по объёму, по-моему, ограничиваются их поверхностным  чтением "по диагонали", а потому рецензии их сводятся к комментариям типа "понравилось", "очень понравилось" и т.п.Собственно говоря, было бы правильным назвать вещи своими именами(комментариями) и не понуждать неподготовленных людей писать рецензии, так как всё равно большинство рецензентов  пишет фактически комментарии. Хуже в этом отношении обстоят дела на портале Стихи.ру, где большинство авторов, судя по их романтическим произведениям, довольно молодые люди, и может быть поэтому им труднее даются тексты в прозе, чем авторам на портале Проза.ру.
       Перед написанием этой статьи я дополнительно к прочитанному ранее,по достаточно представительной выборке  ознакомился с творчеством нескольких десятков авторов портала Стихи.ру. Это в большинстве своём романтично настроенные люди,пишущие стихи о любви, своих переживаниях и природе. Я добросовестно пытался найти в них изюминку,потаённый смысл, ставящие их даже выше Пушкина, которого один из авторов посчитал не заслуживающим якобы приписываемой ему славы, хотел понять восторги "рецензентов", но пришёл к выводу, что именно о таком типе стихотворцев писал В.Маяковский в поэме "Во весь голос":               
                "Засадила садик мило,
                дочка,
                дачка,
                водь
                и гладь -
                сама садик я садила,
                сама буду поливать.
                Кто стихами льет из лейки,
                кто кропит,
                набравши в рот -
                кудреватые Митрейки,
                мудреватые Кудрейки -
                кто их к черту разберет!"
        О другом типе стихотворений с отличной рифмой, но полным отсутствием какого-либо содержательного смысла хорошо сказал, как будто глядел на 100 с лишним лет вперёд, Марк Твен:
        "Поэта сладостная лира
        Приносит вечно радость миру.
        Был белый барашек у девочки Мэри,
        Белый и мягкий, словно пушок.
        Когда Мэри выходит за двери,
        Барашек за нею сразу скок.
        Джек и Джил  несли вдвоём
        Воду из колодца.
        Джек скатился кувырком,
        Джил над ним смеётся".
     "По простоте, изяществу   слога, а   также    полному   отсутствию    безнравственных тенденций эти  стихотворения  можно   считать   шедевром",  так   же, как  и   некоторые стихотворения некоторых авторов портала Стихи.ру.
               И, наконец, без какого-либо намёка на попытку примазаться к творчеству  великих, хочу сказать, что и моё   стихотворение  "Глыба и мелюзга", написанное  под   влиянием общения с одним из авторов, оказалось имеющим под собой реальную основу отражения не  единичного   факта   высокомерного    отношения   "мэтров"  к    мелюзге,  "салагам", сравнительно недавно пребывающих в роли авторов  и не  обладающих  ещё  увесистым иконостасом числа полученных рецензий и количества читателей их произведений.
     Нравится нам это или нет, но вся описанная мной картина качества значительной части  творческой продукции и  "жизни" на портале Стихи.ру, как зеркало отражает наше  время, и одно это уже делает работу портала полезной.  Как писал упомянутый в начале     статьи Артуро Перес-Реверто, "это не хорошо и не плохо. Жизнь такая, какая она есть. И   ничего тут не поделаешь".А я в заключение хочу сказать, что неблагодарная роль не только чёрного оппонента , но и обычного рецензента на портале СТИХИ.РУ мне надоела, и я с удовольствием предпочту её чему-нибудь более приятному и полезному.
4. Вместо послесловия.
1) Статистика по произведениям, опубликованным в порталах Проза.ру и Стихи.ру
Сергей Федченко 2 Произведений: 152 Получено рецензий: 119 Написано рецензий: 162 Читателей: 4280 Обновлялось: 2012-12-05
Рекомендуемые авторы
Галина Щукина,  Леонид Маслов,  Вера Третьякова,  Валентина Медведева,  Сергей Анатольевич Литвинов,  Виктор Смирнов 4,  Нора Рас, Николай Бичехвост,  Виктор Свиридов,  Герман Ануфриев,  Роман Юкк,  Тамара Брославская-Погорелова,  Вальтер Медведев,  Дмитрий Тартаковский,  Медведев Дмитрий,  Светлана Самородова,  Ольга Скворцова,  Людмила Каминская 3,  Ольга Клионская,  Владимир Солонина, Сергей Сергеевич Сальников,  Петя Задорный,  Цепочка Памяти,  Александр Карпекин,  Наталья Чеха,  Геннадий Ляпунов,  Людмила Самойленко, Владимир Пастухов,  Инна-Весна,  Петр Евсегнеев,  Шифнер Любовь.
Всего: 31
Авторы, у которых Сергей Федченко 2 в рекомендуемых
Они Пишут Мемуары,  Галина Щукина,  Цепочка Памяти,  Илья Бек,  Александр Карпекин,  Николай Бичехвост,  Павел Яковлевич Клочков, Наталья Чеха,  Дети Войны,  Милован Капитанович,  Борис Калашник,  Геннадий Ляпунов,  Александр Редьков,  Влада Осокина,  Владимир Пастухов,  Виктор Перепёлкин,  Инна-Весна,  Александр Коржов,  Шифнер Любовь,  Леонид Маслов 2.
Всего: 20
Добавили в рекомендуемые за последний период
Леонид Маслов 2.
Сергей Федченко 3

 Произведений: 100 Получено рецензий: 90 Написано рецензий: 138 Читателей: 2680 Обновлялось: 2013-01-05 Рейтинг: 0
Рекомендуемые авторы
Медведев Дмитрий,  Лишевская Людмила Мирославовна,  Александр Петлюра,  Елена Большакова 2,  Галина Щукина,  Виктор Свиридов,  Людмила Каминская 3,  Мария Гринберг,  Марина Беляцкая,  Дэ Съют,  Виктор Румянцев,  Русич 2,  Александр Скрыпник,  Ольга Скворцова,  Антонина Быстрых, Вера Третьякова.
Всего: 16
Авторы, у которых Сергей Федченко 3 в рекомендуемых
Петя Задорный,  Борис Калашник,  Николай Бичехвост,  Рагим Мусаев,  Валерий Марро,  Лишевская Людмила Мирославовна.
Всего: 6
Кабинет автора: Сергей Федченко 2

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Ваша статистика на портале Стихи.ру
Вы опубликовали произведений: 76
Количество читателей: 1658
Другие авторы написали вам рецензий: 44
Вы написали рецензий другим авторам: 56

Избранные авторы
Светлана Пивоварова
Ольга Благодарёва
Станиславская Галина
Гонтарева Тамара
Галина Бедрик
Людмила Заверняева
Владимир Гельм
2) Некоторые  фотографии из семейного альбома
 
Бабушка по материнской линии, Анастасия.1985 год
Уроженка города Кинешма, родилась и выросла в потомственной интеллигентской семье: мать и бабушка её были учительницами, а отец её получил техническое образование, закончив реальное училище, и работал управляющим на одной из кинешемских фабрик. К несчастью он трагически погиб во время переправы через реку на пароме: одна из переправляемых с подводой лошадей взбрыкнула, подвода задела отца и столкнула его в воду.


 
Мама с первенцем Лусиком, 1928 год
   Мама, по-моему, не разделяла многих взглядов отца на современную жизнь, оставаясь по-прежнему, несмотря на все жизненные и социально-политические  кульбиты, романтиком-революционеркой начала 20-го века, воспитанной на идеях свободы, равенства и социальной справедливости.
   В молодости она была настроена, как и многие студенты, отрицательно к существовавшим порядкам, социальной несправедливости, произволу властей, самодержавию и вообще к зажиму свободы. Она была, как и свободомыслящая  молодёжь начала 20-го века, под впечатлением “Песни о соколе” и “Буревестника” Горького. На формирование её мировоззрения определённое влияние оказал и Дмитрий Фурманов, будущий автор книги “Чапаев”, учившийся с ней в одно  время – она в гимназии, а он – в реальном училище, но на пару классов старше. Дружбы особой между ними не было, скорее они были хорошими товарищами, несколько раз танцевали на гимназических вечерах, находили общие темы для разговоров, под влиянием которых, наверно, написала и показывала ему своё сочинение на тему “Чем ночь темней, тем ярче звёзды”, чтобы он высказал своё мнение и дал советы. Судя по теме сочинения, уже тогда наша мама была подвержена витавшим в обществе свободолюбивым идеям, и Фурманов поощрял её в этом, дав лестные отзывы о сочинении.


 
Отец в годы 1-й Мировой войны. 1915-й год
      Отец Федченко Лука Дмитриевич по национальности был украинцем, родился на Украине в большой крестьянской семье, в которой было 6 или 7 детей, из них больше половины мальчики, что не маловажно для крепости личного хозяйства и материального положения семьи, да и сам глава семьи, мой дед по отцу Дмитрий, был крепким, жилистым мужиком. Но когда дети стали взрослыми, старшие братья отца поженились, выделились, произошёл раздел большого дедовского хозяйства. А затем пошли войны   (русско–японская, 1-я мировая), революции, гражданская война, и разметала жизнь большую дружную семью: кто погиб, кто сгинул неизвестно где, кто уехал с родной земли и осел, как наш отец, в других краях, так что, когда он собрался посетить свою малую родину, где-то на Екатеринославщине, кажется, то нашёл там только двоюродных и троюродных племянников, братьев и сестёр.
      В начале 20-х годов поступил и закончил Краснодарский сельскохозяйственный институт и работал по специальности в краевом тресте и хозяйствах Кубани.
      

 
Отец с первенцем Лусиком, 1928-й год
                Месяц тягостных потерь
       Месяц январь с детства был моим нелюбимым месяцем из-за холодов и непогоды, доставлявших много неприятностей и тягот из-за отсутствия подобающей тёплой одежды и соответствующей погоде обуви, что ограничивало время пребывания во дворе, а то и вовсе исключало такую возможность. В доме же было ещё меньше возможностей, чем на улице, заняться каким-либо интересным делом или придумать какое-то развлечение.
       Угнетал и короткий световой день, полумрак в комнате при свете керосиновой лампы вечерами, которые  казались нескончаемо   длинными.  Хотелось, чтобы быстрей пришли более тёплые и светлые дни. Особенно усилилась моя неприязнь к этому месяцу, когда в этом месяце, не дождавшись лучших, менее холодных и более сытных дней, умер мой отец Федченко Лука Дмитриевич. Случилось это 25 января 1945-го года. Было ему тогда всего 56 лет, а сердце оказалось изношенным, как у дряхлого старика. Такая трудная выпала ему доля в жизни, впрочем как и многим людям его поколения.  В январе же в начале 20-х годов он потерял руку, попав под поезд.
        А 7-го января 1969-го года умерла моя мама. Говорят, что для верующего человека умереть в день религиозного праздника - большая честь, признание его человеческих добродетелей. Для близких людей это, конечно, слабое утешение, а для покидающих наш грешный мир - не знаю, может быть даёт какое-то облегчение и умиротворение в последний миг прощания с ним. Может быть, права Вероника Тушнова, говоря в одном из своих стихотворений:
                "А стоит ли уж так печалиться,
                Прощаясь с миром дорогим?
                Ничто на свете не кончается,
                А поручается другим.
                Другим любовь моя завещана,
                В других печаль моя горька".

     Я понимаю эти слова так, что человек, умирая, продолжает жить в памяти и чувствах близких людей.   И потому говорю  себе   и другим:  надо   помнить и чтить ушедших раньше нас близких людей.  И  сегодня в день кончины  своего отца привожу посвящённое его памяти  стихотворение, написанное, когда  мне было больше лет, чем ему в те далёкие годы.
               
                Памяти отца
              Полузабытой памяти отца,
              Размытой, как в тумане, за полвека

     Как многие на фронте до Победы,
Ты не дожил в тылу до светлых дней.
И, как они, ты испытал все  беды
Страдальцев, не вернувшихся с полей..
     С одной рукой ты дом сумел построить
И сад фруктовый чудный посадить,
Что нас спасли от голода и горя
И маме помогли нас прокормить.
      Давно уже твой возраст пережил я,
Когда ушёл от нас ты в мир иной,
И с каждым годом ты родней и ближе, –
На вид суров, но с доброю душой. 


 
Мама со своей сестрой Олей, гимназистки. 1910-й год
    После окончания Мариинского института благородных девиц  мама, училась в Петербурге,  в Политехническом  институте и тогда  она участвовала в митинге студентов у Казанского собора, и жестокий разгон митинга казаками, избиение студентов нагайками не добавили ей хороших чувств к властям и к их слугам, что и определило в дальнейшем её симпатии к социал–демократам. Начало 1-й мировой войны она восприняла, как и абсолютное большинство народа, патриотически и даже принимала активное участие в оказании помощи фронту: много раз сопровождала составы с фуражом для кавалерийских частей действующей армии.
     Я не удосужился по молодости–глупости расспросить её побольше о периоде 1917-го–1918-го годов, о февральской и октябрьской  революциях, гражданской войне, а она сама не очень охотно рассказывала об этом. Может быть потому, что тогда где-то на Украине, уже будучи замужем,  за  Черкасовым, подверглась нападению какой-то банды, то ли зелёных, то ли ещё какой-то, сама как-то спаслась, а мужа там убили. Говорила, что была членом партии большевиков и даже какое-то время работала в аппарате М.И. Калинина, кем и когда, не знаю, наверно, каким-нибудь секретарём–переводчиком, учитывая её владение иностранными языками.

     В двадцатые годы она была направлена партией на Царицынский тракторный завод. И здесь её ожидало первое разочарование в революционно–романтических настроениях. То ли по доносу, то ли в русле начавшейся кампании по чистке партии маму обвинили чуть ли не во вредительстве или преступной халатности, а по тем временам это было что в лоб, что по лбу,  могли предать суду, и суд мог быть коротким. На время разбирательства отстранили от должности, что тоже не обещало ничего хорошего.

     И тогда мама написала письмо на имя Сталина, объясняя, что она ни в чём не виновна, просила разобраться и снять с неё обвинения. Вряд ли это письмо от “мелкой сошки” дошло лично до Сталина,, в лучшем случае дошло до его секретариата, но и этого оказалось достаточным, чтобы через некоторое время обвинения в адрес мамы резко смягчили, оставили только обвинение в непредумышленной халатности, не приведшей к большим потерям, и ограничились снятием с должности и исключением из партии.

      Таким образом, на маминой карьере был поставлен крест, Коллонтай из неё не получилась, пришлось переквалифицироваться в агронома, а затем в учительницу,  но после всех переживаний и ожидания худшего она не думала об этом и твёрдо до конца жизни была уверена, что лично Сталин велел тщательно разобраться, принять справедливое решение  и тем самым спас её от тюрьмы, а может быть и от смерти. И даже после 20-го съезда партии и разоблачений Хрущёва она по-прежнему считала Сталина невиновным в массовых репрессиях, а что всё делалось в обход или помимо его воли и распоряжений, и потому продолжала хранить его портрет из журнала, в знак веры в его справедливость.
     У её сестры Оли жизнь сложилась более спокойная. Она вышла замуж за бывшего революционного матроса в начале 20-х годов и всю  жизнь по 1969-й год прожила  с ним в городе Электросталь Московской области, где они вместе работали на радиостанции им Коминтерна.






               
         Брат нашей мамы Николай, в действующей армии. 1916-й год
Письмо на обороте фотографии

    Дорогая мамочка! Крепко, прекрепко целую. Я жив, здоров. Был 12 дней в Одессе, но теперь опять еду в действующую армию. Пишу в дороге, так как перед отъездом не успевал отправить письмо. Теперь надо ехать на лошадях верхом несколько дней. Куда, не могу сообщить ввиду военной тайны этого. Досадно, что я уже месяц не знаю, что у вас делается и вообще у знакомых. Надеюсь, что благополучно, и от души желаю этого. Пиши на батальон, адрес прежний. Погода здесь северная, зима началась.Целую, любящий тебя твой сын Николай. 1916,24 декабря.
  УДИВИТЕЛЬНО, что написано карандашом почти 100 лет назад,  а всё до каждой буквы     не стёрлось, сохранилось.
   PS. Брат мамы Николай, бывший в 30-х годах главным инженером одного из крупных оборонных заводов в Москве и бесследно сгинувший тогда же, очевидно, по чьему–то “ верноподданническому” холуйскому доносу “борца” c “врагами  народа”.
               
                С мамой и братом. 1955-й год               
 
      Моя сестра Оля. 1945-й год
 
        Мой брат Алёша. 1945-й год
 
Мама жены с дочерью Галей. 1977-й год
               

 Отец жены после ранения,1943-й год
               
 
Отец жены, Иван Васильевич, 1942 год
 
                Мама жены с детьми , 1943-й год

               
                Наша первая совместная фотография. 1961-й год
    
Дружные, добрые, красивые, умные, Серёжа и Лена. 1973-й год.
 
Наш дорогой любимый внучек Серёжа. 1990-й год


 
         Краснодарская спецшкола ВВС 12
                Медалисты спецшколы, выпуск 1953-го года   
  Спецшколы ВВС вместе с артиллерийскими спецшколами были организованы в 1937-м году и просуществовали до 1955-го года. Наша краснодарская спецшкола ВВС №12 была создана в 1941-м году  и   отмечала 40-летний юбилей   в  1981-м году, но я поздно узнал об этом, когда  уже  он состоялся, и очень сожалел, что не смог ни с кем повидаться.    Создавались спецшколы в преддверии войны в плане общей подготовки страны к обороне, в частности лучшей подготовки молодёжи для артиллерийских и авиационных училищ. Спецификой спецшкол ВВС было то, что они ориентировали своих выпускников в основном на поступление в лётные училища, готовившие лётчиков и штурманов, и приём в них осуществлялся с таким учётом состояния здоровья, чтобы через 3 года юноша по здоровью  мог быть принят в лётное училище.