Человеческие жертвы в Аркаиме

Даже более того могу сказать, Бог принёс в жертву Сына своего единородного (Он воскрес, кстати...). Но для того жертва, чтобы люди могли исцелиться, и получить жизнь вечную...

А готовность Авраама и готовность его сына слушать своего отца - это прообраз жертвы Иисуса Христа...
С уважением,
Рафаил

Къ Истине   25.11.2014 13:22   Заявить о нарушении

"Но для того жертва, чтобы люди могли исцелиться, и получить жизнь вечную" - язычники тоже жертвы приносили ради благих целей, а не ради забавы. Чем они хуже христиан в таком случае? Какое право имеют христиане осуждать язычников, если они ведут себя точно также?

Саня Байкал   26.11.2014 15:04   Заявить о нарушении

Во-первых, я лично язычников НЕ осуждаю.
Во-вторых, есть разница, когда человек САМ себя приносит в жертву ради других. Или когда люди приносят ДРУГИХ в жертву... Так, в разных языческих обрядах, как известно, в загробный путь провожали ПРОТИВ ИХ ВОЛИ как родственников, так и слуг умершего "богатого" и "знатного" язычника... Тут же вспоминается и Владимир, крестивший Русь. Будучи язычником, имел около 700 жен и наложниц, видимо, во всех областях понемногу, куда бы он ни приезжал. Добровольны ли были свадьбы? По крайней мере мне лично этот языческий обряд не по нраву. А как Вам? Вашим близким? Все лучшее - Вождю! Причём, в любом количестве, какой он пожелает... абсолютная власть... И вряд ли все склонялись перед ним, как правителем. Он завоёвывал своё право власти силой... Христос же не учил силой принуждать. Если кто принуждает силой, и прикрывается учением Христа - такой лжец.

Рафаил Кадыров   27.11.2014 13:51   Заявить о нарушении

То, что вы язычников не осуждаете - это очень хорошо. Но защищаете ли вы их, когда их кто-то хаит при вас?

Язычники тоже приносили себя в жертву по доброй воле, так же как и христиане совершали вокруг насилие, причем без острой на то нужды, просто из неприятия и высокомерия.

то, что какой-нибудь языческий князь мог иметь множество наложниц мне как современному человеку конечно же не нравится. Но мне одинаково не нравится и то, что православные помещики владели крепостными рабами и многие из них портили крепостных девок, по существу это и был их гарем. Но при этом они были "правильной" веры и осуждали за многоженство проклятых язычников. Лицемеры во Христе - иначе и не скажешь. или они из тех, кто прикрывался Христом?

Саня Байкал   28.11.2014 12:48   Заявить о нарушении

Сейчас сами язычники признают, что они не знают своей веры, что никаких источников не осталось. Или почти никаких. Сами язычники на своих сайтах имеют десятки и десятки разных мнений, течений, учений... Это говорит о чём? Сами думайте. Пусть каждый сам делает вывод для себя.

Так же многие учения при этом как бы "близки" христианским - и единый Бог, и триединство некоторое. Так же как и в других языческих народах, в Египте, как известно, учение весьма близкое к христианству. Так и древние философы-греки, наиболее близко подошли к учению о Едином Боге (единственном верховном)... НУ и кто наиболее близко подошёл - тот наиболее полно воспринял. Те же индуисты (Индия) в целом не восприняли, потому что там такая мифология... такое религиозное учение... со множеством равных сражающихся делящих сферы влияния ангелов... где верховная сила?

С уважением,
Рафаил

Къ Истине   01.12.2014 10:10   Заявить о нарушении

"Сейчас сами язычники признают, что они не знают своей веры, что никаких источников не осталось. Или почти никаких. Сами язычники на своих сайтах имеют десятки и десятки разных мнений, течений, учений" - да многое к сожалению утеряно, все благодаря христианству. Но так ли много знают о христианстве сами христиане. Сейчас попробую с ходу перечислить течения, секты, ереси христианства - называйте как хотите: православие, старообрядцы, ариане, копты, католики, лютеране, протестанты, евангелисты, баптисты, свидетели иеговы. Это только кого я вспомнил, не залезая в интернет. и каждый думает, что он-то точно знает христову истину. И у каждого эта истина разительно отличалась от других христианских истин. И это при том, что источник, библия то есть, один на всех и прекрасно сохраненная. Это говорит о чём? вот сами и думайте и делайте выводы. Так что не стоит с пренебрежением смотреть на современных язычников, которые имея те скудные крупицы знаний, что дошли до нас, пытаются восстановить что да как.

Саня Байкал   01.12.2014 18:02   Заявить о нарушении

Конечно, верно, разных течений в христианстве - множество! Но потому и говорю я о первоисточнике - Христе и его учении, переданном через Евангелие. Если угодно, если нет чудес, подобные тому, что есть в Евангелии, то какая может быть вера? Вера должна основываться на чём-то...

Что касается вопроса об якобы уничтоженном язычестве. Но так же часто говорится, что язычество не уничтожено, а оно и есть в народе, и только названия христианские переняты. Типа: Власий - покровитель скота... и есть аналоги в язычестве, нашёл: "ВЕЛЕС — Волос, др. слав. языч. божество" http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/3067/ВЕЛЕС

Да, о якобы уничтожении. Конечно, уничтожение было (но не Христос этому учил, уничтожение - не от христианства). Даже люди могут назваться "христианами", и начать поджигать дома (известный поджог древнего Рима), начать погромы (или говорить о них), начать войны... и что угодно... Но Христос учил "нищете" (духа), учил думать о своём внутреннем мире, и этому учили множество учеников и учителей. Но вот какая мысль пришла на счёт язычества славянского (русского) и христианства, пришёдшего ему на смену. По аналогии с коммунистами недавно бывшими у власти и не дававшие возможности развиваться церкви. Церковь тем не менее возродилась. А кто возрождал её? А что же не возродилось язычество за те 1000 лет? Ужели же "силой" враги извне пришли и искоренили? Значит, внешние враги были сильней? Меня вот лично никто не принуждал ни к какой вере. Я изучал все доступные мне веры и течения, такое множество... (а слышали ли Вы хотя бы, об учении Кадирийая?:) и сам сделал свой выбор...

Христианство - это жизнь. Отличается от других течений образом жизни. Вот есть личный пример человека, его личная жизнь... и именно православие - то чем это отличается от католичества (в частности главенство, непогрешимость "папы" Римского во время выступления с кафедры!? Что много раз уже опровергалось самими папами... в православии - глава - Христос Бог. Разбирать разные расхождения в разных течениях можно очень долго... но всё решает личные встречи, личны опыт каждого человека...

Рафаил

Къ Истине   02.12.2014 10:11   Заявить о нарушении