Ювеналка во Франции и её следствие

В феврале 2013г. в Париже состоялся многолюдный митинг геев. Они требовали разрешить им усыновлять детей. Регистрировать браки им уже разрешили. Сама попытка геев добиться усыновления понятна. Сами родить не смогут. Против естества пошли. Но это не всё. Они требуют такого усыновления, чтобы усыновлённые дети никогда не смогли узнать своих биологических родителей. То есть, требуют по отношению к себе такую тайну усыновления, по сравнению с которой тайна усыновления в России безобидная шалость.  И мотивируют это не интересами усыновляемых детей, а исключительно  тем, что усыновители геи.

25 марта 2013г.  Париж  ответил на многотысячную акцию французских геев полутора миллионной демонстрацией сторонников традиционных семейных ценностей. Демонстранты протестовали против принятия правительством Франции законопроекта разрешающего усыновлять детей семьями геев. Дело дошло до отдельных столкновений с полицией. Нормальные французы показали наконец, что их в стране большинство и им не безразлична судьба их детей.  15 лет назад правительство Франции приняло закон о разрешении гражданских союзов. Иными словами, геям разрешили создавать гражданские союзы (не браки).  Судя по всему, гражданский союз,  даёт геям определённые социальные гарантии как обычной семье. Для полного счастья не хватает детей в семьях, где их быть не может. В случае, если геям разрешат усыновление, соцпакет станет полным.

29 апреля, французское правительство вышло на российское правительство с просьбой рассмотреть возможность законодательно разрешить гражданам Франции нетрадиционной ориентации усыновлять российских детей. Ничего удивительного. Это цена вступления в Европейское сообщество. Скажем так, маленькая часть этой цены.


Рецензии
Именно в этот момент в Австралии, штате NSW, ведутся дебаты в правительстве о разрешении абортов. Не просто абортов, так как их делают давно, а абортов на любом сроке беременности, хоть за месяц или меньше до родов. И как хитро поработали юристы, а среди них большинство вышеописанных вами. Конечно просто разрешить, это практически узаконить убийство да ещё с отягащающим параграфом. Потому (оговорка) для аборта нужно направление от врача. Но врач, по религиозным мотивам, может отказаться дать это направление. Тогда пациент имеет шанс обратиться ко второму врачу. Лояльно для врача,не так ли? Но далее следует: "Однако если отказ врача стал причиной расстройства здоровья своей пациентки ( стресса, нервного срыва, истерики, ...), то врач может подвергнуться наказанию. Каково? Да любая женщина может закатить такую истерику, особенно женщина, способная на убийство родного живого уже ребёнка, если ей это выгодно. А вот врач на то и врач, чтобы " не навредить" матери. В общем , уважаемый Юрий, мир входит в период достаточно ясно описанный в книге Откровение да и не только в ней. Хотелось бы прочитать и другие библейские истории в вашем подобном изложении. А эту скопировала для своих внуков, это ими легче воспримется для первого знакомства с библейскими историями. Поклон, с уважением, благословений вам.

Попова Алла   13.09.2019 06:44     Заявить о нарушении
Было время и Гитлер тоже обосновал убийства миллионов людей. То, о чём вы пишете, это фашизм на феминистской почве. Но над нами Бог и это радует. Спасибо за отзыв. Зайду к вам в гости.

Юрий Лазин   13.09.2019 13:03   Заявить о нарушении