04.05.2013 11:20:00.00
"...Нам остаётся теперь только организовать соревнование, т.е. обеспечить гласность, которая давала бы возможность всем общинам государства ознакомлять относительно того, как именно пошло экономическое развитие в различных местностях, - обеспечить, во-вторых, сравнимость результатов движения к социализму в одной и в другой коммуне государства, - обеспечить, в-третьих, возможность практического повторения опыта, проделанного в одной общине, другими общинами, - обеспечить возможность обмена теми материальными силами, - и человеческими силами, - которые проявили себя с наилучшей стороны в соответственной области народного хозяйства или государственного управления." - Продиктовано между 23 и 28 марта 1918 года В.И.Лениным
Именно с "гласности" начал свою Перестройку М.С.Горбачёв, когда пришёл к власти. Так, видно, ничего и не извлекла КПСС из "системы Тейлора" и опыта Европы и США для управления экономикой со времён управления страной В.И.Лениным.
В этом порок, во-первых, СОВЕТСКОЙ системы власти.
Из эпиграфа видно, что своей экономической идеи у В.И.Ленина не было, он судорожно хватался за христианский опыт, полагая, что сверху можно, сравнивая "успехи", управлять, распределяя "силы" коммун, разрушенной войной экономикой.
Далее В.И.Ленин придёт к диктатуре пролетариата, и это будет главнейший ПОРОК управления государством, который определит КРАХ социализма.
Мы и сегодня не расправились с отголосками диктатуры, желая видеть СИЛЬНУЮ власть в стране.
В короткий период своего управления, В.И.Ленин судорожно испробует многое из "системы Тейлора". Будет и "Новая Экономическая Политика", так называемый НЭП, когда рынок станет управлять экономикой. В короткий период власти М.С.Горбачёва с 1985 по 1990 годы всё повторится снова. Только результатом будет ОККУПАЦИЯ России, тогда как во времена 1922 года происходило следующее...
... теперь нам стало очевидно главное в Ленинском "плане ГОЭЛРО", поэтому мы плавно переходим к Сталинским временам, особо охарактеризовав 1922 год.
1922 год знаменателен для нас тем, что мыслящей элите страны было предложено покинуть навсегда родину. Элита стране НЕ ПРОСТИЛА. Страна НЕ ПРИНЯЛА обратно элиту до сих пор (!), что является сегодня ГЛАВНЫМ тормозом умной власти.
Социалистическая (т.е. общественная) власть - возможна. Этот тезис мы будем отстаивать до конца своих памятных дней...
+)))
[23] http://www.proza.ru/2013/05/04/254
Социалистичекая власть
© Copyright: Эмпирический Психолог, 2013
Свидетельство о публикации №213050400658
Свидетельство о публикации №213050400658
Рецензии
Приведённая вами цитата из работы В.И. Ленина, без указания названия, о процедуре организации контроля за экономическим развитием в различных местностях, не свидетельствует о том, что В.И. не имел своей экономической идеи. Свои взгляды на экономическую политику в России В.И. Ленин изложил в своих работах "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов",в которой В.И. Ленин оценивает как утопические взгляды Н.К. Михайловского на общину как основу экономического и политического преобразования России. Ленин выступил против попытки Н.К. Михайловского трактовать марксистскую социологию как “экономический материализм”, отстаивая тезис о том, что именно марксизм впервые исследовал общество в единстве всех его сторон. Более подробную критику народнической концепции экономического развития, основанной на идее построения новой “социалистической” системы хозяйствования на базе уже существующей в России общины, ее законов землепользования и распределения, Ленин дает в работе “Об экономическом романтизме”. В.И.Ленин утверждает, что Россия идет по тому же самому пути развития, что и развитые капиталистические страны Европы, с той разницей, что процессы капитализации экономики здесь начались позже, но за счет наличия экономически развитых соседей идут быстрее. В конце девятнадцатого столетия (когда Ленин пишет об этом) уже вполне можно говорить о сложившейся системе капиталистических общественных отношений, на основе существовании промышленного производства, а, следовательно, и противостояния пролетариата и буржуазии Экономическому обоснованию именно этого тезиса и посвящена его работа “Развитие капитализма в России” и “Империализм как высшая стадия капитализма”. Вот так Ленин сформулировал три важнейших задачи для построения социализма в СССР: развитие современной промышленности социалистического государства, организация крестьянских кооперативов и культурная революция, которая принесет грамотность в крестьянские массы и поднимет технический и научный уровень населения.
В одной из последних работ Ленин писал:
«Власть государства над всевозможными средствами производства, политическая власть в руках пролетариата, союз пролетариев с миллионами мелких крестьянских хозяйств и т.д. – разве это не есть все, что нужно для полного построения социалистического общества из кооперативов
Олег Береснев 04.05.2013 13:43 • Заявить о нарушении
В одной из последних работ Ленин писал:
«Власть государства над всевозможными средствами производства, политическая власть в руках пролетариата, союз пролетариев с миллионами мелких крестьянских хозяйств и т.д. – разве это не есть все, что нужно для полного построения социалистического общества из кооперативов
Олег Береснев 04.05.2013 13:43 • Заявить о нарушении
Социализм должен быть один и только пути его достижения могут быть разныеми, например, радикалы за насильственное свержение власти, центристы за правительствнный переворот, а умеренные за парламентский путь достижения политической цели. В любом случае для борьбы с системой необходимо создавать другую, более совершенную систему с чётко поставленными целями. А цель у социализма одна – чтобы право на труд ВСЕМ гарантировало право на жизнь достойную труда и прежде всего с СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГАХ от равенства рабочего времени и квалификации в труде! Дети как заслуживающие послушанием и хорошей учёбой иметь всё необходимое для своего развития, старики как уже получившие право на спокойную жизнь своим добросовестным трудом.
По Марксу эволюционную работу для социалистов проделает капитализм посредством несовершенства экономики основанной на конкуренции и прибыли, а не на потребностях населения. Марксисты должны только сосредоточиться на идейном и организационном воспитании рабочего класса, способного совершить революцию для свержения власти буржуазии и установив свою власть. Устранив частную собственность, но сохраняя товарно-денежные отношения и их монополию в распределении средств для жизни они не смогли добиться равномерного и справедливого распределения даже самых необходимых средств для жизни, ибо получая зарплату пропорционально труда многим организовать свою жизнь достойно труда просто нет никакой возможности из-за разных условий жизни. Когда не удаётся организовать труд людей без жёстких, насильственных мер в социально-экономических отношениях, о каком равноправии и справедливости, кроме буржуазной, может идти речь???
И Бакунин считал необходимым уже в недрах существующего общества, опираясь на сознание населения объединённого в партию социалистов, создавать структуру будущего. Когда она станет достаточно сильной и работоспособной, то разрушит гнилую оболочку капитализма, сохранив по мере возможности его достижения. В этом случае социалисты тоже ведут идейную и организационную работу среди трудящихся, мобилизуя мощную партию единомышленников для парламентской борьбы, чтобы потом формировать экономику для равномерного удовлетворения потребностей населения в жизненных средствах от количества и квалификации труда. Получив большинство в парламенте социалисты, не устраняя частную собственность, устанавливают СВОИ ЗАКОНЫ для сокращения власти и монополии капитала при монополии ЗАКОНА на социальные гарантии для населения при распределении социальных благ и следят за исполнением этих законов. Таким образом, устранив антагонизм между трудом и потреблением необходимых для жизни продуктов труда, когда капиталисты и рабочие живут по одним законам их потребления, социалисты, придя к власти демократическим, парламентским путём, а не фашистским, вооружённым, насильственным путём, как это было сделано в России, при поддержке населения создали социально развитые государства без бедности и нищеты трудящихся.
Когда справедливым считается то, что способствует достижению максимальной материальной и духовной свободы для заинтересованности в труде подавляющего большинства членов общества, разве не к этому сегодня стремится передовое человечество и разве не об этом мечтали социалисты прошлых веков???
Максимальная заинтересованность всех, и в первую очередь наиболее способных и результативных членов общества, чтобы дать им возможность и дальше развиваться свободно от угнетения, даже когда допускается частная собственность и значительное материальное неравенство, то это условие принимается, но только при наличии честной состязательности, без воровства, грабежа, насилия, т.е. при соблюдении юридических и правовых норм для обеспечения социальной справедливости. Именно это мы наблюдаем в современных социально - ориентированных государствах. Там стимул к добросовестному труду настолько велик, что нет необходимости принуждать к труду или агитировать за труд.
О каком социализме при Сталине может идти речь??? Как и о развитом при Хрущёве или Брежневе…. Сталина можно сравнить разве что с Петром I или с Иваном Грозным, которые тоже строили могучее государство на костях своего народа. А вот Наполеон и Гитлер хотели строить могущество своего государства на костях чужих народов и ещё надо подумать, кто больший преступник.
Нельзя быть немного беременной, как и не может быть мало или много социализма, или какого-либо другого социализма.
Либо право на труд ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ПРАВО НА ЖИЗНЬ СВОБОДНУЮ ОТ КАКОГО-ЛИБО УГНЕТЕНИЯ И ДОСТОЙНУЮ ТРУДА, И ИМЕННО В СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГАХ (жильё, питание,одежда), И ТОГДА ЭТО СОЦИАЛИЗМ, либо не гарантирует, и тогда это что угодно, но только не социализм!!! А уж тем более не коммунизм, ибо коммунизм - это гарантии ещё и на средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, средства связи, информации, транспорта)!!!
А вывод, уважаемые, делайте сами… Только едва ли он у вас будет конструктивный...
Аникеев Александр Борисович 04.05.2013 17:08 Заявить о нарушении
По Марксу эволюционную работу для социалистов проделает капитализм посредством несовершенства экономики основанной на конкуренции и прибыли, а не на потребностях населения. Марксисты должны только сосредоточиться на идейном и организационном воспитании рабочего класса, способного совершить революцию для свержения власти буржуазии и установив свою власть. Устранив частную собственность, но сохраняя товарно-денежные отношения и их монополию в распределении средств для жизни они не смогли добиться равномерного и справедливого распределения даже самых необходимых средств для жизни, ибо получая зарплату пропорционально труда многим организовать свою жизнь достойно труда просто нет никакой возможности из-за разных условий жизни. Когда не удаётся организовать труд людей без жёстких, насильственных мер в социально-экономических отношениях, о каком равноправии и справедливости, кроме буржуазной, может идти речь???
И Бакунин считал необходимым уже в недрах существующего общества, опираясь на сознание населения объединённого в партию социалистов, создавать структуру будущего. Когда она станет достаточно сильной и работоспособной, то разрушит гнилую оболочку капитализма, сохранив по мере возможности его достижения. В этом случае социалисты тоже ведут идейную и организационную работу среди трудящихся, мобилизуя мощную партию единомышленников для парламентской борьбы, чтобы потом формировать экономику для равномерного удовлетворения потребностей населения в жизненных средствах от количества и квалификации труда. Получив большинство в парламенте социалисты, не устраняя частную собственность, устанавливают СВОИ ЗАКОНЫ для сокращения власти и монополии капитала при монополии ЗАКОНА на социальные гарантии для населения при распределении социальных благ и следят за исполнением этих законов. Таким образом, устранив антагонизм между трудом и потреблением необходимых для жизни продуктов труда, когда капиталисты и рабочие живут по одним законам их потребления, социалисты, придя к власти демократическим, парламентским путём, а не фашистским, вооружённым, насильственным путём, как это было сделано в России, при поддержке населения создали социально развитые государства без бедности и нищеты трудящихся.
Когда справедливым считается то, что способствует достижению максимальной материальной и духовной свободы для заинтересованности в труде подавляющего большинства членов общества, разве не к этому сегодня стремится передовое человечество и разве не об этом мечтали социалисты прошлых веков???
Максимальная заинтересованность всех, и в первую очередь наиболее способных и результативных членов общества, чтобы дать им возможность и дальше развиваться свободно от угнетения, даже когда допускается частная собственность и значительное материальное неравенство, то это условие принимается, но только при наличии честной состязательности, без воровства, грабежа, насилия, т.е. при соблюдении юридических и правовых норм для обеспечения социальной справедливости. Именно это мы наблюдаем в современных социально - ориентированных государствах. Там стимул к добросовестному труду настолько велик, что нет необходимости принуждать к труду или агитировать за труд.
О каком социализме при Сталине может идти речь??? Как и о развитом при Хрущёве или Брежневе…. Сталина можно сравнить разве что с Петром I или с Иваном Грозным, которые тоже строили могучее государство на костях своего народа. А вот Наполеон и Гитлер хотели строить могущество своего государства на костях чужих народов и ещё надо подумать, кто больший преступник.
Нельзя быть немного беременной, как и не может быть мало или много социализма, или какого-либо другого социализма.
Либо право на труд ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ПРАВО НА ЖИЗНЬ СВОБОДНУЮ ОТ КАКОГО-ЛИБО УГНЕТЕНИЯ И ДОСТОЙНУЮ ТРУДА, И ИМЕННО В СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГАХ (жильё, питание,одежда), И ТОГДА ЭТО СОЦИАЛИЗМ, либо не гарантирует, и тогда это что угодно, но только не социализм!!! А уж тем более не коммунизм, ибо коммунизм - это гарантии ещё и на средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, средства связи, информации, транспорта)!!!
А вывод, уважаемые, делайте сами… Только едва ли он у вас будет конструктивный...
Аникеев Александр Борисович 04.05.2013 17:08 Заявить о нарушении
Олегу
Спасибо за ответы по существу моей просьбы. Я взял цитату из В.И.Ленин, КПСС о научной организации труда. - М.: Политиздат, 1980. - 271 с. ,
на стр. 12-16 которой приведена ИЗ "ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ВАРИАНТА СТАТЬИ "ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТ"". Дата диктовки март 18-го года, что ярко свидетельствует о неотредактированных личных взглядах ГЕНИЯ. (см. также ПСС т 36 с 130 и далее)
Мне ясно, что сам Ленин уже после 17-го года не мог ничего публиковать нового своего, а приведённая цитата говорит сама за себя. Пожалуйста, указывайте не только источники, но и время появления оригинала статьи, мысли, идеи и прочего...
Меня не интересует господин Михайловский. Мне достаточно опереться на Чернышевского (учителя всех революционеров 19-го и 20-го веков). Начиная с критики И.Канта Г.Чернышевским я вхожу в историю социалистического движения. А тут, в отношении И.Канта, Ленин также проявил некомпетентность.
Эмпирический Психолог 04.05.2013 18:55 Заявить о нарушении
Спасибо за ответы по существу моей просьбы. Я взял цитату из В.И.Ленин, КПСС о научной организации труда. - М.: Политиздат, 1980. - 271 с. ,
на стр. 12-16 которой приведена ИЗ "ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ВАРИАНТА СТАТЬИ "ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТ"". Дата диктовки март 18-го года, что ярко свидетельствует о неотредактированных личных взглядах ГЕНИЯ. (см. также ПСС т 36 с 130 и далее)
Мне ясно, что сам Ленин уже после 17-го года не мог ничего публиковать нового своего, а приведённая цитата говорит сама за себя. Пожалуйста, указывайте не только источники, но и время появления оригинала статьи, мысли, идеи и прочего...
Меня не интересует господин Михайловский. Мне достаточно опереться на Чернышевского (учителя всех революционеров 19-го и 20-го веков). Начиная с критики И.Канта Г.Чернышевским я вхожу в историю социалистического движения. А тут, в отношении И.Канта, Ленин также проявил некомпетентность.
Эмпирический Психолог 04.05.2013 18:55 Заявить о нарушении
Алесандру
Спасибо за участие в дискуссии, но меня пока не интересуют пути к социализму, так как я считаю, что был путь пройденный нашей страной после ВОВ (точнее, после Сталина). Его я беру за образец. Пока нужно согласие в том, что СТРАНАМ необходим СОЦИАЛИЗМ внутри, и Коммунизм во внешнем экономическом пространстве. Достигнув согласия, мы сообща выберем путь становления возможного...
Эмпирический Психолог 04.05.2013 19:02 Заявить о нарушении
Спасибо за участие в дискуссии, но меня пока не интересуют пути к социализму, так как я считаю, что был путь пройденный нашей страной после ВОВ (точнее, после Сталина). Его я беру за образец. Пока нужно согласие в том, что СТРАНАМ необходим СОЦИАЛИЗМ внутри, и Коммунизм во внешнем экономическом пространстве. Достигнув согласия, мы сообща выберем путь становления возможного...
Эмпирический Психолог 04.05.2013 19:02 Заявить о нарушении
Эмпирический Психолог хочу высказаться по поводу ленинизма и сталинизма. Олег прав, кооператив не коллектив и культура при Сталине не развивалась. Начнём с того, что если бы был у власти Ленин, второй мировой могло бы не быть. Он закрывал церкви и открывал библиотеки. Библию создали европейцы, два завета.
Евреи - это рассеянные европейцы, а Иерусалим бывшая Италия. Италия Илия та Илья - Бог буквы. Латынь основана на итальянском языке. Английский как солянка, тоже самое можно сказать про украинский. Русь - русский, а украинский как украли. Суть потеряли.
Ленин еврейский внук и деда его звали Израиль. В 1918 он утвердил 33 буквы - возраст Христа. Конец религии, русский - Божий язык. Сталин это сделал в 1942 и через три года закончилась война. Грек-грех и грецкий орех, похожий на человеческий мозг. Мозг Ленина сверхчеловека, прочитайте Бехтерева "Смерти нет".
Проблема в образовании, почему исчезла система Монтессори в СССР в 1924 году? Страх и молчать, истина Сталина. В страхе не может человек думать.
Даша Новая 15.03.2015 15:13 Заявить о нарушении
Евреи - это рассеянные европейцы, а Иерусалим бывшая Италия. Италия Илия та Илья - Бог буквы. Латынь основана на итальянском языке. Английский как солянка, тоже самое можно сказать про украинский. Русь - русский, а украинский как украли. Суть потеряли.
Ленин еврейский внук и деда его звали Израиль. В 1918 он утвердил 33 буквы - возраст Христа. Конец религии, русский - Божий язык. Сталин это сделал в 1942 и через три года закончилась война. Грек-грех и грецкий орех, похожий на человеческий мозг. Мозг Ленина сверхчеловека, прочитайте Бехтерева "Смерти нет".
Проблема в образовании, почему исчезла система Монтессори в СССР в 1924 году? Страх и молчать, истина Сталина. В страхе не может человек думать.
Даша Новая 15.03.2015 15:13 Заявить о нарушении
Мы здесь говорим на разных терминологических языках, поэтому надо договориться хотя бы о терминах.
А марксизм одно из учений о социализме и коммунизме, а никакая не наука, наука здесь одна - политэкономия!
А рассуждать о социализме и коммунизме без таких понятий, как гуманизм, равноправие и социальная справедливость вообще бессмысленно...
Аникеев Александр Борисович 15.03.2015 15:23 Заявить о нарушении
А марксизм одно из учений о социализме и коммунизме, а никакая не наука, наука здесь одна - политэкономия!
А рассуждать о социализме и коммунизме без таких понятий, как гуманизм, равноправие и социальная справедливость вообще бессмысленно...
Аникеев Александр Борисович 15.03.2015 15:23 Заявить о нарушении
Александр нации придумала цивилизация как циркуль начертила границы. Человечности в экономике нет. Все стали рабами из-за денег под названием работа. Этого хотел Гитлер, считая народ массой. Массаж - это ласка, и если детей правильно воспитывать, то не будет такой жестокости. Экологию из-за экономики все забыли напрочь. Люди в Голливуде и Бог гад. Приехали.
Даша Новая 15.03.2015 15:32 Заявить о нарушении
Даша Новая 15.03.2015 15:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.