Почему я - это я, а ты - это другое я?

Какой закон во Вселенной определяет то, в каком теле мы рождаемся?

Грубо говоря, что философия может предоставить в ответ на детский вопрос:"почему я - это я, а ты(мама, лягушка, звезда, структура нейронов) - это другое я, а не наоборот?". Только без "вот так вот просто есть, и все", наука не признает подобных ответов-) Могу понять, что утверждение о том, что сознание(самовосприятие) материально и образуется в подходящих условиях очень здраво с учетом того, что "материальность" куда более сложное понятие, чем видится многим людям(как мы не замечаем того, что мир состоит на 99% из пустоты(огромное расстояние между атомами), не понимаем, что речь или музыка - такое же явление природы, как и дерево или планета или вообще все взаимосвязи во вселенной, куда более сложные, чем в "классической" картине, и что вообще сама сущность самовосприятия, "Я", аналогична сущности силы притяжения, по сути дела - это нечто сущее, имеющееся, некое значение, объем, форма).


То есть человеку сложно понять(в силу того, что он устроен так, чтобы разделять все на себя и не-себя и исходит из того, что мир устроен по его подобию), что сама его жизнь единомоментно и в совокупности - это такой же элемент Вселенной, как и атом, время, или момент взаимодействия одной микрочастицы с другой, его жизнь - это череда перемежающихся состояний и сложных взаимодействий. Это предполагает, как возможность, что определенное самовосприятие(хотя бы на уровне Я-волна) имеется у всего, что есть во Вселенной, и мне кажется, что это оправданный подход, поскольку какого черта выделять человека из окружающего мира, разве он сделан из какого-то другого "мяса", чем море? Это то же самое, что выделять Землю из космоса только в силу того, что мы на ней живем. Человеческий мозг - сложная структура, но это структура, понятно, что он реагирует, взаимодействует сложнее, чем более простые структуры, но и атом с электронами - это тоже структура, и она тоже реагирует и взаимодействует. Грубо говоря, если во Вселенной, как мы знаем, по своему опыту, есть принцип того, что материальное существо имеет объем, форму, самовосприятие, и в случае сложности человека - набор сложных поведений, в случае кошки - набор поведений попроще, насекомого - еще проще, клетки - совсем просто, атом - ? Если идти по нисходящей, то где у существа пропадает самовосприятие? Можно возразить, что у сложных организмов есть нейроны, нервы, но ведь нейроны всего лишь обеспечивают коммуникацию, а кто тогда ощущает? Ощущает все вместе - объем, сущность, форма человека. В случае человека - это сложный процесс, у человека нет цельного ядра, центра, как ему может показаться, но есть множество психических комплексов, У простейшего "в наличии" всего одна клетка тела, но оно же должно само себя ощущать, иначе какой физический закон регулирует появление этого самоощущения у более сложных существ и в какой момент это происходит? Или все-таки есть некий "отдел мозга", который образовывает самовосприятие, как есть "отдел мозга", который заставляет человека принимать за естественное и не бояться собственных зубов, кожи, плоти, кишок и так далее? Кстати, это второй вопрос, и если такого отдела нет, то предполагаю, что это означает, что самоощущение "сущности" - фундаментальный закон Вселенной, и значит, смерти не было и нет, есть лишь дифференцированный, "разбежавшийся взгляд Вселенной, Бытия". Атом рождается и умирает, мы(люди) можем проследить со стороны, какая энергия его образовала и в какую энергию он превращается после своей смерти, то есть ничто не происходит из ничего, в случае "субстанции"(объема, формы) самовосприятия мы как бы видим, что вот мы рождаемся из ниоткуда и после смерти уходим в никуда, исчезаем. Но ведь это только потому, что мы привыкли называть "жизнью", "существованием" свое человеческое состояние и в силу нашей структуры, доминирующей, навязывающей, чтобы выжить, удержать во времени свою форму, всему миру свое первенство, сначала появились религии, которые гарантировали право человека на уникальность, затем сложившийся научный взгляд, выделяющий человека и вместе с ним - "жизнь" из всей совокупности процессов Вселенной. Поэтому, это всего лишь предположение, мы не можем понять ни состояния до рождения, ни состояния после смерти - они имеют мало общего с реальностью и практически непредставимы, однако, повторюсь, ничто не возникает из ничего и ничто не превращается в ничто и само самоощущение не является чем-то особенным, это то же, что и любое другое, значит, если человек рассмотрит самого себя, свою жизнь, не как частицу, а как волну, то он может, забыв иллюзорный опыт предубежденностей, продиктованных его устройством, предположить свою вечность - может быть, не в том виде, в каком ему хотелось бы(мотивация, желания, инстинкты примата), но это вечность.

Но это, в общем-то, понятно, гораздо больше меня интересует другое. Напомню, вопрос заключается в следующем: что во Вселенной заставляет меня родиться, то есть начать ощущать и затем продолжать ощущать себя всю жизнь в конкретном теле, в конкретное время и ни в каком другом теле не в какое-то другое время?

Здесь нужно не забыть, что наша вселенная нелогична в совокупности, логичны можем быть только мы, поскольку мы существуем внутри пространства вселенной и изучаем ее законы, руководствуясь ее же законами, действие которых ощущаем только опосредованно(хотя, опять-таки, выше я писал про то, что картина - это явление природы, значит, и "пространство высоких чувств" так же не опосредовано), то есть мы едим, поскольку испытываем чувство голода, но это только часть, ведь все это чувство голода и тот же бутеброд обеспечивают огромное количество микрочастиц и взаимосвязей. Это к тому, что вселенная кажется нам привычной, но это, если подумать, довольно дикая штука. Огромные(для нас) шары, вращающиеся в пустом пространстве посреди пустоты. Маленькие шары. Формы из шаров. Мыслящие, чувствующие формы из шаров. Можно предположить, что Вселенных существует любое количество(возможно, совсем не так, как нам видится), однако, и это не отвечает на вопрос о том, почему каждый ощущает себя именно в своем теле, а не в каком-то другом? Могу только предположить, что мы - это то, чем мы на самом деле хотим быть, не на уровне ума, естественно, а в совокупности, в цельности, как сущность, мы - это нечто, что является только и исключительно и всегда собой. Однако, это предположение, а мне интересно, что думают по этому поводу другие люди.