Мой женоненавистник

Милла Синиярви
Он не изображает физические недостатки женщины, он низводит душевные порывы ее, презирая мечтательность и мягкость, легкость и талантливость. В уме он отказывает ей полностью, обвиняя в узости и химеричности, в характере видит только истеричность, желание противоречить во всем. Он вожделенно читает дневники женщин и девочек, опубликованные опусы графоманок и тратит большую часть жизни в собирании пустых фраз и фактов, оттачивая оружие в битве с женщинами.

Его ум проникает во все подробности, наблюдая за женщиной в бане, в постели, в туалете, во всех пошлых и низких действиях, которые она совершает, раздеваясь на литературных сайтах. Маньяк, он преследует жертву, разрушая мир, созданный ею, не собираясь строить ничего своего. Зачем? Когда, как ни приглядывайся к женщине и к человеческому обществу, - вблизи или издали, - они только гнусны и ничтожны. Питаясь продуктами разложения, писатель не может создать живое произведение. Не может ли? На насмешки женоненавистника, беспощадно срывающего все покровы с несчастных героинь, судьба оглядывается ответной насмешкой, приведя его книгу неистовых сарказмов на полку в дамскую спальню.

Передо мной эротический роман «Путешествие в страну амазонок», написанный женоненавистником. Женщина плоха сама по себе, безнадежно порочна и подла. Жестокие и независимые женщины-воины показаны уродливыми существами, смешными в своих местечковых амбициях. Легенда, согласно которой воительницы выжигали для удобства стрельбы из лука правую грудь, подана под натуралистическим соусом с элементом иронии над женской страстью к членовредительству. Мужчина, захваченный племенем, оказался в роли козла отпущения за все неженские грехи. В финале романа он был покалечен и сброшен со скалы свирепыми красавицами.

Авторский голос на стороне пленника. Нормальному человеку, то есть мужчине, забавны эти пыжащиеся карикатуры на людей. Росту они маленького, глупые, но имеют государство с президентшей, конституцией, городами и дворцами, тюрьмами и храмами. Они живут, волнуются, состязаются в честолюбиях, прыгают через веревочку и палочку, чтоб получить портфель редакторши, они горды от сознания своего существования и своей культуры, которую пленник пытается растоптать с помощью цинизма писателя. Герой мочится в храме искусства, плюет на священные тексты авторш. Разве не смешны эти копошащиеся насекомые, воображающие, что они великие писательницы, создательницы женской прозы? Ведь дюжину их может свободно спрятать в своем кармане настоящий автор-женоненавистник, издающий монографии и имеющий всех на кафедре? Звук одного только щелчка по носу зарвавшейся авторши сострясает все царство! И если в этой жалкой куче человекообразной мрази ведутся разговоры о душе, любви, конституции и политике, науке и поэзии и прочих глупостях, если эта горсть пигмеек имеет какую-то логику, то нужно великое добродушие огромного дяди, чтобы все это терпеть. Правда, они сильны своей массой, они могут каждый волосок спящего Гулливера привязать к крохотному колышку и опутать его тончайшей, но весьма крепкой паутиной сетей и электронных адресов. Именно этой стороны массовой организованности женоненавистник и не заметил: проблема массы, особенно женской, еще не созрела в ту эпоху, когда он начинал писать научные трактаты по обличению амазонок.

Если посмотреть на писателя через увеличительное стекло, женским взглядом, и увидеть те мельчайшие строения его кожи, которые открываются только глазу маленького насекомого, то каким же волнующим покажется мужчина вблизи! Да, именно мужчина окажется рядом с читающей его, как открытую книгу, женщиной. Под уменьшительным или под увеличительным стеклом рассматривается человек: копошится ли он в траве, или грязном белье, перерастает деревья, или женские амбиции, величия в нем нет, красотой он не обладает, гармонии жизни и естества он лишен.

И амазонка торжествует, захлопывая трактат женоненавистника, мечтательно засыпает, удовлетворив себя с помощью маленького романчика.

Рецензия на «Мой женоненавистник» (Милла Синиярви)

Хорошая проза - только хорошая. В смысле - не женская, не мужская и не андрогинская.

Борис Хаимский   10.05.2013 13:29   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
для каждого своя! я вот отдыхаю от мемуаров Артура Рубинштейна, такой юмор, свобода выражения, просто виртуоз литературы, хотя сам он писателем себя не считал, вторую книгу воспоминаний диктовал машинистке, которая переводила на английский. Просто у него свой взгляд на мир настолько оригинален, а судьба такая насыщенная, что читаешь на одном дыхании. И опять же, хоть Вы, Борис, и будете возражать, у Рубинштейна отшлифованное его национальностью мировоззрение, без которого он бы не выжил.

Милла Синиярви   10.05.2013 14:40   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

Рецензия на «Мой женоненавистник» (Милла Синиярви)

Нет, не так :)))
Смотрю с другой стороны.
Он конченый романтик. Создает (для себя) портрет идеальной женщины. Но не обычным способом: собрать все самое красивое - прекрасные глаза, струящиеся ноги, вогнутую талию, какие-то там (всякому свое нравится) волосы... ну и так далее, соединить и - посмотрите, вот она, моя мечта.

А так: рисует все страсти, что ты описала (повторяться не буду) и - а Она не такая. То есть, как скульптор, отсекает все ненужное, порочное, некрасивое (на его взгляд). Возьмись я писать подобное твоему эссе, назвала бы: Мой скульптор.

Впрочем, оба подхода к созданию женского образа ошибочны. Женщина не состоит из одних идеальностей. И не лишена мерзопакостин. (Впрочем, что я, это же прописные истины, их вещать - дурной тон.) И оба автора понимают это. Но - романтики. Позволяют себе увлечься.

:)))

Что-то бессонница у меня. Впервые за долгое-долгое время.
Целую,

Шура Борисова   06.10.2004 03:09   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Шура, все правильно: я же о любви писала!
Он неразумный Пигмалион, он убивает своих галатей аналитическим резцом. Он кастрирует сам себя.
Но она - мудрее - она как мать, над ним. У моего любимого налицо комплекс "сын-мать", не заметила?
А вообще давай пожелаем ему добра и здоровья, он еще встретит свою девушку... (мамочка поможет).

Милла Синиярви   06.10.2004 07:30   Заявить о нарушении правил / Удалить
А я думаю: есть два типа женщин: в одних собраны все гадости и мерзости, а вот в других - все идеальное.
И они, наверное, есть и в жизни. Во ывсяком случае, в силах женщины повести себя в общении с мужчиной первым или вторым образом... Причем, достаточно длительное время.
Поэтому романтики - это, в конечном счете, реалисты. Они заставляют некоторых женщин собирать себя в кулак и в комок и продолжительное время состоять из одних достоинств (для мужчины - достоинств, а не абстрактных)...

Scriptor   06.10.2004 16:22   Заявить о нарушении правил / Удалить
Вы, Скриптор, тоже романтик.
Хм, "в силах женщины повести..." Чтобы очаровать, на какое-то короткое время, допускаю, но всю жизнь - в силах ли? Ах, как взрываются женщины, надолго собранные в кулак!
А романтик-реалист в который раз сокрушается: опять не та... А она та, та, но только не надо вынуждать ее бесконечно сдерживать свое естество...

Нету в жизни совершенно идеальных, точно Вам говорю. И не ищите!
:)))

Шура Борисова   06.10.2004 20:10   Заявить о нарушении правил / Удалить
Позволю себе вмешаться - разговор понравился.
"Человек хоть и божья тварь, но от доброты разлагается стремительно" Ф.Достоевский.
Достоинства при их неумеренном потреблении легко переходят в недостатки, и наоборот. Так и балансируем в жизни!
Если женщина красива, то, как правило, и дерзка, но если при этом ещё и умна, то умеет скрывать свои недостатки.
Про мужиков что-то неинтересно было спорить. Пусть это дамы про них злословят.
Хотя... автора можно понять!

Прокопыч   19.10.2004 15:56   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

Рецензия на «Мой женоненавистник» (Милла Синиярви)

Однако! Недаром советуют: не держите в себе, выплесните наружу и станет легче. Милла, я подписываюсь под каждым вашим словом, потому что, прочитав, сразу стала лихорадочно вспоминать, а попадались ли мне такие субъекты - и насчитала уже троих. А если подумать - то страшно станет, сколько их. А ведь я отнюдь не мужененавистница, а совсем наоборот. И увеличительные стекла терпеть не могу, хоть и приходится иногда одевать очки. Этот абзац - про стекла особенно понравился. Так и феминисткой стать недолго!

Маслова Марина   28.09.2004 00:50   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Marina; budem amazonkami, no grud ostavim zeloj, eshe prigotitsja,
spasibo, gorogaja!
privet iz Laplandii---

Милла Синиярви   28.09.2004 11:34   Заявить о нарушении правил / Удалить
Дорогие Мила и Марина, как замечательно, что у Вас ( тебя и тебя:), короткая память и на двоих только четверых да и вспомнили, а очки ну пусть линзы розовые свои не снимайте, от этого мы думаем что сильней мудрей, и прочее, эх если б феминиски все были таковыми жисть была бы прекрасна.
А МНЕ КАЖЕТЬСЯ, ЧТО женоненавистники, просто тупо закомплексованные субьекты, лично мне просто их жалко, и это не из за мужской солидарности

Александр Балашов   29.09.2004 16:35   Заявить о нарушении правил / Удалить
privet, Shura!
Ty menja ponjal!!!! Ja napisala v pordolzenie temy "Oshibku", no ona ne dorabotana. A ja ne uspevaju, u menja uze novyi rasskaz tuzitsja.

Tvoja,
Milla

Милла Синиярви   29.09.2004 16:42   Заявить о нарушении правил / Удалить
Чья Вы, Милла? Уточните, если не тррудно...
С уважением, Scriptor

Scriptor   06.10.2004 00:11   Заявить о нарушении правил / Удалить
чья? природная! поясню: человек, особенно женщина, не отличается от животного (ну кроме там фантазии и прочей ерунды), а в природе самка не моногамна! Это подтверждают данные биологов. Например, собака-сука метит территорию как можно шире, чтобы найти лучшего кобеля. Она заботится о качестве потомства. Миф о женской моногамности и мужской полигамности придумали мужчины!
Поэтому я общая. В жизни приходится быть верной, в виртуале я пытаюсь наверстать природное.
Вы не увлекаетесь биологией?

Милла Синиярви   06.10.2004 08:48   Заявить о нарушении правил / Удалить
Так, интересуююсь слегка. Но - всегда был горячим противником экстраполяции "открытий" биологии на человека, например, не вижу оснований переносить поведение суки на женщину. Это называется биологический редукционизм...

Scriptor   06.10.2004 16:17   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

Рецензия на «Мой женоненавистник» (Милла Синиярви)

Мне понравился Ваш стиль, та горячность и путаность, с которой Вы излагали в данном тексте свои эксцентричные мысли.
Самих мыслей я не понял, но и ни к чему это, мне нравилось читать стиль.
Путаница с грамматикой - великолепная вещь, когда слова вылезают сами. Путаница с граматикой делает прелестным любой спонтанный текст.
Когда же рассказ создается по замыслу, грамматическая нескладность выпирает и создает препятствия на пути эмпатического понимания текста.
И еще: Вы так и легко и быстро создаете тексты... Завидую...

Scriptor   28.09.2004 00:20   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
spasibo! kogda ja poimaju za hvost mysli (idea), ja napishu new tekst, posvjashu ego opjat Vam, i tolko Vam, vladyka moih myslei i chuvstv---
izvinite, net russkih bukv,
Vasha

Милла Синиярви   28.09.2004 11:30   Заявить о нарушении правил / Удалить
Присоединяюсь к Скриптору, то есть к его зависти легко создавать тексты. И такие, хм... пламенные )))

Шура Борисова   05.10.2004 16:16   Заявить о нарушении правил / Удалить
Почитайте "Записки старой кошки" Эрны Неизвестной.
Много поучительного...

Scriptor   06.10.2004 00:07   Заявить о нарушении правил / Удалить
Почитайте "Записки старой кошки" Эрны Неизвестной.
Много поучительного...

Scriptor   06.10.2004 00:09   Заявить о нарушении правил / Удалить
Почитала. Хм... Своего портрета не обнаружила. Заскучила.
:))))
Впрочем, совершенные классификации невозможны. Нельзя объять.

Шура Борисова   06.10.2004 02:15   Заявить о нарушении правил / Удалить
Фу, нет, я имел в виду Рецензию на госпожу Секретку...
Перепутал...

Scriptor   06.10.2004 16:15   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

Рецензия на «Мой женоненавистник» (Милла Синиярви)

Здравствуйте, Милочка!

Так уж вышло, что придется мне первой оставить свои каракули. Конечно, я не знаю, кому сие посвящается. Да и знать не тянет. Хотя, надеюсь, мысли, высказанные Вами, продиктованы не только ненавистью к этому человеку, но и в какой-то мере отражают Ваш взгляд на данный вопрос. С некоторыми общими мыслями я полностью согласна. Например, с тем, что война мужчин против женщин неизбежно приводит к поражению самих мужчин. Человек, недооценивший противника, всегда получит от него неожиданный удар. Но есть и некоторые НО. В конфликте двух никогда не бывает одного виноватого. Вы уходите в противоположную крайность. А крайности, как правило, являются заблуждением.
Говоря с Вами, тщательно подбираю слова. А то вы как-то неадекватно на них реагируете. Совершенно не поняла Вашего выпада в гостях у гончара. При чем тут закрытая литература? Ну да ладно. Надеюсь, здесь вы все поймете правильно. Женщина вы эксцентричная, потому даже не знаю, чего ждать от Вас. Чутье показывает – ничего приятного. Постарайтесь поменьше эмоций, ладно?
Фокс.

Фокс   26.09.2004 15:33   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Нет! я не такая! я все слова лепила, у меня проблемы с грамматикой - в первом абзаце что-то не клеится, увидела Вас в списке читателей, очень хотела заглянуть, но не успела. Вы сами пришли.
У В.Гончара выпад был против мысли, что вы обличаете его в пристрастии к сетевой лит-ре, уходу от реальной жизни. А для меня этот писатель очень важен, так как помогает своей энергией. Считаю, что сетевая лит-ра в лице таких авторов полезнее, чем опубликованные некоторые шедевры.
А в этом опусе намекнула на Свифта и его тяжелый характер. Поскольку на сайте есть человек, который своим творчеством влияет на меня, я высказалась.
Сейчас посмотрю, что Вы пишите, а то трудно так общаться, не имея представления.
Спасибо, что прочитали и написали.
Милла

Милла Синиярви   26.09.2004