Ранний СССР как кровавая пародия на США

Посмотрел тут американский фильм об ирландских переселенцах в  США. Как все было трудно, опасно, грязно и затратно, но при этом была радость новизны. И свобода. В СССР тоже была сначала радость новизны, на этом они и вылезли. И СССР создавали под копирку с США во многом. Но это была кровавая копия. Диктатура, которая копировала свободную страну.

Ленин восхищался и преклонялся перед двумя государствами – Германией и США, картавый как-то даже не заметил, что лапотная Россия выигрывала войну у  Германии. Троцкий приехал управлять Россией прямо из США. Если Ленин за пару лет после гражданской войны успел только создать могучий карательный аппарат, нацеленный на подавление народа, и еще он радел над тем,  чтобы это государство было  антирусским, и преуспел в этом, то прочим «вождям» пришлось ломать голову над другими вопросами.

Кровавая пародия началась с самого начала, вместо белой американской звезды приняли как свое отличие звезду красную, кровавую. В советских газетах 20-х годов поливали и проклинали «проклятую и отсталую Россию» и  откровенно ставили в пример США. Тот  же Есенин писал о США с восхищением (хотя многопланово и не однозначно) и это  принималось «на ура» в СССР.

Большевики приняли главное – американский оптимизм взамен «желтой тоски», говоря словами Есенина, ушедшей России.  Любопытно, что усатый вроде был не поклонник США, но на деле все драли оттуда. Тот же кинематограф советский – калька с Голливуда.  Да и во всем так. Скажем, я искал в свое время материалы по теме «история русского магазина», так вот, к примеру, в 1940 году в журнале «Советская торговля» статья  об огромных магазинах самообслуживания в США с фотографиями и идеей все это перенести в СССР.

Т.е. ничего своего у кумуняк за душой не было. И они быстро сдулись в этой гонке.  Ибо нельзя копировать то, что недостижимо по многим причинам.  Не говоря уж о том, что когда полицейское государство копирует государство свободное, то это получается страна абсурда, каким и был СССР.

И они 70 лет умудрялись выдавать эту херовую копию за свое ноу-хау.  При Брежневе стали копировать даже американский империализм, не замечая, что США уже работают над  новым мировым проектом.

Так вот о свободе, понятно, что в США с нею были проблемы, преступность, нечестные суды, власть сильных и богатых и т.д. Все это имело место быть. Но и свобода была. И ее всегда было чуть больше, чем  лжи и подлости. Вот это «чуть» и создало великую страну. В руководстве США оказывались не только проходимцы и взяточники, но и те, которые верили в  идеалы свободы и поддерживали их.

А в СССР в последние его 25 лет существования, словно лямку тянули какую-то, и власть и народ. Зачем? Потому что надо. Кому надо? Так завещал великий Ленин. Все превращалось в карикатуру и пародию даже уже не на США, а на самих себя. Так пародией было изучение «трудов» Брежнева, как в свое время изучали труды Ленина и Сталина.

Республиканская Россия, которая возникла в феврале 1917 года, никого копировать не собиралась, там было свое собственное развитие парламентаризма и привычных форм общежития, кооперация, например. Русский капитализм, который выдержал и почти выиграл Великую войну, русская интеллигенция, русская культура, русские политики, русская философия, русская наука – все это только  прибавило бы в мощи.

А так комиссары в пыльных шлемах быстренько срисовали стиль США, прибавили потом свои гребаные колхозы и свою особую индустриализацию,  при которой зад голый у всей страны. И вышло, что вышло.

Как анекдоты поздней поры: «Вы слышали, что в Москве было землетрясение в 3 бала?

- Нет, а отчего оно случилось?

- Ордена Брежнева упали с тумбочки.


Рецензии
Александр, Вы забили последний гвоздь в гроб СССР? Или ещё про запас оставили?

Вячеслав Вячеславов   12.05.2013 17:47     Заявить о нарушении
Ну мой гвоздь в череде ваших "гвоздей". Ваши вещи хороший аргумент против всего серого и глупого, что было в той стране)))

Александр Самоваров   12.05.2013 17:53   Заявить о нарушении
Хороший ответ.

Вячеслав Вячеславов   12.05.2013 17:54   Заявить о нарушении
Написал рецензию на вашу статью о Сталине, но она не размещается. Потому размещаю ее здесь:

Сталина велено хвалить, его и хвалят... умные за деньги, не очень посвященные задаром)))

Сталин создал самую затратную и экономически не эффективную систему. Перед войной главком ВВС сказал на совещании: " Вы нас заставляете летать на гробах". За один год разбилось около тысячи самолетов(!) Его за эти слова расстреляли. И на фронт потом посылали заведомый брак, самолеты падали. Чтоб хоть кого-то наказать после войны посадили наркома Шахурина. Но Сталин был в теме, какие самолеты производят. В итоге его СССР проиграл США, и Миша Делягин и Караулов не такие дураки, чтобы этого не знать и не понимать.

Дети руководителей гитлеровской Германии тоже воевали, и дети руководителей США и Англии воевали. В воздушной битве над Ла-Маншем героически проявили себя английские летчики из аристократических семей Англии, они вели других за собой. И что теперь?

Александр Самоваров   12.05.2013 20:11   Заявить о нарушении
А теперь дети аристократов будут смотреть из бинокля, как дети рабочих сражаются за их право сытно есть и сладко спать.

Вячеслав Вячеславов   13.05.2013 06:54   Заявить о нарушении
Верно. С переходом на контрактную армию западные аристократы могут не служить, но и опасности какой-либо серьезной их народам нет. Но и дети рабочих там могут в армии не служить. Это дело добровольное. Что касается СССР, то не мне вам рассказывать, что дети советских аристократов всегда жили как в раю. День сегодняшний кошмарен, но не значит, что Сталин не был кошмарен. И никак его не оправдывает ни с одного бока. И то, что в блокадном Ленинграде номенклатура жрала от пуза деликатесы, когда дети умирали десятками тысяч, это тоже факт, который показывает, что такое Сталин и коммунисты и как они реально относились к простым людям.

Александр Самоваров   13.05.2013 12:44   Заявить о нарушении
Дети сталинской номенклатуры в ВОВ воевали и погибали.

Олег Черняев   18.05.2013 16:19   Заявить о нарушении
Но вроде так и должно быть. Или они подвиг какой совершили? Потом, не стоит обобщать. Тогда тоже был блат и еще какой, те которые были не на виду у Сталина еще как косили от армии.

Александр Самоваров   18.05.2013 17:48   Заявить о нарушении
Вобще, как то странно воевать с великим покойником, которого уже 22 года нет на земле

Олег Черняев   18.05.2013 21:37   Заявить о нарушении
А при чем тут он? Идет борьба идей, где он всего лишь маркер. И почему вы уверены, что он великий? Россия была великой державой, великой страной, и без большевиков бы стала сверхдержавой в ХХ веке. Зачем делать из этих кровавых типов идолов? Все, что они построили развалилось за 3 дня, нет в истории другого такого примера политического и нравственного ничтожества. Вот и вся цена русской крови, которую они пролили океан, потому что по-другому не умели руководить, мозгов не хватало.

Александр Самоваров   18.05.2013 22:11   Заявить о нарушении
великий, потому что был основным фактором мира 20 века, формировал его контуры и реалии, в том числе и идеологоческие, а не только военной мощью. Это факт который надо признавать. А они, они были не ничтожества, они были люди своего времени, когда боролись с природой, а люди были расходный материал. Так было везде, во всем мире (это о ранем СССР, поздний СССР остал идеологически от окружающего мира и стал анахронизмом((( ). Осуждать этих людей с высоты сегодняшнего дня и опыта, это все равно что пещерных троглодитов судить за каннибализм))

Олег Черняев   18.05.2013 22:37   Заявить о нарушении
«Основным фактором» были англосаксы, они отняли победу у белых и поставили на красных, оставили Ленина у власти, ибо понимали его безумие. Потом они накачали ресурсами Гитлера (в меньше степени) и в очень большой степени Сталина и стравили этих дураков. Ничего СССР не определял. Сателлиты в Европе, насильно согнанных в лагерь, куча режимом за наш счет по миру, и все это обратилось в прах. И Мао, который просто использовал СССР. Не нужно иллюзий. Главная цель англосаксов – это Германия и Япония, вот в них они видели реальных противников, а не в этих красных дурачках. Если бы они были великие, то мы бы доминировали в мире, а не загибались.

Александр Самоваров   18.05.2013 22:46   Заявить о нарушении
ресурсной базы у СССР не хватило чтобы доминировать. Как и Германии не хватило ресурсов чтобы хотя бы выйти из ВОВ в патовой позиции. Мир так просто устроен.

Олег Черняев   18.05.2013 22:54   Заявить о нарушении
Увы, мозгов им не хватило. Германия была обречена, т.к. не успевала развить военную промышленность. Этот псих влез в войну не имея никаких шансов. А коммуняк они никогда за людей не считали. Сотворить такое со своей страной. И зачем? Ленин же все понимал, что нет шансов ни на какой социализм, ни на более высокий уровень экономики. Большевики даже это и не скрывали в начале 20 годов, откровенно говорили, что у них шансов построить социализм в одной стране. Их "социализм" был отсталым гос. капитализмом, уступая США в производительности труда в разы в самые лучшие годы СССР.

Александр Самоваров   18.05.2013 23:01   Заявить о нарушении
в северных, энергозатратных условиях любое производство, тем более с такими расстояниями как у нас всегда будет менее эффективно чем у США. Против климата и географии любой гений экономики бессилен.
А у Германии была военная промышленность, к моменту прихода Гитлера Германия была второй экономикой мира. Промышленность была лучшая в мире, ресурсов не было у фюрера чтобы питать в военой изоляции эту промышленность.

Олег Черняев   18.05.2013 23:14   Заявить о нарушении
После Версаля Германия не имела практически армии и не развивала свою промышленность, даже в пик развития в 1943 году Гитлер не достиг уровня мощи германской промышленности в 1918 году. И это все легко просчитывалось. Отмазка про энергозатраты придумана, чтобы оправдать поражение СССР. США в 60 годы провели технологическую революцию, уменьшив свои энергозатраты, создали инновационную экономику и пр. Никто не мешал СССР сделать тоже самое, но они давали вал на гора. Просто "социализм" советского образца оказался отсталой социально-экономической системой, не способной к развитию.

Александр Самоваров   18.05.2013 23:32   Заявить о нарушении
Если бы отмазка была придумана только чтобы оправдать развал СССР, то не было бы массового перевода предприятний в теплые страны "третьего мира")))
Это не отмазка, это реалии климата и географии.
Та армия и промышленность что создал фюрер в 40 -м вдребезги разнесла Францию - сделала то, что кайзер на смог за 4 года. Вот это показатель эффективности.
Да, советская система стала несоотвествоват изменившемуся миру и застыла (вот до чего доводит отсуствие легальной оппозиции ((( ) Но страна была не обречена, вполне можно было реформировать без развала. Что-то отдаленно похожее на Китай.

Олег Черняев   18.05.2013 23:40   Заявить о нарушении
У перевода производства в теплые страны много аспектов, главный из них геополитический. Если брать экономику, то это не климат, а более дешевая рабочая сила. Есть еще природоохранительный аспект и пр. Никто не мешал СССР создать инновационную экономику, понимаете? Россия со своим плохим климатом была главным экспортером зерна. Чего уж тут говорить про промышленность. Мы же проиграли не в объемах производства, тогда можно говорить было о ресурсах, а по производства чугуна и стали, по количеству тракторов и пр, СССР шел впереди планеты всей, мы проиграли в мозгах. Мы не нужны были миру уже со своими отсталыми технологиями.

Александр Самоваров   18.05.2013 23:58   Заявить о нарушении
Вот именно, была главным экспортером зерна, когда средний размер одежды на селе был 40-й, и каждые пять-семь лет после неурожая начинался голод в деревнях. Вот именно такой экспорт и питал "революционные настроения деревни"

Олег Черняев   19.05.2013 00:06   Заявить о нарушении
Главными экспортерами зерна было "товарные производства", т.е.крупные хозяйства, а у крестьян их урожай никто не отнимал, это не при большевиках, голодные годы случались, но от голода никто не умирал, это опять же не чудовищный голод при красных, миллионы умерших в начале 20-х, ну ладно, это после гражданской войны, но ведь после начала коллективизации голод унес в самых пригодных для земледелия районах миллионы людей! Такого в помине не было в России.

Александр Самоваров   19.05.2013 00:15   Заявить о нарушении
Мог ли СССР избежать гибели от голода миллиона людей от неурожая 1946г?
Неурожай действительно был, его даже сравнивали с неурожаем 1921г. Однако методами продразвёрстки из урожая зерновых культур 1946г. государством было заготовлено 17,5 млн.т. Из общего количества зерна 11,6 млн.т. было направлено на внутренние потребности государства, остальные 5,9 млн.т. поступили: в резерв – 4,8 и на экспорт – 1,1.
На 1 февраля 1947г. в госрезерве было 10 млн.т. хлеба, это на 1,9 млн.т. больше, чем в тоже время 1946г.
На 1 июня 1947г. от 11,6 млн.т. преходящий, т.е. не использованный остаток составлял – 3,6 млн.т. Этого остатка вполне было достаточно для предотвращения развития голода в СССР. Но этого не произошло. Партия оказывала ограниченную помощь хлебом отдельным областям и республикам СССР, но эта помощь была недостаточной.

Куда же использовали хлебный остаток? «Во время голода продолжался экспорт зерна и помощь странам Восточной Европы. В 1946-47гг. было вывезено 2,5 млн.т. В 1948г. было экспортировано – 3,2 млн. т.».

Сергей Шрамко   19.10.2013 20:55   Заявить о нарушении
Вы правы Сергей, люди для сталинской номенклатуры были расходный материал.

Олег Черняев   20.10.2013 19:30   Заявить о нарушении
Все началось раньше. Моя работа Россия 1917-1925. Арифметика потерь содержит любопытный статматериал. Взгляните.

Сергей Шрамко   20.10.2013 20:47   Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за приглашение. Только хорошо бы еще не арифметику а осмысление цифр, и понять почему они это делали. И вобще, просто понять понять то время и ситуацию. Я когда немножко приблизился к понимаю этого, то многое пересмыслил. Нельзя судить людей 19 века с позиций века 21, это глупо и неумно

Олег Черняев   20.10.2013 20:52   Заявить о нарушении
Попытка имеется. Разумеется, это не свод таблиц.

Сергей Шрамко   20.10.2013 20:59   Заявить о нарушении
Сергей дам подсказку - вместо того чтобы выбирать одну из мэйстримных линий - осуждение или оправдываение, попробуйте поиграть в игру "Как и за что русские 23 века будут осуждать или одобрять русских живщих в 21 веке". Если получится то мировозрение сильно расширится. Для толчка фантазии рекомендую работы Тойнби - "Кризисы цивилизаций" или "Постижение истории". Просто все эти посредественные подсчеты и споры правых с левыми ничего на самом деле на дают. Яркий пример - со времен перестройки все спорим, спорим, спорим, и какие результаты. Никаких, все эти слова псу под хвост, какие все эти статьи и подсчеты. Они не связаны с реальностью, с живой жизнью которая развивается помимо этих разговоров интелектуалов.

Олег Черняев   20.10.2013 21:05   Заявить о нарушении
Олег, а что там было в 19 веке, чего нет сейчас? Все мечтали попасть в концлагерь под названием СССР? Да нет, такие же люди были, как и мы. Честно и спокойно провели выборы в Советы, а потом в Учредительное собрание. Или все русские мечтали о мировой пролетарской революции и диктатуре пролетариата?

Александр Самоваров   20.10.2013 21:37   Заявить о нарушении
была вера в те идеалы, в которые мы сейчас не верим. "Цвет времени" как говорят китайцы был другой. И еще казалось бездонным то, что, надо беречь, что только не так давно поняли. Наши прадеды думали по другому чем мы с Вами, и относились к себе и к людям тоже по другому. А форма, все эти выборы, митинги... это только форма. Суть другая

Олег Черняев   20.10.2013 21:54   Заявить о нарушении
Суть человека всегда одна, он хочет быть свободным, жить ради рода своего и т.д. Выборы - это суть. Это и есть свобода. Право Выбора - это и есть свобода. А шайка подонков навязала свою волю великому народу, вот это интересно, так как оно все сложилось для Ленина и его банды, только в 1000 лет один раз бывает.

Александр Самоваров   20.10.2013 22:07   Заявить о нарушении
А до него это проделали банды подонков во главе с Мирабо и Робеспьером, с Вашингтоном и Джефферсоном...

Сергей Шрамко   20.10.2013 22:12   Заявить о нарушении
Кто считает Робеспьера приличным человеком? Но в целом они заложили основы свободного мира, а Ленин чего заложил? Про отцов основателей США и речи не может быть в сравнении с Лениным, они создали великую и свободную страну, которая как-то обошлась без большого и даже малого террора и преобладает в мире ХХ век.

Александр Самоваров   20.10.2013 22:22   Заявить о нарушении
Понятия свободы это очень разные понятия в каждой культуре. Свобода индейца в его понимании и свобода белого переселенца в его понимании были таковы, что они рядом просто не могли жить. Те, кто делали идеалы, как вы по-митинговому сказали банда, хотя это неправильно, обычная банда не имеет никакого идеала, кроме добычи денег и сохранения свого образа жизни, имели идеалы которые стояли выше свободы в общечеловеческом понимании. Не ради корысти все это делалось, люди эти были бессребники и фанатики.

Олег Черняев   20.10.2013 22:31   Заявить о нарушении
Да, как же бессребреники)))
Тут недавно у молодого и умного писателя встретил байку про наркома Цурюпу, который упал в голодный обморок, эти сказки еще живут. Кушали они всегда хорошо, занимали дворцы, что Ленин в Горках, что Троцкий, охрана, прислуга и огромная власть, власть как цель, как наркотик, к слову номенклатура сложилась уже в 19 году, система спецпайков, квартиры, поездки за границу, хотя поездки были несколько позднее. И их мир, это не мир людей 19 века, это мир бесов из 19 века, что вещи разные. К слову, когда ставили памятник Достоевскому у Луначарского спросили, что на нем написать, он ответил с юмором, но точно: "Напишите Достоевскому от благодарных бесов".

Александр Самоваров   20.10.2013 22:55   Заявить о нарушении
Замечательная история о Луначарском и памятнике Достоевского. А люди то были другие. Верили и действовали. Болотная в те бы времена закончилась бы вооруженным восстанием, как в 1905 м году, но нашим современникам не приходит в голову убивать и жертвовать собой за идеалы, на что легко шли наши прадеды. Можно рассматривать у упор лица былого, их морщины, бородвки, волоски из носа, сексуальные пристрастия - можно, это даже интересно и пользуется спросом у читателя. Но если чуть удалится и попытатся понять процессы в обществе, то картина складывается совсем другая. Мир менялся, шел поиск чего-то нового, и революция одна из форм этого поиска, ответ на перемены мира. Революция и советская власть не было чем-то богоданным, но и прошлое не могло оставаться без перемен. Вот после такого взгляда слова о банде и проч проч проч как-то на язык не идут.

Олег Черняев   20.10.2013 23:02   Заявить о нарушении
Если в наше время разгромить гос. аппарат, что и было сделано после февраля 1917 года, не успеть создать взамен нового аппарата, ввести в армии выборную систему (в условиях войны), получить в лице столичного гарнизона десятки тысяч вооруженных и разложившихся солдат, и в это время прибудет из-за границы новый Ленин, опирающийся на мощь Германской империи с деньгами и т.д. по списку, уверяю вас, что будет не менее весело, чем тогда. Что не дай БОГ.

Что касается нового у большевиков, то у меня на АПН опубликована пара статей, анализ анализа гениального испанца Хосе Ортеги-и-Гассета, вот как раз он в середине 20-х годов и пишет, что ничего нового большевики не дали, все одно старье, и что они и фашисты обречены, но это длинно. Тут не публикую, потому что сами понимаете...не для кого. Да тут вообще все не для кого))) Прогнозы Ортеги сбылись на 100%.

Александр Самоваров   20.10.2013 23:28   Заявить о нарушении
ссылку дайте, вдруг и правда этот испанец гениален))) А то "гениев" на прозе ру несколько сот тысяч, только вот беда, почти ничего умного почитать здесь и нет. За редкими исключениями, даже редчайшими

Олег Черняев   20.10.2013 23:41   Заявить о нарушении
У испанца почитайте работу "Восстание масс", почитайте его самого, ибо это кладезь наслаждения. Это великий испанец ХХ века наряду с Дали и Бунюэлем.
http://www.apn.ru/publications/article30213.htm
http://www.apn.ru/publications/article30254.htm

Александр Самоваров   20.10.2013 23:46   Заявить о нарушении
Поддерживаю оценку!

Сергей Шрамко   21.10.2013 17:13   Заявить о нарушении