А судьи кто? Конкретный пример

     Различные оценки судей - признак их самостоятельности. Но когда их отметки сильно противоположны, то напрашивается три варианта:
- либо один из них не имеет никакого представления о предмете,
- либо по какой-то неведомой причине относится предвзято к автору произведения,
    выдвинутого на конкурс,
- либо вообще не читал материал, но отчитался о строго проделанной работе.

     Ниже - конкретика на примере оценок семи судей моих трёх афоризмов на четвёртом туре конкурса Литсовета. Сразу оговорюсь, что одиннадцатое место среди 27-ми участников меня вполне устраивает. Речь здесь о другом.  Хочу, чтобы начинающие авторы не принимали близко к сердцу результаты всевозможных литературных конкурсов, а доверяли больше мастерству своих наставников и своей интуиции.
     Итак, оценка семи судей (левая колонка) за каждый из трёх моих афоризмов.

        1 аф.   2 аф.   3 аф.   Итог

1).     1        0         2          3
2).     1        3         1          5
3).     0        1         1          2
4).     0        0         0          0
5).     0        1         1          2
6).     0        1         0          1
7).     2        2         1          5
-------------------------------------
Итого   4       8       6          18
от всех
судей

     Весьма занимательно, что один из судей выставил мне лишь нолики, а двое - только пятёрки (суммарно за три афоризма). Итого - пряников всё же больше.
     В заключение отмечу, что мои афоризмы пользуются таким спросом, что ссылки на них появились на некоторых сайтах, а поисковик google - даже выделил под моим именем отдельную ссылку на мои афоризмы. Так что - судите внимательнее, господа.

      Решил непосредственно здесь представить три афоризма, два из них - уже были обнародованы на упомянутом конкурсе.

1. Атом как орех: пока не расколешь - не воспользуешься.
2. Непостижимое - словно вечное в бесконечном.
3. Солнце - и пятнами греет.


   ***   Для более любознательных: достаточно в любом поисковике набрать три слова -
            "афоризмы Владимира Юденко".

Май 2013


Рецензии
Все три - просты, точны и умны.
Будь я судьёй, поставила бы высший балл, разумеется, при условии, что задание было - придумать афоризмы к словам "атом", "непостижимое", "солнце".
Любопытно было бы прочитать те афоризмы, которые были впереди Ваших. Для понимания вопроса: "А судьи кто?"
Или привести ссылку на этот конкурс, чтобы читатель имел более объективные представления о конкурсах и субъективизме судей.

Троянда   21.05.2013 01:32     Заявить о нарушении
Даю ссылку на 4 тур конкурса:
http://www.litsovet.ru/index.php/konkurs.view?konkurs_id=469

Спасибо за Вашу доброжелательность, интерес.
Всего Вам доброго.

Владимир Юденко   21.05.2013 14:58   Заявить о нарушении
Конкурсное задание должно быть чётким.
Оценивать "афоризм на свободную тему" - некорректно сравнивать.
Отсюда и несопоставимость оценок. Надо задать всем одно ключевые слова, тогда можно оценить, кто лучше высказался. А так - в огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Троянда   21.05.2013 19:07   Заявить о нарушении
Вы совершенно правы. Но замечу положительно, что в этом году судили строже. А там (надеюсь) - и к Вашей рекомендации прислушаются.
Ещё раз спасибо.

Владимир Юденко   22.05.2013 16:13   Заявить о нарушении