Триумф воли или этюд в голубых тонах

Эсером и большевиком однозначно не стал бы. Левые никогда не внушали мне доверия. Правые партии в 1917-ом ничего из себя не представляли - пустое место.
Монархическая идея сама по себе привлекательна, но не в 1917 году. Скорей всего примкнул бы к Корнилову.

Петр Елагин   20.12.2016 13:12   Заявить о нарушении

Значит правящие социал-демократические партии социально разитых стран Западной Европы у вас уважением не пользуются, а какие страны для вас являются авторитетными?

Кроме России, конечно.

Аникеев Александр Борисович   20.12.2016 15:39   Заявить о нарушении

По словам генерала Деникина, даже «политический облик генерала Коилова для многих оставался неясным» откуда же вам известна его политэкономичекая позиция?


Аникеев Александр Борисович   20.12.2016 15:47   Заявить о нарушении

Политэкономическая позиция? Боюсь, что Корнилов и Деникин и слов то таких не знали, но не с Троцким же мне объединяться? Террорист Савинков - не мой кумир, равно как и Мария Спиридонова.

Петр Елагин   20.12.2016 17:32   Заявить о нарушении

Социал-демократические партии социально развитых стран Западной Европы - это партии вырождения, они ведут или уже привели свои народы к пропасти. Яркий пример тому социал-демократическая партия Германии, которая в союзе с партией Меркель впустила в Германию миллионы мигрантов из беднейших стран Африки и Азии, которые теперь там совершают терракты, убивают и насилуют немецких женщин.

Петр Елагин   20.12.2016 17:44   Заявить о нарушении

Социал-демократическая рабочая партия Швеции была лучшим другом фюрера. Даже фашист Франко отказал Гитлеру в пропуске немецких войск через Испанию для штурма британского Гибралтара, а социал-демократы – пожалуйста, без проблем. Немецкие войска по шведским железным дорогам переправлялись в Норвегию. Шведский батальон воевал против СССР на стороне фашистов.

Так любили фюрера, что даже в конце войны, когда крах Германии стал очевиден, продолжали на полную катушку торговлю с рейхом.

Вобщем, слились с нацистами в едином оргазме.

Вот такие социал-демократы!

Петр Елагин   20.12.2016 17:52   Заявить о нарушении

А разве дружба СССР с Германией не продолжалась вплоть до 1941 года?

Не путайте социальные законы общества с политическими настроениями в обществе, это далеко не одно и то же!

В Сингапуре по жёстким законам наказывают только нарушителей законов, а добропорядочные граждане Сингапура имеют с правом на труд все необходимые социальные условия жизни для своего физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития!

Не нарушай закон, добросовестно выполняй свои обязанности на рабочем месте и будешь иметь всё необходимое для благополучной жизни!

Когда в России такое было???

Аникеев Александр Борисович   20.12.2016 23:11   Заявить о нарушении

Не хотел бы я быть добропорядочным гражданином Сингапура - туда не плюнь, сюда не ступи. Может быть делать бизнес там и удобно, но жить? Увольте...

Петр Елагин   23.12.2016 18:26   Заявить о нарушении

Согласен, российским дикарям там не место...

Аникеев Александр Борисович   23.12.2016 18:55   Заявить о нарушении

Немного о Сингапуре -

http://www.proza.ru/2015/09/14/750

Аникеев Александр Борисович   23.12.2016 19:08   Заявить о нарушении

Жизнь в условиях крайней скученности, на маленьком пятачке регламентирована до предела, иначе и быть не может, просто не выжить по-другому. В силу своей миниатюрности Сингапур не может быть экономической моделью для других стран, тем более для такой страны как Россия.

Может быть я и русский дикарь, но и Вы Александр, тоже на малайца не похожи. Отправить бы Вас в Сингапур лет на пять, чтобы походили там строем в одной шеренге с китайцами, по команде с левого бока на правый попереворачались, вот тогда бы я послушал какие дифирамбы Вы запели о жизни в Сингапуре.

Петр Елагин   23.12.2016 19:56   Заявить о нарушении

Да я бы с радостью, порядок я люблю и с удовольствием пожил бы там.

"Мы либо верим в демократию и социализм , либо нет. Если верим, то должны сказать категорически, сказать безоговорочно, что нельзя допускать никаких ограничений демократических процессов, кроме как по законному праву. Если мы верим в демократию и справедливость, мы должны верить в это безоговорочно. Если мы верим, что люди должны быть свободными, то у них должно быть право на жизнь достойную труда, на свободу собраний, на свободу слова, на свободу публикаций. Тогда закон не должен допускать, чтобы эти демократические процессы ни во что не ставили."
Ли Куан Ю.

Аникеев Александр Борисович   24.12.2016 00:53   Заявить о нарушении

Все хотят порядка, да разума нехватка...

Петр Елагин   04.10.2021 16:26   Заявить о нарушении

А вот это ОЧЕНЬ заметно!

Ведь все хотя СВОЙ порядок, а должен быть ОБЩИЙ, устраивающий абсолютное большинство дееспособного населения страны!

Вы-то какой хотите порядок?

Как у Гитлера, как у Сталина, как у китайских руководителей, как на Кубе, как в Северной Корее, как в Южной Корее, как в Канберре, как в Дании, как было при Брежневе, как в Финляндии, как в Швеции, как в Швейцарии, как в США, как в Германии, как в Сингапуре или вас устраивает порядок при путинизме?

Аникеев Александр Борисович   04.10.2021 16:45   Заявить о нарушении

Извините, не в Канберре, это в Австралии, хотя и там социальной справедливости значительно больше, чем в России.

А в Андорре!

Там социальной справедливости даже больше, чем в Дании!

Аникеев Александр Борисович   04.10.2021 17:04   Заявить о нарушении

Порядок, устраивающий абсолютное большинство населения - это из области фантастики.
Надо оставаться в рамках реальности

Петр Елагин   04.10.2021 20:37   Заявить о нарушении

В Швейцарии ни один закон не ратифицируется, если нет АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА голосов дееспособного населения!

Или такой страны для вас не существует?

Ведь абсолютное большинство это не стопроцентное голосование населения за какой-либо закон...

А просто, если будет менее 50% дееспособного населения, то закон не проходит.

А если будет достаточно голосов и в установленные сроки закон будет ратифицирован, то он становится ЗАКОНОВ ДЛЯ ВСЕХ!!!

Аникеев Александр Борисович   04.10.2021 21:39   Заявить о нарушении

В Швейцарии все же не совсем прямая демократия, там есть избираемый парламент. Референдумы проводят не по каждому вопросу, в среднем по 4 общенациональных референдума в год, явка около 40%. Особенности швейцарской демократии связаны с конфедеративным устройством этого государства. Конфедерация жизнеспособна лишь при такой форме государственного устройства.

Петр Елагин   05.10.2021 16:09   Заявить о нарушении

Это уже детали...

Швейцария единственная страна в мире с ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ!

Аникеев Александр Борисович   05.10.2021 16:13   Заявить о нарушении

История дает нам другой, и наверное единственный пример прямой демократии - это Афины времен Перикла. Вот где была подлинно прямая демократия. В этом греческом полисе-государстве не только законодательная власть, но также исполнительная принадлежала народу. Чиновников не существовало в природе, все должности исполняли граждане Афин по очереди, все вопросы выносились в Народное собрание, в котором право голоса имели все граждане Афин.

Петр Елагин   05.10.2021 16:14   Заявить о нарушении

Именно при этой самой прямой демократии был вынесен смертный приговор Сократу.

Петр Елагин   05.10.2021 16:25   Заявить о нарушении

Мне тоже многое не нравится, но готовых рецептов, как сделать чтобы всем стало хорошо, у меня нет. Я так же знаю, что Россия такая, какая есть, со всеми достоинствами и недостатками и другой не будет.

Петр Елагин   05.10.2021 18:39   Заявить о нарушении

Кстати, на референдуме в демократической Швейцарии проголосовали за однополые браки. Это антисистемное явление манихейского толка. Такая демократия России точно не нужна.

Петр Елагин   05.10.2021 20:08   Заявить о нарушении

Давно известно, что деньгами никогда не насытятся богатые и бедные, глупцы и мудрецы!

Именно поэтому в стране должны быть мудрые и справедливые ЗАКОНЫ ДЛЯ ВСЕГО ТРУДЯЩЕГОСЯ НАРОДА, чтобы хотя бы социально-бытовые условия жизни трудящихся и их семей зависели от количества и квалификации их общественно необходимого честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, по достойным человека труда нормам от общего количества производимых самими трудящимися средств для жизни, а не от неизвестно как добытых денег! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Чтобы каждый сам мог определять для себя условия их потребления по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике России, а не от количества неизвестно как добытых денег.

И такие законы ДАВНО УЖЕ ПРИМЕНЯТСЯ В РАЗНЫХ СТРАНАХ МИРА, но только не в России...

Если вам не нужны такие законы, то они нужны честным и порядочным людям труда, чтобы нечестные и непорядочные не смели лишать их своей законной нормы социально необходимых благ от общего количества производимых в стране средств для жизни, применяя свою буржуазную справедливость по неизвестно как добытому капиталу, а не по честному и праведному труду на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни!

Ибо тоже давно известно, что деньги в капиталистическом обществе, то есть при монополии капитала, ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЯЛИ И ВСЕГДА БУДУТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИОБРЕТЕНИЯ ЛЮБЫХ БЛАГ ТЕМИ, У КОГО ДОСТАТОЧНО ДЕНЕГ И БЛАТА ДЛЯ ТАКОГО ПРОБРЕТЕНИЯ, А НЕ ТЕМИ, КТО ЧЕСТНЕЕ И ЛУЧШЕ РАБОТАЕТ, но часто не имеет даже необходимого.

Поэтому в социально справедливом обществе и необходима монополия закона о социальных гарантиях трудящегося населения по труду, а не монополия неизвестно как добытого капитала!

Именно в этом и состоит основное отличие капиталистического общества от социалистического!

Маркс писал об этом ещё полтора века назад, но почему-то «марксист» Ленин и большевики об этом ничего не знали, как и современные «марксисты»…

А ведь трудящееся население ВЕЗДЕ ОДИНАКОВОЕ и тоже вынуждено ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ К НЕСПРАВЕДЛИВЫМ ЗАКОНАМ ЖИЗНИ, ЕСЛИ ВСЕ НЕ СПЛОЧЕНЫ ЕДИНСТВОМ ЦЕЛИ И НЕ МОГУТ ПРЕДЛОЖИТЬ И ПРИНЯТЬ ДЛЯ СЕБЯ БОЛЕЕ СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВЫЕ ЗАКОНЫ!!!

А справедливость это соответствие действий отдельных лиц требованиям иерархического неравенства сложившегося в обществе!

В России пока сложилась буржуазная иерархия социально-экономических взаимоотношений в обществе, но в большинстве стран Скандинавии и Западной Европы уже давно сложились социально-демократическая иерархия, близкая по идеологии к социалистической (коммунистической) идеологии позднего Маркса и о которой в России мало кто знает...

Некоторые пишут, что даже гений никогда не будет доволен жизнью если он не найдёт возможность применить на практике свои гениальные изобретения или открытия, если никто не поможет ему.

Но гении они и в Африке гении, о них беспокоиться нечего.

Если они действительно гении...

Говорят, что талантливый человек талантлив во всём!

А уж что говорить о гениях...

Это бедным талантам нужно помогать, а гении пробьются сами...

Хотя в России почему-то говорят, что это бездари сами пробиваются, как трава через асфальт, всё извратили...

Многих россиян возмущает разрешение в некоторых странах однополых браков, и что?

Я вообще не понимаю, зачем РЕГИСТРИРОВАТЬ однополые браки.

Ну любят два парня друг друга или девки друг друга, ну и пусть любят, зачем это афишировать?

Такие были во все века, и что? Ну, хочется им зарегистрировать такую свою любовь, выставить напоказ, им это разрешили, и что изменится? Кто об этом не знал? Дети? Да они сейчас иногда знают больше, чем мы…

Поэтому мне на это наплевать.

А вот чтобы трудящиеся люди и их семьи смогли жить достойно своего труда, такого НИКОГДА ещё не было, об этом трудящийся народ во многих странах пока даже мечтать не может, особенно в России…

Хотя таким, как вы, похоже, это по барабану, лишь бы вам хорошо было...

Хотя варвары, они и в Африке такие же варвары, как и в России, им бы бабла побольше, а на других наплевать...

Аникеев Александр Борисович   05.10.2021 22:28   Заявить о нарушении