Вполне ожидаем скандал с ЕГЭ. Это было, это есть, и это будет.
Правильно сказал Виктор Шендерович: Нельзя иного ожидать в насквозь коррумпированной стране.
Трудно ожидать, что дети будут лучше родителей, которые с головой погрязли в бизнесе, в делании денег. Всем известна установка: не словчишь — не проскочишь в следующий тур, не обманешь — обманут тебя. Все фильмы, сериалы — это как практическое пособие для незрелого ума. Всё можно! Всё дозволено!
Всё на продажу! Даже собственное тело. Поэтому и стремятся выскочить из символических трусов, которые уже иначе называются, стрингами. Экая экономия материала. Вот только родители почему-то не в восторге. Но ничего поделать с выросшими детишками не могут, потому что их воспитали в любви и преклонении перед любыми их поступками. Это наши дети. Они не могут быть плохими.
— Я не знала любви, так пусть мои дети в ней искупаются, — говорит моя знакомая.
И они купаются в этой любви. И хохочут от счастья. Которое, так бывает, быстро приедается, хочется чего-то такого, остренького. И начинают выдумывать, пробовать. Сигареты, травку, потом чего покрепче. Подсаживаются. И так далее. Сценарий всем известен.
Вы знаете, почему в США никому из учеников в голову не приходит, подсказать собрату ответы на каверзные вопросы?
Ну, конечно, знаете. Потому что там собрат — это твой конкурент, которого нужно обойти в гонке на выживание. Обставить.
А наши дети этого пока ещё не поняли. Для них это игра. Пустяки. В любом случае предки помогут поступить в институт, или заплатят за обучение.
В прошлом году Дагестан поражал страну стопроцентной сдачей ЕГЭ на отлично. Вот где скрывались талантливые педагоги: Песталоцци, Макаренки!
И в этом году ученики плевать хотели на всеобщий контроль, хохотали, списывали с экранов своих айфонов.
А я, грешный, подумал: А зачем вообще нужны эти экзамены, которые ничего не дают, кроме обогащения кучки присосавшихся преподавателей?
Мне скажут: По результатам ЕГЭ принимают в институт, университет.
Я знаю, некоторые профильные институты проводят собеседования с абитуриентами. Думаю, мало кто из преподавателей заинтересован набрать в свою группу сплошную бестолочь, хотя, за очень большие бабки и можно взять кое-кого.
Вспомнил недавний разговор с другом, который сказал, что его дочь учится в Сорбонне. Обучение бесплатное. Принимают всех. Слабые отсеиваются. И всё. Никакой нервотрёпки. Хочешь учиться — учись. Да и сам будешь заинтересован в получении знаний.
Талантливый человек всегда пробьётся, как наша русская девушка Дарья Белова, получила в Каннах приз «Открытие» за антивоенную короткометражку «Гриша играет в войну», в которой мальчик проваливается во Вторую мировую. Она тоже училась в Германии бесплатно, сняла короткометражку, которую все заметили. Сейчас девушка нарасхват. А осталась бы в России? Какая участь у неё была бы? Незавидная. Она сама бы не догадывалась о своём потенциале.
Ну да, Валерия Гай Германика выбилась в люди. Но никто не знает, каких трудов ей это стоило.
Ставрополь-на-Волге
Очередное ЕГЭ и нелепые вопросы
© Copyright: Вячеслав Вячеславов, 2013
Свидетельство о публикации №213053101310
Свидетельство о публикации №213053101310
Рецензии
Горько признавать, но с автором согласен.
За исключением Дарьи Беловой и Германики.
Виктор Еремин 14.06.2013 21:18 • Заявить о нарушении
За исключением Дарьи Беловой и Германики.
Виктор Еремин 14.06.2013 21:18 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за внимание! Жаль, не написали, в чём выражается Ваше несогласие по отношению к Дарье и Германики?
Вячеслав Вячеславов 15.06.2013 07:22 Заявить о нарушении
Вячеслав Вячеславов 15.06.2013 07:22 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Если Вы требуете, то прямым текстом отвечу.
Во всем мире талантливый человек собственным талантом может пробиться только до определенного, как правило, очень низкого уровня. Потом он будет остановлен более сильными в плане финансовых возможностей и личных связей конкурентами. Это не теория, это непреодолимая человеком аксиома.
По сей причине Ваши ссылки на Дарью Белову и тем паче на Германику как на пробившихся благодаря своим талантам, мягко говоря, несерьезны. Тогда надо было бы указать, благодаря каким талантам. Искусство тут явно ни причем. Трудов это, бесспорно, обеим стоило.
Скверно ссылаться на себя, но чтобы не углубляться в рассуждения, поясню. У меня выходила и изредка переиздается книга "100 великих литературных героев". Там я как раз данную проблему рассматриваю всесторонне. Процитирую себя, надеюсь, ответ таким образом дам полный:
"Именно Аглая возглавила бунт литературных героев Достоевского против своего создателя и против всей мышкинской цивилизации наших дней. Именно ее устами Бог и народ ответили на досужую интеллигентскую демагогию мировой художественной литературы. Произошло это в конце романа «Идиот», во время решающей встречи Аглаи Ивановны и Настасьи Филипповны в их соперничестве за князя Мышкина. Именно тогда Аглая Ивановна выкрикнула роковые слова, опрокинувшие всю по-человечески гениальную конструкцию Достоевского по оправданию порока через страдания:
— Захотела быть честною, так в прачки бы шла.
С этим воплем народной души не особо выдающаяся до того героиня Аглая Епанчина разом возвысилась до главной антитезы мировой литературе XVIII—XIX вв., прежде всего антитезы Манон Леско, с одной стороны, и Сонечке Мармеладовой, с другой. Она разом отвергла самый страшный общественный порок нашего времени — самооправдание и оправдание порочности других. С явлением Аглаи человек потерял на это право, право на сатанизм — размытость критериев нравственности".
Надеюсь, мысль понятна.
Виктор Еремин 15.06.2013 08:44 Заявить о нарушении
Если Вы требуете, то прямым текстом отвечу.
Во всем мире талантливый человек собственным талантом может пробиться только до определенного, как правило, очень низкого уровня. Потом он будет остановлен более сильными в плане финансовых возможностей и личных связей конкурентами. Это не теория, это непреодолимая человеком аксиома.
По сей причине Ваши ссылки на Дарью Белову и тем паче на Германику как на пробившихся благодаря своим талантам, мягко говоря, несерьезны. Тогда надо было бы указать, благодаря каким талантам. Искусство тут явно ни причем. Трудов это, бесспорно, обеим стоило.
Скверно ссылаться на себя, но чтобы не углубляться в рассуждения, поясню. У меня выходила и изредка переиздается книга "100 великих литературных героев". Там я как раз данную проблему рассматриваю всесторонне. Процитирую себя, надеюсь, ответ таким образом дам полный:
"Именно Аглая возглавила бунт литературных героев Достоевского против своего создателя и против всей мышкинской цивилизации наших дней. Именно ее устами Бог и народ ответили на досужую интеллигентскую демагогию мировой художественной литературы. Произошло это в конце романа «Идиот», во время решающей встречи Аглаи Ивановны и Настасьи Филипповны в их соперничестве за князя Мышкина. Именно тогда Аглая Ивановна выкрикнула роковые слова, опрокинувшие всю по-человечески гениальную конструкцию Достоевского по оправданию порока через страдания:
— Захотела быть честною, так в прачки бы шла.
С этим воплем народной души не особо выдающаяся до того героиня Аглая Епанчина разом возвысилась до главной антитезы мировой литературе XVIII—XIX вв., прежде всего антитезы Манон Леско, с одной стороны, и Сонечке Мармеладовой, с другой. Она разом отвергла самый страшный общественный порок нашего времени — самооправдание и оправдание порочности других. С явлением Аглаи человек потерял на это право, право на сатанизм — размытость критериев нравственности".
Надеюсь, мысль понятна.
Виктор Еремин 15.06.2013 08:44 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор! Здорово ответили! У меня более примитивный способ мышления. Ваш способ я называю методом: чесать левое ухо правой рукой через голову. Я так не умею, хотя и завидую Вашему таланту.
Вячеслав Вячеславов 15.06.2013 09:04 Заявить о нарушении
Вячеслав Вячеславов 15.06.2013 09:04 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.