Дискуссия Дмитрий Тальковский-Алексей Степанов 5

Алексей Степанов 5   03.06.2013 11:59.
Ну вот, снова-корова: когда дилетанту сказать нечего и его прижали к стенке, он начинает вопить про "заговор сионистов": ратуйте, громодяне, злые сионисты невинного диалектика насилуют во все места! И не стыдно? Я с вами уже пересекался по другому поводу, и там было то же самое, и про сионистов, и про то, что Эйнштейн - узурпатор, который и в науке-то не смыслит... Это вы-то, Дмитрий, с вашей десятилеткой (в лучшем случае) разбираетесь в науке лучше Эйнштейна и тысяч его последователей - профессионалов, не имея никакого практического опыта работы в ней? Для вас важнейшие поводыри в науке - Сталин, Аристотель и Энгельс, а конкретное знание для вас - пустой звук. Самому-то не противно? Алексей Степанов 5.


Дмитрий Тальковский   04.06.2013 14:17.
Прочтите ФИЗИКА ЯВЛЕНИЙ В ДВИЖУЩИХСЯ И НЕПОДВИЖНЫХ СИСТЕМАХ ОТСЧЕТА. Д. В. Тальковский г. Минск, 1979 г.   http://proza.ru/2013/06/03/1314.   С уважением,


Добавить замечания: Алексей Степанов 5   04.06.2013 15:29.
Тот бред я уже читал. Путаница в определениях, само строчные физические величины, которые вы и не подумали прокомментировать определениями - в общем, типичная говорильня самодельщина. Алексей Степанов 5.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 04.06.2013 16:38.
Господин Алексей Степанов 5! Спрашивается, а почему бы, не 6, или там номер 7 ?  Впрочем, вы, как профессиональный ниспровергатель абсолютных истин, вероятно, выступаете под разными там номерами.  Так вот! Вы хоть читать умеете? Прочитайте и узнаете, что у меня образование, по крайней мере, на порядок выше, чем у вашего Эйнштейна, которому вы без всякого зазрения совести лижите сапоги и еще всякие там места, из которых ему на вас глубоко наплевать. Потому давайте по существу.

Ответьте только на 1 вопрос и тогда не только мне, но всем станет ясно сразу: кто есть кто? Итак, вопрос: Считаете ли Вы, что по условиям синхронизации часов, предложенных Альбертом Эйнштейном действительно можно устанавливать часы, находящиеся например, на Луне,  Юпитере, Сатурне и так далее на единое время, то есть, синхронизировать часы или нет? Если да, то опишите, пожалуйста, подробно, как это можно сделать?  Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания:  Алексей Степанов 5   04.06.2013 17:10.
Отвечаю по существу: я вам не Ушинский, не Песталоцци и не Макаренко и образованием вашим заниматься не обязан - к тому же в любых разъяснениях вы склонны видеть "сионистский заговор". Учебники вы в состоянии прочитать самостоятельно - тем более, после того, как вы не ответили ни на один из вопросов, касающихся, прежде всего, определений величин, о которых вы говорите в своих опусах постоянно и содержание которых нигде вами не раскрыто. Эти величины, насколько мне известно, в традиционной механике нигде не фигурируют. Алексей Степанов 5.


Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский. 04.06.2013 18:49.
Вот видите?! О чем с вами вообще можно говорить?! Теперь хоть становится понятно: кто и каким именно образом устранил,  /отстранил/ от научной работы действительно честных и преданных Науке ученых, оставив ее /Науку/ на растерзание релятивистам.


Добавить замечания:  Алексей Степанов 5   05.06.2013 00:08.
Прежде чем переходить к клевете, привели бы пример таких "отстраненных". Уж не вы ли? И в чем ваши научные достижения? В постоянных ссылках на авторитет Энгельса и Сталина? В незнании законов Ньютона даже в школьном изложении? В воплях о сионистском заговоре? В путанице, которая царит в вашей голове? В уходе от конкретных вопросов и подмене ответов демагогией? Что-то ваши тезисы сильно напоминают печально известные высказывания Трофима Денисовича Лысенко на печально известной сессии ВАСХНИЛ... Вы, милейший, уже столько наговорили всего, что противно делается. Перечитали бы написанное, глядишь, прозреете. Алексей Степанов 5.


Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский. 05.06.2013 10:42.
Простите, но примеры, /то есть доносы/, это уже исключительно по вашей части. Я же только говорил и теперь еще раз скажу, что история повторяется, причем  часто уже не в виде трагедии, а в виде фарса. Другими словами я абсолютно убежден в том, что вам уже не удастся, как это было в тридцатые годы схлестнуть не на жизнь, а на смерть частных ученых, противопоставляя их научные взгляды: кибернетику и генетику, - эволюции. Скажите, только честно: что такого плохого сделал в науке академик Трофим Денисович Лысенко или скажем Мичурин? Что даже теперь в Википедии можно встретить такую вот мерзость: «Мичуринская агробиология (также Мичуринская биология, Мичуринская генетика)  - лженаучная школа в биологии, достигшая расцвета в первой половине XX века в СССР. Школа развивалась под руководством Трофима Денисовича Лысенко». Правда потом идет уточнение: «Философско-идеологическое обоснование мичуринской биологии дал Исаак Израилевич Презент. Вот почему так называемая «Мичуринская агробиология» собственно говоря, к Ивану Владимировичу Мичурину имеет весьма и весьма даже косвенное отношение».

В качестве справки:  «Исай Израилевич Презент был деканом на биофаках Московского и Ленинградского университетов одновременно, именно он инициировал проведение первой школьной биологической олимпиады МГУ в 1951 году. При этом  как никто другой, Исай Израилевич Презент умел придать любой дискуссии характер обострившейся классовой борьбы, будь то обсуждение методики преподавания или рассмотрение вопросов охраны природы. На первом заседании Биологической секции ЛОКА он вещал: „Октябрьская революция в отношении перетряхивания теоретических установок только начинается… Нужно взять на критику всех. Черновой просмотр, сборка материала должна вестись широко и массово во всех учреждениях“». «От ученых Исай Израилевич Презент требовал ссылки на партийные документы, заявляя, что в биологии нет научных школ, есть только школы партийные и антипартийные.

Деятельность Презента ярко отразила новые тенденции в диалектизации биологии - сокрушение традиционных научных школ. Образ „карликового самца“, нарисованный в современной литературе, мало соответствует действительности. Блестящий талант оратора и полемиста, активная позиция, граничащая с авантюризмом смелость, рассказы о „героическом революционном прошлом“, забота о ближних, успех у женщин и т. д - все это привлекало к Презенту многих людей».

Из воспоминаний академика Александра Даниловича Александрова.
• Да, Исай Израилевич Презент! Его все боялись. Ну, не все боялись. Противный был тип. Но выгнали его все-таки из университета. Правда, путем подлого приема, причем именно в его духе. Использовали один его текст, где он противоречит точке зрения Сталина. Сказали ему: «Или Вы уходите, или мы это опубликуем». А потом, когда наступила оттепель, Презент вернулся. Был приказ министерства восстановить его, сняв с заведования кафедрой дарвинизма Завадского. Я этот приказ не выполнил, сказал об этом на партактиве, мне стали аплодировать.

• Говорят, что в те времена ничего нельзя было сделать вопреки указаниям сверху. Вообще говоря, дело в том, что больше всего возмущаются прошлым как это не странно именно самые подлые люди, / примерно именно такие как Алексей Степанов 5 и прочие/ лакеи. Лакей, как известно, ненавидит барина и только. На том партактиве был Хрущев. Он в заключительном слове кричал мне: «Как так — ректор приказов не выполняет? За это из партии исключают, с работы снимают, а в военное время расстреливают». Покричал, и на этом дело кончилось. Презент был уверен, что будет восстановлен. Я его не допустил в Университет. Не надо было слишком бояться.

• В. А. Шенберг. Исаак Израилевич Презент читал курс биологии. Он словно вихрь врывался в зал, заряжая всех студентов своей энергией. Это был прекрасный оратор, все с упоением слушали его лекции. Правда, вот экзамен ему сдавать было не так-то просто. Студенты никогда заранее не знали, что он может у них спросить, он мог задать любой вопрос, какой только захочет.

• С. Э. Шноль:  Исай Израилевич Презент — главный идеолог безграмотного Лысенко. Презент — человек блестящий. Как красиво и пламенно он говорит. Как резко и соответственно стилю собрания, как грубо и демагогично его выступление! … Как он беспардонен и мелок! Как он, упоённый собой, был неосторожен. Он повторил часть текста, вставленного им ранее в доклад Лысенко. Он сказал, «когда мы, когда вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной войны, эти муховоды…».  Договорить он не сумел. Как тигр, из первого ряда бросился к трибуне Рапопорт — он знал, что такое «брать языка». Презент на войне не был — он был слишком ценным, чтобы воевать — там же могут и убить… Рапопорт был всю войну на фронте. С чёрной повязкой на выбитом пулей глазу он был страшен. Рапопорт схватил Презента за горло и, сжимая это горло, спросил свирепо: «Это ты, сволочь, проливал кровь?» Ответить почти задушенному Презенту было невозможно.

У релятивиста,  академик В.Л. Гинзбург, по поводу развития науки в СССР в тот период, можно прочитать:  «преследование передовой науки со стороны «корифея всех наук» Сталина - это … проявления и, так сказать, плоды несвободы при тоталитарном строе. Документально доказано, что Лысенковщина с её «мичуринским учением» и отрицанием генетики стала возможна только в результате сталинского произвола. Сопротивление большинства советских биологов было просто подавлено силой, неугодных изгоняли с работы, а некоторых и арестовывали (самый известный пример - трагическая судьба Н. И. Вавилова). Лысенковщина – это политическая кампания по преследованию и шельмованию группы генетиков, отрицанию генетики (вейсманизма-морганизма) и временному запрету генетических исследований в СССР /при том при всем, что Институт генетики продолжал своё существование, замечание ТАД/. Лысенковщина развёртывалась в научных биологических кругах примерно с середины 1930-х до первой половины 1960-х годов. Её организаторами были партийные и государственные деятели, в том числе сам И. В. Сталин, представители марксистско-ленинской философии, деятели в области биологии. Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания:  Алексей Степанов 5   05.06.2013 11:19.
За некоторые ваши высказывания я с удовольствием набил бы вам шею - но вы пользуетесь удаленностью. За склокой и клеветой вы блудливо прикрываете неумение ответить ни на один из вопросов - просто из-за полной вашей безграмотности. Да и в клевете вы ведете себя, как проститутка: то превозносите Сталина, то обвиняете его во всех грехах. Все эти Лысенки, Презенты и прочая шушера - такие же искатели партийно-философских подпорок в науке, как и вы; они точно также аргументы экспериментального и логического толка подменяли ссылками на Энгельса, Ленина и "вождя всех народов".  Меня тошнит от вашей демагогии и глупости. Нет надежды, что вы когда-нибудь освоите хотя бы азы физики, но гонора при этом у вас... Клевеща на Гинзбурга, вы как-то забываете, что он - нобелевский лауреат, и вам с вашими тремя классами для умственно отсталых - как до Китая раком.  Алексей Степанов 5.


Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский.
Так вы же вроде мужественный человек?! А рассуждаете, простите как последняя баба, простите женщина. Что касается лично меня, то мне очень даже нравится читать: «Договорить он так и не сумел. Как тигр на него из первого ряда бросился к трибуне Рапопорт!  - Он знал, что такое «брать языка»! /Презент на войне не был - он был слишком ценным, чтобы воевать – ведь там же могут и убить… /. Тогда, как Рапопорт был всю войну на фронте. С чёрной повязкой на выбитом пулей глазу он был страшен. Рапопорт схватил Презента за горло и, сжимая это горло, спросил свирепо: «Это ты, сволочь, проливал кровь?» Ответить почти задушенному Презенту было невозможно».  Действительно: ОТВЕТИТЬ ПОЧТИ ЗАДУШЕННОМУ ПРЕЗЕНТУ, впрочем, как и Алексею под номером 5, который ненавидит всех, кто воевал с фашистами, вероятно, коллегами, БЫЛО НЕВОЗМОЖНО, то есть нечего.

Что же касается нобелевских лауреатов?! Так заметьте, что не только Гинзбургу, не только ему одному, но еще и Сахарову, Горбачеву и вообще любому потенциальному разрушителю основ ЖИЗНИ нобелевский комитет вручает по праву заслуженные 33 их сребреника. Вот жалко еще Адольфу Шикльгруберу вовремя не успели вручить?!


Добавить замечания:  Конкурс Фантастики Великое Кольцо   05.06.2013 12:47.
Мичуринская биология не хуже любой другой. Если применять его методы вегетативной гибридизации верно и к месту, результат будет хорошим. Тому доказательство его сад и материальное благосостояние ещё до революции. Возможно даже массовое применение его методов. Конкурс Фантастики Великое Кольцо.


Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский   05.06.2013 12:57.
Умные надо полагать китайцы не устают повторять, что не так важно какого цвета кошка, как важно, что бы она мышей ловила. Зачем спрашивается противопоставлять генетику и кибернетику, - эволюции. И те и другие направления в Науке, как представляется, имеют право на свое заслуженное внимание. А используются преимущественно те теории, которые на текущий момент решают насущные проблемы. Но все это не означает, что других ученых по наводке релятивистов надо сажать в тюрьму или психушку. С уважением.  Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания:  Алексей Степанов 5   05.06.2013 13:16.
Чем попусту языком трепать, лучше выучили бы законы Ньютона. А то у вас мозгов только на то и хватает, что придумывать доморощенные термины вроде гравитационной плотности, "релятивистов" и прочей откровенной дури - причем с обоснованием в виде цитаток из Энгельса и Сталина, а не опорой на эксперимент и расчеты. Затем вы обвиняете других в том, что натворили те, кому вы привержены. Что-то я подозреваю, что столкнулся с обыкновенным интернет-троллем, причем на редкость необразованным и самонадеянным. Кстати, а вы хоть школу-то закончили? Незнание вами элементарных вещей наводит на определенные мысли. Алексей Степанов 5.


Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский.   
Так я же вас просил рассчитать самому, а если вы не в состоянии, тогда посмотреть, как я это сделал. Посмотрите мои преобразования альтернативное совершенно бесполезным преобразованиям, что Галилея, что Лоренца, что Эйнштейна. Но вы ведь трус! И считать и читать тоже, кстати, не умеете!  Так что с вас и взять нечего. Вы пусты, как релятивистский колодец, в котором кроме желчи и отравы ничего нет. Дмитрий Тальковский.