Глава 34 Язык до Киева доведет

«ЯЗЫК ДО КИЕВА ДОВЕДЕТ»

Статус русского, как языка межнационального общения , ни один здравомыслящий человек оспаривать не будет. Напрашивается вывод,  - плохому украинцу все время русский язык мешает, а если серьезно, зачем мы себя обедняем духовно, создаем искусственные трудности и то, что надо использовать, как дополнительную возможность, быть коммуникативным и востребованным в этом мире, мы рубим под корень. Что ждет нас в будущем? Разделение Украины по языковому принципу. Зачем до этого доводить народ, пока еще унитарной Украины не пойму. Триста лет, люди, проживающие на этой территории, говорили на двух языках и хорошо понимали друг друга. В совместной борьбе победили фашистских захватчиков и передали республику Украина нашему поколению, и что…. вместо созидания, мы ее разрушаем. Пока не поздно, вводить в стране два официальных языка и забыть об этой теме. Политики! Берите пример с Белоруссии, спокойно существуют два языка и никаких словесных проблем или у них «мова не соловьиная»?
Исторически в Украине сложилось двуязычие и время доказало, что западные области останутся украиноязычными, а восточные и Крым не нужно унижать не знанием украинского языка, делать из них проф.непригодных граждан, это пользы молодому государству не принесет. Все дело в том, что украинский язык распространился на территории, на которых проживало население исповедующих разные религиозные убеждения. Злобный языковый национализм, можно сравнить с метастазами, поражающими тело страны и вопрос времени, сколько осталось  жить этому государству? Диагноз ясен, кто будет лечить? Если говорить о «мове». Кому нужен украинский язык - государству или народу? Если государству, то народ жертва, если народу, то у государства не возникает проблем. Мы жили 80 лет в государстве с двумя языками, кому было плохо. Государство – это механизм управления обществом, а вот общество – это живые люди и им бывает больно и обидно за такое государство,  которое через колено ломает тех на котором сидит и кто его кормит. Если задать вопрос: кто хочет жить в своей языковой и культурной среде, жить полноценно, не стесненно? Ответ будет однозначный: львовянин – в украиноязыковой, а дончанин – в русскоязычной среде, так сложилось исторически, и возникает вопрос, надо ли это ломать, кому от этого будет легче?
Еще вопрос, надо ли уважать русскоязычных граждан Украины, или на государственном уровне мы должны их презирать за косноязычие? Почему вдруг приоритет у одной стороны, западной? Никто не отнимает у них украинский язык, но зачем навязывать его восточной части? Если так, то восточная часть стала заложницей независимости Украины, Почему этот вопрос не оговаривался при выходе из СССР, почему сегодня не проводится референдум о статусе русского языка… , вопросы, вопросы, вопросы? Это страна политиков-идиотов, создающих искусственные трудности для своих граждан и безжалостно, по иезуитски, истребляющих тонкую генерацию людей думающих и пишущих на правильном русском языке.
Надо быть узколобым, культурно ограниченным человеком, чтобы сознательно лишать свой народ, черпать свою духовность из океана славянской, русскоязычной культуры. При существующей языковой политике, нас ждет неминуемая безграмотность и бескультурье. Споры по украинскому языку бесконечные. Диалектов много: Галицкий, Слобожанский и др. Зато я теперь твердо знаю, именно полтавско-киевский диалект – это и есть истинный украинский язык! А все эти «айно», «файно», «батярі», «чічки», «вуйки»,  это унгаризмы, германизмы и полонизмы, - суржик, которых полно в галичанском диалекте.  Вывод, тема языка бесконечная и найти повод для языковых войн можно без труда, а это тянет на разобщенность, агрессивность. Зачем? Кому это выгодно?

Автор посмотрел в окно. Ему нравился вид из окна, перед ним открывалась панорама Днепра и легендарные Киевские холмы напоминали, что место выбрано было потомками не случайно, а с учетом безопасности и благоприятных геополей. Нет, не дураки были наши потомки, а мы?
С этой мыслью Автор продолжил свое путешествие в прошлое. Прошлое всегда вспоминается с легкой ностальгией. В СССР жили не то что бедно, а скорее скромно, в своей массе все были одного достатка, и приобретение какой-то обновки или дефицита было радостным событием в жизни, и прибавляло адреналина чувствам. Правила жизни в советском обществе были понятны и прогнозируемы, поэтому следующая глава позвала
2005
: