ЗЕРКАЛЬНЫЙ ГОМОМОРФИЗМ
Если на поверхность зеркала положить накладку с несколькими отверстиями, то при попадании на поверхность излучения от грани призмы каждому отверстию будет соответствовать спектр, цветности которого будут аналогичны спектру всей поверхности зеркала. Это явление мы назвали ЗЕРКАЛЬНЫМ ГОМОМОРФИЗМОМ.
Фото 1.
Фото соответствует ситуации, когда излучение от грани призмы падает на зеркало, где находится накладка с отверстиями; излучение поверхности зеркала падает на экран.
Зеркальный гомоморфизм
© Copyright: Зик Физик, 2013
Свидетельство о публикации №213061200588
Свидетельство о публикации №213061200588
Рецензии
Как объясняется это явление? Умные слова обычные физики-оптики придумывать сами отлично умеют. Почему спектр возникает там где его изначально не было? Тоесть синие и красные цветности возникают в центре крупного основного спектра БЕЗ ПРИЗМЫ. Каков механизм формирования спектральных линий в данном случае? Что является источником? Спектр на поверхности зеркала? Сам источник отображенный в зеркале?
Объясните, если конечно сами понимаете суть явления, а не просто констатируете и конспектируете наблюдательные явления попутно хая и ругая традиционные науки.
Есть обратный поток. С этим я полностью согласен. Прямые и обратные потоки есть и в магнитных полях, они есть и в электрических полях, и в электрическом токе и в плазме. Даже в механических деформациях существуют прямые и обратные смещения материала при его растяжении. (часть волокон движется в одном направлении, а часть соседних с ними волокон в противоположном)
Но вы в своих публикациях ни слова не упоминаете о структуре и о геометрии прямых и обратных потоков света. О том как они двигаются, какими геометрическими характеристиками обладают, как взаимодействуют друг с другом, как взаимодействуют с пространством, со средой и материей. Где и за счет чего возникают в конце концов.
Это ключевые и базовые вопросы которые вы обсалютно никак не адресуете в своих изысканиях.
Все что вы пишите, по сути, что есть прямые и обратные потоки света и что наблюдаемый нами свет видоизменяется при ослаблении или усилении одного из них. ВСЁ. Весь ваш сайт с сотнями публикаций можно сумировать и охарактеризовать одним этим параграфом.
Вы даже не пытаетесь (или пытаетесь но не можете?) хоть както формализовать или качественно описать (хотябы графически) все ваши наблюдения.
Я сам занимался подобными экспериментами, и с печалью констатирую что толку от одного лишь эксперимента-0, если этот эксперимент не объяснен(не проинтерпретирован) или проинтерпретирован не полностью. Еще хуже если эксперимент объяснен полностью, но не правельно.
У меня нет никаких своих публикаций по одной простой причине, Я НЕ МОГУ ДО КОНЦА ОБЪЯСНИТЬ НАБЛЮДАЕМЫЕ МНОЙ ЯВЛЕНИЯ. А раз у меня нет полного и осмысленного объяснения, то что я по СУТИ по СУЩЕСТВУ могу рассказать потенциальному читателю?
PS
Спросите себя, какова истинная цель всех ваших публикаций? Отвечать на этот вопрос совсем не обязательно.
Шарков Вов 03.12.2013 01:15 • Заявить о нарушении
Объясните, если конечно сами понимаете суть явления, а не просто констатируете и конспектируете наблюдательные явления попутно хая и ругая традиционные науки.
Есть обратный поток. С этим я полностью согласен. Прямые и обратные потоки есть и в магнитных полях, они есть и в электрических полях, и в электрическом токе и в плазме. Даже в механических деформациях существуют прямые и обратные смещения материала при его растяжении. (часть волокон движется в одном направлении, а часть соседних с ними волокон в противоположном)
Но вы в своих публикациях ни слова не упоминаете о структуре и о геометрии прямых и обратных потоков света. О том как они двигаются, какими геометрическими характеристиками обладают, как взаимодействуют друг с другом, как взаимодействуют с пространством, со средой и материей. Где и за счет чего возникают в конце концов.
Это ключевые и базовые вопросы которые вы обсалютно никак не адресуете в своих изысканиях.
Все что вы пишите, по сути, что есть прямые и обратные потоки света и что наблюдаемый нами свет видоизменяется при ослаблении или усилении одного из них. ВСЁ. Весь ваш сайт с сотнями публикаций можно сумировать и охарактеризовать одним этим параграфом.
Вы даже не пытаетесь (или пытаетесь но не можете?) хоть както формализовать или качественно описать (хотябы графически) все ваши наблюдения.
Я сам занимался подобными экспериментами, и с печалью констатирую что толку от одного лишь эксперимента-0, если этот эксперимент не объяснен(не проинтерпретирован) или проинтерпретирован не полностью. Еще хуже если эксперимент объяснен полностью, но не правельно.
У меня нет никаких своих публикаций по одной простой причине, Я НЕ МОГУ ДО КОНЦА ОБЪЯСНИТЬ НАБЛЮДАЕМЫЕ МНОЙ ЯВЛЕНИЯ. А раз у меня нет полного и осмысленного объяснения, то что я по СУТИ по СУЩЕСТВУ могу рассказать потенциальному читателю?
PS
Спросите себя, какова истинная цель всех ваших публикаций? Отвечать на этот вопрос совсем не обязательно.
Шарков Вов 03.12.2013 01:15 • Заявить о нарушении
Экспериментатор проводит эксперимент и описывает результат. Что касается причин и следствий, которые можно сформулировать, то экспериментатор может рассчитывать и на иных лиц. Он же сделал то, что сделал. И бескорыстно, замечу, затратив свои средства и ресурсы. Что надо сказать ему?
Зик Физик 06.12.2013 23:24 Заявить о нарушении
Зик Физик 06.12.2013 23:24 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.