Гумилёв, сын Гумилёва Сергея Белякова

   
  Автор - историк из Екатеринбурга, прочитала книгу с интересом, но ожидала большего, Сергей Беляков добросовестно пересказал массу источников, но мне не хватило его личного взгляда,  хотя чем-то он мне Кураева молодого напомнил (длинной библиографией и объёмным текстом с обширными цитатами).

  Кураев-то мой ровесник, просто как продвинутый московский профессор раньше получил доступ к источникам, в том числе в сети, и к редакторским программам, в 98-м, помню, я на тв записывала с ним программу и жутко робела, ведь он был профессор, а я студентка Свято-Тихоновского богословского института.

  А несколько лет спустя я и сама получила возможность читать в сети, скачивать, распечатывать, компилировать - и поняла все преимущества того, у кого это всегда и давно под рукой.

  Теперь, наверное, ни перед автором "Гумилёва", ни перед  о. Кураевым - не заробела бы я, но вот что-то не только в положительную сторону изменилось: всезнайство есть, а глубины нет.

  Хотя, с другой стороны, впечатляет подробный разбор конфликта Ахматовой с сыном, и роли в этом конфликте Алексея Баталова (Ахматова подарила ему машину, пока Лев в лагере был).

  Меня всегда поражало отсутствие обычного, нормального материнского чувства у Ахматовой и Цветаевой, и судьбы Ариадны и Льва  вызывали сочувствие, но в то же время как-то стыдно было его высказывать,  гениальные всё-таки поэтессы, не вольны в своём даре.

   Но и вот такие, например, стихи: "муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь ОБО МНЕ", - ужас! Ну, гениальные поэтессы - а дети в чём виноваты?


    До этой книги я надеялась, что не били и не пытали Льва Николаевича следователи на допросах, ведь до войны он был просто студентом, а после войны - героем-фронтовиком, ну за что пытать, что выбивать?

   А выбивали показания на мать. Но он их так и не дал, в отличие от её мужа Пунина, с дочерью и внучкой которого она жила до конца своей жизни, которым завещала свой архив.

   Думаю, Анна Андреевна не знала и не представляла себе тюремно-лагерную жизнь, потому что никакого воображения не хватит это представить, а приехать - ни разу она к своему Лёве на свидание не приехала.

   И я понимаю, за что он на неё обиделся. Ведь он был сирота, отца, чтоб заступиться или научить, у него не было, в 21-м ещё расстреляли. А у матери была другая семья: Пунины.

   И всю жизнь Лев Николаевич прожил с этим ощущением сиротства. По отцу у него были брат и сестра, сестра погибла в блокаду, а с братом он всю жизнь переписывался, и эта переписка (у Сергея Белякова в книге она есть) показывает, как не хватало ему тёплых родственных семейных отношений.

   Сложись иначе жизнь - он и с Пуниными, наверное, не делил бы мать, но вышло так, что ему пришлось отвечать за обоих родителей уже при жизни. И поэтому, когда бываешь у него на могиле в Александро-Невской Лавре - слёзы сами льются.

  Великий он человек. Не только потому, что гениальный писатель, а потому, что матери сохранил жизнь и свободу.

  Потому что он был Гумилёв, сын Гумилёва, такой же рыцарь, как отец.