дружок. 2. 1

с некоторых пор стал я  полагать, что наилучшим способом объяснения  либо убеждения
является задавание наводящих вопросов, ответы на которые не могут быть истолкованы
двояко, понимая, впрочем, что истины не существует, что показано ниже с неотвратимостью.
таким образом вопрошающий сам приходит к пониманию что 2*2=4, или 5, и никак иначе.
не знаю, может когда-нибудь и хватит сил оформить трактат сей в подобной форме.
а и возможно, что форма сия перестанет прельщать меня в силу неведомых нынче мне
причин.
целью..целью хотелось бы составить уничтожение философии, причём не будучи даже
в некоей разумной степени в оной сведущим. не эта ли мысль возникала у тебя, дружок,
при желании добровольном, а чаще бывает  - принудительном, - ознакомиться с оной ?
или / о цели / хотя бы сформулировать некую относительно простую основополагающую концепцию,
заключающую в себе правильное, философией достигнутое, либо имеющее возможность
быть достигнутым. при этом главной, пожалуй, целью ставится не  сказать ничего нового,
т.е. того, дружок, чего ты не знаешь.
один из принципов - что концепция сия должна, как ещё Бэкон говаривал о философии, служить
господству над природой, а отличие в том только, что опыт, трактуемый философией как
приобретённое знание, есть - и не может не быть - именно практический опыт, а не теоретический,
управления, воздействия на внешний либо внутренний мир. скажи, дружок, обязательно ли знать,
какое перед тобой дерево, дабы загнать на него кошку? 
что философия есть? поиск истины. это и есть вселенский суперобман. тупик. преступление.
истины не существует. она мгновенна. любое рассуждение о чём-либо, вещи, событии, итд,
и об истине также, меняет сам предмет обсуждения.
как и моё любое рассуждение сим образом его же и меняет.
как и наблюдение за элементарной частицей меняет её.
пусть есть предмет А. исследуя его поелику возможно, чел составляет суждение о нём -
исследуя прибором, бросая, на вкус. записывает. сохраняет в памяти своей и/или иного носителя.
и после / как и в процессе / исследования сей А меняется, ибо колебал стрелку прибора,
отнимал место на пергаменте либо диске. мир уже не тот, что был до исследования А,
даже до возникновения желания его исследовать. ибо А есть не то, из чего состоит, не
химические там свойства его, а то, как он влияет на мир не-А. а "свойства" его для чела
есть более-менее удобная форма представления.
то же и с истиной. сколь раз ты только подумаешь о ней, столь она изменится, и
меняться будет в процессе твоём мышления.
простой пример. есть страна с самым высоким уровнем жизни. заставь всех её жителей
думать об этом только - и с определённого момента скатится она прямиком в разряд отсталых.
а то и существование её .. ну, ты понял.

спишь? ну спи, дружок.. не проспать бы тебя выгулять.. поводок-то куда покладен был?
найдёшь - один ты меня и понимаешь..